Afd. motie 88.22

Raadsinformatiebrief Afdoening motie

Aan: Datum Portefeuille(s) Portefeuillehouder(s): Behandeld door Onderwerp

De leden van de gemeenteraad van Amsterdam 10 december 2023 Openbare Ruimte & Groen Melanie van der Horst Stadsdeel Noord, bestuursondersteuning.SDN@amsterdam.nl Afdoening motie 88 inzake IJplein-/Vogelbuurt verdient beter van het lid Flentge van de SP

Geachte leden van de gemeenteraad, In de vergadering van de gemeenteraad van 16 februari 2022 heeft uw raad bij de behandeling van het investeringsbesluit Hamerkwartier motie 88 van SP-raadslid Flentge aangenomen waarin het college gevraagd wordt om: – scenario’s uit te werken waarbij achterstallig onderhoud in de openbare ruimte wordt aangepakt; – hierbij bijvoorbeeld te kijken naar: o of en hoe eventuele opbrengsten van ontwikkeling van de Kinderboomlocatie ten goede kunnen komen aan de (directe) omgeving; o het herprioriteren van opknapbeurten van de openbare ruimte in de stad; – en deze scenario’s voor te leggen aan de raad.

Het college betreurt dat de beantwoording van deze motie vanwege zorgvuldige afstemming tussen de betreffende diensten en stadsdeel Noord lang op zich heeft laten wachten.

Het college geeft als volgt uitvoering aan de motie: De gemeente is verantwoordelijk voor het beheer van de openbare ruimte. Openbare ruimte moet functioneel zijn, oftewel gebruikt kunnen worden. Dat doen we op verschillende manieren die we samenvatten met de termen ‘stadsbehoud’ en ‘stadsverbetering’. Stadsbehoud heeft betrekking op het in stand houden van wat er is en dat doen we door het plegen van dagelijks onderhoud, planmatig/groot onderhoud en door direct te vervangen (zogenaamde 1 op 1 vervanging). De openbare ruimte verandert dan dus niet. Stadsverbetering doen we door kleine functionele wijzigingen en door herinrichtingen, waarmee we de openbare ruimte veranderen ten opzichte van de huidige situatie.

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Datum 10 januari 2023 Pagina 2 van 3

Tussen stadsbehoud en stadsverbetering zit een groot grijs gebied. In tijden van financiële krapte werken we meer en meer vanuit het vertrekpunt stadsbehoud en verkennen we in de voorbereiding van projecten de behoeften aan aanpassing en verbetering van de openbare ruimte. We noemen dat de ‘plus’ op stadsbehoud. Tot en met 2027 wordt voor € 37 miljoen in Noord besteed aan groot onderhoud. Ter illustratie: tot 2030 is in heel Amsterdam een kleine € 300 miljoen nodig voor stadsbehoud aan zogenaamde verhardingen, waarvan ongeveer 26% nodig is in Noord.1 Op dit moment is iets meer dan de helft van het voor stadsbehoud benodigde budget beschikbaar. We zijn genoodzaakt terughoudend te zijn met nieuwe aanvragen. Die worden in principe nu niet gehonoreerd. Daar komt bij dat de kosten van projecten de afgelopen periode fors zijn gestegen vanwege de inflatie, het gebrek aan grondstoffen en de energieschaarste die samenhangt met internationale ontwikkelingen. Beschikbare middelen besteden we dus voornamelijk aan stadsbehoud. Bovendien zetten we de beschikbare middelen deels in om de gestegen kosten van lopende projecten te dekken. In stadsdeel Noord is meer dan in andere stadsdelen sprake van achterstallig onderhoud. Daarom besteden we in Noord meer aan stadsbehoud: we werken aan een inhaalslag op achterstallig onderhoud.

Het uitgangspunt bij stadsbehoud is dat we werken vanuit de onderhoudsconditie van de openbare ruimte. Dat betekent dat we de openbare ruimte inspecteren op een aantal technische onderdelen. Op basis van de inspectieresultaten stellen we de onderhoudsmaatregelen vast, waarbij we beginnen met maatregelen die het hardst nodig zijn. Bovendien worden werkzaamheden zoveel mogelijk geclusterd. Dat wil zeggen dat we met de beheerders van ondergrondse nutsvoorzieningen bekijken in hoeverre we werk kunnen combineren, met als doel de overlast voor de omgeving tot een minimum te beperken. In de IJplein-Vogelbuurt staat de komende jaren onderhoudswerk gepland. Dit dekt niet de gehele opgave. Eventuele afwijkingen van de werkwijze stadsbehoud gaan ten koste van een andere buurt. Met andere woorden gaat een keuze om meer te doen in de IJplein/-Vogelbuurt ten koste van andere buurten waar technisch gezien de nood hoger is. In de motie is voorgesteld om bijvoorbeeld naar de Kinderboomlocatie te kijken. Planvorming op en rond de Kinderboomlocatie is op dit moment nog niet aan de orde, omdat de locatie nog in gebruik is als school. Of en hoe eventuele opbrengsten van de locatie ten goede komen aan de (directe) omgeving onderzoeken we bij het vrijkomen van de locatie.

Een alternatief scenario voor de werkwijze stadsbehoud kan zijn om af te zien van onderhoudsmaatregelen en in plaats daarvan beperkte verbetermaatregelen te treffen; dan 1De geprogrammeerde projecten van Stedelijk Beheer tussen 2023-2030. Stand van zaken op 29 november 2022. Bron: uppro

(projectendatabase SB)

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Datum 10 januari 2023 Pagina 3 van 3

knappen we de openbare ruimte in de buurt op met kleine ingrepen of ‘kleine functionele wijzigingen’ die we ook kunnen beschouwen als een uitbreiding op het dagelijks onderhoud. Dit scenario betrekken we in de plannen voor IJplein-/Vogelbuurt. Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld. Met vriendelijke groet, Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,

Melanie van der Horst Wethouder Openbare Ruimte & Groen

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl