Afd motie 83accent 22

Raadsinformatiebrief Afdoening motie

Aan: Datum Portefeuille(s) Portefeuillehouder(s): Behandeld door Onderwerp

De leden van de gemeenteraad van Amsterdam 28 juni 2022 Openbare orde en veiligheid Femke Halsema Openbare orde en veiligheid + SecretariaatOOV@amsterdam.nl Afdoening motie 83 accent van de leden Ernsting, Roosma, Yilmaz, Veldhuyzen, Schreuders

Geachte leden van de gemeenteraad, In de vergadering van de gemeenteraad van 16 februari 2022 heeft uw raad bij de behandeling van agendapunt 50 ‘kennisnemen van het evaluatierapport van de proef gerichte wapencontroles en de bevindingen van de driehoek’ de motie 83 accent van raadsleden Ernsting, Roosma, Yilmaz, Veldhuyzen, Schreuders aangenomen waarin het college gevraagd wordt om: 1. In de verlengde proef met gerichte wapencontroles heldere proportionaliteitseisen voor de inzet van preventief fouilleren op te stellen en preventief fouilleren tijdens de proef alleen in te zetten wanneer aan deze proportionaliteitseisen wordt voldaan. 2. Deze proportionaliteiteisen te formuleren op basis van recente openbare data, over wapenincidenten in een gebied. 3. Daarin zowel rekening te houden met omvang als wapendichtheid en in aanvulling daarop ook kwalitatieve criteria te laten meewegen zoals proportionaliteit en subsidiariteit (andere instrumenten zijn uitgeput), de aard van de wapenincidenten en de omgeving. Het college geeft als volgt uitvoering aan de motie: 1. Net als bij de proef van september 2021 geldt ook bij het vervolg op de proef dat selectiecriteria zijn vastgesteld op basis waarvan de veiligheidsrisicogebieden worden aangewezen. Bij de proef werd uitgegaan van cijfermatige gegevens.

Bij het vervolg op de proef in 2022 worden naast cijfermatige gegevens ook aanvullende criteria gehanteerd waarin de omstandigheden in een gebied kunnen worden geduid op basis van de professionele kennis van wijkteams van de politie en veiligheidsteams van de stadsdelen. De driehoek heeft besloten de volgende zeven criteria te hanteren bij de aanwijzing van veiligheidsrisicogebieden: 1) het aantal wapenincidenten; 2) veiligheidsgevoel van de burgers; 3) het aantal slachtoffers van wapenincidenten; 4) de aard van de incidenten; 5) eventuele wapenopbrengsten van vorige aanwijzingen; 6) kwetsbaarheid van de omgeving; 7) risico op (verder) wapengeweld.

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Pagina 2 van 2

Op basis van deze selectiecriteria kunnen politie en stadsdelen een gedegen onderbouwing voor het aanwijzen van de veiligheidsrisicogebieden aanleveren, waarbij recht wordt gedaan aan de eis van proportionaliteit. 2. Bij de invulling van bovenstaande criteria wordt qua cijfermatige bronnen gebruik gemaakt van openbare data en daarnaast wordt gebruik gemaakt van de meest relevante politieregistraties over wapenincidenten. Dit geeft een zo volledig mogelijk beeld van de situatie in de stad, op basis waarvan een juiste en proportionele aanwijzing van de veiligheidsrisicogebieden kan plaatsvinden. 3. Zoals reeds aangegeven bij onderdeel 1 worden naast de cijfermatige criteria ook aanvullende kwalitatieve criteria toegevoegd, waaronder de aard van de wapenincidenten en de kwetsbaarheid van de omgeving. Er wordt niet alleen gekeken naar de cijfers over wapenbezit/wapendichtheid en omvang, maar ook naar wapenincidenten (wapengebruik). Bij wapenbezit geldt immers een groot dark number: wapenbezit blijft vaak buiten het zicht van de overheid en wordt in veel gevallen pas zichtbaar bij wapengebruik. De criteria van proportionaliteit en subsidiariteit gelden bij elke aanwijzing van een veiligheidsrisicogebied en zijn daarom niet apart genoemd. Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.

Met vriendelijke groet, Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,

Femke Halsema Burgemeester

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl