CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

A - 50 Openbare Orde en Veiligheid (4) Evaluatierapport onderzoek wapencontr

RAAD 16 februari 2022, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Kennisnemen van het evaluatierapport van de proef gerichte wapencontroles en de bevindingen van de driehoek VN2022-00204210.596 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

Zo geeft 19% van hen aan dat dergelijke controles niet willekeurig/objectief zijn en geeft 17% aan dat de overheid met de controles een signaal afgeeft dat wapenbezit niet mag in Nederland. Tabel 3.6 Kunt u toelichten waarom u voor/neutraal/tegen wapencontroles in deze wijk bent? (%) weet niet/geen tegen antwoord (n=73) (n=26*)

voor (n=539)

neutraal (n=129)

ik voel me veiliger doordat deze controles plaatsvinden

37

16

0

8

de controles zullen zorgen voor minder wapenbezit de overheid geeft met de controles een signaal af dat wapenbezit niet mag in Nederland

24

10

0

4

22

17

1

0

het plaatsvinden van wapencontroles zorgt voor afschrikking door wapencontroles zullen er minder ernstige misdrijven plaatsvinden/er zullen minder incidenten met wapens zijn

21

9

1

8

18

5

0

0

het is hier onveilig/er is hier veel overlast en criminaliteit

13

3

0

4

dergelijke controles zijn niet objectief/willekeurig het zorgt voor schijnveiligheid; problemen rondom wapenbezit worden hiermee niet opgelost wapencontroles werken niet/leiden niet tot minder (ernstige) criminaliteit

2

19

23

0

2

12

19

0

1

11

21

8

het is hier niet onveilig/het is niet nodig

1

16

11

0

spierballenvertoon/machtsvertoon van de politie

1

2

7

0

inbreuk op de privacy

1

6

15

0

wapencontroles zorgen voor een onveilig gevoel

0

9

14

0

anders, namelijk

21

37

41

73

weet niet, geen antwoord

1

3

1

15

* let op: kleine respondentgroep bron: OIS

31

3.4 Respondenten die zelf zijn gecontroleerd tijdens een wapencontrole Van de 767 ondervraagde bewoners en bezoekers geven er 17 (2%) aan zelf gecontroleerd te zijn tijdens een van de wapencontroles. Negen van hen hadden het gevoel dat zij evenveel kans hadden om te worden gecontroleerd als anderen die op die plek waren, zeven van hen hadden het gevoel dat dit niet zo was en één gaf 6% hierop geen antwoord (figuur 3.7). Figuur 3.7 Had u het gevoel dat u even veel kans had om gecontroleerd te worden als anderen die op die plek waren? (n=17) 41%

53%

ja

nee

geen antwoord

Aan de respondenten is gevraagd hun antwoord op deze vraag toe te lichten. Hieronder (tabel 3.8) zijn deze toelichtingen te lezen. Tabel 3.8 Had u het gevoel dat u even veel kans had om gecontroleerd te worden als anderen die op die plek waren (n=17*)? toelichting ja

Denkt dat iedereen wordt gecontroleerd. Er waren alle leeftijden en alle kleuren die gecontroleerd werden. Het was niet intimiderend. Had geen gevoel van discriminatie. Het ging wel willekeurig. Ik woon op de x-straat. Werd netjes gevraagd.

nee

De politie etnisch profileert. Etnisch profileren. Geen idee. Ik ben gewoon hardwerkend, maar ik word er altijd tussen uitgepikt. Ze moeten niet een bepaald soort ras controleren. * niet iedereen gaf een toelichting bron: OIS

11 van de 17 respondenten die aangaven zelf gecontroleerd te zijn vonden het contact met de politie toen zij werden gecontroleerd (heel) goed (figuur 3.9). Drie respondenten vonden het contact niet goed maar ook niet slecht en eveneens drie respondenten vonden het contact (heel) slecht.

32

12% 6%

35% Figuur 3.9 Kunt u aangeven hoe het contact was met de politie toen u werd gecontroleerd? (n=17)

18%

29%

heel goed

goed

niet goed, niet slecht

slecht

heel slecht

Aan de respondenten is gevraagd hun antwoord op deze vraag toe te lichten. Hieronder (tabel 3.10) zijn de toelichten te vinden op het oordeel over het contact met de politie tijdens de controle. Tabel 3.10 Kunt u aangeven hoe het contact was met de politie toen u werd gecontroleerd (n=17*)? toelichting

heel goed

De benadering was vriendelijk en persoonlijk en er was toelichting. Het was om een gerelaxte manier gedaan en ze zeiden dat ze het moesten doen en dat het niet hun voorkeur was. Duidelijke uitleg waarom. Vriendelijk. Was wel grappig.

goed

Soepel, niet gewelddadig. Ze waren niet pushend en ze waren netjes. Ze zag ze al en de politie kwam op haar af en vroeg het. De toenadering was goed.

niet goed, niet slecht

Er is altijd wel een agent die uit de hoogte doet. Het was okay maar niet alsof het super vriendelijk was. Ze zetten je spullen op de grond. Ze controleren alleen een soort ras.

slecht heel slecht

Gearresteerd. Intimiderend. * niet iedereen gaf een toelichting bron: OIS

33

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11167745/1