A - 29 Ruimtelijke Ordening (30) 2021-05-04 reactie bezwaarschriftencommissi
Tekst van het document
Reactie bezwaarschriftencommissie naar aanleiding van verzoek wijziging bestemmingsplan stichting behoud Lutkemeer From
Bouzahra, Laila <L. Bouzahra(a)amsterdam, nl>
To
<info@behoudlutkemeer.nl>
Date
2021-05-0413:42
Geachte mevrouw Berents,
Allereerst onze welgemeende excuses vanwege de vertraging in onze reactie over het door u ingediende bezwaarschrift van 14 september 2020, ontvangen 18 september 2020. De bezwaarschriftencommissie
heeft gekeken naar verschillende
aan bod zijn gekomen. Ten eerste heeft de bezwaarschriftencommissie
aspecten die gedurende de procedure
zich gebogen over het door u ingediende verzoek. Ons inziens
gaat het in casu niet ooi een aanvraag afwijking bestemmingsplan, Er is namelijk geen concreet plan door u ingediend bij uw verzoek. De stichting wil dat de gronden anders worden bestemd. Dit doel kan niet worden gerealiseerd met een omgevingsvergunning voor het afwijken van het bestemmingsplan.
Een OLO aanvraag is dan ook niet de juiste procedure voor het bereiken van het doel van de
stichting. Het gaat de stichting om een bestemmingsplan met een andere inhoud vast te stellen. Dat wordt vaak 'wijziging' genoemd, maar dat is binnen de Wro een term dié slaat op wanneer in het plan zelf een wijzigingsbevoegdheid is opgenomen (artikel 3. 6 Uro, collegebevoegdheid). Het vigerende plan voorziet überhaupt niet in binnenplanse wijzigingsbevoegdheden en het zou ook onlogisch zijn als het plan wijzigingsbevoegdheden
zouden bevatten als verzocht,
namelijk om de gehele gebiedsontwikkeling
terug te draaien.
Het is dus een verzoek om een bestemmingsplanherziening, of anders gezegd een verzoek om een bestemmingsplan met een andere inhoud vast te stellen. De bevoegdheid om dit te doen, en daarmee ook om te besluiten dit niet te doen, ligt bij de gemeenteraad en is niet gemandateerd aan het dagelijks bestuur. Tegen een afwijzingsbesluit tot herziening van een bestemmingsplan van de raad staat geen bezwaar open, maar rechtstreeks
beroep bij de Raad van State.
Wij constateren dat u in onderhavig geval geen afwijzigingsbesluit
heeft mogen ontvangen.
Er dient nog besloten te worden naar
aanleiding van het door u ingediend verzoek. Tevens is de bezwaarschriftencommissie
van oordeel dat de stichting wel degelijk als belanghebbende kan worden aangemerkt.
De stichting zet zich sinds 2818 voor het behoud van de eeuwenoude Amsterdamse Lutkemeerpolder
als groen en agrarisch gebied. Eerst
als platform en sinds september 2019 als stichting. Via uw eigen website en nieuwsbrief en via social media, de Amsterdamse en de landelijke media informeert u Amsterdammers voortdurend over de ontwikkelingen in de polder. De stichting heeft onderzoek gedaan naar onder andere de ecologische waarden van de polder in samenwerking met de Universiteit van Wageningen (WUR), naar grondspeculatie en corruptie in de Lutkemeerpolder in samenwerking met Somo en een aanvraag 'beschermd gebied' gedaan samen met o. a. Bond Heemschut,
IVN en Dorpsraad Sloten-oud Osdorp.
De stichting heeft juridische procedures gevoerd over de afgifte van bepaalde vergunningen.
De stichting heeft een alternatief plan
Blopolder geschreven en gepresenteerd.
De stichting organiseert verschillende
en informeert naast publiek ook
politieke partijen en de gemeenteraad.
Het succesvolle actiekamp Kampeer in de Lutkemeer eindigde na twee dagen met een massale
demonstraties
inzaaiactie van leegstaande bouwgrond. Andere campagnes in de polder zijn bijvoorbeeld
'Hier wil je toch niet bouwen?' en 'Kom naar
de Lutkemeer, als het je een biet kan schelen.... '. Ook heeft de stichting de Tuinen van de Lutkemeer geopend met een volksoploop en oogstfeest. De stichting is tevens een volksinitiatief
gestarte hebben coronaproof ingesproken bij de gemeente Amsterdam en ruim 8000 handtekeningen aangeboden aan de
wethouder van RO. Onlangs heeft u een tweede krant gepubliceerd.
Meer informatie naar staat op de website: behoudlutkemeer. nl. Hier
is ook een link naar een digitale versie van de Behoud Lutkemeerkrant 2021. Concluderend stelt de bezwaarschriftencommissie
vast dat er nog een besluit op het verzoek moeten volgen, dat is namelijk nog niet
genomen. Tevens komt de bezwaarschriftencommissie
tot de conclusie dat er geen bezwaar open staat tegen het schrijven van 12
augustus 2020, deze brief heeft geen bezwaarclausule en geen appellabel besluit. Derhalve kunnen we uw brief van 18 september 2020 niet
als bezwaarschrift in behandeling
hoorzitting,
nemen.
Uiteraard zullen
we
de
afdeling R&Dj welke namens
het
bestuur
aanwezig was bij
de
ook informeren over onze bevindingen.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Het vriendelijke groet, Mede namens de bezwaarschriftencommissie,
mr. Laila Bouzahra
Juridisch adviseur omgevingsrecht 3undisch Bureau Gemeente Amsterdam
M 06 83 648 230 l_boyzahra®amsterdam.nl<inailto:l. bouzahrapamsterdam. nl> President Kennedylaan 923 1079 MZ
Amsterdam
amsterdam. nl
De gemeente Amsterdam streeft naar optimale dienstverlening en zorgvuldige afhandeling van e-mailverkeer. Als deze e-mail niet voor