CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

A - 20 Raadsaangelegenheden (7) 00 Voordracht Ongegrond verklaren van de ing

RAAD 28 juni 2023, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Ongegrond verklaren van de ingediende bezwaren tegen het besluit van de gemeenteraad van 11 oktober 2022 waarbij het verzoek tot wijziging van het bestemmingsplan De Pijp 2018 en bestemmingsplan De Pijp, 2e herziening is afgewezen VN2023-015046434 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeenteraad

VN2023-015046 Directie Juridische Zaken

RAAD

Voordracht voor de raadsvergadering van 28 juni 2023

Portefeuille

Raadsaangelegenheden

Agendapunt

20

Datum besluit

11 oktober 2022 Onderwerp

Ongegrond verklaren van de ingediende bezwaren tegen het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Amsterdam van 11 oktober 2022 waarbij het verzoek tot wijziging van het bestemmingsplan De Pijp 2018 De gemeenteraad van Amsterdam besluit

Gezien de voordracht van de bezwaarschriftencommissie, 1.

2.

kennis te nemen van het verslag van de hoorzitting op 21 april 2023 en het advies van de bezwaarschriftencommissie van 9 juni 2023 inzake de bezwaarschriften die zien op het besluit van 11 oktober 2022 waarbij het verzoek tot wijziging van het bestemmingsplan De Pijp 2018 en bestemmingsplan De Pijp, 2e herziening is afgewezen (bijlage 1 en 2); tot het ongegrond verklaren van de ingediende bezwaren en het in stand laten van het besluit.

Wettelijke grondslag

Verordening op de bezwaarschriften (gemeenteraad) Algemene wet bestuursrecht Wet ruimtelijke ordening Bestuurlijke achtergrond

Bij besluit van 11 oktober 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam namens de gemeenteraad het verzoek om herziening van het bestemmingsplan De Pijp 2018 en De Pijp, 2e herziening, voor het perceel Rustenburgerstraat 125 afgewezen. Tegen dit besluit heeft de gemachtigde van de heer Reichmann en mevrouw Vis tijdig een bezwaarschrift ingediend. Aan de hand van de stukken en de hoorzitting brengt de bezwaarschriftencommissie hierbij over de bezwaren advies uit. Onderbouwing besluit

De commissie is van oordeel dat er geen aanleiding is om te stellen dat de wettelijke bepalingen niet zijn nageleefd. En voorts dat het college namens de raad in redelijkheid heeft kunnen besluiten het verzoek af te wijzen. De commissie meent dat het besluit dus rechtmatig en zorgvuldig tot stand gekomen is en adviseert de raad de bezwaren ongegrond te verklaren en het bestreden besluit in stand te laten. Financiële onderbouwing Overige toelichting

Gegenereerd: v1.10

1

Gemeenteraad

VN2023-015046 Directie Juridische Zaken

RAAD

Voordracht voor de raadsvergadering van 28 juni 2023

nvt Conclusie

De genoemde beslispunten in de voordracht hebben geen financiële consequenties. Geheimhouding

nvt

Welke stukken treft u aan Meegestuurd

Registratienr.

Naam

AD2023-047973

Bijlage 1 - GEANONIMISEERD Verslag hoorzitting 21 april 2023.docx (msw12)

AD2023-047971

Bijlage 2 - GEANONIMISEERD Advies bezwaar bestemminsgplan De Pijp.docx (msw12)

AD2023-047972

Bijlage 3 - ALLEEN TER INZAGE Verslag hoorzitting 21 april 2023 NVR.docx (msw12)

AD2023-047970

Bijlage 4 - ALLEEN TER INZAGE Advies bezwaar bestemminsgplan De Pijp_Mo_NVR.docx (msw12)

AD2023-047966

Gemeenteraad Voordracht (pdf)

Registratienr.

Naam

Ter Inzage

Behandelend ambtenaar (naam, telefoonnummer en e-mailadres)

M. Houben (ambtelijk secretaris bezwaarschriftencommissie) 06 – 380 80 138

Gegenereerd: v1.10

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12897956/1