Document · PDF

A - 03 Ruimtelijke Ordening (22) Bijlage 4 Adviezen stadsdelen op concept be

RAAD 26 januari 2023, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Vaststellen van het Beleidskader Hoofdgroenstructuur en bijbehorende stukken VN2022-03017313.076 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

Daarom is ten behoeve van de uitbreiding en/of intensivering van bestaande sportparken in de HGS alsmede voor nieuwe sportparken nader onderzoek nodig om tijdig over voldoende veldsportmogelijkheden te beschikken. Het uitgangspunt voor stadsdeel Noord wordt gevormd door het ‘Inpassingsplan Buitensport Noord’, dat nog bestuurlijk moet worden vastgesteld, waarin mogelijke locaties zijn verkend en dat om een vervolgaanpak vraagt. Wij vinden het van belang dat vooruitlopend hierop sportpark Kadoelen in het concept Beleidskader HGS wordt uitgezonderd van drie-stappen-principe, zodat de plannen voor uitbreiding en intensivering van dit sportpark spoedig kunnen worden ingepast binnen de context van de ontwikkeling van de Kadoelerscheg. Dit is nodig omdat er enerzijds een acute behoefte is aan een uitbreiding van het aantal vierkante meters sportpark in dit gebied en anderzijds om aan de toekomstige behoefte te kunnen voldoen, gelet op de groei van het stadsdeel. De ontwikkeling van dit sportpark moet in afstemming zijn met de ecologische omgeving en de bewoners moeten kunnen participeren over de uiteindelijke inrichting. Het groen rondom het sportpark krijgt na aanleg het groentype ‘natuurpark’ op de toetskaart, dus zal zodoende worden beschermd. Gewenste aanpassingen aan concept Beleidskader en Toetskaart HGS

Registratienummer Z17-81484 / 2605 Pagina 29 van 38

De integrale landschapskaart Noord vormde onze inbreng voor de Groenvisie, de Omgevingsvisie Amsterdam 2050 en nu voor de Hoofdgroenstructuur. Hierin worden 4 landschappelijke dragers of hoofdstructuren onderscheiden: 1. 2. 3. 4.

Het geheel van Waterlandse Zeedijk, als cultuurhistorische en landschappelijke drager, en de aanliggende groengebieden; Noordhollandsch Kanaalzone als landschapspark tussen het IJ (Sixhaven) en Waterland; IJ-oeverpark; doorgaande openbare route aan het IJ met groene plekken haaks op het IJ; Landelijk Noord én leesbare polders en bedijkingen binnen en buiten de ring. En versterken verbindingen/onderdoorgangen tussen stad en ommeland.

Vooral het ontbreken van de Waterlandse Zeedijk zien wij als een hele grote omissie in de concept Toetskaart HGS. (zie voor een volledig overzicht bijlage 1).

(Voorgestelde HGS in de Integrale Landschapskaart Amsterdam Noord) De concept Toetskaart HGS laat de nodige verschillen zien met de door Noord opgestelde Integrale Landschapskaart (ILK) die met inbreng van verschillende groepen en partijen tot stand is gekomen. Reden te meer om de Integrale Landschapskaart van Noord (ILK) als inbreng voor de HGS goed over te nemen. Een aantal locaties die in de concept Toetskaart HGS zijn opgenomen zien wij niet als de landschappelijke groen-blauwe hoofdstructuur van Noord (op basis van landschappelijke en cultuur-historische waarden) en zijn door ons ook bewust niet in de ILK opgenomen. Deze worden door ons als buurtgroen of begeleidend groen langs infra op het lagere schaalniveau beschouwd. De onderbouwing om deze groene bermen wel en vele andere elders in het stadsdeel niet in de HGS op te nemen. De gemaakte keuzes zijn niet congruent. Ook zijn er lopende bouwprojecten of gebieden waar al een omgevingsvergunning is afgegeven, lopende bouwprojecten of zelfs bestaande bebouwing waaronder woningen en autowegen opgenomen in de HGS. Wij willen hierover graag op korte termijn (voor vaststelling) afstemming om nader te bekijken of we deze al dan niet op de toetskaart willen houden.

Toekomstige opgaven HGS In het Beleidskader HGS is vermeld dat er dit jaar een Opgavenkaart HGS 2030 wordt opgesteld, dat er een ‘Sport-en Beweegstructuur’ in voorbereiding is en er Integrale stadsdeelprogramma’s worden opgesteld. Wij ontvangen graag vroegtijdig een uitnodiging om onze inbreng – ook voor mogelijke uitbreiding van de HGS - hierin te kunnen geven.

Registratienummer Z17-81484 / 2605 Pagina 30 van 38

Advies stadsdeelcommissie: Advies van de stadsdeelcommissie aan het dagelijks bestuur

Advies Hoofdgroenstructuur De stadsdeelcommissie is verheugd dat de gemeente een deel van haar grondgebied opneemt in een Hoofdgroenstructuur. Ook zijn wij verheugd dat de totale oppervlakte van de HGS toeneemt ten opzichte van de vorige. Wel leven er bij de inwoners van ons stadsdeel zorgen. Deze zorgen zullen wij vertalen in adviezen. Dat hebben we opgedeeld in 2 hoofdlijnen, over het document zelf en verschillende gebieden in Noord die we missen. Adviezen over het document Wij vinden het document niet erg gebruiksvriendelijk, gebieden lijken verschillende functies te hebben, komen op verschillende kaarten voor met verschillende legenda. Hierdoor is het weinig duidelijk wat ergens wel/niet kan. Ook lijkt wat wel/niet kan heel flexibel beschreven, waardoor er maar beperkte bescherming van uit gaat. -Het is een ingewikkeld en moeilijk document die niet door alle Amsterdammers gelezen, begrepen en ontcijfert kan worden. We adviseren beleidsstukken die ter inspraak liggen simpeler en begrijpelijker te formuleren en te schrijven zodat alle Amsterdammer hun mening daarop kunnen geven. Voor dit document moet je hoogopgeleid zijn om het te begrijpen en een reactie daarop te geven.

-De indeling van het document in verschillende typen groen met per type erbij behorende beleid en beheer is een mooi doelstelling maar het document is niet altijd even consequent zoals hierboven beschreven. We adviseren om type, beleid en beheer van groen goed en consequent weer te geven in het document. Adviezen over de gebieden in Noord Zoals ook terugkomt in het advies van het Dagelijk Bestuur zijn er veel stukken natuur en groen die we in Noord in de kaart terug zouden willen zien komen. Dit natuurlijk in lijn met de bestaande ruimtelijke plannen. - In het document is de ecologische structuur vervangen door stadsnatuur. Op sommige plekken is dit echter als een dun stippellijntje teruggekomen. Wij adviseren een deel van het Noorderpark, het hele Vliegenbos en een groter deel van de Kadoelerscheg op te nemen als stadsnatuur, zodat de drie scheggen (Kadoeler-, Schelligwouder- en Noordhollandskanaalscheg) voldoende ecologische waarde en bescherming behouden. - Wij snappen niet dat de Kadoelerbreek niet de status van natuurpark krijgt. Wij wijzen hierbij ook naar de natuurwaardekaart uit 2016 waaruit blijkt dat de Kadoelerscheg een hele hoge natuurwaarde (4 uit 5) heeft. Deze delen worden nu niet meegenomen in stadsnatuur terwijl zij een veel hogere natuurwaarde hebben (hadden) dan andere delen die nu worden opgenomen. Wij adviseren hier nog eens goed naar te kijken.

- Het Sixhaven terrein is niet toegevoegd aan de HGS ondanks dat de stadsdeelcommissie dit in het najaar van 2018 unaniem heeft geadviseerd. Wij adviseren nu in 2022 opnieuw om het Sixhaventerrein op te nemen in de Hoofdgroenstructuur. - Wij lezen in het concept beleidskader over de Kadoelerscheg dat er wordt gesproken over een “vergevorderde bestuurlijke wens om hier optimalisatie te combineren met uitbereiding van de sportparken.” Wij adviseren deze tekst uit het beleidskader te halen en eerst een participatietraject te starten en een ecologische onderzoek te doen, alvorens over te gaan tot concrete planvorming met betrekking tot uitbreiding in de Kadoelerbreek. -We missen heel veel groene plekken in Noord-West in het document die ook bescherming verdienen. We adviseren om NoordOogst, Sportpark de Melkweg, Sportpark Oostzanerwerf, Molenwijkpark, de Puur Natuur Tuin en een deel van Oostzanerdijk (vanaf Stellingweg kruising Oostzanerdijk. Naar het zuiden toe het stuk bij Kermisbuurt. En naar het Oosten toe bij water tot Oostzanerdijk 158) op te nemen in de hoofdgroenstructuur zodat deze groene plekken beschermd en behouden kunnen blijven voor Noord-West. -- Wij willen met name aandacht vragen voor het belang van NoordOogst, dit is het een zeer mooi voorbeeld hoe toekomstige landschapsparken ingericht zouden kunnen worden.

Plekken als NoordOogst zijn bij uitstek geschikt om de combinatie voedsel, recreatie en Registratienummer Z17-81484 / 2605 Pagina 31 van 38

educatie vorm te geven en als plaats te gaan fungeren waar grotere lokale voedselmarkten gehouden kunnen worden voor boeren in en uit de omgeving van Amsterdam, die overgaan op kringlooplandbouw en duurzame productie. Het is daarom belangrijk om dit gebied toe te voegen aan de Hoofdgroenstructuur. -Wij adviseren om de Westoever van Zijkanaal toe te voegen aan de HGS. Volgens het Stedenbouwkundigplan zou dit de blauw groene drager van de Bongerd moeten zijn. Daarom zou het goed zijn als deze oever aan de HGS toegevoegd zou worden. Het verbind de Bongerd dan met de HGS aan de overkant van Zijkanaal I. Dit heeft een belangrijke brugfunctie voor insecten en geeft extra broedgelegenheid voor watervogels. -Ook adviseren we de hoofdgroenstructuur ten noorden van de IJdoornlaan minimaal te verbreden tot aan het fietspad in plaats van tot aan het voetpad. Hierdoor blijven meer bomen behouden die essentieel zijn voor de waarde van de hoofdgroenstructuur. -We adviseren de Groene Zoom, het park dat Baanakkerspark en Schellingwouderpark met elkaar verbindt ook op te nemen in HGS omdat dit klein stukje groen, die verbinding mist met de Groene Zoom, wel deze status en bescherming verdiend. - In Landelijk Noord zien we dat de Zwetsloot is opgenomen als verbinding tussen de Volgermeerpolder en de rest van de natuur.

Wij adviseren dat er vergelijkbare verbindingen worden gezocht tussen de andere gebieden. De Weersloot, Nieuwe Gouwsloot, en Achter Twiske zijn daarvoor goede kandidaten.

Advies stadsdeel Noord : Advies van het dagelijks bestuur aan het college van burgemeester en wethouders

Onderbouwing besluit Reactie Stadsdeel Noord op concept Beleidskader en Toetskaart HGS In Noord wordt langs 3 lijnen gewerkt aan de versterking van het groen: 1. Behouden en versterken van de grote groen-blauwe structuren zoals verwoord in de Integrale Landschapskaart Amsterdam Noord (verder ILK) 2. Aanleggen van groen in nieuwe buurten (in principe conform de minimale groennorm) 3. Versterken en verbeteren van het groen in bestaande buurten Dit advies op het nieuwe stedelijke concept Beleidskader en Toetskaart voor de Hoofdgroenstructuur van Amsterdam (hierna HGS) betreft de grote groen-blauwe structuren. Gebruiksvriendelijkheid Wij vinden het beleidskader niet erg gebruiksvriendelijk, gebieden lijken verschillende functies te hebben, komen op verschillende kaarten voor met verschillende legenda. Hierdoor is het weinig duidelijk wat ergens wel/niet kan. Ook lijkt wat wel/niet kan heel flexibel beschreven, waardoor er maar beperkte bescherming van uit gaat.  Het is een ingewikkeld en moeilijk document die niet door alle Amsterdammers gelezen, begrepen en ontcijfert kan worden. We adviseren beleidsstukken die ter inspraak liggen simpeler en begrijpelijker te formuleren en te schrijven zodat alle Amsterdammer hun mening daarop kunnen geven. Voor dit document moet je hoogopgeleid zijn om het te begrijpen en een reactie daarop te geven.

 De indeling van het document in verschillende typen groen met per type erbij behorende beleid en beheer is een mooi doelstelling maar het document is niet altijd even consequent zoals hierboven beschreven. We adviseren om type, beleid en beheer van groen goed en consequent weer te geven in het document. Stadsdeel Noord is inhoudelijk tevreden met het nieuwe concept Beleidskader voor de HGS. Over de concept Toetskaart HGS voor Noord zijn wij echter minder tevreden. Zie hiervoor ‘Gewenste aanpassingen aan concept Beleidskader en Toetskaart HGS en Bijlage 1.’ Registratienummer Z17-81484 / 2605 Pagina 32 van 38

Belangrijke groene toevoegingen aan de HGS in Noord Wij omarmen dat er op diverse locaties groen is toegevoegd aan de HGS zoals bij de Sixhaven en de oostoever van het Noordhollandsch Kanaal, de verkeerslussen aan de Johan van Hasseltknoop (waardoor herprofilering alleen in samenhang met een gelijktijdige versterking van de hoofd-groenstructuur kan plaatsvinden), de Oostertocht/Westertocht, het Keerkringpark, de groene wig in Overhoeks het groengebied aan het IJ-plein als onderdeel van het beschermd stadsgezicht IJ-plein. En dankzij de toevoeging van het groentype ‘Groene Verbinding’ aan de HGS wordt het groen-blauwe raamwerk van Noord nog fijnmaziger. De bescherming van het groen past goed binnen de recentelijk vastgestelde Omgevingsvisie 2050, waarin ‘Groeien binnen grenzen’ en ‘Het versterken van het groen-blauwe stedelijke raamwerk’ belangrijke ambities zijn die hand in hand gaan. Met deze versterking van de hoofdgroenstructuur van Noord gaan de bouwopgave en het groen zoveel mogelijk samen op. Toevoegingen water aan de HGS in Noord Ook is er op sommige plaatsen water opgenomen in de HGS zoals de Noorder IJ-plas, het water aan de zuidzijde van de Melkweg, het Kinselmeer en de waterlopen in Waterland. Dit is goed omdat water veelal een onlosmakelijk geheel vormt met het aangrenzende groen.

Dit lijkt niet uitsluitend op basis van de natuurwaarden te zijn gebeurd want deze arcering ligt niet over al dit het water. Ook zijn de oude waterlopen in Landelijk Noord op één na niet als natuurverbinding aangegeven. Wij zien in het concept Beleidskader HGSgraag verduidelijkt waarom dit water wel en ander water niet is opgenomen op de Toetskaart HGS. Integratie Stadsnatuur als ecologische laag in HGS In het Beleidskader voor de HGS kent elk groentype zijn eigen prioritaire waarden. Met de arcering stadsnatuur als arceringslaag over alle groentypen heen wordt aangegeven dat de natuurwaarde hier voorrang heeft boven de prioritaire waarden van het betreffende groentype. Hiermee is de ecologische structuur onderdeel geworden van de HGS. De begrenzing van de arcering natuurwaarde lijkt soms echter wat willekeurig. Wij willen graag een bewuste keuze maken waar in te zetten op hoge natuurwaarden en waar juist meer op recreatief groen als prioritaire waarden. Voor een goede balans tussen ecologisch en recreatief groen zou ook de toekomstig gewenste doorontwikkeling van het groen - op basis van demografische gegevens en normen voor gebruiksgroen - explicieter moeten worden meegewogen.

Voor de groentypen stads- en natuurparken en stadsplantsoenen binnen het stedelijk weefsel zou een heldere zonering (in plaats van arcering) gebaseerd op bewuste keuzes kunnen bijdragen aan een scherper beeld van de opgave en het vergroten van de diversiteit en daarmee ook de kwaliteit van het groen. Ecologische Kansen & Verbindingen Kaart Noord Ter aanvulling op de natuurwaardenlaag in de HGS stelt Noord als nadere uitwerking van de ILK een Ecologische Kansen & Verbindingenkaart op voor heel Noord waarin zal worden aangegeven met welke doelsoorten rekening moet worden gehouden bij gebiedsontwikkeling. Wij zien graag een goede koppeling tussen de ‘Ecologische kaart van Noord’ en het Beleidskader HGS. Door de groei van Noord is er meer ruimte nodig voor het groentype Stadspark Het aantal inwoners in Noord zal in de komende jaren nog flink toenemen. Door de enorme bouwopgave verdwijnt er soms groen, maar er komt ook groen voor terug. En het bestaande Registratienummer Z17-81484 / 2605 Pagina 33 van 38

groen zal intensiever worden gebruikt. In Noord vallen echter alleen het Noorderpark en het zuidelijk deel van het Baanakkerspark onder het type stadspark waar de recreatieve en sociale waarden prioritair zijn. Uitbreiding van het groentype stadspark in Noord is gewenst om ervoor te zorgen dat er straks voldoende gebruiksgroen is voor iedereen om dicht bij huis te kunnen recreëren en ontmoeten, zonder het unieke karakter van deze gebieden aan te tasten. Wij willen graag van start met het onderzoeken van nieuwe mogelijkheden tot uitbreiding van het groentype stadspark, daar voor het ontwikkelen van nieuwe grotere groengebieden die aan de HGS kunnen worden toegevoegd een lange adem nodig is en financiële middelen tijdig moet worden gereserveerd. Noorder IJ-plas Natuurpark én toekomstig Stadspark met ruimte voor initiatieven Naast het voorliggende Toetskader HGS is recentelijk het Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas 2020-2030 vastgesteld. Hierin is de Noorder IJ-plas als groentype natuurpark aangemerkt, net als in de nu voorliggende Toetskaart HGS. In het toetsingskader Noorder IJ-plas worden ruimtelijke uitgangspunten gegeven waaraan initiatieven in het plangebied moeten voldoen. Het vooruitzicht op de toekomstige functie van de plas als verbindend stadspark tussen Zaanstad en Amsterdam is daarbij leidend.

Hiermee wordt het open groenblauwe gebied, dat als groene long tussen beide steden in ligt beschermd en is ruimte om de toegankelijkheid te verbeteren en de verblijfsruimte te versterken. Het uitgangspunt daarbij is de Noorder IJ-plas geleidelijk aan te passen aan een veranderende omgeving. Wij willen een goede bescherming van het groen, maar benadrukken dat wij het van belang vinden om (al dan niet tijdelijke) initiatieven zoals het realiseren van een strand en kleinschalige recreatieve publieke voorzieningen (placemaking zoals bij Blijburg en ‘Samen Stadmaken’) niet slechts te beoordelen vanuit het huidige groentype natuurpark, maar vooral ook in de geest van het toekomstig beoogde eindbeeld, groentype ‘stadspark’. Ook op het aangrenzende terrein van de Melkweg / Oostzanerwerf - dat in het kader van HavenStad als een sport/mobiliteitshub in een groene setting is aangeduid - zijn al tijdelijke initiatieven aanwezig zoals NoordOogst (duurzaam voedsel, korte voedselketen). Wij achten het van belang bij de herontwikkeling van het gebied zorgvuldig wordt meegewogen of en zo ja hoe deze initiatieven in de definitieve plannen kunnen worden meegenomen. Wij kunnen ons voorstellen dat dit gebied na ontwikkeling aan de HGS zal worden toegevoegd en ook de voedselproductie als prioritaire waarde hier een plek krijgt.

Door de groei van Noord is er meer ruimte nodig voor uitbreiding van de veldsport Daar het merendeel van het groen in Noord nu onderdeel uitmaakt van de Hoofdgroenstructuur is het niet eenvoudig om - ter aanvulling op de ruimte voor sport binnen de gebiedsontwikkeling - nog nieuwe ruimte voor veldsporten in Noord te vinden. Door de groei van Noord is er voor veldsport echter nog wel extra ruimte nodig. Daarom is ten behoeve van de uitbreiding en/of intensivering van bestaande sportparken in de HGS alsmede voor nieuwe sportparken nader onderzoek nodig om tijdig over voldoende veldsportmogelijkheden te beschikken. Het uitgangspunt voor stadsdeel Noord wordt gevormd door het ‘Inpassingsplan Buitensport Noord’, dat nog bestuurlijk moet worden vastgesteld, waarin mogelijke locaties zijn verkend en dat om een vervolgaanpak vraagt. De beoogde ontwikkeling van sportpark Kadoelen moet worden ingepast in de context van de Kadoelenscheg en daarbij in afstemming zijn met de ecologische omgeving, waarbij de bewoners moeten kunnen participeren over de uiteindelijke inrichting. Wij vinden het wel van belang dat sportpark Kadoelen in het concept Beleidskader HGS de mogelijkheid krijgt uitgebreid en geïntensiveerd te worden. Doordat het sportpark is uitgezonderd van het driestappen-principe wordt dit mogelijk.

Dit is nodig omdat er enerzijds een acute behoefte is aan een uitbreiding van het aantal vierkante meters sportpark in dit gebied en anderzijds om aan de toekomstige behoefte te kunnen voldoen, gelet op de groei van het stadsdeel. Het Registratienummer Z17-81484 / 2605 Pagina 34 van 38

groen rondom het sportpark krijgt na aanleg het groentype ‘natuurpark’ op de toetskaart, dus zal zodoende worden beschermd. Gewenste aanpassingen aan concept Beleidskader en Toetskaart HGS De integrale landschapskaart Noord vormde onze inbreng voor de Groenvisie, de Omgevingsvisie Amsterdam 2050 en nu voor de Hoofdgroenstructuur. Hierin worden 4 landschappelijke dragers of hoofdstructuren onderscheiden: 1. 2. 3. 4.

Vooral het ontbreken van de Waterlandse Zeedijk zien wij als een hele grote omissie in de concept Toetskaart HGS. (zie voor een volledig overzicht bijlage 1).

Registratienummer Z17-81484 / 2605 Pagina 35 van 38

om onze inbreng – ook voor mogelijke uitbreiding van de HGS, zoals bijvoorbeeld met de Sixhaven, - hierin te kunnen geven.

Registratienummer Z17-81484 / 2605 Pagina 36 van 38

Bijlage 1 bij advies Stadsdeel Noord: Aanpassingen van het concept Beleidskader en Toetskaart HGS Onderstaande voorstellen zijn wijziging van de begrenzing van de HGS zijn voor een belangrijk deel gebaseerd op de ‘Integrale Landschapskaart Amsterdam Noord’. Toe te voegen locaties aan de nieuw voorgestelde Toetskaart HGS conform ILK Een aantal groene gebieden wordt nog gemist op de Toetskaart HGS. Omdat deze gebieden onderdeel vormen van de groen-blauwe hoofdstructuur van Noord - zoals opgenomen in de ILK -verzoeken wij deze alsnog op te nemen in de stedelijke HGS:  Waterlandse Zeedijk als doorgaande landschappelijke en cultuurhistorische drager, toevoegen als groentype ‘groene verbinding’ (en toekomstige hoofdbomenstructuur)  Westoever Zijkanaal I, toevoegen als groentype ‘groene verbinding’ (zie ook bij water)  NDSM Noord, toevoegen als groentype ‘groene verbinding’  Parkje Klaprozenbuurt /Zijkanaal I, toevoegen als groentype ‘groene verbinding’ Conform ILK, maar pas na aanleg op te nemen in HGS Er zijn locaties die wij zeker willen toevoegen aan de HGS maar hiervoor moet eerst onderzocht worden hoe het groen hier bij een herprofilering of gebiedsontwikkeling meer aaneengesloten en daarmee robuuster kan worden gemaakt en beter kan worden ingepast in de landschappelijke groenstructuren.

Het nu al toevoegen aan de HGS kan deze planvorming juist in de weg staan en mogelijke ongewenste versnippering van het groen tot gevolg hebben:  Groene Veld. Naast de inpassing van een onderstation en een hulpwarmtekrachtcentrale in het middengebied is hier ook een nieuwe afslag van de N247/Nieuwe Leeuwarderweg in voorbereiding, waarvan de planvorming eerst moet worden afgewacht;  Groen aan zuidzijde van de A10 ter hoogte van Banne Noord. In het kader van de vastgestelde Projectnota loopt hier een nader onderzoek naar optimalisering.  Groene ruimte Coentunnelmond, hier loopt planvorming Haven-Stad, pas opnemen na aanleg.

Nog niet in ILK – en pas na aanleg op te nemen HGS Er zijn locaties die bewust nog niet in de ILK zijn opgenomen omdat hier eerst nog nader onderzoek voor nodig is om te kunnen beoordelen of het op deze wijze toevoegen aan de HGS het gebied ten goede komt, of dat andere oplossingen een grotere meerwaarde voor de HGS kunnen hebben:  Zuiderzeeweg zuidoost zijde: een mogelijke toekomstige herprofilering van de Zuiderzeeweg kan bijdragen aan een verbetering van deze entree van noord binnen de landschappelijke context van de ‘Schellingwouderlaan’;  Cornelis Douwesweg zuidzijde: bij een mogelijke toekomstige herprofilering kan de bestaande groenstrook aan de zuidzijde verplaatst worden naar de noordzijde van wegprofiel en om deze beter te laten aansluiten op de Oostertocht-Westertocht waardoor er aan de noordzijde een breder aaneengesloten groengebied ontstaan dat als stadsplantsoen of-park kan gaan functioneren en wordt versnippering van het groen voorkomen. Relatie Toetskader Stadsrandpolder Waterland en Beleidskader en Toetskaart HGS Bij het lezen en vergelijken van beide kaders stuiten wij nu en dan op tegenstrijdigheden. In sommige gevallen is het vigerende kader ruimer en in andere gevallen juist het nieuwe beleidskader.

Daar beide kaders naast elkaar blijven gelden en dit kan leiden tot ongewenste juridische gevolgen, gaan wij er van uit dat de geconstateerde verschillen nog voor vaststelling met ons worden besproken. Opmerkingen op het concept ‘Beleidskader HGS’ Registratienummer Z17-81484 / 2605 Pagina 37 van 38

 

Wij zien op pagina 48 van het beleidskader het Noorderpark ook graag vermeld als goed voorbeeld van een stadspark. Op pagina 72 wordt gesproken over bodemdaling in het groentype landschap buiten de ring. Echter ook binnen de ring is dit op diverse plaatsen een urgent thema, met name in het Noorderpark is op sommige plekken sprake van structurele wateroverlast.

Registratienummer Z17-81484 / 2605 Pagina 38 van 38

← Vorig deel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12357193/1