CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

8.1 Zienswijze bp IJburg 1e fase kavel 124 II Brinks anoniem

Tijdelijke Algemene Raadscommissie 30 juni 2022, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Vaststellen van het bestemmingsplan “IJburg 1e fase kavel 124 II”Nr. VN2022-018325454 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

21 JULI 2020 Aan de gemeenteraad van Amsterdam Amsterdam, 15 juli 2020 Betreft: Zienswijze tegen ontwerpbestemmingsplan "llburg 1e fase kavel 124 II" Planidentificatienummer: NLIMR0.0363.M1905BPGST-OW01

Beste gemeenteraad, Naar aanleiding van het ontwerpbestemmingsplan betreffende kavel 12411 op Ilburg wil ik bij deze graag mijn zienswijze indienen. ik ben blij dat er een nieuw bestemmingsplan ligt. Dit biedt ons de kans om een zienswijze in te dienen, die de gemeenteraad handvatten geeft om haar groene gezicht te laten zien en om eventueel betere alternatieven uit te laten werken, Het gaat om een uniek stukje water in Amsterdam. Voor zover ik weet is dit het enige stuk water dat in rechtstreekse verbinding staat met het IJsselmeer waar met name in de paaitijd massaal vissen (en andere dieren) hun biotoop vinden. Het gebied waar beoogd gebouwd gaat worden is verbazingwekkend levendig'. Niet voor niets kwam ik hier stadsecoloog Martin Melchers tegen, die zich verbaasde over dit stukje water. Vooraf had niemand kunnen bevroeden dat deze 'binnenhaven' zich als een magneet zou gaan ontwikkelen op de natuur, en zo'n bijzondere biotoop zou worden. Hoe het komt dat dit niet in de grachten en haven van Ilburg is gebeurd weet ik niet. De korte verbinding met het IJsselmeer (slechts 1 schutsluis), het relatief grote open stuk met veel plantengroei, in combinatie met randbebouwing, alsmede de stille waterstand heeft dit misschien mogelijk gemaakt.

Zou eventueel verder onderzoek hier meer licht op kunnen werpen? ik zou het heel jammer vinden als de gemeente de vergissing begaat deze biotoop te verstoren (of erger) door een reeds bestaand bestemmingsplan, wat door de complexiteit en andere redenen, niet levensvatbaar bleek, te wijzigen in een ander, misschien wel slechter plan: groter, hoger, meer schaduwwerking, minder groen: beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Een zienswijze is niet compleet zonder alternatief voor dit gebied. Als afgestudeerd sociaal geograaf, met planologie als doctoraal bijvak, wil ik dat graag geven, en de natuurliefhebber in mij wint het: handen af van het open water met zijn unieke biotoop, wees dankbaar dat dit er nu, eigenlijk per ongeluk is gekomen, en bescherm dit! Vanuit maatschappelijk en economisch oogpunt: maak aan de Brigantijnkade en Schokkerjachtdijk 6 korte steigers waar woonboten/klassieke schepen (geen binnenvaart) kunnen liggen (het is op deze wijze bijna mogelijk om evenveel huishoudens te huisvesten). Bedankt voor het lezen van mijn zienswijze, ik ben zeer benieuwd naar uw reactie, en ga er van uit dat u mij op de hoogte houdt van de verdere procedure. Tevens ga ik er stiekem van uit dat u benieuwd bent geworden naar deze unieke plek. ik zou zeggen, kom kijken en overtuig uzelf! Met vriendelijke groeten, Marcel Brinks Brigantijnkade 66 1086VB Amsterdam 06-45236923

1

FOLU

/4d/14 --

g

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11846317/1