7. Reflectie Jos van der Lans

Reflecties Jos van der Lans op de proeftuin buurtplatformrecht Naar aanleiding van het kader en de evaluatie in wording is een delegatie van de proeftuin in gesprek gegaan met Jos van der Lans. Met als doel adviezen/reflecties/tips van hem te verkrijgen op het proces en verdere implementatie van het buurtplatformrecht. Jos omschrijft een viertal belangrijke randvoorwaarden. Jos: “het gaat namelijk niet alleen om het installeren van een buurtplatform al dan niet van rechten voorzien het gaat ook om: 1. Third places – het creëren van een fysieke basis voor gemeenschapsvorming 2. Het gaat om het serieus nemen van burgers en burgerkacht, ook ten opzichte van niet overheidsorganisaties, daar gaat het verslag (van !WOON red.) vooral over. De kunst is om buurtgemeenschappen in een proactieve rol te laten aannemen, bijvoorbeeld doordat zij – samen met ambtenaren en professionals – een Toekomstagenda voor hun buurt maken, die als leidraad dient voor hen zelf en voor betrokken instanties als zij zich met de buurt gaan verstaan. 3. Het gaat om een andere werkwijze van professionals, niet alleen ambtenaren, maar ook het buurtteam, opbouwwerkers, et cetera. 4. Het gaat om op een heel andere, nieuwe, sociologische wijze kijken naar buurten, als ecosysteem.” Jos: “Ik denk dat het goed is om de buurtplatformen vanuit een breder maatschappelijk, ja zelfs politiek perspectief te bekijken.

Het gaat niet alleen om een organisatievorm die bewoners in stelling te brengen om zich voor de leefbaarheid van een buurt in te zetten en zich daarvoor te verstaan met de overheid, maar ook met gezondheidszorginstituties, wooncorporaties, energiebedrijven – een institutionele wereld die nu geheel buiten schot blijft, maar wel cruciaal is voor de leefbaarheid van de buurt. Het gaat om het creëren van vitale buurten die kunnen werken als democratische arena’s waar bewoners met elkaar in en aan de slag gaan om zeggenschap te krijgen over de eigen leefomgeving en daar ook verantwoordelijkheid in te nemen.” Het gezamenlijk inzetten voor de leefbaarheid van de buurt door bewoners, gemeente en ook andere instanties in een wijk, zoals gezondheids…, vormgeven in een buurtagenda/toekomstagenda en deze overal neerleggen, dat is een mooi streven. Iedere partner heeft z’n eigen meer- en toegevoegde waarde, bijvoorbeeld van sociale partners is dat de kracht van 1 op 1 relatie, terwijl de meerwaarde van de platformen vooral zit in dat het juist niet 1 op 1 relatie hoeft te zijn. Via platforms kun je in veelheid de verschillende groepen in de buurt ‘horen’. Het is voor de gemeente van cruciaal belang om dat écht horen serieus te nemen, daar status aan te verlenen. Een belangrijke onderkenning daarvan is dat dit niet een vrijblijvend karakter heeft, ook niet op financieel gebied.

Het is van belang om betaalde krachten te hebben, dit zorgt voor continuÏteit. Welke helpt voor het kunnen opbouwen en vasthouden van een gezonde (werk)relatie. Deze is gebaseerd op vertrouwen, wederzijds. Jos: “Wat ik maar wil zeggen dat buurtplatforms een element zijn in een veel groter verhaal en dat we dat verhaal niet moeten vergeten als we nadenken over de toekomst van buurtplatforms.” Jos: “De grotere agenda is het (deels) verplaatsen van de democratie naar gebieden als buurten, daar besluitvormings- en overleg vormen voor te creëren en bewoners in een positie brengen dat zij hier een rol in kunnen nemen, buurtplatforms zijn daarvoor een middel. Maar wil je dat grotere doel bereiken (en vrijwel elke politieke partij zegt een grote rol

van burgers na te streven) moet je dus ook aan de condities werken die nodig zijn om dat waar te maken.” -

Democratische arena’s legtimiteit uit doen; ‘arena’s van doe-democratie, vs beslis-democratie’ Horizontale uitwisseling van groot belang om te kunnen ontwikkelen

Reflecties vanuit proeftuin - meer focussen op wat installeren van buurtplatformrecht oplevert voor gemeente - nadenken over horizontale verantwoording