CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

583.26 Amendement Van Pijpen inzake gewijzigd overnemen van advies 6 van het Burgerberaad

RAAD 21 januari 2026, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Uitvoeren, verder onderzoeken of niet overnemen van de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad (VN2025-016515)388 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Amendement Datum raadsvergadering Ingekomen onder nummer Status Onderwerp

21 en 22 januari 2026 583 Status Amendement van het lid Van Pijpen inzake gewijzigd overnemen van advies 6 van het Burgerberaad Groen over de Groene Ring A10

Onderwerp Gewijzigd overnemen van advies 6 van het Burgerberaad Groen over de Groene Ring A10

Aan de gemeenteraad Ondergetekende(n) heeft de eer voor te stellen: De Raad, Gehoord de discussie over Uitvoeren, verder onderzoeken of niet overnemen van de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad (VN2025-016515) Overwegende dat: • Het advies 6 van het Burgerberaad luidt “Creëer stapsgewijs een groene ring door onze stad door de huidige A10 te ondertunnelen en/of te overkappen.” • In de voordracht aan de Gemeenteraad dit advies (als enige) in z’n geheel wordt afgewezen • In de vergadering van de Gemeenteraad waarin we over deze voordracht besluiten onder agendapunt 17 het Initiatiefvoorstel “elke dag feest op de Ring” staat, waarin ondermeer wordt voorgesteld: “Een onderzoek te starten naar een alternatieve inrichting van de Ring A10 West, met daarin de volgende onderzoeksfases: i. Korte termijn (1-3 jaar) 1) Een verkennende studie naar: a. Maatregelen die bijdragen aan een verbeterde leefomgeving, met voordelen voor de luchtkwaliteit, geluidshinder en gezondheid van omwonenden van de Ring A10 West; b. Voorbeeldprojecten met ondertunneling of afwaardering van snelwegen naar bijvoorbeeld een stadsboulevard en de positieve effecten daarvan op de luchtkwaliteit, geluidhinder en gezondheid (zoals in Maastricht) (….)” • De bestuurlijke reactie op dit Initiatiefvoorstel positief is en er ook financiële middelen voor het onderzoek worden vrij gemaakt Constaterende dat:

Gemeente Amsterdam

• •

Status Pagina 2 van 2

Gezien het bovenstaande het niet consistent is dat het advies van het Burgerberaad categorisch wordt afgewezen Het daarom logisch is om, mocht het Initiatiefvoorstel en bestuurlijke reactie, worden aangenomen, het advies 6 van het Burgerberaad te scharen onder categorie B; nader onderzoek te doen en dit onderzoek op te vatten als wat in de reactie op het Initiatiefvoorstel staat en het advies van het Burgerberaad daarbij in beschouwende zin mee te nemen.

Besluit: 1. In de voordracht “Uitvoeren, verder onderzoeken of niet overnemen van de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad” het volgende te wijzigen: • Onder punt 4, toe te voegen * 6 De Groene Ring A10 (deels) • Onder punt 5 toe te voegen; 6 De Groene Ring A10 deels niet uitvoeren

Indiener(s), J.F. van Pijpen

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16508195/1