CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

582.26 Motie Van Pijpen inzake aanvullingen bestuurlijke reactie bij de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad

RAAD 22 januari 2026, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Uitvoeren, verder onderzoeken of niet overnemen van de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad (VN2025-016515)450 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motie Datum raadsvergadering Ingekomen onder nummer Status Onderwerp

21 en 22 januari 2025 582 Status Motie van het lid Van Pijpen inzake aanvullingen bestuurlijke reactie bij de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad

Onderwerp Aanvullingen bestuurlijke reactie bij adviezen Burgerberaad Groene Stad

Aan de gemeenteraad Ondergetekende heeft de eer voor te stellen: De Raad, Gehoord de discussie over Uitvoeren, verder onderzoeken of niet overnemen van de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad Overwegende dat; • Indien amendement tot aanpassing van de voordracht in reactie op het advies van het Burgerberaad wordt aangenomen de bestuurlijke inhoudelijke reactie niet meer kloppend is en derhalve aangepast moet worden • Deze tekst niet amendeerbaar is • Het wel logisch is om de tekst aan te passen

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders De tekst in de bestuurlijke reactie als volgt aan te passen en te delen met de deelnemers van het Groene Burgerberaad: B. Eerst verder onderzoeken Het college waardeert de grote ambitie achter dit idee. Er zijn nog maar weinig plekken in de stad waar we echt een grote groenstructuur kunnen toevoegen. Het overkappen of ondertunnelen van wegen gebeurt ook al op verschillende andere plekken in de stad (zoals de Spaarndammertunnel en de overkapping van een deel van de A9) en dit biedt kansen voor groen, sport, recreatie en woningbouw.

Gemeente Amsterdam

Status Pagina 2 van 2

Het college wil voorstellen dat we samen met het rijk gaan verkennen welke maatregelen aan de A10 (of delen van de A10) op termijn kunnen bijdragen aan een verbeterde leefomgeving, met meer groen, voordelen voor luchtkwaliteit en gezondheid. Bij de volgende actualisatie van de Omgevingsvisie 2050 nemen we op dat we dit samen met het rijk willen onderzoeken. En in lijn met de bestuurljke reactie op het Initiatiefvoorstel “Amsterdam 800, elke dag feest op de Ring” waarin wordt voorgesteld om een onderzoek te starten naar een alternatieve inrichting van de Ring A10 West wat aansluit op de behoefte om te vergroenen waarnaar onderzoek gaat plaats vinden. C. Niet uitvoeren Tegelijkertijd wil het college geen onrealistische verwachtingen scheppen: het ondertunnelen van de volledige ring A10 of het samen met het rijk doen van een kosten-batenanalyse naar de ondertunneling of overkapping van de volledige ring A10 is op dit moment, en ook in de nabije toekomst, niet haalbaar. Alleen al het doen van een serieuze kosten-baten analyse voor volledige overkapping of ondertunneling kost miljoenen. De kosten voor volledige ondertunneling (vele miljarden) kunnen niet met woningbouw worden terugverdiend. De gemeente zal financieel dus flink moeten bijdragen en daar is op dit moment geen zicht op.

Bovendien valt de A10 onder de verantwoordelijkheid van het rijk, dit valt buiten de invloedssfeer van de gemeente.

Indiener(s), J.F. van Pijpen

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16511378/1