480.21.Motie IJmker c.s. sterkere inzet op bescherming privacy in openbare ruimte

Motie Datum raadsvergadering Ingekomen onder nummer Status Onderwerp

16 juni 2021 480 Aangenomen Motie van de leden IJmker en Veldhuyzen inzake sterkere inzet op privacy in openbare ruimte

Onderwerp Motie van de leden IJmker en Veldhuyzen inzake sterkere inzet op bescherming privacy in openbare ruimte

Aan de gemeenteraad Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen: De Raad, Gehoord de discussie over Jaarverslag 2019 van de Commissie Persoonsgegevens Amsterdam Constaterende dat: – de gemeente Amsterdam in haar Stedelijk kader verwerken persoonsgegevens als uitgangspunt heeft vastgesteld dat burgers zich onbespied en anoniem kunnen bewegen in de openbare ruimte – de Commissie Persoonsgegevens Amsterdam concludeert dat de gemeente Amsterdam geen integraal inzicht heeft in de vormen van monitoring die ze toepast, de samenhang, welke persoonsgegevens daarbij worden verzameld en voor welke doeleinden de gegevens worden gebruikt1 Overwegende dat: – privacy een belangrijke voorwaarde is voor andere publieke waarden zoals autonomie, vrijheid en democratie – de gemeente een voorbeeldfunctie heeft in de stad en daarmee tenminste zelf moet voldoen aan huidige privacywetgeving – de huidige juridische definitie van publieke ruimte verdeeld is over verschillende wettelijke bepalingen en niet sluitend, specifiek en eenduidig genoeg is

1 Zie ook https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/organisatie/overige/adviesraden/commissie-persoonsgegevens-amsterdam/on-

derzoek-monitoring-openbare-ruimte/

Gemeente Amsterdam

–

Status Aangenomen Pagina 2 van 2

het college met een separate reactie komt op dit CPA-onderzoek ‘monitoring in de openbare ruimte’

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders 1. In reactie op het onderzoek van de Commissie Persoonsgegevens Amsterdam ‘monitoring in de openbare ruimte’ te onderzoeken hoe privacy in de openbare ruimte sterker beschermd kan worden, met daarbij ten minste aandacht voor: – hoe het “onbespied en anoniem kunnen bewegen in de openbare ruimte” in de praktijk wordt gerealiseerd en gehandhaafd – een duidelijk afwegingskader voor de specifieke gevallen waarin van het uitgangspunt “onbespied en anoniem kunnen bewegen in de openbare ruimte” mag worden afgeweken (door overheid, bedrijven en individuen) – de inzet van verschillende type sensoren zoals livestream webcams, drones, dashboard camera’s en wifi- en bluetooth-tracking – juridische mogelijkheden om de persoonlijke levenssfeer van burgers in de openbare ruimte sterker te beschermen – een zo ruim mogelijke definitie van openbare ruimte. 2. De raad dit jaar nog te informeren van uitkomsten van dit onderzoek.

Indieners E.C. IJmker J.A. Veldhuyzen