CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

4. Motie 001accent.22

Raadscommissie Ruimtelijke ordening 17 oktober 2023, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Kennisnemen van de reactie van het college van B&W op het rapport van de Ombudsman Metropool: ‘Bouwen zonder vertrouwen – uitdagingen bij Participatie in Reigersbos’ en van de raadsbrief inzake afhandeling van moties oo1accent.22 en 045.22 (VN2023407 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motie Datum raadsvergadering Ingekomen onder nummer Status Onderwerp

26 januari 2022 1 accent Aangenomen Motie van de leden Kuiper, Bloemberg-Issa, Naoum Néhmé, Boomsma, Veldhuyzen, Van Schijndel en Nanninga inzake Participatie Investeringsnota Reigersbos

Onderwerp Participatie Investeringsnota Centrum Reigersbos

Aan de gemeenteraad Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen: De Raad, Gehoord de discussie over het Vaststellen van de ‘Investeringsnota Centrum Reigersbos’ en de participatie van de plannen Constaterende dat: – Reigersbos een ontwikkelbuurt is. 1 Dit betekent dat de sociaaleconomische positie van de inwoners gemiddeld minder goed is dan in de rest van Amsterdam. Ook zijn niet alle inwoners de Nederlandse taal machtig en door tal van redenen moeilijker te bereiken en te betrekken. – De Stadsdeelcommissie ZuidOost in haar advies stelt dat “de wijze van participatie bij de totstandkoming van de investeringsnota tot veel commotie heeft geleid. De mening van de bewoners en die van het projectteam van de gemeente liggen veel te ver uiteen.” “Veel bewoners niet wisten en velen nog steeds niet weten wat er wellicht in hun directe woonomgeving gaat gebeuren dan kunnen we constateren dat het beoogde resultaat, bewoners zijn geïnformeerd en betrokken bij de ontwikkelingen, nog niet gerealiseerd is” Overwegende dat: – Uit de inspraakreacties blijkt dat bewoners en bewonersgroepen veel informatie niet of te laat heeft bereikt. Zelfs betrokken bewoners die nauw betrokken zijn bij dit plan geven dit signaal af. De communicatie wordt als ondermaats, te verwarrend of te ingewikkeld beschouwd.

1 https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/10975486/1/09012f97804c7b4a

Gemeente Amsterdam

–

–

Status Aangenomen Pagina 2 van 2

De afgelopen jaren bij verschillende ruimtelijke projecten in Amsterdam de participatie op tal van punten niet goed is gegaan (zoals Vliegerbos, Meervaart, Woonboten Diemer Zeedijk, Windturbines, etc). Dit is eveneens door de Ombudsman geconstateerd2. Bewonersparticipatie een centrale rol dient te spelen in de ruimtelijke opgaven. Een goed verloop van deze participatie is cruciaal bij het vertrouwen en de betrokkenheid van burger bij overheid en buurt.

De raad spreekt uit: 1. De Ombudsman te vragen om het doen van onafhankelijk onderzoek naar de wijze van participatie bij de totstandkoming van de Investeringsnota en daarbij te laten beoordelen of de participatie voldoende heeft plaatsgevonden bij bewoners, ondernemers en belanghebbenden uit de buurten. 2. De uitkomsten van dit onderzoek te betrekken bij de verdere planvorming.

Indieners T. Kuiper J.F. Bloemberg H. Naoum Néhmé D.T. Boomsma J.A. Veldhuyzen A.H.J.W. van Schijndel A. Nanninga

2 https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/10546672/1/09012f978034852e

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13290751/1