2a. Raadsadres 14-12 plannen voor plaatsen 17 windturbines IJburg 2 ANONIEM TA2021-000124

Raadsadres 14 december 2020 Naam E-mail Telefoonnummer Uw bericht

Geachte mevr. van Doorninck Wij hebben begrepen dat er ca 17 enorme windturbines geplaatst gaan worden in Amsterdam, waarbij het mogelijk is dat deze tot op 350 meter van bestaande woningen worden geplaatst omdat inpassing in een dichtbebouwde stad anders niet mogelijk is. Kortom windturbines op het Museumplein en in het Vondelpark zijn binnen handbereik. Daarnaast zou IJburg volgens de Gemeente een perfecte locatie zijn. Dit heeft uiteraard enorme impact op de reeds aanwezige woningen, bewoners en nog te ontwikkelen woningen op Strandeiland en Buiteneiland. Want de laatste wetgeving over turbines stamt uit 2011. Destijds was de ashoogte van de turbines 75 meter, de geplande turbines zijn echter ca 2,5 keer zo hoog. In 2011 was bovendien nog niet veel bekend over de schadelijke effecten voor bewoners en dieren. De huidige generatie windturbines zijn 200 meter hoge industriële machines die een enorme impact hebben op de directe omgeving. Voor de beeldvorming, dit is 50 meter hoger dan de Rembrandttoren, en dan pal voor een woning. Dr.ir. J.A.P.M. de Laat van LUMC (klinisch Fysicus) heeft berekend dat in principe een afstand van 10 x de as afstand van bebouwing aangehouden zou moeten worden. Dan hebben we het dus over 2 kilometer! Zijn onderzoek wordt binnenkort gepubliceerd.

Omdat bijna alle woningen op IJburg binnen deze 2 kilometer van een turbine zullen vallen hebben straks alle inwoners van IJburg (24.000) hier hinder van. En dan hebben we het nog niet over IJburg-twee waar ook nog een 24.000 bewoners worden gehuisvest. Bovendien heeft de gemeente Diemen ook plannen voor het plaatsen van Windturbines bij de Vattenfall centrale, en wordt daar een Biomassa centrale gebouwd waardoor IJburg eigenlijk gedegradeerd wordt tot industriële zone. Wij zijn als bewoners niet meegenomen in deze planvorming en moesten er helaas via “horen zeggen” achter komen dat deze ontwikkelingen in gang zijn gezet. In de niet breed (selectief) onder de bewoners gedeelde participatie avonden blijkt dat de Gemeente Amsterdam zich vooral op de borst klopt over het participatieproces. Volgens de woordvoerders is “alles open en goed afgestemd met de bewoners”, maar de realiteit en beleving in de buurt is dat er sprake is van 1 richting verkeer, een monoloog, vanuit de gemeente. Hierbij is op geen enkele wijze geluisterd naar tegenargumenten of naar de grote zorgen die er leven. Er wordt bij de participatie vooral geschermd met een raadsbesluit, waar naar wij weten geen participatie aan vooraf is gegaan, en wetgeving uit 2011 die is gebaseerd op een werkelijkheid waarin windturbines nog vele malen kleiner waren.

Van een representatief draagvlakonderzoek onder belanghebbenden is geen sprake. Het besluit dat er turbines moeten komen, zo dicht op bebouwing, staat d.m.v. het genomen raadsbesluit immers al vast waarmee echte participatie een wassen neus is geworden. Want als uit alle criteria blijkt dat één bepaalde plek de beste lijkt (zeg IJburg) dan komen ze daar, ongeacht de tegenstand en overlast die ze veroorzaken. Daarmee is dus bij voorbaat het belang van de bewoners buiten de belangenweging geplaatst. Dit alles leidt momenteel tot grote onrust en boosheid in de wijk. Hierover de volgende vragen: - Bent u er van overtuigt dat het participatietraject open en eerlijk verlopen? - Waarom is er in het draagvlak onderzoek van OIS niet vermeld dat de windturbines mogelijk vlak bij woningen kunnen worden geplaatst (wat overigens afwijkt van de 600 meter norm die de provincie hanteert) _ bent u het met mij eens dat er waarschijnlijk minder draagvlak zou zijn als dit in het onderzoek mee

zou zijn genomen, waardoor ook de Provincie Noord Holland tegengas zou geven? - Is er onderzoek gedaan naar de overlast die bewoners kunnen ervaren door het plaatsen van deze turbines. (Een korte zoektocht in de landelijke media over de overlast en weerstand tegen Windturbines schetst een toch wel heel treurig beeld.) -Is er rekening gehouden met de gezondheidsschade die deze turbines kunnen veroorzaken? (Een korte zoektocht in de landelijke media over de gezondheid van burgers nabij Windturbines schetst een toch wel heel treurig beeld.) - Is er onderzoek gedaan naar de verkoopbaarheid van de in de komende jaren op te leveren woningen op strandweiland en buiten eiland? Willen mensen straks wel onder / naast en tegenover een windturbine wonen? -Hoe kijkt u aan tegen de enorme investeringen die zijn gedaan om IJburg in te passen in het landschap, waarbij veel is geïnvesteerd in natuurcompensatie en een leefbare groene woonwijk, waar nu door de wilde Windturbine industrie plannen enorme afbreuk dreigt van het opgebouwde leefklimaat en de natuur (natura2000 gebied) - Hoe kijkt u aan tegen de impact op de landschappelijke waarde en natuur? het zicht op Durgerdam (beschermd dorpsgezicht, en het vuurtoren eiland (unesco erfgoed), uitzichten zoals bijna nergens meer te vinden rond Amsterdam. Ik wacht met interesse uw antwoord af Met vriendelijke groet