283.24 Amendement Van Munster c.s. Social design Hoogbouw

Amendement Datum raadsvergadering Ingekomen onder nummer Status Onderwerp

17 juli 2024 283 Status Amendement van de leden Van Munster, Minderhoud, Aslami en Emmerik inzake Hoogbouwbeleid Amsterdam 2024

Onderwerp Social design Hoogbouw Aan de gemeenteraad Ondergetekende(n) hebben de eer voor te stellen: De Raad, Gehoord de discussie over het Hoogbouwbeleid Amsterdam 2024, agendapunt 10, Overwegende dat: − uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat mensen die in Hoogbouw wonen aanzienlijkminder interactie hebben met elkaar en met de buitenwereld; − dat dit natuurlijk niet is hoe we fijne buurten willen vormgeven; − met zeer hoge woningdichtheden een flat/hoogbouw eigenlijk een buurt op zich is; − Je de straat daarom eigenlijk zou willen optillen om op hoogte dezelfde interactie en ontmoeting te faciliteren als op straat; − het specifieke design van hoogbouw op diverse manieren een sterke bijdrage kan leveren tot interactie, ontmoeting en veiligheid; − eenzaamheid een toenemend probleem is voor Amsterdammers en hiermee de urgentie toeneemt om de sociale en maatschappelijke component nadrukkelijk mee te nemen in het nieuwe hoogbouwbeleid; − in het hoogbouwbeleid terecht is opgenomen dat de plint een open karakter moet hebben zodat er verbinding is met het straatniveau. Dit vooral van belang is voor een open uitstraling naar de straat en de openbare ruimte maar dit de bewoners in de flatzelf echter niet of weinig helpt.

Constaterende dat: − het voorliggend beleid terecht aandacht besteedt aan deze sociale component op pagina 46 onder het principe “Het is fijn wonen en werken in hoogbouw” − we dit echter nog onvoldoende terug vinden in de “vuistregels”; − het van belang is dit expliciet in de vuistregels op te nemen om ervoor te zorgen dat dit belangrijke aspect in het krachtenveld van andere opgaves en financiële wensen niet sneuvelt in de praktijk.

Gemeente Amsterdam

Status Pagina 2 van 2

Besluit: Het hoogbouwbeleid Amsterdam 2024, zoals opgenomen in bijlage A, vastte stellen met inachtneming van de volgende toevoegingen: 1. Een vuistregel toe te voegen onder gebouwprincipe 2 pg 46 (‘Het is fijn wonen en werken in hoogbouw’) als vierde bullet na: “De bovengelegen verdiepingen van een gebouw dat hoger is dan 70 meter zijn alleen bereikbaar via een centrale entree, niet direct vanuit een eventuele parkeergarage. Zo kunnen bewoners elkaar tegenkomen en wordt de kans op ondermijning verkleind”, namelijk: ● “De gemeenschappelijke ruimtes in hoogbouw, zoals hallen, gangen enterrassen, bieden voldoende gelegenheid tot ontmoeting en interactie”

Deze vuistregel tevens toe te voegen bij de opsomming van alle vuistregels bij elkaar op pagina 53 als vuistregel 11. 2. Om het belang van de kwaliteit op gebouwniveau vervolgens te expliciteren: In paragraaf 1.7 op blz. 13 (procedure hoogbouwontwikkeling) , één na onderste alinea: de zin: “De afwegingen om een initiatief binnen regime 2 en 3 als passend te beoordelen en/of de afweging om afwijking van de vuistregels toe te staan, moeten wel voor advies worden voorgelegd aan de Subcommissie Integrale Omgevingskwaliteit (SIOK).” Te vervangen door: “ De afwegingen om een initiatief binnen regime 2 en 3 als passend te beoordelen en/of de afweging om toe te staan geen invulling te geven aan de principes op gebouwniveau of af te wijken van de vuistregels, moeten wel voor advies worden voorgelegd aan de Subcommissie Integrale Omgevingskwaliteit (SIOK).” Indiener(s), C.A.D. van Munster B. Minderhoud A.S. Aslami M.J. Emmerik