251.25 Motie Van Munster Emmerik alternatieven in beeld bij verzoek afwijken Hoofdgroenstructuur

Motie Datum raadsvergadering Ingekomen onder nummer Status Onderwerp

9 en 10 juli 2025 251 Status Motie van de leden Van Munster en Emmerik inzake alternatieven in beeld bij verzoek afwijken Hoofdgroenstructuur

Onderwerp Alternatieven in beeld bij verzoek afwijken Hoofdgroenstructuur

Aan de gemeenteraad Ondergetekende heeft de eer voor te stellen: De Raad, Gehoord de discussie over afwijken van de Hoofdgroenstructuur tbv plekken voor 6 woonwagens waarvan 4 in de Hoofdgroenstructuur, type corridor, (ecologische verbinding) Overwegende dat: - Er beperkte ruimte is in Amsterdam waar altijd diverse opgaves en belangen spelen; - Bij ruimtegebrek het vaak voor de hand ligt om een (gedeeltelijke) oplossing in het groen te vinden; - De bescherming van belangrijk groen weliswaar stevig is belegd in de vigerende Hoofdgroenstructuur maar dat vooral bij “kleinere” ingrepen toch geregeld een beroep op de gemeenteraad wordt gedaan om deze ene keer daar toch van af te wijken; - De stemmen van allerlei opgaves en belangen meestal goed worden gehoord. De stem van het groen daarentegen op dit moment wordt gehoord door het schriftelijk advies van de TAC. -Tijdens de participatiefase in dit soort trajecten deze stem niet of nauwelijks wordt meegenomen omdat het TAC advies vaak pas later tot stand komt, wanneer een plan al in grote mate is uitgekristaliseerd.

Gemeente Amsterdam

Status Pagina 2 van 1

- De zwaarte en gevolgen van het afwijken van de Hoofdgroenstructuur voor bijvoorbeeld ecologische verbindingen, weidevogels of definitieve zakking van veen-weide grond, niet altijd visueel duidelijk zijn en op deze manier de impact op de hoofdgroenstructuur onvoldoende dreigt mee te wegen in vroege fases van plannen maken; -Bewoners en belangengroepen die voor het groen waken meestal niet betrokken zijn in de participatie van dit soort “kleine” afwijkingen omdat zij in juridische zin niet direct belanghebbend zijn, daarmee de stemmen ter bescherming van het groen zijn ondervertegenwoordigd. Constaterende dat: - Het vaak tijdelijke of wat kleinere afwijkingen betreft die op zich zelf mogelijk verdedigbaar zijn, maar de optelsom van dit soort afwijkingen toch belangrijke schade aan ecologische verbindingen oplevert en het totaal van beschermwaardig groen. - Het in de voordracht voor de raad op dit moment onduidelijk is of alle andere alternatieven om aan de specifieke opgave te voldoen zijn onderzocht en wat de voor- en nadelen daarvan zijn en waarom het college is gekomen tot de keuze toch te moeten afwijken van de Hoofdgroenstructuur - Het op deze manier voor de raad niet mogelijk is een goede brede belangenafweging te maken.

- Dat voorkomen moet worden dat dit soort afwijkingen noodzakelijk zijn door in eerdere fases van planvorming het belang van de specifieke plek in de Hoofdgroenstructuur voor alle betrokkenen helder te hebben, ook wanneer dat visueel niet duidelijk is doordat bijvoorbeeld een gedeelte (nog) versteend is.

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders -Bij toekomstige verzoeken tot afwijken van de Hoofdgroenstructuur het voor de raad inzichtelijk te maken welke alternatieven zijn overwogen waarbij de Hoofdgroenstructuur wel in tact blijft en de voor-en nadelen en het draagvlak van de verschillende varianten daarbij inzichtelijk te maken. - Aan de Stadsdelen te verzoeken zo vroeg mogelijk de TAC te betrekken om te zorgen dat al in de beginfase van het onderzoeken van oplossingen, varianten, alternatieven en participatie duidelijk is welke schade aan de HGS moet worden voorkomen en wat daarvoor nodig is.

Gemeente Amsterdam

Indiener(s), C.A.D. Van Munster M.J. Emmerik

Status Pagina 3 van 1