237 sv Khan Cornelius Haga Lyceum dat van alle blaam gezuiverd is (1).pdf

Schriftelijke vragen 26 oktober 2022 237

Datum Volgnummer

Onderwerp Schriftelijke vragen van het lid Khan inzake het Cornelius Haga Lyceum dat van alle blaam gezuiverd is

Aan het college van burgemeester en wethouders Toelichting door indiener: Op 19 oktober 2022 oordeelde de Raad van State dat er geen sprake was van financieel wanbeheer en zelfverrijking bij het Cornelius Haga Lyceum. Daarmee is de school van alle blaam gezuiverd1. De fractie van DENK wil de implicaties hiervan bespreken in de commissie OZA en ter voorbereiding schriftelijke vragen indienen. Gezien het vorenstaande stelt het lid Khan op grond van artikel 84 van het Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam de volgende schriftelijke vragen aan het college: Het lid Khan heeft eerder vragen gesteld over de gang van zaken met betrekking tot het Cornelius Haga Lyceum (#227.21)2. In één van die vragen werd gevraagd waarom het college sprak van “jihadistisch extremisme” in de raadsbrief van maart 2019 terwijl de AIVD daar zelf niet van sprak. Het college antwoordde als volgt: “We gebruiken deze term inmiddels niet meer. Zie ook de beantwoording van de schriftelijke vragen van het lid Yilmaz van 31 augustus 2021” 1 Het college geeft hier geen antwoord op de vraag.

Daarom nogmaals: waarom is er destijds gekozen voor “jihadistisch extremisme” terwijl de AIVD deze term niet gebruikt? 2 Erkent het college dat het gebruik van de term “jihadistisch extremisme” beter niet gebruikt had moeten worden gezien de gevoeligheid van het dossier? 3 Het college gebruikt inmiddels deze term niet meer. Is het college met de fractie van DENK eens dat het juist in dergelijke zaken het uiterst belangrijk is om de zorgen zo zorgvuldig als mogelijk te formuleren?

1 https://www.parool.nl/amsterdam/raad-van-state-geen-wanbeheer-en-verrijking-bij-haga-lyceum~b0cef0a2/ 2 https://amsterdam.raadsinformatie.nl/docu-

ment/10546955/1/SV277_21_Beantwoording_schriftelijke_vragen_Khan_onbevoegd_volgen_burgers_op_sociale_media_door_de_Natio nal_Co%C3%B6rdinator_Terrorismebestrijding_en_Veiligheid – p5

Gemeente Amsterdam

Datun 26 oktober 2022 Pagina 2 van 2

Bij de beantwoording van een andere vraag (over de zin: “jonge leerlingen structureel worden beinvloed”), antwoordde het college als volgt: Nee. Een risico in de toekomst zegt ontegenzeggelijk iets over de huidige situatie, dus een dergelijk onderscheid kan niet gemaakt worden. Het gevaar voor de democratische rechtsorde, en daarmee ook de Nationale Veiligheid, kan ontstaan wanneer jongeren wordt geleerd om de legitimiteit van de rechtstaat niet te accepteren en deze te verwerpen. En hoewel destijds de inschatting van de AIVD was dat die dreiging zich mogelijk pas na jaren op maatschappelijk niveau zou manifesteren, was de zorg dat de jonge leerlingen die het zou betreffen al eerder beschadigd zouden kunnen worden. De zeer kritische houding van de gemeente richting de school was primair bedoeld om de leerlingen te beschermen, en is dus gerechtvaardigd.”

4 Uit de beantwoording volgt dat het college erkent dat de waarschuwing van de AIVD inhield dat de dreiging “mogelijk”, “pas na jaren” en “op maatschappelijk niveau zou manifesteren”. Met andere woorden, het bestuur van het Haga Lyceum was voornemens om scholieren negatief te beïnvloeden, en deed dat dus op het moment van schrijven niet. Is het college daarmee eens? 5 Erkent het college dat op grond van die inschatting niet geconcludeerd kan worden dat jonge leerlingen “al eerder beschadigd zouden kunnen worden”? Zo nee, waarom niet? 6 Het is voor de fractie van DENK onduidelijk waarom het college dan tóch besloot om de dreiging naar de huidige tijd te plaatsen. Kan het college dat toelichten? Gebeurde dat op grond van andere informatie dan die is ontvangen vanuit de veiligheidsdiensten? 7 Over de gevoerde rechtszaken. Hoeveel keer stond de gemeente Amsterdam tegenover het Cornelius Haga Lyceum in de rechtszaal inclusief de voorlopers van het CHL (oftewel, sinds de oprichting van de Stichting Islamitisch Onderwijs Amsterdam en Omstreken in 2010)? 8 In hoeveel rechtszaken is geoordeeld ten nadele van de gemeente Amsterdam? 9 Hoeveel geld hebben deze rechtszaken de gemeente Amsterdam in totaal gekost (inclusief dus de ambtenareninzet)? 10 Hoe reflecteert het college op alle verloren rechtszaken? 11 Kan het college deze vragen beantwoorden binnen de gestelde termijn?

Indiener S.Y. Khan