20260610 verslag Gemeenteraad middag

En dan gratis openbaar vervoer voor kinderen tot 16 jaar, in een land waar obesitas een van de grootste bedreiging is voor de volksgezondheid lokt dit college doodleuk kinderen van de fiets af en hup het openbaar vervoer in. Dan maar met je mobiele pens op je luie gat zitten. Waarom in godsnaam? En dat kan ook nog eens meer dan 20 miljoen euro kosten. Als je zo wanhopig zoekt naar manieren om te bezuinigen, hoe haal je het dan in je hoofd om op zo'n plan te komen? Bij toerisme zien we exact hetzelfde patronen. De toeristenbelasting stijgt naar 20 procent, cruises en de PTA verdwijnen en nieuwe heffingen worden onderzocht. Amsterdam is groot geworden door ondernemerschap en internationale aantrekkingskracht, dit college ziet dat vooral als probleem. Op veiligheid kiest het college opnieuw voor terughoudendheid. Geen nieuwe pilots met preventief fouilleren, geen inzet van lokagenten, terwijl bewoners vragen om meer orde, meer gezag en meer veiligheid. En misschien wel het meest opvallend, er wordt bezuinigd op zorg en ondersteuning terwijl er structureel geld gaat naar gendermainstreaming en andere identitaire projecten. Bezuinigingen kunnen soms pijn doen, maar het wordt eigenaardig als er boven de bestaande 200 miljoen nog eens 30 miljoen extra naar kunst gaat. Er zou namelijk te weinig aanbod zijn buiten de ring. Wie houdt er in godsnaam van

70

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

ballet maar heeft er geen kwartiertjes voor in de metro voor over? En hoe is dit belangrijker dan zorg voor kwetsbare Amsterdammers met bijvoorbeeld schizofrenie of PTSS? Want daar moet het geld uiteindelijk vandaan komen. Dat zegt veel over de prioriteiten van dit college. JA21 ziet in dat akkoord en ook geen koerswijziging, maar een voortzetting van hetzelfde denken dat Amsterdam heeft vastgezet, ook wel een doorschuifakkoord, meer overheid, meer ideologie en meer lasten. Want dat is op links altijd de oplossing voor beleid dat niet werkt, gewoon meer van datzelfde beleid. Dus de Amsterdammer die nu armer, onveiliger en minder bereikbaar of gewoon een vuile bende is geworden, het ligt nooit aan het beleid van de afgelopen acht jaar. Nee sterker nog, nog vier jaar hetzelfde beleid gaat het nu ineens wel oplossen. Wij kiezen voor woningen voor Amsterdammers, veilige straten, een sterke economie en een gemeente die zich richt op haar kerntaken. Daarom stellen we het volgende voor, verkoop de aandelen van Schiphol en zet een Amsterdams groeifonds op voor onze infrastructuur, pas de bouwverhouding aan naar 20-50-30 en zorg voor meer koopwoningen. Niet de Bijenkorfgarage maar de Stopera maakt plaats voor woningen, hervat preventief fouilleren zonder gekke paal en zonder dat de linkse mensen in deze zaal bepalen hoe de politie dat moet doen.

Zet lekker lokagenten in om de pakkans te vergroten en het tuig te krijgen waar het hoort, voor het hekje bij de rechter. En stop met aardgasvrij maken en windturbines bouwen en zet in op isoleren. Laat Amsterdam zich weer aan de wereld zien met een groot sportevent, bijvoorbeeld de Olympische Spelen. Niet ten koste van alles en zeker niet in ons eentje, maar als stip op de horizon om deze stad weer een beetje op orde te krijgen. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende amendementen en motie zijn ingekomen: Amendement van de leden Bakker, Krom, Krijger en Havelaar inzake groennorm voor voldoende groen, nr. 178.26 Besluit: - onder het kopje 3.3 Groen op pagina 28 onder ‘Dit blijven we doen’ toe te voegen: Bij de groei van de stad hanteren we een groennorm om voldoende groen aan buurten toe te voegen. Hierbij houden we ook rekening met tekorten uit omliggende buurten. Amendement van het lid Dessing inzake illegaal verblijf niet faciliteren, nr. 179.26 Besluit: - de volgende wijzigingen aan te brengen in het coalitieakkoord Jouw stad is mijn stad. Ons Amsterdam voor de bestuursperiode 2026-2030, gelijktijdig en in onderlinge samenhang: - In de Inleiding (pagina 3) de zinsnede, de onzichtbare mensen zonder papieren te schrappen. - De titel van paragraaf 2.6 Ruimte voor vluchtelingen en ongedocumenteerden (pagina 24) te wijzigen in: ruimte voor

vluchtelingen", en de inhoudsopgave hierop aan te passen. -

In de inleidende tekst van paragraaf 2.6 de volgende passage te schrappen: Voor ons is geen Amsterdammer illegaal, en daarom zorgen we dat Amsterdammers zonder papieren ook mee kunnen doen. Hierbij zijn we extra waakzaam voor de onderdrukking en het

71

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

-

-

-

R

misbruik waar mensen zonder papieren mee te maken kunnen krijgen. Ook hebben wij oog voor de oplopende stigmatisering van jonge mannen met een niet-westerse achtergrond. In paragraaf 2.6, onder Dit gaan we doen de volgende punten te schrappen: - We onderzoeken of het noodzakelijk is om naast de vergoedingen uit het CAK aanvullende vergoedingen van zorg nodig zijn om de verslechtering van de positie van ongedocumenteerden met een ernstige zorgvraag te voorkomen. - We onderzoeken hoe mensen zonder papieren toegang kunnen krijgen tot de voedselbank. - In het contact met ongedocumenteerden maken we duidelijk dat iedereen die in Amsterdam is kan rekenen op de mogelijkheid een klacht te doen bij de ombudsman en kinderombudsman. We vragen ombudsman en Kinderombudsman extra aandacht te hebben voor de positie van ongedocumenteerden. In paragraaf 2.6, onder Dit blijven we doen, de volgende punten te schrappen: - De 24-uursopvang voor ongedocumenteerden blijft bestaan. De maximumtermijn voor opvang van anderhalf jaar wordt losgelaten en in plaats daarvan wordt maatwerk geboden. - We gaan door met het Programma Ongedocumenteerden Amsterdam. We versterken hier binnen de positie van vrouwen en zorgen dat zij ook meer zichtbaar worden voor hulpverlening. - Geen mens illegaal. We straffen niemand voor het hebben van geen papieren en gaan ze ook niet met dat doel opsporen.

We verzetten ons tegen strafbaarstelling van illegaliteit, omdat die niet past bij een humane benadering van mensen in kwetsbare situaties. Als er toch een wet komt die mensen zonder papieren strafbaar maakt, zullen wij deze wet geen prioriteit geven in de uitvoering. - Amsterdam blijft investeren in opvang voor ongedocumenteerde mensen, juridische en maatschappelijke ondersteuning en intensiveert dit wanneer de strafbaarstelling onrechtmatig verblijf het bestaan voor mensen nog moeilijker maakt. Den Haag moet dit betalen, maar als zij laten afweten doet Amsterdam dit zelf. - We gaan in gesprek met de politie om te zorgen dat ongedocumenteerde mensen veilig aangifte kunnen doen. Aan paragraaf 2.6 de volgende tekst toe te voegen: Het vreemdelingenbeleid, waaronder de opvang van en het toezicht op personen zonder rechtmatig verblijf, is een taak van het Rijk. De gemeente Amsterdam voert geen eigen voorzieningenbeleid voor personen zonder rechtmatig verblijf. De bestaande 24-uursopvang wordt deze bestuursperiode zorgvuldig afgebouwd; waar de gemeente nog hulp biedt, staat die in het teken van terugkeer.

72

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

-

-

R

In paragraaf 6.4 Vrouwenveiligheid de zin Vrouwen zonder verblijfsstatus worden beter beschermd en ondersteund, en we zetten ons in voor aanpassing van landelijke regels die hen afhankelijk maken van een partner te schrappen. In het financieel kader (hoofdstuk 8.6) de post Dakloosheid, opvang en ongedocumenteerden te verlagen met het deel dat betrekking heeft op voorzieningen voor ongedocumenteerden, en de vrijvallende middelen ten goede te laten komen aan de algemene middelen.

Motie van het lid Havelaar inzake woningen-eerst-principe, nr. 180.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - naast wonen eerst het principe woningen eerst als uitgangspunt te hanteren: sturen op de realisatie van woningen voor de juiste doelgroepen, in plaats van primair op bouwverhoudingen; - de mogelijkheid te bieden om bij de (residuele) grondwaardeberekening een volledige openboek berekening te doen waarin zowel de gemeente als de betrokken vastgoedpartijen met open boek hun berekeningen inzichtelijk maken zodat de grondprijs aangepast kan worden op een redelijk rendement voor de vastgoedpartij. De amendementen en de motie maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan. Het lid KHAN: Voorzitter, wie had zo'n sober coalitieakkoord verwacht? Tijdens de verkiezingen had de ene partij het over schaamteloos links zijn en de ander over het kan wel. Het akkoord daarentegen ademt nuchterheid, bescheidenheid, en staat u het mij deze ook een keer toe, het is ook conservatief. Ik kan daarom goed begrijpen dat het voor de Amsterdammer niet te volgen is. Daarentegen was het eigenlijk voor iedereen in deze raadzaal al bekend dat het geld op was. En daarom namen wij als DENK als een van de weinige partijen in ons verkiezingsprogramma alleen voorstellen op die haalbaar, uitvoerbaar en betaalbaar waren.

Met één hard eis, de Amsterdammer moet iets concreets merken van de gemeente, in de portemonnee, in de woning, in het openbaar vervoer en bij het loket. Die nadruk op de Amsterdammer zien we ook op onderdelen terug in dit akkoord. Het is daarom goed dat er gekeken wordt of de huren omlaag kunnen. Het is goed dat gratis openbaar vervoer voor kinderen wordt uitgebreid tot zestien jaar. Het is ook goed dat leraren nog steeds worden geholpen aan een woning. Dat zijn inderdaad tastbare maatregelen waar de Amsterdammer iets aan heeft. Maar laten we ook gewoon eerlijk zijn, het is natuurlijk een wereld van verschil met de gouden bergen die zijn beloofd tijdens de campagne. Ik las in het GroenLinks-verkiezingsprogramma over een gemeentelijk bouwbedrijf, ik zag PvdA-billboards over gratis openbaar vervoer voor iedereen en de D66 had het over extra 125.000 woningen. Die gouden bergen bleek een fata morgana te zijn en dat raakt aan het vertrouwen van de burger in de politiek. En dat is ook precies de reden waarom wij zulke voorstellen niet hebben opgenomen in ons verkiezingsprogramma. Want het vertrouwen staat immers al onder druk. Zeker als de opkomst zo laag blijft, kun je niet in maart gouden bergen beloven en dan in juni aankomen met technocratische bezuinigingen waar zelfs de VVD jaloers van wordt.

Daarnaast worden ook zoveel grote ambities doorgeschoven dat we kunnen spreken van een doorschuifakkoord.

73

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

Ik snap enerzijds wel waarom is gekozen om tijdens de formatie met burgers te praten. Als DENK steunen wij uiteraard het streven dat de gemeente dichterbij de burger moet en dat de overheid een bondgenoot moet zijn. Maar als we kijken naar het beleid zien we ook iets anders. Bezuinigingen verpakt in technocratische taal, organisatieverandering, taakstelling, de basis moet op orde zijn. Zoveel vaag taalgebruik dat ik er Stopera-logica van krijg. Deze bezuinigingen moeten ertoe leiden dat de gemeente dichterbij de burger komt maar duizenden ambtenaren worden ontslagen. Iedereen moet leveren, wordt er dan gezegd. Ja, iedereen behalve de mensen aan de top. Want er blijven nog steeds negen wethouders. Deze coalitie geeft zelf niet het goede voorbeeld en dan snap ik dat ambtenaren zich afvragen, waarom moeten wij dan weg. Er is wel een zekerheid gebleven, de auto is en blijft een melkkoe. Het probleem is echter dat na acht jaar PRO-D66-bestuur die melkkoe is leeggemolken. Ondanks de hoogste parkeertarieven ooit lopen de parkeerinkomsten terug. En wat is dan de oplossing van deze coalitie? De autokosten nog meer verhogen, waaruit duidelijk wordt dat de coalitie de parkeerplaatsen benadert als een kapitalistisch verdienmodel. Ga maar na, eerst maakt de gemeente parkeerplaatsen kunstmatig schaars door weer 10.000 parkeerplaatsen te schrappen.

Vervolgens worden de kosten verhoogd, parkeervergunningen worden duurder en de bezoekerskorting wordt ook duurder. Je hebt dus minder parkeerplek maar je moet overal meer betalen. Als een belegger haar monopoliepositie zou misbruiken, dan is het speculeren. Maar als de gemeente dat doet, dan is het ruimte eerlijk verdelen. Ruimte eerlijk verdelen, lezen we in het coalitieakkoord. Zo ken ik er ook nog wel een paar. Zullen we de hogere parkeerkosten voor oma en opa die met de auto op bezoek komen dan noemen, fiscale optimalisatie van de bezoekbewegingen? Of misschien wel efficiëntere overdracht van de AOW-gelden. Hoe je het ook framet, de gewone Amsterdammer draait op voor de kosten terwijl het ook anders had gekund. Tot slot wil ik aandacht vragen voor een ernstig onderwerp. Afgelopen week werd duidelijk dat kinderen in Zuidoost bij geboorte al kampen met een gezondheidsachterstand. Het aantal geboortesterftes is twee keer zo hoog als in de rest van Nederland. Kinderen die de geboorte wel overleven, hebben daarnaast vaker gezondheidsproblemen. Tijdens deze vergadering heeft elke partij vanuit zijn eigen visie de uitdagingen in de stad benoemd maar dit soort problemen overstijgen politieke verschillen. Het moet de inzet van ons allemaal zijn om op te komen voor gelijke kansen en met extra aandacht voor de meest kwetsbaren. Ik wil daarom afsluiten met een oproep.

Dit soort problemen zullen we niet snel oplossen, maar laten we tenminste als het om dit soort ernstige kwesties gaat met zijn allen de schouders eronder steken en Amsterdam de stad maken met daadwerkelijk gelijke kansen voor iedereen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Dibi Het lid DIBI: Voorzitter, beste coalitie en geachte raadsleden, jullie stad, Saskia's en mijn stad, ons Amsterdam, is een stad waar ongeveer een op de vijf Amsterdammers schulden heeft, een stad waar auto's niet alleen maar voertuigen zijn, maar tijdelijke woningen zijn geworden. Een stad waar niet alleen meeuwen en ratten afvalbakken afgaan voor een extraatje, maar steeds meer bewoners. Dit is een stad waar Amsterdammers met een migratieachtergrond op pensioengerechtigde leeftijd in verborgen armoede leven omdat zij geen volledige AOW ontvangen. Waar alleenstaande moeders gebukt gaan onder stress vanwege de alsmaar duurdere kosten voor het leven. De boodschappen, dat weten we al, gaan nog duurder worden. De auto wordt nog duurder, het openbaar vervoer wordt niet goedkoper, de huren gaan nog meer omhoog. Dit is een stad waar niet iedere vorm

74

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

van racisme en discriminatie met dezelfde overtuiging worden beantwoord, waar niet iedere gemeenschap twee minuten stilte wordt gegund, waar de president van Israel koninklijk is ontvangen nadat hij het startschot gaf voor een genocide. De vraag die vandaag voor BIJ1 voor ligt is, biedt dit akkoord een antwoord op de zorgen van deze tijd? Kan dit weer een stad worden van bewoners in plaats van beleggers? Kan Amsterdam weer als een thuis voelen voor Amsterdammers in plaats van toeristen? Het aantal miljonairs stijgt al jaren, maar kunnen we het aantal minimahuishoudens ook doen dalen? Tegen de nieuwe bestuurders zeg ik, u hoeft van BIJ1 geen Hazes op uw meest gedraaide spotifyplaylist te hebben en u hoeft ook geen seizoenpas van Ajax in uw binnenzak te hebben. Wij meten uw liefde voor de stad af aan uw moed om keuzes te maken die Amsterdammers in de knel verder helpen, die het in hun eentje even niet redden. Dat doet wat moet, ook als het niet in het coalitieakkoord staat maar wel nodig is. Ongelijk investeren voor gelijke kansen, nog altijd na twee periodes het mantra van de coalitie. En terecht. Maar voor we bij nieuwe beloften komen, eerst de balans opmaken.

Wat is waar in de stad verbeterd dankzij ongelijk investeren voor gelijke kansen, wezenlijk? Welke Amsterdammers zijn erop vooruitgegaan vanuit deze gedachte? Het antwoord van het lid Pels op deze vraag vond ik enigszins mager. De coalitiepartijen hebben het onderling goed, maar hebben Amsterdammers het goed? Ik kom bij een aantal moties en amendementen. De AOW-gerechtigde mensen die van het openbaar vervoer gebruik maken ben ik even zat, dus die is aangepast naar stadspashouders. Er is een amendement ingediend over Keti Koti, die is aanstaande. Dit is eigenlijk landelijk beleid maar Amsterdam kan het voortouw nemen en kan laten zien dat de geschiedenis van alle gemeenschappen belangrijk is door 1 juli vanaf dit jaar een vrije dag te maken voor alle medewerkers van de gemeente. Daarnaast zijn mede-indiener van een amendement van de SP over de 40-procentnorm. Dan wil ik eindigen met een dankwoord aan drie personen. Mensen maken NieuwWest, dat was haar lijfspreuk en onder die vlag vierde zij een kant van Nieuw-West die hier niet zo vaak wordt besproken. Ze heeft ook mijn ogen zelfs geopend voor het aantal innovatieve ondernemers in Nieuw-West, voor het aantal begaafde makers, dichters, beeldende kunstenaars in Nieuw-West. Sandra Doevendans gaat om onbegrijpelijke redenen niet door. De kritiek die ik altijd op haar hoorde was ze is te veel in de uitvoering.

Nu lees ik dat precies dat de bestuurders zijn die worden gezocht. Ik wil haar bedanken, bovenal voor het opknappen van honderden speeltuinen in Nieuw-West. Ik heb toevallig in Amsterdam altijd voor een speeltuin gewoond. Voor de deur stond altijd een speeltuin. Die bij Stadionplein was van een andere planeet dan die in Nieuw-West bij Slotervaart. Dus ik ben blij voor de kinderen dat ze ongeacht het stadsdeel waar ze wonen fijn buiten kunnen spelen. Het is er in de afgelopen weken veel over gegaan, de coalitie is een aantal jaren geleden, dat is zeer prijzenswaardig, een samenwerking met BIJ1 aangegaan door Vayhishta Miskin een bestuursfunctie in Zuidoost te geven. Dat was een samenwerking en geen gunst omdat een aantal gemeenschappen deze plek niet zien als een plek van hen. Ik heb een keer met haar op straat gelopen en heb gezien, we weten allebei dat als je herkend wordt soms op straat door Amsterdammers, dat kan best aso eraan toegaan, het gemak waarmee zij iedereen te woord stond, de authenticiteit, de oprechte betrokkenheid bij gemeenschappen die dit niet als hun plek zien. Dat is een van de belangrijkste opdrachten van BIJ1, om deze plek van alle Amsterdammers te maken. Ze gaat niet door. Dat is een klap, maar ik wil haar enorm bedanken voor de glans en het gezicht wat ze heeft gegeven aan een bestuurlijke kant van BIJ1.

75

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

En tot slot Rutger Stalin Marx Groot Wassink, dank je wel voor je bijdrage aan Amsterdam enigszins fascisme vrijhouden. Dank je wel voor je overtuiging om de opvang van ongedocumenteerden zo stevig altijd te verdedigen. We gaan je missen en veel geluk met alles in de komende wat dan ook. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Jouw stad is mijn stad, het lid Pels luisterde dit lied tijdens het schrijven van het coalitieakkoord en besloot dat het maar de titel moest worden omdat het zo goed weergeeft wat Amsterdam voor haar is. Een haven waar iedereen zichzelf kan zijn, zingt het lied. Ik heb bijzondere herinneringen aan het nummer dat in 2009 door Stef Bos geschreven is en als het lied van Ruth ter wereld kwam in een project om los van religie een aantal Bijbelse personen in het licht van deze tijd te zetten. En dat lied vertelt over Naomi, die vanwege de hongersnood die er was met haar zonen vanuit Israël naar Moab verhuist het huidige Jordanië en daar trouwde de zonen met Moabitische dames. Dat was heel ongebruikelijk in die tijd. Haar zonen overleden en toen de hongersnood voorbij was, ging Naomi terug naar haar geboorteland. Haar schoondochters wilden met haar mee, maar Naomi zei blijf maar in je eigen land. Schoondochter Ruth reageerde, uw volk is mijn volk en uw God is mijn God zei ze en ze ging mee.

En Stef Bos schreef daarover een refrein met de woorden, jouw land is mijn land, jouw taal is mijn taal, jouw God is mijn God en jouw droom is mijn droom. En tijdens het Amsterdam 750-concert klonk dat als jouw stad is, mijn stad. En voorzitter, allereerst mijn complimenten aan PRO en D66 om dit Bijbelverhaal over sterke vrouwen als uitgangspunt voor de komende vier jaar te nemen. Met ook de recente notitie van de burgemeester over de rol van religie in de stad moet ik wel zeggen, wie had ooit gedacht dat God nog voordat we afscheid namen van Rutger Groot Wassink alweer terug zou zijn in de Amsterdamse politiek. Chapeau. Dat lied kende ik goed en ik herinner me ook het moment tijdens het concert omdat ik het heel veel gedraaid heb in de tijd dat ik uit de kast kwam. Destijds woonde ik in Tilburg en de kerk waar ik lid was besloot een hele studie te maken van de vraag of het subject, dat was ik dan, wel onderdeel van de gemeenschap kon blijven nu bleek dat ik homo was. En u begrijpt, de vraag stellen is hem beantwoorden dus ik wachtte het niet af en ik vertrok. En in die periode was het mijn partner die tegen mij zei, jouw pad is mijn pad en jouw God is mijn God, toen we dit nummer luisterden.

En ik kwam er toen achter dat woorden van verbondenheid pas extra betekenis krijgen in een context van afwijzing en daarom wil ik eerst benadrukken dat het goed is dat Amsterdam een barmhartige stad is waar bed, bad en brood aan ongedocumenteerden geboden wordt en waar we vanuit het wonen-eerstprincipe mensen helpen om hun leven op de rit te krijgen. Dat is niet alleen verstandig maar ook menswaardig en dat delen wij dus. Het bracht me wel op een idee om ook nog een principe toe te voegen op een verwant dossier, namelijk het woningen-eerst-principe op het dossier woningbouw. Want de discussie over woningbouw is helemaal niet ingewikkeld. Vertel voor wie je wil bouwen en pas je grondprijzen daarop aan en als de grondprijs klopt, dan is elke belegger bereid om 100 procent sociaal te bouwen. We moeten dus naar twee dingen kijken. Ten eerste de grondprijzen zodat er woningen komen die de Amsterdammer kan betalen en ten tweede zorgen voor voldoende snelle procedures. En dat principe van woningen eerst betekent dus ook dat we ons gaan richten op uitvoering van woningambities tegen de tijd dat ze bekend zijn, want ze zijn allemaal doorgeschoven. Daar heb ik een motie voor ingediend. Woorden van lotsverbondenheid, zoals jouw stad is mijn stad, laten ook zien dat we niet compleet zijn zonder de ander en dat uitgangspunt vormt de kern van de

76

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

christendemocratie die de mens ziet als een verantwoordelijk en sociaal wezen. De samenleving bestaat niet uit individuen, maar is een gemeenschap van gemeenschappen die ruimte moet krijgen. En daarom staat het CDA voor een kleine en meer terughoudende overheid dan Amsterdam nu heeft. Dus zijn we ook voor inkrimping van het ambtelijk apparaat. Dat is geen bezuinigingsopgave maar gaat ook over de vraag hoe zie je de overheid. Dus deze discussie gaat niet alleen over de uitvoering maar ook over de vraag waarover wil je als overheid gaan. En dat moet denk ik ook in de discussie over de organisatieverandering vaker naar voren komen. Verbondenheid vraagt ook iets terug. Wie hier een nieuw bestaan wil opbouwen moet de taal leren spreken om echt mee te kunnen doen. Jouw taal is mijn taal is geen vrijblijvende belofte maar een wederzijdse opdracht voor vluchtelingen, arbeidsmigranten, kenniswerkers en voor alle andere Amsterdammers. Het coalitieakkoord zet hier goede stappen in, maar ik zou er een schep bovenop willen doen en daarom heb ik een motie ingediend om juist te kijken of we ook voor Amsterdammers die hier al lang wonen en de taal nog steeds niet spreken en bijvoorbeeld verwachten in avondvierdaagseappgroepjes dat je alles in het Engels zegt, dat we ook bij die Amsterdammers gaan kijken hoe kunnen we zorgen dat we allemaal dezelfde taal spreken.

De coalitie heeft aangegeven dat ze openstaan voor goede ideeën en daarom heb ik een aantal amendementen gemaakt en van twee weet ik dat de coalitie die in ieder geval omarmt en van al die anderen verwacht ik het. Maar ten eerste vrijwilligers, want we hebben vrijwilligers nodig om alles te kunnen doen wat nodig is, bijvoorbeeld voor alle taalcafés. En op dit moment komt het woord vrijwilliger nauwelijks voor in het coalitieakkoord. Hetzelfde geldt voor de maatschappelijke diensttijd die helemaal niet genoemd wordt en daar heb ik een amendement voor ingediend. Ten tweede onze houding naar ondernemers. Jouw stad is mijn stad gaat over Amsterdam als veilige haven waar iedereen zichzelf kan zijn. Maar ik vraag me wel af wat dat betekent voor onze ondernemers in de stad, zeker in de maritieme sector, in de luchtvaart, in het toerisme en de wat zwaardere industrie. Te vaak hebben we de afgelopen jaren de gemeente tegenover deze belangrijke partner zien staan, in plaats van samen zien werken. Ze hebben ook om een andere houding gevraagd en daarom heb ik een amendement ingediend om juist ook te kijken naar de vergroening van ondernemerschap in Amsterdam om dat samen te doen. Tenslotte, de droom van deze coalitie is lang niet altijd mijn droom en sommige passages uit het coalitieakkoord doen zelfs een beetje nachtmerrieachtig aan.

Vandaar dat ik nog diverse andere voorstellen doe, bijvoorbeeld rondom parkeren, erfpacht, het icriterium en ga zo maar door. Uw akkoord is dus ook niet mijn akkoord en bovendien is het een doorschuifakkoord, zodat we eigenlijk nog steeds niet precies weten waar we vandaag over gaan stemmen. Maar toch zal het CDA niet voor stemmen. En dat is maar goed ook, want de coalitie is niet compleet zonder stevige oppositie en dat kunt u dan ook van ons verwachten. Maar daarnaast heb ik ook het signaal over de uitgestoken hand gehoord en het CDA wil die graag aanpakken. We willen de komende jaren steunen wat goed is en ondersteunen waar dat gepast is. En Stef Bos besluit zijn lied met ik zal bruggen bouwen daar waar de afstand is. En u weet, het CDA vindt de bruggen over het IJ nog altijd een beetje spannend, we moeten nog steeds naar alternatieven blijven kijken en het recente kostenplaatje geeft hoofdpijn. Maar de ambitie om samen bruggen te bouwen voor ons Amsterdam, die hebben we. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Dessing.

77

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

Het lid DESSING: Voorzitter, ik maak mij als geboren Amsterdammer zorgen om mijn stad die ik de afgelopen jaren zo heb zien veranderen. Jouw stad is niet meer mijn stad, om de titel van het coalitieakkoord maar even te parafraseren. En dat baart mij zorgen. Ik heb het akkoord gelezen en ik heb oprecht geprobeerd om er iets goeds in te zien. Maar mijn conclusie is helder. Dit is geen goed akkoord voor Amsterdam. Dit akkoord legt de verkeerde prioriteiten, vergroot bestaande problemen en kiest steeds weer voor ideologie boven de belangen van Amsterdammers. Het is in alles dus eigenlijk een voortzetting van de lijn die in Amsterdam al jaren geleden is ingezet, steeds verder weg van de gewone Amsterdammer. Steeds meer geld naar politieke stokpaardjes. Steeds meer regels, steeds meer symboliek, steeds meer activisme vanuit het stadhuis. En Amsterdam wil altijd vooroplopen, maar helaas te vaak op de verkeerde manier. Als het ergens nog ruimhartiger, nog activistischer, nog extremer kan, dan kiezen de gevestigde partijen daarvoor. Niet omdat het werkt, niet omdat de Amsterdammers ernaar vragen, niet omdat het moet van Den Haag of Brussel, maar omdat dit stadsbestuur vooral bezig is met het uitdragen van een ideologisch signaal. Tijdens het lezen van het document heb ik me hardop afgevraagd voor wie PRO en D66 hier eigenlijk zitten.

Het akkoord opent me de zin, Amsterdam is van ons allemaal. Dat klinkt heel sympathiek maar even verderop wordt duidelijk wat PRO en D66 daarmee bedoelen. Ook mensen die hier illegaal verblijven vallen volgens dit college onder de gemeentelijke verantwoordelijkheid. Volgens de eigen cijfers van de gemeente gaat het om 10.000 tot 30.000 illegalen en voor hen bestaan in Amsterdam al allerlei voorzieningen. Voorzieningen die niet worden afgebouwd maar in dit akkoord juist verder worden uitgebreid. En ook dat past in een patroon. Al jaren kiest Amsterdam ervoor om landelijke grenzen op te rekken. Al jaren kiest Amsterdam ervoor om verder te gaan dan andere gemeenten en al jaren betaalt de Amsterdammer de prijs voor een stadsbestuur dat liever een politiek statement maakt dan nuchter bestuurt. De maximumtermijn van anderhalf jaar voor de 24-uursopvang wordt losgelaten. Dat betekent in de praktijk dat illegalen hier in onze stad verder worden opgevangen voor onbepaalde tijd. Mocht Den Haag illegaliteit strafbaar stellen, dan kondigt dit college nu al aan die wet niet te zullen uitvoeren. En ik citeer, geen mensen illegaal, we straffen niemand voor het hebben van geen papieren en gaan ze ook niet met dat doel opsporen. Einde citaat. En als het Rijk de opvang niet langer betaalt dan is de boodschap van dit college, dan betaalt de Amsterdamse belastingbetaler.

Dat is een principiële keuze maar het is een verkeerde keuze wat ons betreft. Dit college vraagt Amsterdammers om mee te betalen aan het in stand houden van het verblijf zonder rechtmatig basis terwijl diezelfde Amsterdammers zelf vastlopen in woningnood, onveiligheid, stijgende lasten en een steeds minder bereikbare stad. Vandaar dat wij op dit punt een amendement indienen. (Het lid BROERSEN: Voorzitter, ik heb even getwijfeld of ik ging interrumperen op dit punt omdat aan de andere kant ik weet van welke partij het komt en ik weet wat er gezegd wordt door deze partij. Niet alleen hier, maar ook in de Tweede Kamer. Maar ik zou echt een beroep willen doen op Forum en het lid Dessing hier om met iets meer medemenselijkheid te kijken naar wat er voorligt. Ik heb het amendement gelezen wat het lid Dessing hier voorstelt. Ik heb gelezen hoe hij een amendement van meerdere pagina's heeft voorgesteld waarin eigenlijk het enige wat daarin staat is het schrappen van de medemenselijkheid die wij aan ongedocumenteerde mensen geven, aan vluchtelingen. Eigenlijk punt na punt krijgt hier één groep de schuld van alle problemen in de stad. En ik vind het waardeloos, ik vind het lelijk en ik vind dat deze groep meer

78

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

medemenselijkheid verdient van ons hier allen. Ik wil het benoemd hebben want ik weet niet of iedereen hier in de raad dit amendement heeft gelezen, maar ik vind het echt heel erg lelijk en dat wil ik graag benoemd hebben.) Waarvan akte. Ik probeer gewoon een politiek punt te maken omdat hier een politieke keuze wordt gedaan en dat doet niets af aan het feit dat ook onze partij medemenselijkheid zeker in het vaandel heeft. En of dat nog niet genoeg is trekt dit college ook nog eens 9 ton uit voor een gratis stadspas voor illegale minderjarigen, gratis naar de bioscoop, korting in de dierentuin. En dat is op zich een sympathiek gebaar, maar terwijl tegelijkertijd Amsterdamse gezinnen die iedere euro moeten omdraaien dit douceurtje niet krijgen. Tegelijkertijd worden ondernemers geconfronteerd met diefstal en overlast door eveneens illegale minderjarigen, zoals we deze week konden lezen in een artikel in Het Parool. Terwijl bewoners zich afvragen waarom de gemeente wel geld vindt voor symbolische gebaren, maar niet genoeg voor veiligheid, handhaving en leefbaarheid. Wat ons betreft moet de richting precies omgekeerd zijn. De voorzieningen van deze stad zijn er in de eerste plaats voor de Amsterdammers die hier wonen, werken, belasting betalen en onze stad draaiende houden. Wij willen geen uitbreiding van asielopvang, maar afbouw.

Geen gemeentelijk beleid dat verblijf zonder rechtmatige basis faciliteert, maar beleid dat terugkeer en handhaving ondersteunt. Geen afhankelijkheid van een migratie-industrie, maar een gemeente die helder zegt, Amsterdam is geen asielvluchthaven voor falend landelijk asielbeleid. Dat geldt ook voor het zogenoemde gemengd wonen van statushouders en studenten. In de praktijk zien we te vaak dat jonge bewoners, en met name jonge vrouwen, de prijs betalen in de vorm van overlast, intimidatie en onveiligheid. En Stek Oost laat zien wat er misgaat wanneer een links ideaal belangrijker wordt dan de veiligheid van bewoners. De signalen waren bekend, de incidenten waren ernstig en toch lijkt de grootste zorg binnen het apparaat niet de veiligheid van bewoners, maar het imago van het project. En dat is precies wat er mis is met het akkoord. Het linkse ideaal staat centraal, niet de Amsterdammer. En dat zien we ook bij de woningmarkt. Terwijl de gewone Amsterdammer gemiddeld jarenlang wacht op een sociale huurwoning houdt dit college vast aan voorrang voor statushouders en schaft aan de andere kant de voorrang voor jongeren af. Wij willen dat omdraaien. Lokale binding moet het uitgangspunt zijn. Wie hier geworteld is, wie hier werkt, wie hier familie heeft, wie deze stad draagt moet weer perspectief krijgen op een woning.

De automatische urgentiestatus voor statushouders moet van tafel. En kijk dan naar wat dit college doet op onderwerpen waar het wel direct invloed op heeft. Het zegt regels te willen verminderen, maar houdt de opkoopbescherming in stand, breidt vergunningsverplichtingen uit en handhaaft het erfpachtstelsel, een systeem waarbij Amsterdammers nooit echt eigenaar zijn van hun grond maar eeuwig afhankelijk blijven van de gemeente. En wij zeggen, eigendom is eigendom, schaf de erfpacht af, schrap regels die bouwen vertragen, stop met gedwongen verduurzaming die woningen duurder maakt, geef ruimte aan bouwen zonder de bovenwettelijke 40-40-20-verdeling en geef ruimte aan bezit en aan verantwoordelijkheid. Dus niet meer overheid altijd als een oplossing, maar een overheid die een stap terugdoet zodat Amsterdammers vooruit kunnen. Hetzelfde geldt voor de bereikbaarheid van de stad. De automobilist wordt in dit akkoord niet geholpen, maar verder afgeknepen. Tienduizenden parkeerplaatsen verdwijnen, de bewonersvergunning wordt stapsgewijs duurder, de bezoekerskorting wordt gehalveerd, zelf bezoek ontvangen wordt duurder, emissievrije zones worden uitgebreid en 30 kilometer per uur wordt verder uitgerold over de stad. Ook hier geldt, Amsterdam kiest

79

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

opnieuw voor de meest vergaande variant. Niet luisteren naar bewoners en ondernemers, maar duurzaam doordrammen. (Het lid DIBI: Ik twijfelde, voorzitter. Onlangs zijn een aantal van de geweldplegers tijdens Loosdrecht veroordeeld en daar zag je in de rechtbank wat je heel vaak hoort. Of het nu bij geweldplegers tegen Sylvana zijn of bedreigers zijn, of Sigrid Kaag of Kaoutar. Zo hadden we het niet bedoeld, we lieten ons meesleuren. En als dan wordt geanalyseerd waar ze zich door mee lieten sleuren, dan waren dat de woorden van politici op bepaalde posities. Kinderen met een stadspas, is dat de grote boosdoener hier? Is dat waarom het onveilig is in wijken in Amsterdam en waarom mensen geen voorzieningen hebben in de buurt?) Nee, dan heeft het lid Dibi niet geluisterd. Ik heb het als voorbeeld aangehaald dat aan de ene kant er wel een stadspas uitgedeeld wordt aan illegale minderjarigen maar dat aan de andere kant de andere kinderen van Amsterdam dat voordeeltje niet krijgen. Die tegenstelling heb ik gemarkeerd. Sterker nog, ik heb gezegd dat het op zich een sympathiek gebaar is. (Het lid DIBI: Ze horen allebei een stadspas te krijgen en allebei te kunnen genieten van het leven en zichzelf te ontwikkelen in deze stad. Waarom die tegenstelling? Soms twijfel ik weleens over het moment waarop we u misschien een beetje buitenspel hebben gezet.

En dan zegt u dit soort dingen en dan denk ik, nee, het is precies wat er nodig is. U zet Amsterdammers tegen elkaar op in plaats van dat we verder proberen te komen samen.) Maar dat is precies wat ik bedoel. Want ik vind juist dat iedere Amsterdammer op gelijke wijze recht moet krijgen. Ik vind niet dat je die ene groep, dat je die op die manier moet voortrekken. Dat is precies wat ik heb willen markeren. Niet luisteren naar bewoners en ondernemers maar duurzaam doordrammen. Niet bereikbaarheid en keuzevrijheid in vervoersmodaliteit als uitgangspunt, maar ontmoediging. Niet de stad praktisch laten functioneren, maar de stad gebruiken als proeftuin voor links beleid. Forum voor Democratie wil het tegenovergestelde. Haal onnodige knips en versmallingen weg, maak belangrijke routes zoals de Weesperstraat, de Rozengracht en de Stadhouderskade weer normaal toegankelijk. Ga terug naar 50 kilometer per uur waar dat veilig kan, houd parkeren betaalbaar, stop met milieuzones en dwangmaatregelen die gewone Amsterdammers raken. Een stad moet bereikbaar blijven voor wie hier woont, werkt, mantelzorg verleent of familie bezoekt. Dat brengt mij bij de kern.

Terwijl dit college bezuinigt op de openbare ruimte, op veiligheid in de stad en in de stadsdelen en op jeugdzorg, vindt het wel geld voor een vrouwenoffensief, voor antidiscriminatie en diversiteitsbeleid, voor gendermainstreaming door al het beleid heen en voor de ambitie om Amsterdam neer te zetten als sanctuary city en internationale mensenrechtenstad. Maar dat is niet de kerntaak van de gemeente. De kerntaak van de gemeente is niet om de wereld te verbeteren, maar om Amsterdam beter te maken. De kerntaak is een veilige straat, een schone buurt, een woning voor de eigen inwoner, een bereikbare stad, zorg voor wie echt zorg nodig heeft. En een overheid die zuinig en zorgvuldig omgaat met het geld van de belastingbetaler. En juist op die kerntaken laat die het akkoord het afweten. Het stadhuis bemoeit zich met alles waar het niet over gaat en faalt op alles waar het wel over gaat. Het kan echt anders. Amsterdam heeft geen groter ideologisch apparaat nodig. Amsterdam heeft een kleinere, scherpere en betrouwbare overheid nodig. Een overheid die haar voorzieningen in de eerste plaats inzet voor de eigen inwoners, die niet steeds probeert om landelijk en internationaal voorop te

80

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

lopen met de meest linkse, meest activistische en meest extreme variant van dit beleid, maar die nuchter doet wat nodig is voor de mensen die hier wonen. Een overheid kortom, die kleiner is, die zich beperkt tot haar kerntaken en die daardoor juist dichter bij de Amsterdammer staat. En daarom zijn de aangekondigde bezuinigingen op het ambtenarenapparaat de enige maatregel in dit akkoord die wij volmondig onderschrijven. We hebben ook ernstige twijfels over de financiële keuzes en financiële onderbouwing van dit akkoord. Want het is nog maar de vraag of de aangekondigde bezuinigingen het gewenste snelle beslag zullen krijgen. Er hoeft maar iets tegen te zitten in de uitvoering van de bezuinigingen, of externe tegenvallers zoals het stijgen van de rente, of de schuldpositie van de gemeente zal nog verder oplopen dan dat nu al het geval is. Daarbij is het streven naar een schuldpositie van 110 procent een zorgelijk en wat ons betreft onverantwoord teken aan de wand. En daarom de volgende vragen.

Is het waar dat het gratis openbaar vervoer voor jongeren tot zestien jaar eigenlijk wordt gefinancierd door stijgende kosten voor het parkeren van de auto? Gaat de automobilist kortom betalen voor gratis openbaar vervoer? Klopt het dat de minderopbrengst van het weghalen van 10.000 parkeerplaatsen wordt betaald door het verder verhogen van het parkeertarief? Klopt het dat door het vasthouden aan de 40-4020-norm de bouw van nieuwe woningen verliesgevend zal zijn terwijl het budget voor deze bouw al is opgebruikt waardoor er nog meer zal moeten worden geleend voor het bouwen van met name sociale huurwoningen, die bovendien met voorrang worden toegewezen aan statushouders? Klopt het dat de controle van betaalbare huur voor 20.000 woningen ervoor zal zorgen dat verhuurders nog meer dan nu al door de Wet betaalbare huur zullen besluiten om hun huurwoning te verkopen, waardoor de huurmarkt nog verder onder druk zal komen te staan? Klopt het dat het onbeperkt faciliteren en onderhouden van de steeds meer aanwassende stroom illegale vluchtelingen een nog grotere druk op de begroting zal leggen, wat in de begroting van dit akkoord niet is meegenomen? Forum voor Democratie roept het college op om te stoppen met de voortzetting van jarenlang links beleid dat Amsterdam steeds verder van de gewone inwoner heeft verwijderd.

Schaf de voorrang voor statushouders af en geeft de eigen inwoner weer perspectief op een woning. Stop met het besteden van gemeenschapsgeld aan het faciliteren van onrechtmatig verblijf. Investeer dat geld in veiligheid op straat, in schone buurten, in goede bereikbaarheid en in zorg voor Amsterdammers die dat nodig hebben. Kortom, laat Amsterdam ook mijn stad zijn. Vanwege alle hiervoor genoemde gronden kunnen wij dit coalitieakkoord niet steunen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Delsen. Het lid DELSEN: De Socialistische Partij ziet het PRO-D66-akkoord als een lege apolitieke opsomming van positieve ambities waar het moeilijk is om tegen te zijn en het mocht ons natuurlijk niets kosten. Bij al die ambities ontbreekt uitleg over hoe de coalitie daadwerkelijk die doelen gaat bereiken, bekostigen, of ervoor gaat zorgen dat het daadwerkelijk gaat gebeuren. De vraag hoe wordt zoals wel meer in het coalitieakkoord doorgeschoven. Wat dat betreft zou doorschuifakkoord een goede benaming zijn voor het stuk papier dat ons is toegestuurd. Een soort van positief is de keuze voor gratis openbaar vervoer voor jongeren tot zestien jaar. Helaas is dat, zoals ook werd aangegeven door JA21, precies de verkeerde groep.

Maar bij de SP vertellen we onszelf graag dat wij samen met De Vonk en BIJ1 het gratis openbaar vervoer op de kaart hebben gezet en daarmee het debat naar links hebben verschoven. Dus ik wilde het graag benoemen. Ik wil daarbij wel aanmerken dat tot zestien

81

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

jaar wel echt een slap aftreksel is van het belofte gratis openbaar vervoer, zoals aanvankelijk gemaakt door Partij van de Arbeid en GroenLinks en zoals we ook door de hele stad op hele grote posters hebben kunnen zien. Pas in hoofdstuk 8 van het coalitieakkoord worden de daadwerkelijke politieke keuzes weergegeven. Daarin lezen we een forse bezuiniging, meer dan 600 miljoen over vier jaar op het gemeentelijk apparaat waarvan we nu al voorspellen dat die niet gaat lukken. Bezuinigingen worden niet gehaald of zullen zoals eigenlijk altijd worden afgewimpeld op de samenleving, in dit geval de kwetsbare Amsterdammer. Het zogenaamde bezuinigde geld is inmiddels al zo'n beetje uitgegeven. En wat er gaat gebeuren als die bezuiniging niet wordt gehaald, is totaal onbekend. En ook naar herhaaldelijk vragen krijg ik daar eigenlijk geen goed antwoord op. 100 miljoen euro bezuinigen op jeugdhulp, 25 miljoen euro op de Wmo, is 17 miljoen euro op de BUIG. In andere woorden, dit zogenaamd linkse college houdt het geld vooral waar het niet zit. En wat daarin ook nog eens pijnlijk is, is dat er wel 75 miljoen euro wordt vrijgemaakt voor volkshuisvesting maar dat ik niets teruglees over het gemeentelijk woonbedrijf waar PRO voor de verkiezingen nog wel voor leek te zijn.

Dit terwijl ook nog met een woordenbrij wordt verhuld dat de 40-40-20-norm verder onder druk komt te staan en de lasten voor Amsterdammers zullen worden verhoogd. 92 miljoen euro verhoging voor parkeervergunningen en 45 miljoen euro wanneer familieleden een keertje op bezoek willen komen in Amsterdam. Het is schaamtevol om te zien hoe schaamteloos links binnenkort lijkt te worden ingeruild voor dat zogenaamde praktische realisme, waardoor met name GroenLinks geen eer doet aan eigenlijk een hele succesvolle campagne. Als ik die redenering verder pak, dan doet het mij pijn om te zien dat wij met zijn allen, en de coalitie in het bijzonder, altijd haar mond vol heeft van het verlies van vertrouwen in de democratie. Maar ik denk dat het vertrouwen in de democratie veel beter zou zijn, of het veel beter zou doen, als partijen niet voor de verkiezingen hele andere dingen zeggen en hele andere dingen beloven dan wat ze uiteindelijk doen als ze aan de macht zijn. Kom je beloftes eens na, dat zou goed zijn voor het vertrouwen in de democratie. De conclusie na al deze maatregelen, de overheid gaat ons, de Amsterdammer, veel meer kosten maar we gaan er een stuk minder voor terugkrijgen. De lastige vragen die we stellen en de kosten die het ongetwijfeld ons allen gaat opleveren, die worden net zoals het coalitieakkoord en de oplossing daarvoor vooruitgeschoven.

Gelukkig hebben van aankomend wethouder Pels wel de toezegging gekregen voor verdere uitleg over de uitwerking van de bezuiniging op de jeugdhulp en het effect van de Wet versterking regie huisvesting. Daarom trekken wij motie 148 en 149 in en ik ga ervan uit de raad daar heel blij mee is. We verwachten wanneer we de antwoorden hebben later een echt debat te kunnen voeren over hoe al deze bezuinigingen en maatregelen de Amsterdammers gaan raken. Wel verzoeken we in een motie het college om richting de begroting van 2027 scenario's in kaart te brengen waarbij de 2,5 miljoen euro aan bezuinigen op de Wmo worden teruggedraaid. Als dekking voor het terugdraaien van deze bezuinigingen vragen we het college om te kijken naar de inkomsten van de toeristenbelasting. En natuurlijk willen we als raad ruim voor de behandeling van de begrotingsbehandeling voor 2027 op de hoogte worden gebracht over de mogelijke scenario's. De motie-Delsen, Dibi en Meiland inzake geef de raad helder inzicht in programma armoedegelden, nr. 148.26, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging.

82

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

De motie-Delsen, Dibi en Meiland inzake informeer de raad over de gevolgen Wet Versterking regie Volkshuisvesting, nr. 149.26, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER schorst de vergadering. Index 131.26 Motie van het lid Koyuncu inzake geen stapeling van parkeerlasten in kwetsbare wijken ................................................................................................................................4 132.26 Amendement van het lid Koyuncu inzake Amsterdam moet plek houden voor gezinnen............................................................................................................................4 133.26 Amendement van het lid Koyuncu inzake laat kleine ondernemers niet vastlopen in formulieren ....................................................................................................................4 134.26 Amendement van het lid Koyuncu inzake eerst alternatief, dan ontmoedigen .......4 135.26 Amendement van het lid Koyuncu inzake bewoners laten meeprofiteren van groei in hun eigen stadsdeel ......................................................................................................5 136.26 Amendement van het lid Koyuncu inzake bewoners weten waar het misgaat .......5 137.26 Amendement van het lid Koyuncu inzake complete wijken voor alle Amsterdammers

................................................................................................................5 138.26 Amendement van het lid Koyuncu inzake voorkomen dat Amsterdamse jongeren buiten de boot vallen .........................................................................................................5 139.26 Amendement van het lid Koyuncu inzake gratis ov moet jongeren ook in de avonduren en in het weekend thuisbrengen .....................................................................6 140.26 Amendement van het lid Koyuncu inzake geen dubbele parkeerlasten na recent ingevoerd betaald parkeren ..............................................................................................6 141.26 Amendement van het lid Koyuncu inzake ieder kind een veilige schoolroute .........6 143.26 Amendement van de leden Havelaar en Rijpkema inzake draai verlaging van de bezoekerskorting terug .....................................................................................................7 144.26 Motie van het lid Meiland inzake Keti Koti als officiële vrije dag voor gemeentemedewerkers ....................................................................................................7 145.26 Amendement van de leden Havelaar en Wijnants inzake invoeren i-criterium .......7 146.26 Amendement van de leden Havelaar en Rijpkema inzake geen erfpachtverhoging bij het

splitsen van woningen ............................................................................................7 147.26 Motie van de leden Wijnants, Rijpkema en Havelaar inzake OZB- en afvalstoffenheffingstarieven ............................................................................................38 148.26 Motie van de leden Delsen, Dibi en Meiland inzake geef de raad helder inzicht in programma armoedegelden............................................................................................38 149.26 Motie van de leden Delsen, Dibi en Meiland inzake informeer de raad over de gevolgen Wet Versterking regie Volkshuisvesting ..........................................................38 150.26 Motie van de leden Delsen, Dibi en Meiland inzake informeer de raad over de gevolgen van zorgbezuinigingen ..............................................................................34, 38 151.26 Amendement van het lid Khan inzake draai verlaging van de bezoekerskorting terug ................................................................................................................................38 152.26 Motie van het lid Broersen inzake dit jaar duidelijkheid over de Bouwagenda.......39 153.26 Amendement van de leden Bakker, Krom en Krijger inzake het AEB naar een duurzaam grondstoffenbedrijf

.........................................................................................39 154.26 Amendement van de leden Bakker, Krom en Krijger inzake wees transparant over AI .....................................................................................................................................39

83

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

155.26 Amendement van de leden Bakker, Krom en Krijger inzake kies voor schoolmaaltijden goed voor mens én milieu ...................................................................39 156.26 Amendement van de leden Bakker, Krom en Krijger inzake aan de slag met aanbevelingen Burgerberaad Groene Stad ....................................................................40 157.26 Amendement van de leden Bakker, Krom en Krijger inzake maak van Amsterdam geen Silicon Valley aan het IJ .........................................................................................40 158.26 Amendement van de leden Bakker, Krom en Krijger inzake geen economische groei maar brede welvaart als uitgangspunt ...................................................................40 159.26 Amendement van de leden Bakker, Krom en Krijger inzake een diervriendelijke stad .................................................................................................................................41 160.26 Amendement van de leden Bakker, Krom en Krijger inzake kortingskaartjes Artis is geen dierenwelzijnsmaatregel .....................................................................................41 161.26 Amendement van de leden Bakker, Krom en Krijger inzake Artis en dierenwelzijn

........................................................................................................................................41 162.26 Amendement van de leden Bakker, Krom en Krijger inzake maak alle gebieden binnen de Ring A10 uitstootvrij .......................................................................................41 163.26 Amendement van de leden Bakker, Krom en Krijger inzake afspraken voor een groene stad .....................................................................................................................42 164.26 Amendement van de leden Broersen, Von Gerhardt en Delsen inzake maak woningdelen en friendscontracten weer mogelijk ...........................................................42 165.26 Amendement van het lid Broersen inzake oog voor de internationale Amsterdammer ...............................................................................................................42 166.26 Amendement van het lid Rijpkema inzake aanpassing bouwverhoudingen naar 20-50-30 ..........................................................................................................................43 167.26 Amendement van het lid Rijpkema inzake internationale sportambitie voor Amsterdam ......................................................................................................................43 168.26 Amendement van de leden

Rijpkema, Wijnants en Delsen inzake oprichting Amsterdams Groeifonds gefinancierd uit verkoop Schiphol-aandelen ...........................43 169.26 Amendement van het lid Rijpkema inzake hervatten van preventief fouilleren in veiligheidsrisicogebieden ................................................................................................44 170.26 Amendement van het lid Rijpkema inzake focus op isoleren in plaats van aardgasvrij maken en windturbines ................................................................................44 171.26 Amendement van het lid Rijpkema inzake onderzoek woningbouwlocatie Stopera in plaats van Bijenkorfgarage .........................................................................................44 172.26 Amendement van het lid Rijpkema inzake inzet van lokagenten ter bestrijding van geweld tegen lhbti-personen, vrouwen en Joodse Amsterdammers ..............................44 173.26 Motie van het lid Havelaar inzake jouw taal is mijn taal .........................................45 174.26 Amendement van het lid Havelaar inzake de meest duurzame businesscase begint in Amsterdam .......................................................................................................45 175.26 Amendement van het lid Havelaar inzake stimuleer maatschappelijke diensttijd .45 176.26 Motie van de leden Dibi en Meiland inzake Jouw stad is mijn

stad: gratis ov stadspashouders en AOW-gerechtigden ........................................................................45 177.26 Amendement van het lid Wijnants inzake verhoog de boetes op verkeerd aangeboden afval ...........................................................................................................45 178.26 Amendement van de leden Bakker, Krom, Krijger en Havelaar inzake groennorm voor voldoende groen .....................................................................................................72 179.26 Amendement van het lid Dessing inzake illegaal verblijf niet faciliteren ...............73 180.26 Motie van het lid Havelaar inzake woningen-eerst-principe a Voorstel van de coalitiefracties tot invulling van de vacatures voor wethouders ......................................74

84

Jaar

2026

Vergaderdatum 10 juni 2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad raadsnotulen

R

VN2026-004038 Vaststellen van het Wijzigingsbesluit Omgevingsplan gemeente Amsterdam: Toevoeging van regels over horeca, darkstores en evenementenlocaties ..3 VN2026-004209 Vaststellen van het wijzigingsbesluit welstandsnota: duurzame materialisering ...................................................................................................................2 VN2026-004271 Vaststellen van de Vierde Wijzigingsverordening Parkeerverordening Amsterdam 2025 ...........................................................................................................2, 3 VN2026-004592 Beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de renovatie van het Amsterdam Museum ...................................................................................................2 VN2026-004809 Geen zienswijze indienen ten aanzien van de conceptjaarrekening 2025 en de conceptbegroting 2027 van de Gemeenschappelijke Regeling Centraal Nautisch Beheer Noordzeekanaalgebied ........................................................................................3 VN2026-005266 Instemmen met het bestemmingsplan 1e partiële herziening Lutkemeerpolder ...............................................................................................................3 VN2026-006231 Kennelijk ongegrond verklaren klacht inspreker........................................3 VN2026-007365 Vaststellen

coalitieakkoord voor de bestuursperiode 2026-2030..............3

85