20260219 Verslag Gemeenteraad ochtend

En daarom heb ik mijn eerste motie die vraagt om te kijken wat we kunnen doen met een tijdelijke stresstest. Dus dat je even die cloud uitzet en dan kijkt wat gebeurt om ook te zorgen dat de bewustwording kan groeien in de organisatie dat dit echt nodig is. Het tweede is dat ik me best wel wat zorgen maak over de landelijke ontwikkeling. Want onze strategie is best wel afhankelijk van bijvoorbeeld het idee van een overheidscloud waar we als gemeente graag aan mee willen doen, maar die wordt niet genoemd in het recent gepresenteerde coalitieakkoord. Er is ook geen minister aangewezen voor digitale zaken, dus het is ook nog onduidelijk of er wel budget voor gaat komen. Dat maakt ook de zorg om financiering. En dan kwam er ook nog recent in het nieuws dat het kabinet vooral met big tech zelf aan tafel zit om digitaal onafhankelijk te worden, in de vorm van NLdigital. Dat is toch wel een beetje de wereld op zijn kop. Dus ik wil de wethouder vragen om zijn lobby richting het Rijk actief in te zetten. Ik weet dat hij daar ook mee bezig is. Ik denk dat er echt nu op dit moment een hele duidelijke strategie nodig is om daar meer voor elkaar te krijgen. (Het lid ASLAMI: Ik ben het voor een groot deel met het lid IJmker eens, maar op één punt heb ik toch wel even wat bedenkingen en ik denk wel goed om dat scherp te hebben.

Want het lid IJmker zegt, de sector komt aan tafel en dat vindt het lid IJmker problematisch. Heb ik dat goed begrepen?) Ja. (Het lid ASLAMI: Dan verschillen we als D66 met GroenLinks. En dat zal natuurlijk geen verbazing zijn, zeker niet op dit punt. Want digitaal

19

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

onafhankelijk word je niet alleen als overheid, daar heb je de sector nodig, daar heb je de partijen nodig, Europese partijen en Nederlandse partijen. Is het lid IJmker het met mij eens daarover?) Dan heb ik toch de eerste vraag niet goed begrepen, want zeker hebben we juist die Nederlandse sector ontzettend hard nodig. Het was ook een initiatief van het Kamerlid Kathmann om de sector uit te nodigen in de Kamer en zijn er goede gesprekken over gevoerd. Maar ook bijvoorbeeld de Dutch Cloud Community heeft gezegd, wij kunnen dit gewoon voor 80 procent meteen gaan doen. Daar ben ik heel erg voorstander van. Mijn specifieke zorg is dat de recente onthullingen, ik dacht van Trouw maar misschien was dat het de Volkskrant, dat ging erover dat NLdigital de voornaamste gesprekspartner is. Dat is echt een organisatie waar ook partijen als Microsoft en Amazon in zitten. En we zien natuurlijk ook de ontwikkelingen dat die grote partijen met grote belangen zich best wel zorgen maken over de gesprekken die wij hier voeren en ook komen met een soort sovereign cloud, dat heeft Amazon ook laatst gelanceerd. Dus ik denk dat we daar heel scherp op moeten zijn dat die lobby diep zit en de belangen groot zijn en dat we met de juiste partijen het gesprek voeren. (Het lid ASLAMI: Goed om deze nuance van GroenLinks mee te krijgen.

Want we hebben inderdaad de sector en de partijen in Nederland als ook in Europa nodig om nu heel snel aan de slag te gaan. En ik denk dat we op dat punt elkaar kunnen vinden.) Eens. En ik wens de wethouder veel succes. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy. Het lid GARMY: Dank aan de wethouder en zijn team voor het uitwerken van deze strategie. En ook dank aan het lid IJmker voor het steeds opnieuw agenderen van digitale autonomie en ons ook allemaal scherp te houden. Volt steunt deze strategie en wat we sterk aan vinden zijn twee dingen. Ten eerste, er ligt nu een concreet plan met duidelijke doelen. In 2030 moet minimaal 30 procent van onze cloud autonoom zijn en werken we toe naar een multicloudomgeving waarin onze belangrijkste processen en gevoelige data veilig staan. Dat is ambitieus, maar ook realistisch, stap voor stap. Ten tweede, autonomie wordt de vaste waarde bij elke digitale keuze. Niet iets extra's, maar iets dat standaard wordt meegewogen naast kosten en kwaliteit. Zo bouw je het ook echt in in de organisatie. We moeten ook eerlijk zijn, dit kost tijd, geld en veel inzet, het vraagt om het op orde brengen van de basis, weten waar onze gevoelige data staat, kritische processen in kaart brengen en minder afhankelijk worden van één leverancier. En daarom steunen we ook de motie zet de cloud effe out van het lid IJmker.

Test wat er gebeurt als zo’n clouddienst uitvalt, leer ervan en pak de grootste kwetsbaarheden als eerste aan. Tot slot, het is goed dat Amsterdam met deze strategie durft te pionieren en in een onrustige wereld bewust kiest om grip te houden op onze digitale infrastructuur en de gegevens van onze inwoners te beschermen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes voor de beantwoording. Wethouder SCHOLTES: Het lid IJmker gaf aan dat ze trots was op deze meerjarenstrategie, en dat ben ik ook. Volgens mij is het ook echt een product van het debat wat we hier hebben gehad in de commissie, het initiatiefvoorstel, de moties van het lid IJmker cum suis. Lid Garmy en anderen hebben daar ook flink aan bijgedragen en volgens

20

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

mij hebben we nu echt een mooie strategie met enerzijds heel duidelijk waar we naartoe willen, daar zijn grote stappen voor nodig, en tegelijkertijd ook gewoon nu beginnen in de inkoop en ook met alternatieve werkpleksoftware. Daar kunnen we binnen het huidige budget al best een heleboel doen. En ja, ik heb ook aangegeven dat voor het vervolg we extra budget echt nodig hebben en ik hoop dat de partijen dat voor de volgende periode ook vrij willen maken. Ik ga ook hier toch even ook de dank uitspreken aan de collega’s die hier in korte tijd heel veel werk in hebben gestoken met denk ik echt een mooi resultaat en dat hebben we denk ik ook gehoord van andere partijen. Dan ga ik naar de moties. Motie 076 over die lobbystrategie, ik ga u heel eerlijk zeggen, ik snap wat het lid IJmker zegt maar ik heb echt geen motie nodig om een lobbystrategie te hebben voor die overheidscloud. Het lid IJmker was net als ik bij de rondetafel over Solvinity in de Tweede Kamer. Daar heb ik ook gepleit voor die overheidscloud en heb ik ook aangegeven, dat moet geen rijkscloud zijn maar één overheidscloud zodat ook gemeenten daar gebruik van kunnen maken. En ook voor en achter de schermen en op andere manieren lobby ik daarvoor. De gemeente Amsterdam is ook onderdeel van het aanjaagteam Cloud van de Nederlandse Digitaliseringsstrategie waarin gewerkt wordt aan die overheidscloud.

Ook op ambtelijk niveau is dit voor Amsterdam echt een prioriteit in de gesprekken en we werken ook samen met VNG en G4 om dit verder te krijgen. En uiteraard zullen we u op de hoogte houden, ook van de vorderingen op dit vlak, maar we hebben echt een lobbystrategie, dus ik heb daar geen motie voor nodig. Ik wil wel erop wijze, in ieder geval in het regeerakkoord vind ik de teksten over digitale autonomie een stuk duidelijker dan de teksten van het huidige nog zittende kabinet. Maar ik ben het geheel met het lid IJmker eens dat er nog heel veel moet gebeuren, inclusief financiering, om dat ook werkelijkheid te maken. En daar ga ik in ieder geval heel hard voor aan de slag qua lobby. Dan motie 067 met echt een mooie term, zet de cloud effe out. Daar hebben we het in de commissie ook over gehad. Ik ben positief over dat beoogde doel, namelijk zorgen dat we als gemeente inderdaad weerbaarder worden en bewuster zijn over digitale risico's en die afhankelijkheden. Een stresstest is daarbij een van de goede mogelijkheden om dat te onderzoeken. Ik lees de motie ook een beetje als een uitnodiging op verschillende manieren, de weerbaarheid en de robuustheid en bewustzijn te testen en onderdeel te maken van de meerjarenstrategie. En daarmee ben ik ook positief over deze motie.

(Het lid IJMKER: Dan heb ik de wethouder goed gehoord over zijn inzet richting het Rijk, dus kan ik die motie intrekken. En dan heb ik nog één opmerking, in de meerjarenstrategie staat wel elke keer het woord rijkscloud. Laten we vooral het woord overheidscloud gaan gebruiken met zijn allen.) Dat is een terecht punt. Ook wij leren bij iedere dag. De motie-IJmker inzake lobbystrategie voor digitale autonomie, nr. 076.26, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De discussie wordt gesloten. Zorg en Maatschappelijke Ontwikkeling 41. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Voortgang Aanpak personeelstekorten zorg en welzijn VN2026-001872

21

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van het lid Nadif inzake aanpak personeelstekorten in de zorg; maak een loopbaanperspectief, nr. 070.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - om binnen de coalitie Arbeidsmarkt van Amsterdam Vitaal en Gezond initiatieven te nemen en te ondersteunen om sectorbrede en sectoroverstijgende activiteiten te ondernemen voor het aannemen en behouden van personeel in alle type functies en beroepen in de zorg; - in deze initiatieven in te zetten op een loopbaan-benadering waarbij de wensen en mogelijkheden van zorgmedewerkers en hun levensfase centraal staat zodat bijvoorbeeld combinatie-banen aangeboden worden bij diverse werkgevers op fulltime basis, er bijvoorbeeld makkelijker geswitcht kan worden tussen functies en organisaties; - dit nader uit te werken en hierover de raad te informeren. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif. Het lid NADIF: Ik neem even het woord namens het lid Van Pijpen die helaas ziek is. En het is ook haar motie. De behoefte aan zorg kan je zomaar overkomen, van klein tot groot en ook heel veel mensen overkomt het niet ineens. Het is heel erg belangrijk voor ons als samenleving daarom om hierin te investeren. Want er zal niemand zijn, van links tot rechts, die betwist dat zorg nodig is en dat we dat goed moeten regelen.

Maar als er geen mensen zijn om het werk te doen, om kwetsbare oudere mensen in de ochtend uit bed te helpen, om kinderen met kanker te genezen, om mensen met een chronische ziekte te ondersteunen, wat dan? Het personeelstekort in de zorg is al jaren nijpend en urgent. Ik vind dat die urgentie en het grote politieke belang ook voor iedereen in deze zaal duidelijk moet zijn en als opdracht voor onszelf voor de komende jaren neer te zetten. We zien hier vaak niet wat de effecten zijn van de personeelstekorten. Degenen die zorgvragen zitten vaak niet op de publieke tribune, sturen geen mails aan raadsleden en de overbelaste mantelzorgers komen niet inspreken. Daarom is het belangrijk dat wij hun stem zijn en dat wij alles op alles moeten zetten om de personeelstekorten te verminderen en de zorg voor iedereen beschikbaar te houden. En daar zullen we ook creatief in moeten zijn. Niet ieder in een hokje van de eigen functiegroep of zorgorganisatie, maar juist ook daarbuiten kijken en al diegenen die in de zorg willen en kunnen werken centraal stellen. Het is onderhand hoog tijd om hokjes en sectoren te overbruggen en te kiezen voor een loopbaanbenadering en daarvoor heb ik een motie. En even voor mijzelf persoonlijk als iemand die mantelzorg geeft.

Ik vind het echt bizar hoe wij in zo'n rijk land zien dat mensen overbelast worden, dat families en vrienden al die zorgtaken moeten overnemen en dat de zorgmedewerkers die geen vaste teams hebben de hele tijd wisselingen hebben. Het is echt van belang dat we dit aanpakken en dat we dit ook een prioriteit maken, juist voor de mensen die niet hier komen inspreken. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes voor de beantwoording.

22

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

Wethouder SCHOLTES: Dank aan het lid Nadif voor de ware woorden aan het eind van haar bijdrage. Voorzitter, mag ik beginnen met te markeren dat de laatste raadsvergadering die ik ook over zorg en gezondheid zal hebben en dat doen we dan zonder het lid Van Pijpen? Dat vind ik toch wel echt moeizaam. Zij heeft een hele grote invloed gehad op het Amsterdamse beleid en de uitvoering op het gebied van zorg en gezondheid en de sociale basis. Dus ik vind het heel jammer dat ze hier niet bij kan zijn en ik wil graag mijn respect aan haar toch betuigen. Dan de motie over het arbeidsmarktbeleid. Ik denk dat dat een goede motie is. De motie vraagt om ook sectorbrede en sectoroverstijgende activiteiten te ondernemen voor het aannemen en behouden van personeel in alle typen en functies van beroepen in zorg en welzijn. Twee dingen daarover. Ik denk ten eerste met een aantal aankomende projecten binnen de coalitie Arbeidsmarkt & Onderwijs van Amsterdam Vitaal & Gezond maken we al mooie stappen op dat vlak. Er komt project rondom vrouwengezondheid op de werkvloer, rondom samenwerking tussen het Regionaal Werkcentrum, het onderwijswerkveld en de gemeente rondom het toerusten van de sociale basis. Dat zijn met name beroepen als opbouwwerkers en sociaal werk en ook het imago van de arbeidsmarkt op zorg en welzijnsgebied.

Die initiatieven inzetten op een loopbaanbenadering waar de motie om vraagt, dat lijkt mij heel goed. Voor de loopbaanbenadering is het Regionaal Werkcentrum Groot-Amsterdam de aangewezen partij en daar kunnen we dit heel goed gaan voorstellen. Ik zeg wel, het is niet van vandaag op morgen geregeld. Het is natuurlijk ook afhankelijk van de bereidheid van werkgevers, maar dit lijkt me een hele goede richting om te gaan uitwerken. Dus positief over deze motie. De discussie wordt gesloten. 42. Kennisnemen van de artikelen inzake de sluiting van de Wijkkliniek voor acute ouderenzorg in Zuidoost VN2026-001104 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van het lid Nadif inzake ook in de zorg: besluiten over aanbod voor Amsterdammers niet zonder Amsterdammers, nr.

071.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - om binnen Amsterdam Vitaal & Gezond en naar de zorgverzekeraar in het bijzonder de volgende voorstellen te doen: - bij -grote- wijzigingen in het zorgaanbod binnen de Amsterdam alle partijen binnen Amsterdam Vitaal & Gezond, en in het bijzonder, de gemeente (raad en college) tijdig worden geïnformeerd en waar mogelijk betrokken; - mogelijkheden voor een reguliere dialoog met de gemeenteraad, als vertegenwoordigers van Amsterdammers, te organiseren over de inrichting van het zorgaanbod voor Amsterdammers; - communicatie en dialoog met –geïnteresseerde- Amsterdammers te organiseren en hiervoor diverse mogelijkheden te onderzoeken; - de uitkomsten van deze dialogen te bundelen en mee te nemen in de gesprekken aangaande het zorgaanbod in Amsterdam. - de raad te informeren over de wijze waarop deze voorstellen kunnen worden gerealiseerd.

23

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif. Het lid NADIF: Voorzitter, ook namens het lid Van Pijpen. Ik wil de wethouder bedanken voor de mooie woorden. Ik moet eerlijk zeggen, het lid Van Pijpen heeft natuurlijk heel veel gedaan op het gebied van ouderenzorg en dat geagendeerd, dus ik vind het ergens ook echt een eer dat ik dit dan voor haar mag doen en dat ik het ook heel jammer vind dat ze er niet bij kan zijn. We spreken nu over de sluiting van de Wijkkliniek Amsterdam Zuidoost en dat is een enorm gewaardeerde voorziening geweest voor ziekenhuisvervangende zorg voor ouderen in Zuidoost. Ik denk dat we allemaal verrast waren door dit besluit. We zien dat het zorglandschap wordt gekenmerkt juist door die financieringsstromen en dat marktwerking daar ook een hele grote invloed op heeft. En ik denk dat het daarom ook belangrijk is dat we teruggaan naar de vraag, wat is die vraag naar zorg. En daarom is het ook belangrijk dat we kijken hoe kunnen we dit op een democratische manier regelen, dus bijvoorbeeld in het Amsterdam Vitaal & Gezond-programma en met de zorgverzekeraar kijken welke zorgvraag hebben wij hier in Amsterdam en hoe kunnen we ervoor zorgen dat het zorglandschap zo is ingericht dat we ervoor zorgen dat die zorgvraag ook daadwerkelijk wordt geadresseerd.

Dat we dat doen ook samen met Amsterdammers en ook verschillende vertegenwoordigers die verschillende doelgroepen ook vertegenwoordigen hierin. Ik denk dat het ook belangrijk is dat we die communicatie en die dialoog, dat ook de gemeenteraad daarin betrokken wordt, en vandaar deze motie. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Runderkamp. Het lid RUNDERKAMP: Allereerst wil ik me ook graag aansluiten bij de mooie woorden van de wethouder en het lid Nadif voor het lid Van Pijpen, een boegbeeld voor de zorg in Amsterdam en ik wens haar van deze plek veel sterkte. Ruim zeven jaar geleden werd de Wijkkliniek Amsterdam Zuidoost geopend, de eerste kliniek in het land met acute medische zorg voor ouderen, een voorziening tussen het ziekenhuis en thuis in, dubbel winst voorspelden de initiatiefnemers van Cordaan en het Amsterdam UMC. De bomvolle Amsterdamse ziekenhuizen hadden eindelijk een lang gewenste plek waar ze een deel van de oudere patiënten naartoe konden verwijzen. En de patiënt zelf had goede huishoudelijke zorg in een setting zoals thuis. Enkele maanden geleden is deze Wijkkliniek echter weer gesloten, een onnavolgbare samenloop van omstandigheden die Zorgverzekeraars Nederland zich moeten aanrekenen.

Want de cijfers spreken voor zich, uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat een derde van ouderen verslechtert in een ziekenhuisbed zodanig dat de patiënt na het ontslag uit het ziekenhuis er slechter aan toe is dan ervoor. 20 procent van deze patiënten worden binnen een maand wederom opgenomen. Bij de Wijkkliniek lag dit percentage 30 procent lager. Nu de Wijkkliniek weer is gesloten, zijn we terug bij af. De oudere patiënten die echt niet thuis kunnen blijven, die gaan naar het ziekenhuis. Daar liggen ze op een opnamebed dat daar in eerste instantie niet voor is bedoeld. In de marge van de technische sessie enkele weken geleden over de toekomst van de zorg sprak ik zowel met het Amsterdam UMC als met Zorgverzekeraars Nederland en het was een bijkans hallucinante ervaring, want Amsterdam UMC, baalt de zorgverzekeraars balen, Cordaan baalt, hebben in de krant kunnen lezen, de patiënten

24

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

balen, dat hebben we ook in de krant kunnen lezen. Iedereen baalt en alsnog is die Wijkkliniek gesloten. Het is gewoon ronduit kwalijk dat het zover is gekomen. De aangehaalde argumentatie dat de Wijkkliniek niet dicht bij de Amsterdam UMC ligt waardoor er ambulancecapaciteit zou moeten worden ingezet, is natuurlijk onzin. Want dat weet je ook van tevoren, dat wist je ook zeven jaar geleden toen je überhaupt die Wijkkliniek daar ging openen. Het gaat hier gewoon om geldbesparing op de korte termijn terwijl de gezondheidswinsten op de lange termijn niet worden meegenomen. Dat is een letterlijk ongezonde kruideniersmentaliteit. De gevolgen zijn groot en niet alleen voor de ouderen in Amsterdam, maar eigenlijk voor heel het land. Want we leven in een tijd van ongekende vergrijzing en dan moet je dus innovatie in de zorg juist aanmoedigen. Wanneer een goed functionerende Wijkkliniek dan halsoverkop wordt gesloten, dan geef je het verkeerde signaal af naar iedereen die zich bezighoudt met innovatie in de zorg. De wethouder is hier niet in eerste instantie politiek verantwoordelijk voor, maar hij zit wel samen met de zorgverzekeraars aan verschillende tafels. Ik hoor graag hoe hij deze gang van zaken beoordeelt en hoe hij ervoor gaat zorgen dat in de toekomst in ieder geval hij wordt meegenomen in besluitvorming die de Amsterdammers op deze manier direct raakt.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Haijen. Het lid HAIJEN: Voorzitter, iedereen weet een ziekenhuisopname maakt je minder fit. Natuurlijk is er ook aandacht voor gezonde voeding in het ziekenhuis, dat kan niet missen, maar een ziekenhuisopname maak je minder fit. En herstellen in een ziekenhuisomgeving is nooit fijn. Herstellen in een vertrouwde omgeving en revalideren in een vertrouwde omgeving, gaat altijd een stuk sneller. Met dit uitgangspunt, dat je in een fijne omgeving beter hersteld, is zeven jaar geleden de Wijkkliniek in Zuidoost opgericht. Waar tijdens het verblijf in een het ziekenhuis de ogen vooral gericht zijn op medisch herstel, is er in de Wijkkliniek ook aandacht voor het sociale aspect en het functioneren in het dagelijks leven. In de Wijkkliniek kan met fysiotherapie of met ergotherapie gewerkt worden aan dit herstel en in het ziekenhuis is daar niet altijd tijd voor. Het idee dat ouderen fitter en sneller terugkeren naar huis na een verblijf in de Wijkkliniek, het lid Runderkamp zei het net ook al terecht, wordt ook nog eens bekrachtigd door de resultaten. De spoedeisende hulp op de Amsterdam UMC-locatie AMC wordt ontlast, er wordt minder een beroep gedaan op revalidatiezorg en het merendeel van de patiënten kan na verblijf in de Wijkkliniek terugkeren naar huis. En niet onbelangrijk, patiënten weten de Wijkkliniek ook te waarderen.

Kortom, in alle opzichten is het duidelijk dat de Wijkkliniek een succes is. Maar wat is er nu gebeurd? Omdat het niet gelukt is het concept van de Wijkkliniek op te schalen of uit te rollen in de rest van het land, is maar besloten dat ook de Wijkkliniek in Gein dicht moet. Wie uiteindelijk de stekker uit die succesvolle Wijkkliniek heeft getrokken, is ons nog steeds niet duidelijk. We hebben als gemeenteraad diverse malen geprobeerd, het lid Runderkamp haalde het ook al aan, om met de zorgverzekeraar in contact te komen en ze ook uit te nodigen om voor de Amsterdammer hier in de gemeenteraad tekst en uitleg te komen geven. Maar dat is niet gelukt. Het is ons alleen gelukt om in een besloten bijeenkomst over een ander zorgpunt in de coulissen met de zorgverzekeraar te spreken. En dan blijft er toch wel een zeer onder onbevredigend gevoel hangen. Want iedereen is te spreken over de Wijkkliniek, het AMC is enthousiast, de Amsterdamse ouderen zijn daarover te spreken, Cordaan was erover te spreken en toch stopt de Wijkkliniek. En wie ervoor verantwoordelijk is, wie er de stekker heeft uitgetrokken?

25

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

Het is de SP nog steeds niet duidelijk. Het is nog steeds een beetje, iedereen stond erbij en keek ernaar. Eén ding wil ik wel nog tot slot gezegd hebben. Het is niet aan de wethouder, want de wethouder is niet verantwoordelijk voor de zorg die onder de Zorgverzekeringswet valt. Maar ik zou ter besluit wel aan die wethouder willen vragen, want het is echt onverteerbaar, het is onverteerbaar dat een succesvol initiatief opeens stopt en niemand weet hoe het toch zo heeft kunnen gebeuren. De wethouder zit wel aan tafel met deze betrokken spelers, dus ik zou de wethouder toch willen vragen om het ongenoegen in de raad, wat volgens mij breed gedeeld wordt door diverse partijen, in ieder geval kenbaar te maken. Want waarom is deze Wijkkliniek gesloten? Het werkt gewoon. En zelfs als je met een financiële bril naar de zorg kijkt, u weet dat doen wij niet als SP, maar zelfs als je dat doet, dan is die Wijkkliniek gewoon een succes, want een ziekenhuisbed is vele malen duurder dan verblijf in die Wijkkliniek. Dus waarom is hier toch de stekker uitgetrokken? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes voor de beantwoording.

Wethouder SCHOLTES: Volgens mij zijn wij het erover eens, en ik geloof dat ook de zorgpartijen het erover eens zijn, dat herstellen na een zware ziekte of operatie of iets dergelijks, dat je dat zo kort mogelijk in het ziekenhuis moet doen en dat dat veel beter werkt in een andere omgeving, het liefst in een vertrouwde omgeving waar ook aandacht is voor andere zaken dan alleen het medische, en dat het dus ook ontzettend zonde is dat deze Wijkkliniek gesloten is. Wat mij betreft is het ook klip-en-klaar dat dit soort wijkklinieken keihard nodig blijven en daar zal ik ook gesprek over blijven voeren met de zorgpartijen. Hoe gaan we ervoor zorgen dat herstellen in de toekomst niet alleen maar kan in ziekenhuizen, maar ook op andere plekken waar dat herstel veel beter werkt in het belang van de Amsterdammer. Het ongenoegen van de raad is mij heel duidelijk. Ik heb begrepen dat u ook een interessant gesprek gehad heeft inderdaad met de diverse zorgpartijen. Ik denk dat dat ongenoegen ook bij hen helder is, maar ik zal dat graag nog een keer overbrengen in de gesprekken die ik heb met het Zilveren Kruis. Ik heb binnenkort ook weer een bestuurlijk overleg met het Zilveren Kruis, dus daar kan ik dat ook bespreken. En daar kan ik ook in bespreken, als deze motie wordt aangenomen, de impact van deze motie.

Op zich worden wij vaak ambtelijk door het Zilveren Kruis wel geïnformeerd over allerlei zaken. Dat gebeurt wel vaak relatief kort van tevoren. En ik probeer natuurlijk ook u dan zo goed mogelijk mee te nemen, of het Zilveren Kruis te vragen u mee te nemen. Maar ik moet wel eerlijk zijn, soms is dat vaak kort dag en is het inderdaad soms dat u het dan eerder in de krant leest dan op een anderen manier. Ik ga in ieder geval toezeggen, als deze motie wordt aangenomen, om u zo snel mogelijk op de hoogte stellen van relevante ontwikkelingen en bij het Zilveren Kruis ook erop aan te dringen om tijdig u en mij te informeren. Ik heb begrepen dat het Zilveren Kruis ook openstaat voor een jaarlijks bijpraatmoment met de raad. Ik denk dat dat ook een nuttige stap is. Ik wil wel even aangeven dat binnen Amsterdam Vitaal & Gezond de stem van Amsterdammer, wat ook staat in de uitspraak van de motie, op zich goed geborgd is en ook steeds wordt uitgebreid met steeds meer participatie en burgerberaad. Cliëntenbelang Amsterdam heeft daar ook een belangrijke rol in. Dus dat zit er op zich wel in, maar het blijft uiteraard van groot belang. Dus ik ben daarmee positief over de motie. (Het lid NADIF: Enorm veel dank voor dat jaarlijkse moment dat het Zilveren Kruis aanbiedt. Kunnen we dat nu ook gewoon vaststellen dat dat geregeld wordt en dat we dat gewoon doen?)

26

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

Wat mij betreft wel. Uiteraard kan ik niet helemaal namens het Zilveren Kruis spreken, maar ik heb begrepen dat zij ervoor openstaan. Wat mij betreft gaan we dat gewoon regelen. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. 42a. Kennisnemen van het rapport van de Kinderombudsman Amsterdam: Anders behandeld en nu? VN2026-002197 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane. Het lid YEMANE: Ik wil vooral de kinderen en de ombudsman ontzettend bedanken voor sowieso het eerste rapport, maar zeker ook voor alle aanbevelingen. En ook eigenlijk het college voor het opvolgen van de stemmen van deze kinderen. Ik denk dat het ontzettend belangrijk is. Hier stopt het helaas niet bij. Discriminatie en racisme zou echt helemaal verbannen moeten worden uit de stad. En ik denk dat daarom deze kinderen hier een hele belangrijke rol in spelen, over hoe we dat dan kunnen gaan aanpakken en ik hoop dat we dat vooral doorzetten met het college, dat we dit serieus aanpakken en hiermee voortvarend doorgaan. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Voorzitter, dank voor de inbreng van het lid Yemane. We hebben het uitvoerig besproken in de commissie en inderdaad, dit is geen eindpunt. Dit onderwerp zal de komende jaren helaas denk ik nog op onze agenda blijven staan.

En tegelijkertijd is het ook belangrijk dat het op de agenda blijft staan. Dus we gaan hier gewoon mee door. De discussie wordt gesloten. 42b. Kennisnemen van de voortgangsbrief Amsterdammerschap in het onderwijs 20232027 VN2026-002272 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane. Het lid YEMANE: Ik ben blij met wat wij natuurlijk allemaal doen hier in Amsterdam om extra dingen toe te voegen aan het schoolcurriculum, omdat het ontzettend belangrijk is dat we werken aan het zogenaamde Amsterdammerschap. Nu laat het O&S-rapport ook eigenlijk heel veel zien waar de behoefte ligt van deze docenten. En een van de behoeften kwam ook vanuit wat er eigenlijk allemaal op het geopolitieke toneel op dit moment gebeurt en dat natuurlijk ook de klaslokalen mee inkomt. Dus docenten geven echt aan dat ze het toch lastig vinden om bepaalde onderwerpen hierover te bespreken. Wat ook helemaal niet gek is, want dat is misschien niet altijd iets wat je op je opleiding gelijk al meekrijgt. Maar

27

Jaar

R

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

tegenwoordig, alle jongeren, alle kinderen, ze krijgen het nieuws zo binnen op hun telefoon en het gesprek gaat daarover lopen. Dus die gaan natuurlijk ook mee het klaslokaal in, of het nu gaat over Amerika of Rusland, of natuurlijk Palestina of in Gaza. Aangezien die behoefte van de docenten daar zo strak lag en ook echt dat ze meer behoefte hebben aan bijvoorbeeld gastlessen over dit soort onderwerpen, vroeg ik me af hoe we bijvoorbeeld zouden kunnen samenwerken met verschillende diasporanetwerken hier in de stad, zoals de Palestijnse diasporanetwerken, om mooie gastlessen bijvoorbeeld te kunnen verzorgen in de klaslokalen waar docenten en kinderen dus behoefte aan hebben. En ik denk dat onze wethouder Touria Meliani al afgelopen jaren ook veel met deze netwerken heeft gedaan. Dus wellicht zouden jullie samen daarin kunnen optrekken en kijken hoe we van onze stad, voor onze stad meer zouden kunnen doen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki voor de beantwoording. Wethouder MBARKI: Ook hier wederom dank voor het inspreken van het lid Yemane met betrekking tot dit onderwerp. Amsterdammerschap, dat gaat met name over hoe geef je met burgerschapsonderwijs ook invulling in onze stad. Volgens mij is dat iets wat door het onderwijs goed wordt opgepakt en waar wij de afgelopen jaren ook iets extra's op hebben gedaan.

En daar moeten we mee doorgaan, want de wereld om ons heen is continu in beweging en dat komt altijd ook het klaslokaal binnen. Wat betreft de vraag dan wel suggestie van het lid Yemane over de diasporanetwerken, om die ook in het onderwijs te betrekken en ook de suggestie om hierin samen met collega Touria Meliani op te trekken, dat lijkt me een hele goede. Ik dat de rol die wij als gemeente hierin kunnen pakken om de verbinding te maken tussen het onderwijs en deze diasporanetwerken en dat via de VloA natuurlijk ook allemaal constructen zijn om daarmee aan de slag te gaan. Dus ik vind het een goede suggestie en ik zal dit bespreken met mijn collega. De discussie wordt gesloten. 42c. Kennisnemen van de Brandbrief OCO, Cliëntenbelang Jeugdplatform Amsterdam over thuiszittende kinderen VN2026-002180

Amsterdam

en

De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Emmerik, Yemane en Hofland inzake oog voor vrouwengezondheid voorkomt thuiszitten, nr. 078.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - in het kader van de aanpak schoolverzuim en thuiszitters expliciet aandacht te besteden aan vrouwengezondheid en gendersensitiviteit waaronder menstruatiegerelateerde klachten en onderherkenning van autisme en andere neurodivergentie bij meisjes; - hierover in gesprek te gaan met schoolbesturen en samenwerkingsverbanden, met als doel taboe en schaamte te doorbreken en maatwerk te bevorderen. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hofland.

28

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

Het lid HOFLAND: Ik sta hier omdat Anne Wehkamp hier had moeten staan. Anne heeft deze moties geschreven, uitgedacht en bevochten. Zij heeft de gesprekken gevoerd met ouders, met jongeren, met organisaties die elke dag zien wat er misgaat. Vandaag mag zij er niet staan en daarom spreek ik namens haar. En ik wil het hebben, niet over abstract beleid, ik wil het hebben over een kind. Een kind dat 's ochtends wakker wordt en geen schooltas meer inpakt. Niet omdat het vakantie is, maar omdat er geen plek meer is, omdat er een incident, pesten, angst of overbelasting is en dat dat ervoor zorgt dat de school geen veilige plek meer is en daarna, dat er daarna niets kwam. Het eerste voorstel gaat over dat als je als kind vastloopt en moet overstappen, dat je eigenlijk een ding verwacht. Dat iemand kan zeggen waar plek is. Maar ouders krijgen nu vaak te horen, bel deze school maar, probeer het daar, misschien over een paar maanden. Dat is geen systeem, dat is verdwalen. Deze motie vraagt iets heel basaals, zicht op vrije plekken op scholen zodat kinderen niet maanden thuiszitten terwijl er misschien wel ruimte is, alleen niemand het overzicht heeft. Dan ga ik door naar het volgende voorstel. Sommige kinderen zitten niet een maand thuis, niet drie, maar een jaar of langer. Ze verdwijnen tussen onderwijs, jeugdzorg en leerplicht. Iedereen doet iets, maar niemand heeft de regie.

En daarom vraagt Anne met deze motie om een expertisepunt leerrecht, een plek met kennis van neurodiversiteit, met mandaat en met tempo. Niet eindeloos praten, maar binnen week een oplossing omdat een kind niet kan wachten op onze vergaderagenda's. Dan het derde voorstel. We hebben het nu over leerplicht, maar wat kinderen voelen is vaak leerplicht zonder een recht. En deze motie draait het perspectief om. Niet waarom ga je niet naar school, maar hoe zorgen wij dat jij kan leren. Door kinderen te horen, door leerplichtambtenaren leerambtenaren te maken, door scholen te laten weten, weigeren, schorsen of verwijderen doe je niet in stilte. De vierde motie gaat over kinderen die uit beeld raken in particulier onderwijs. Geen zorgplicht, soms geen meldingen en dan zijn ze ineens weg. Deze motie vraagt simpelweg, kijk ernaar, maak ze zichtbaar. Want wat je niet ziet, kun je niet beschermen. Deze moties gaan niet over systemen, ze gaan over kinderen die nu thuis zitten, over ouders die zich machteloos voelen. We moeten verantwoordelijkheid nemen. Anne Wehkamp had hier moeten staan. Vandaag doe ik dat namens haar en ik hoop ook namens al die kinderen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Runderkamp. Het lid RUNDERKAMP: In Amsterdam zitten steeds meer kinderen thuis zonder onderwijs. De gevolgen voor deze kinderen, voor de familie, voor iedereen die om hen heen staat, zijn groot.

Er moet iets gebeuren, zowel op de korte als op de lange termijn. In de commissie vorige week kwam ik met het voorstel om een Amsterdam Challenge te doen, gestoeld op succesvolle voorbeelden uit Londen en uit Manchester. Inclusief onderwijs, goed inclusief onderwijs in de buurt en ieder kind in de eigen wijk naar school. Maar de wethouder wees terecht op de ambitieagenda Onderwijs waar dit ook al in staat. De inspreker van OCO vorige week kwam met het voorbeeld dat er in 2016 al een aanpak was voor thuiszitters in Amsterdam. We weten prima wat er moet gebeuren op papier. Het gaat er nu om dat we echt die goede plannen van papier kunnen vertalen en dat het in de praktijk gaat werken. Want op dit moment zitten er meer dan duizend kinderen in Amsterdam thuis zonder onderwijs. En ieder kind dat thuiszit is er één te veel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik.

29

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

Het lid EMMERIK: We hebben het net al gehoord, de OCO luidt de noodklok en komt met een brandbrief. Want vorig jaar zaten meer dan duizend Amsterdamse kinderen langer dan vier weken thuis en het aantal stijgt al jaren. In de brandbrief staat een actieplan met twaalf punten en de OCO roept op om hier concreet mee aan de slag te gaan. Ik zei het al in de commissie, dit onderwerp raakt mij ook persoonlijk. Mijn dochter, ze is net zeventien, zij heeft ook een periode thuisgezeten. Ze voelde zich niet altijd veilig en soms ook onbegrepen. Het is een hartstikke leuke, slimme meid maar op bepaalde momenten durfde ze niet naar school. En wat bleek dan? Ze was bijvoorbeeld ongesteld en ze durfde niet te zeggen dat ze veel pijn had. Ze durfde niet naar de gymdocent te stappen, dus ze ging toch maar naar gym, maar het was gewoon te zwaar en de keer daarna bleef ze thuis. Dat werd één dag, het werd twee dagen en zo ontspoorde het gewoon langzaam. Die situatie van mijn dochter was de inspiratie voor de motie die ik samen indien vandaag met het lid Hofland en Yemane, het benoemen van wat vaak onderbelicht blijft en vrouwengezondheid in het onderwijs. Meisjes uiten klachten vaak anders dan jongens, autisme bij meisjes wordt vaak later of niet herkend en rondom menstruatie bestaat nog altijd schaamte en taboe.

Daardoor blijven klachten onbenoemd en onbegrepen en verzuim kan uitgroeien tot langdurig thuiszitten. Gisteren behandelden we het prachtige initiatiefvoorstel, menstruatieklachten bespreekbaar maken en ruimte bieden op werk van de leden Garmy en Van der Veen. Vandaag presenteren wij een motie die hopelijk zal leiden tot eenzelfde erkenning binnen het onderwijs, dat vrouwengezondheid en gendersensitiviteit expliciet worden meegenomen in de aanpak van schoolverzuim en thuiszitters. Voor mijn dochter en voor al die andere kinderen hoop ik dat we die stap vandaag zetten. Ik dank ook uitdrukkelijk het lid Wehkamp die hier vandaag niet kon zijn maar die zich altijd met hart en ziel inzet voor onderwijs. Ik dank ook het lid Yemane voor haar mooie woorden in de commissie. Dat ik gemist zal worden, dat waardeer ik zeer. Ik zal haar ook missen, iedereen hier, en ik ben blij dat het lid Yemane ook onder deze motie staat. Hopelijk gaan we hiermee en met de aanbeveling van de OCO aan de slag en dringen we het aantal thuiszitters zo snel mogelijk terug. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Hofland en Yemane inzake leerrecht, nr.

079.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - net als in Rotterdam ook in Amsterdam te onderzoeken of thuiszittende kinderen voldoende zorgdragen voor het leerrecht van Amsterdamse kinderen, waarbij ook gekeken wordt naar specifiek maatwerk, zoals digitaal onderwijs, thuisonderwijs of door te werken met studenten voor begeleiding in de klas; - de ambitie uit te spreken om de afdeling leerplicht als sluitstuk van de huidige verandering om te vormen naar de afdeling leerrecht, aangezien het recht op onderwijs voorop moet staan. Onder andere de gemeente Rotterdam en Diemen gingen Amsterdam hierin voor; - de leerplichtambtenaar voortaan leerambtenaar te noemen. Deze draagt vanuit de gemeente zorg voor de verwezenlijking van het leerrecht van Amsterdamse en Weesper kinderen. Hierdoor wordt onderstreept dat de leerambtenaar meedenkt over hoe een kind dat niet naar school gaat toch een passende vorm van ontwikkelactiviteit aangeboden krijgt.

30

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

Motie van het lid Hofland inzake inzicht in schoolcapaciteit, nr. 080.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - te onderzoeken met schoolbesturen en het samenwerkingsverband of er actueel inzicht kan komen over de beschikbare capaciteit op alle scholen in Amsterdam, zodat ouders via het samenwerkingsverband inzicht kunnen krijgen. Motie van het lid Hofland inzake expertisepunt leerrecht, nr. 081.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - advies te vragen aan de regiegroep van het Landelijke Ontwikkelaanpak Neurodiversiteit Onderwijs over de meerwaarde van het inrichten van een expertisepunt of een al bestaande samenwerkingsvorm gericht op leerlingen die drie maanden zonder passend onderwijs zitten of dreigen uit te vallen, en daarbij te adviseren hoe het Amsterdamse expertisepunt: - regie kan voeren voert over onderwijs, zorg en leerplicht en zo de schotten tussen deze werelden weet te overkomen; - ook hoog gespecialiseerd kan zijn in neurodiversiteit; - binnen vastgestelde termijnen (max.

vier tot zes weken) tot een uitvoerbaar onderwijsarrangement kan komen; - kan helpen om expliciet af te wijken van standaardprocedures waar deze de toegang tot onderwijs belemmeren, binnen de bestaande wettelijke ruimte; - in deze aanpak structureel samen te werken met landelijke en lokale leerlingenen oudervertegenwoordigers, waaronder het Samenwerkingsverband Amsterdam-Diemen, LBVSO en het Jeugdplatform Amsterdam, om te borgen dat oplossingen aansluiten bij de leefwereld van thuiszitters; - kan aansluiten bij de Landelijke Ontwikkelaanpak Neurodiversiteit Onderwijs waardoor succesvolle werkwijzen kunnen worden opgeschaald. - en de raad binnen zes maanden te informeren over dit advies en haar bestuurlijke reactie te geven. Motie van het lid Hofland inzake in gesprek met particulier onderwijs over het melden van thuiszitters, nr. 082.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - aandacht te besteden aan kinderen die thuiszitten op particuliere scholen, te onderzoeken of particuliere scholen inderdaad minder melden, bijvoorbeeld door casuïstiekonderzoek. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane. Het lid YEMANE: Dank aan mijn collega Emmerik die vandaag al een mooi verhaal heeft verteld maar wel vaker zijn persoonlijke verhalen meeneemt in de commissie.

En dat is denk ik wat dit werk ook zo echt maakt, dat het gaat over mensen.

31

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

Ik vind de brandbrief van OCO, dat zijn de signalen helaas die we in de afgelopen jaren vaker te horen hebben gekregen. Zowel ouders die inspraken, als ook kinderen die inspraken waarbij dan soms het leerlingenvervoer niet op tijd kwam, of altijd juist voor die kinderen die het misschien wel keiharder nodig hebben, die gezinnen die het harder nodig hebben, dat er gewoon een dagbesteding is voor deze kinderen, dat deze kinderen ook gewoon naar school kunnen gaan en vriendjes kunnen maken en onderwijs wat bij hun past. Juist deze kinderen falen wij een beetje eigenlijk. En dat vind ik heel pijnlijk en dat vind ik heel erg. Dus ik ben heel blij dat OCO een brandbrief heeft geschreven, want het is hartstikke nodig. Want elk kind heeft recht op onderwijs. Want het gaat niet alleen om dat kind, het hele gezin blijft daarmee eigenlijk thuis. Want wat als jouw kind niet naar school gaat? Wat ga jij dan doen? En wat doet dat dan met jou als ouder? Ik kan me gewoon niet voorstellen dat jouw kind niet met zijn buurkindjes en vriendjes, misschien wel zijn andere broertjes en zusjes, gewoon naar school kan, gewoon kan vertellen over zijn dag. Al deze dingen, wat wij zien als hele basale rechten, voor heel veel kinderen in deze stad is dat er gewoon niet op dit moment.

Daarom ben ik ook heel blij dat mijn collega Wehkamp, die er vandaag helaas niet is, zo hard heeft getrokken de afgelopen vier jaar om dit recht te trekken. Zo hard heeft getrokken, zoals je ziet met al deze moties, om te kijken hoe we dit kunnen veranderen, hoe we dit kunnen verbeteren voor al deze kinderen, voor al deze gezinnen. En daarmee wil ik een kleine motie nog even toelichten, want ik vind het ontzettend belangrijk inderdaad dat we van leerplicht naar leerrecht gaan, waar ze dat ook in andere steden doen. En waarom? Omdat als een kind drie dagen niet op school komt, geloof mij maar, dan komt Leerplicht echt wel aan jouw deur. Dan krijgen de ouders gelijk een probleem. Er moet van alles worden gedaan, de ouders moeten in het traject, noem maar op. Maar andersom, als een school geen gepast onderwijs kan bieden aan zijn leerling, dan gebeurt er eigenlijk niets. En dat vind ik heel kwalijk. Dus ik zou graag willen, ik weet dat scholen het niet makkelijk hebben en ik weet dat het soms tussen zorg en tussen onderwijs ligt, maar daar heeft dat kind en dat gezin op dit moment helemaal niets aan, dat wij hier met verschillende schotten werken. Dus ik zou daarom ook willen dat Leerplicht zo veel mogelijk zijn verantwoordelijkheid pakt om deze scholen aan te spreken. Want we moeten wel iets kunnen doen voor deze kinderen.

Met corona kon dat ook, dat staat ook in onze overwegingen. In coronatijd konden we allemaal opeens aangepast onderwijs wel bieden, via online, via livestreams, noem het maar op. Waarom zouden we dat dan niet kunnen voor deze kinderen die op dit moment geen gepast onderwijs kunnen krijgen? Dat moet kunnen, zou ik zeggen. Dus daarom wil ik de wethouder ook vragen om Leerplicht ook zo veel mogelijk daarop aan te sporen om die scholen verantwoordelijk te maken om te kijken hoe we gepast onderwijs kunnen bieden. En dat kan op heel veel verschillende manieren, dat kan misschien met werkstudenten, je kunt een kind misschien even apart met een ander docent of een begeleider iets aanbieden. Maar biedt deze kinderen iets aan, laat ze niet in de kou staan. En nogmaals, grote, grote waardering voor mijn collega het lid Wehkamp die hier zo hard heeft aan getrokken en alle mensen in het veld, in Amsterdam, OCO en Floor Kaspers die deze kinderen niet in de steek laten. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki voor de beantwoording. Wethouder MBARKI: Dank aan alle insprekers en ik wil de commissie ook bedanken voor het debat wat we hebben gehad, of een gesprek was het eigenlijk meer, ook in de commissie. Want dit is natuurlijk een onderwerp wat ons als stad allemaal raakt,

32

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

maar in het bijzonder natuurlijk de kinderen die thuiszitten en geen onderwijs krijgen. En in dat licht kan ik eigenlijk ook vrij kort zijn omdat ik namelijk denk dat dit een thema is waar je eigenlijk alles moet aangrijpen om ervoor te zorgen dat we datgene wat voor willen krijgen, dat ieder kind gewoon op een school zit en goed onderwijs krijgt, dat we dat ook moeten doen. Dus ik ga in volgorde van de ingediende moties preadviseren. Om te beginnen de motie leerrecht van D66. Als sluitstuk van de beweging die we aan het maken zijn binnen de afdeling Leerplicht is dit natuurlijk een hele logisch. Dat je op een gegeven moment ook eindigt en dat je op die manier ook invulling geeft aan de rol die je hebt als gemeente. Dan motie 080, onderzoek met schoolbesturen het inzichtelijk maken van de capaciteit van de plekken. Ook dat is een thema wat regelmatig ook in de gesprekken met de schoolbesturen plaatsvindt. Hoe zorg je voor dat die plekken transparant zijn, maar ook hoe zorg je ervoor dat je onderling het gesprek met elkaar daarover blijft voeren over welke plekken nog beschikbaar blijven. En dat niet de scholen die hun deuren echt wagenwijd openzetten daarmee ook heel veel van deze leerlingen binnenhalen en anderen die de maatschappelijke opdracht dan op een anderen manier of soms niet invullen. Dus ook tegen die motie geen bezwaar.

Dan motie 081 om advies te vragen aan de regiegroep van de landelijke aanpak neurodiversiteit. Ook daar heb ik geen bezwaar tegen. En de vraag met betrekking tot, dat is motie 082 om ook te kijken hoe particuliere scholen hun plicht die ze hebben met betrekking tot het melden. Dat doen we vanuit Leerplicht maar in dit geval vraagt u ook om te kijken of we middels casuïstiekonderzoek ook kunnen kijken waar het soms ook vastloopt. Want die gesprekken heb ik ook gevoerd, ook recent met een moeder waarbij er sprake was van een inschrijving op een particuliere school. Daar kunnen we inderdaad altijd ook van blijven leren. Dus tegen deze moties geen bezwaar. En ook de opmerking die ik hier wil maken, de complimenten aan het lid Wehkamp voor wat ze de afgelopen jaren heeft gedaan en dit is daarmee ook het sluitstuk in die zin. Dan de motie van het lid Emmerik, heb ik in de commissie al gezegd, het is een persoonlijk verhaal en dat u dat weet te gieten in een motie die volgens mij ook recht doet aan datgene waar we van elkaar ook zeggen we moeten kijken hoe we het nog beter kunnen maken, ook voor meisjes en vrouwen in het onderwijs. Dus ook tegen deze motie heb ik geen bezwaar. Dan ten slotte de vraag van het lid Yemane met betrekking tot de zorgplicht. Die rol heeft Leerplicht al.

En die zorgplicht is, enerzijds kun je hem op tafel leggen, en dat doet de leerplichtambtenaar, maar dat is niet iets wat alleen de leerplichtambtenaar kan doen. Het is namelijk ook iets waarover we gezamenlijk met de schoolbesturen in gesprek moeten blijven doen. Want je kunt als leerplichtambtenaar wel zeggen, u heeft een zorgplicht. Maar als je vervolgens erachter komt dat die school op de een of andere manier daar niet een bepaalde manier invulling aan geeft, dan zullen we ook op andere tafels het gesprek moeten voeren. Sterker nog, gisteren heeft er een gesprek plaatsgevonden tussen een leerplichtambtenaar, een ouder en een basisschool over de zorgplicht die de basisschool heeft. Laten we hopen dat dat gesprek het sluitstuk is geweest. Maar als dat niet het geval is, dan moeten we kijken hoe we op een anderen tafel verder het gesprek blijven voeren. (Het lid YEMANE: Dank voor de beantwoording. Ik vroeg me even af, want wij krijgen toch heel veel signalen in het veld dat die ouders en die kinderen met de handen in het haar zitten. Waar kunnen zij dan terecht als? U zegt op zich gebeurt dit al, maar we horen toch vanuit het veld dat dit niet gebeurt.)

33

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

Bij de leerplichtambtenaren. De vraag is of de leerplichtambtenaar in zijn eentje of haar eentje ervoor kan zorgen dat de school zegt na dat eerste gesprek, we hebben het gehoord en we hebben morgen een passend aanbod. Maar de leerplichtambtenaar, dat is de vraag die ik gehoord heb, die zorgt er ook voor dat de zorgplicht die scholen hebben ook via de leerplichtambtenaar, dat dat ook op tafel komt te liggen en dat is wat we doen. (Het lid YEMANE: Alleen nu krijgen we dus de signalen dat dit niet altijd gebeurt. En het is heel lastig, dat dat weet ik echt, de zorg, onderwijs, enzovoorts. Alleen nu horen we die signalen dat Leerplicht juist dat niet altijd kan of doet. En waar kunnen dan die ouders terecht als dat niet gebeurt?) Als het goed is, kunnen ze dan ook bij Leerplicht terecht via de teammanagers van de verschillende stadsdelen. Dus er is in principe een leerplichtambtenaar die verantwoordelijk is voor een school. Dat is het eerste stapje dat genomen moet worden als je het gevoel hebt dat de leerplichtambtenaar niet verder komt. En als ouders het gevoel hebben dat de leerplichtambtenaar niet zijn of haar taak invult, dan is ook een leerplichtambtenaar iemand die onderdeel is van een breder team en dan moet er breder naar het leerplichtteam gekeken worden, bijvoorbeeld via het OCO.

Maar wat ik niet ga zeggen hier is dat we als de leerplichtambtenaar niet de rol neemt, dat weer naar iemand anders toegaan. We moeten namelijk ervoor zorgen dat mensen die een bepaalde rol hebben, in dit geval de leerplichtambtenaar, die heeft ook een regierol als het gaat om de zorgplicht die het onderwijs heeft. En als de invulling van die taak niet voldoende of afdoende is, dan horen wij dat als gemeente heel graag. Want dan zullen we ook moeten kijken hoe we de lat ook hoger gaan leggen bij de leerplichtambtenaren. Volgens mij is dat wat we moeten doen de komende tijd. (Het lid YEMANE: Mochten deze signalen nog steeds komen en OCO of de ouders er zelf niet uitkomen, dan ben ik blij om te horen dat ze in ieder geval bij de gemeente kunnen aankloppen om te kijken hoe we dit verder kunnen oplossen.) Als het gaat om de rol die de leerplichtambtenaar heeft, de regierol om ook het onderwijs te wijzen op hun zorgplicht, zeker. En als ouders het gevoel hebben dat de leerplichtambtenaar daarin tekort is geschoten, dan zijn wij daar de aangesproken persoon voor. Als het gaat om invulling die gegeven moet worden vanuit de zorgplicht als het gaat om onderwijs, dat is een verantwoordelijkheid van het schoolbestuur. We denken er graag op mee, maar dat hoort in principe daar. De discussie wordt gesloten. 42d.

Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Voortgang aanpak dagelijks bewegen in het onderwijs VN2026-002162 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Runderkamp en Haijen inzake familieschool in beweging, nr. 077.26 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - de inzet vanuit het college op bewegen in het onderwijs te integreren in de nieuwe subsidieregeling voor de Amsterdamse Familieschool.

34

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

De motie maakt deel uit van de beraadslaging. Het lid RUNDERKAMP: De Amsterdamse kinderen en jongeren bewegen veel te weinig. Slechts de helft van de 4- tot de 11-jarige kinderen voldoet aan de beweegrichtlijn van 60 minuten bewegen per dag en voor de 12- tot 17-jarigen is dat een derde. Zitten is de norm, ook op school. De gemeente Amsterdam is zich hiervan bewust en zet volop in op de Amsterdamse dynamische schooldag, waarin kinderen worden gestimuleerd om te bewegen op school. Niet alleen op de gymles, maar ook op andere momenten in de dag. En dat is een groot succes, steeds meer Amsterdamse scholen doen mee. In totaal doen er nu al 52 scholen mee aan dit initiatief. De gemeente zet parallel in op de Amsterdamse familieschool. De familieschool biedt allerlei extra ondersteuning die de ontwikkeling van leerlingen versterkt vanuit school in een vertrouwde omgeving voor zowel de leerlingen als de ouders. De familieschool werkt vanuit een integrale aanpak waarin onderwijs, bestaanszekerheid en gezondheid samenkomen. En hierbij dien ik samen met het lid Haijen een motie in waarin ik het college oproep om de inzet op bewegen op school te integreren in de nieuwe subsidieregeling van de Amsterdamse familieschool. Bewegen stimuleert immers niet alleen de gezondheid van kinderen, maar ook het mentaal welbevinden, het sociale contact, de concentratie en de brede ontwikkeling.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki voor de beantwoording. Wethouder MBARKI: Voorzitter, als u het mij toestaat zal ik het heel kort houden. Tegen deze motie heb ik geen bezwaar. Een goed idee om te kijken hoe we binnen de familiescholen ook hier een rol voor gaan vinden. Wat natuurlijk eerder ook al het idee was, maar ik vind dit een motie die best het onderzoeken waard is. Geen bezwaar. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering.

Index 043.26 Motie-IJmker, Belkasmi en Garmy inzake recht op menselijk contact ...................17 044.26 Motie-Havelaar inzake vaste contracten voor tijdelijke krachten na 12 maanden bij Inzameling .......................................................................................................................12 045.26 Motie-Van Munster, Schmit en Krom inzake geen werk aanbieden dat niet kan ...12 062.26 Motie-Garmy, Havelaar, Krom en Kabamba inzake ziekteverzuim bij Afval en Grondstoffen ...................................................................................................................12 064.26 Motie-Krom inzake duidelijk meetbare doelstellingen voor plantaardig ...............2, 5 065.26 Motie-Krom inzake betaal de eerlijke prijs voor voedsel ......................................2, 4 066.26 Motie-Krom inzake plantaardig de norm bij de gemeentelijke banqueting...........3, 6 067.26 Motie-IJmker en Garmy inzake zet de cloud effe out .......................................19, 21 068.26 Motie-Schmit inzake scenario’s in beeld te brengen voor een toekomstbestendige inrichting van de BAC (Bedrijfsafval Commercieel) ..........................................................8 069.26 Motie-Havelaar inzake hondenpoepbakken bij het verwijderen van afvalbakken ...8, 12

35

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 19 februari 2026 Raadsnotulen

R

070.26 Motie-Nadif inzake aanpak personeelstekorten in de zorg; maak een loopbaanperspectief ........................................................................................................22 071.26 Motie-Nadif inzake ook in de zorg: besluiten over aanbod voor Amsterdammers niet zonder Amsterdammers ...........................................................................................24 076.26 Motie-IJmker inzake lobbystrategie voor digitale autonomie .................... 19, 21, 22 077.26 Motie-Runderkamp en Haijen inzake familieschool in beweging ...........................35 078.26 Motie-Emmerik, Yemane en Hofland inzake oog voor vrouwengezondheid voorkomt thuiszitten ........................................................................................................29 079.26 Motie-Hofland en Yemane inzake leerrecht ...........................................................31 080.26 Motie- Hofland inzake inzicht in schoolcapaciteit .............................................31, 33 081.26 Motie-Hofland inzake expertisepunt leerrecht ..................................................31, 34 082.26 Motie- Hofland inzake in gesprek met particulier onderwijs over het melden van thuiszitters .................................................................................................................32, 34 VN2026-000420 Kennisnemen van de halfjaarlijkse

raadsinformatiebrief en bijbehorende Rapportage Schoon en Afvalvrij 2025-II ...........................................................................8 VN2026-000839 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de AI Agenda 2025-2026 ........................................................................................................................................17 VN2026-001104 Kennisnemen van de artikelen inzake de sluiting van de Wijkkliniek voor acute ouderenzorg in Zuidoost .......................................................................................24 VN2026-001872 Beschikbaar stellen van een uitvoeringskrediet voor het project HOV-bus Sloterdijk-Centraal Station ..............................................................................................22 VN2026-002162 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Voortgang aanpak dagelijks bewegen in het onderwijs ...............................................................................................35 VN2026-002180 Kennisnemen van de Brandbrief OCO, Cliëntenbelang Amsterdam en Jeugdplatform Amsterdam over thuiszittende kinderen .................................................29 VN2026-002197 Kennisnemen van het rapport van de Kinderombudsman Amsterdam: Anders behandeld en nu? ...............................................................................................27 VN2026-002269 Kennisnemen

van de bespreking van het alsmaar toenemend ziekteverzuim bij Afval en Grondstoffen .........................................................................12 VN2026-002272 Kennisnemen van de voortgangsbrief Amsterdammerschap in het onderwijs 2023-2027.......................................................................................................28 VN2026-002293 Kennisnemen van de meerjarenstrategie Digitale Autonomie 2026-2030 ........................................................................................................................................19 VN2026-002322 Kennisnemen en bespreken van het nieuwe cateringbeleid en de start van de aanbesteding gemeentelijke catering dienstverlening ..........................................2

36