CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

20260204 WV Schriftelijke bijdrage van een bewoner in de Couperusbuurt

Raadscommissie Woningbouw en Volkshuisvesting 4 februari 2026, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Inspreekmoment Publiek602 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte raadsleden,

Ik schrijf u bewoner van fase 2 van de Couperusbuurt. Ik doe dit anoniem, omdat veel van ons bang zijn om openlijk te spreken. Niet omdat we iets verkeerd doen, maar omdat we het gevoel hebben dat onze zorgen worden weggewuifd zodra ze niet passen binnen de plannen van Stadgenoot en de gemeente. Ik woon hier al jaren. Mijn buren ook. We hebben elkaar zien opgroeien, kinderen zien spelen in de hoven, tuinen zien veranderen met de seizoenen. En nu wordt ons verteld dat alles wordt gesloopt. Niet een beetje, niet gedeeltelijk, alles. De volledige sloop van fase 2 voelt als een klap in het gezicht. Er wordt gedaan alsof dit onvermijdelijk is. Alsof onze woningen waardeloos zijn. Maar dat is niet zo. Ze zijn misschien oud, maar ze zijn stevig, licht, voldoen aan onze behoeften en ze horen bij de wijk zoals Van Eesteren die ooit heeft bedoeld. Wat ervoor terugkomt zijn flats die niets meer met onze buurt te maken hebben. Hoog, dicht op elkaar, zonder de openheid en rust die onze wijk juist zo bijzonder maken. Het voelt alsof de ziel van de buurt wordt weggehaald. Wij verliezen onze tuinen, terwijl die wél zijn beloofd. In eerdere gesprekken werd gezegd dat we zouden kunnen terugkeren in een woning met tuin. Dat was voor veel bewoners een geruststelling.

Maar nu blijkt dat: - de nieuwe woningen kleiner worden - de huren hoger worden - en de tuinen verdwijnen - alle contracten worden ontbonden Voor veel van ons is dat onverteerbaar. Een tuin is niet zomaar een stukje grond. Het is een plek waar kinderen spelen, waar ouderen buiten kunnen zitten, waar mensen tot rust komen. Het is onderdeel van ons leven. Er wordt gezegd dat terugkeer “mogelijk” is. Maar dat is niet waar. In de praktijk is het bijna uitgesloten: - In fase 1 wordt 50% van de sociale huur verkocht - Contracten worden niet overal ontbonden, waardoor woningen niet vrijkomen - De nieuwbouw bestaat grotendeels uit koop en middenhuur, die voor veel bewoners onbetaalbaar is. Het voelt alsof de wijk wordt vernieuwd voor anderen, niet voor ons. Ik wil graag benadrukken dat de bewonerscommissie ongelooflijk veel werk heeft verzet. Ze organiseren bijeenkomsten, leggen alles uit, beantwoorden vragen, en zitten eindeloos in overleg met Stadgenoot. Ze doen dit vrijwillig, met hart en ziel en voor deze buurt. Maar wat wij meekrijgen is dat Stadgenoot en de gemeente vooral bezig zijn met hun eigen ambities: - meer woningen op papier - meer verkoop - meer verdichting - meer prestige En minder met de mensen die hier nu wonen. We worden uitgenodigd voor bijeenkomsten, maar de plannen liggen al vast. We mogen onze mening geven, maar er wordt niets mee gedaan.

We krijgen onderzoeken voorgeschoteld die zijn opgesteld alsof de antwoorden al bekend zijn. We worden gerustgesteld met halve onzin dat later weer wordt teruggedraaid. Het voelt alsof participatie alleen dient om een vinkje te zetten.

Ik vraag u dringend om in te grijpen. Niet voor mij alleen, maar voor alle bewoners van fase 2 die zich machteloos voelen. - Stop de volledige sloop van fase 2 - Herstel de belofte van eerst bouwen, dan slopen - Zorg dat bewoners kunnen terugkeren in een betaalbare woning met tuin - Bescherm het Van Eesteren‑karakter van de buurt - Dwing Stadgenoot tot eerlijke participatie waar je ook nog iets te vertellen hebt - Laat de vernieuwing niet ten koste gaan van de mensen die hier al generaties wonen Wij zijn geen cijfers. Wij zijn geen “uitplaatsingen”. Wij zijn mensen met een thuis, een geschiedenis, een buurt waar we van houden. Ik hoop dat u mij niet vergeet.

Met vriendelijke groet, Een bewoner uit fase 2 van de Couperusbuurt

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16561955/1