20260121 Verslag Gemeenteraad middag.pdf

54

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 21 januari 2026 raadsnotulen

R

Het lid IJMKER: Voorzitter, aan het begin van deze raadsperiode was een van de eerste onderwerpen waar we als woordvoerders Digitale Stad over ons over gingen buigen was toen destijds de cloudstrategie van 2022. En die was vrij duidelijk, namelijk we kiezen voor Microsoft. En in de raad destijds heb ik mijn teleurstelling daar ook over geuit met de zorgen over privacy en veiligheid en onze afhankelijkheid van big tech. Ik ben samen met het lid Garmy toen ook nog in de pen geklommen en wij schreven in Het Parool, laten we investeren in Europese alternatieven en ons losmaken van big tech. Maar het kwaad was al geschied Het was voor mij de aanleiding voor het initiatiefvoorstel Amsterdam digitaal onafhankelijk dat twee jaar geleden unaniem is aangenomen door de raad. En ik hoef volgens mij niet uit te leggen dat de urgentie voor digitale autonomie groter is dan ooit. En toch is dat nog niet overal helemaal doorgedrongen, want ik zag vorige week het bericht dat de Sociale Verzekeringsbank ook volledig overgaat op Microsoft. Terwijl de Amerikaanse schepen varen richting Groenland, verschepen wij onze overheid naar Amerika. Maar daarom wil ik graag in deze raad nog even stilstaan bij deze nieuwe strategie en dit niet zomaar hameren, want dit is echt een grote verbetering. Ik noemde het in de commissie ook een trendbreuk.

We hebben nog een lange weg te gaan en ik ben ongeduldig, dat weet de wethouder, maar vergeleken met de strategie van vier jaar geleden zijn we echt een stuk opgeschoten. Het duurt even, maar dan heb je ook wat. En mijn voornaamste zorg op dit moment als ik kijk naar deze strategie is dat we nog wel enigszins afhankelijk zijn van de ontwikkelingen bij het Rijk en de VNG. Wat ik in de commissie ook vroeg was wat gaan we dan doen als dat niet opschiet. Toen zei de wethouder, we gaan echt wel dingen doen maar ik moet nog even geduld hebben want er komt een meerjarenplan aan. En bij veel andere vragen verwees de wethouder daar ook naar. Dat vond ik nogal een cliffhanger, maar daar doen we het dan maar mee. Dus ik zie daarnaar uit. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Belkasmi. Het lid BELKASMI: Voorzitter, we zien wat er wereldwijd gebeurt en welke stappen bijvoorbeeld een Trump momenteel zet. En juist daarom is het des te belangrijker als het gaat om onze clouddiensten minder afhankelijk te worden van big tech. En zeker in de huidige tijdsgeest baart het me extra zorgen met de handelingen die we nu zien. En daarom is het des te belangrijk dat we deze beweging maken en onze digitale infrastructuur veel meer Europees organiseren. De situatie rondom bijvoorbeeld Solvinity is pijnlijk, maar de intentie naar Europese alternatieven is een belangrijke.

Complimenten voor dit voorstel en voor de beweging, die mede dankzij het lid IJmker concreet wordt ingezet. En tegelijkertijd valt of staat dit alles ook bij een goede uitvoering. Dus we blijven als raad vanzelfsprekend graag op de hoogte en als dat niet gebeurt, dan hebben het lid IJmker die daar ongetwijfeld voor zal zorgen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kabamba. Het lid KABAMBA: Voorzitter, ik zal kort zijn. Inderdaad, we hebben een aantal collega's die ontzettend veel bijdragen hierover hebben gedaan en waar ik het mee eens ben, ook in het verleden. Als het gaat om het gevaar van een grootmacht zoals de VS en het gevaar om onze data langzaam te verwijderen naar een Europees alternatief wil ik onderdeel zijn van de mogelijke oplossing in de toekomst. Ik denk dat het ons soms voorbijgaat hoe snel de veiligheid van een land kan veranderen omdat de president van dat

55

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 21 januari 2026 raadsnotulen

R

land niet oké is. Dus in mijn bijdrage over deze strategie wil ik echt benadrukken dat we echt zo snel mogelijk onafhankelijk moeten zijn met zo snel mogelijk data. En mijn vraag aan de wethouder is, in hoeverre dat mogelijk is met initiatieven vanuit de stad. Dus jonge mensen, jonge geesten, jonge hersenen die met alternatieven zo snel mogelijk komen. Want ik denk dat niet iedereen weet hoe gevaarlijk dit eigenlijk is, om te werken met een Microsoft bijvoorbeeld. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen. Het lid VELDHUYZEN: Dank, voorzitter. Het lijkt mij gepast om te beginnen met het uitspreken van mijn waardering en steun voor het lid IJmker die als geen ander eigenlijk heeft gestreden voor de digitale onafhankelijkheid en veiligheid in deze stad. Dus props Elizabeth, dank je wel namens alle Amsterdammers. En ik denk dat de geopolitieke situatie in de wereld vandaag de dag eigenlijk des te meer laat zien hoe belangrijk het is. En wat De Vonk betreft mag het ook allemaal nog sneller. 30 procent van de clouddiensten in 2030 pas in de EER, als het kan natuurlijk gewoon liever sneller en meer. Maar ook bij de motie over de afhankelijkheid van Microsoft niet laten groeien zou De Vonk zeggen, misschien moeten we de afhankelijkheid van Microsoft laten dalen. Maar ik wil hier ook even gezegd hebben dat ik de inzet van de wethouder op dit punt natuurlijk ook waardeer.

Dus aanmoediging vanuit De Vonk en laten we vooral doorgaan op de weg die we zijn ingeslagen. Maar wat ons betreft mag het nog sneller en nog meer, want de noodzaak die is er. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes voor de beantwoording. Wethouder SCHOLTES: Dank u, voorzitter. Ik weet dat ook u nog heel graag een uitgebreid debat zou willen over de sourcing- en cloudstrategie, maar ik zal het toch beperkt houden. Ik wil toch inderdaad ook het lid IJmker en ook het lid Garmy bedanken voor hun inzet en het sturen op dit thema, een vooruitziende blik. Ik denk dat vanuit de beide rollen daardoor de voorstellen echt ook beter zijn geworden en in gang zijn gezet. En ik denk dat ze ook alle credits verdienen voor het feit dat hier echt een trendbreuk plaatsvindt, dus dat wij echt nu kiezen voor autonoom tenzij voor de bedrijfskritische applicaties en gevoelige data. Dat we gaan nu naar multicloud in plaats van de focus op de Microsoft-cloud, dat we kiezen bij nieuwe technologie voor soeverein bij design en dat we nu ook als gemeenten samen gaan werken omdat de gemeenten samen veel sterker staan vanwege de inkoopkracht dan als je het allemaal alleen aanpakt. Het klopt inderdaad, de verdere uitwerking komt in een meerjarenstrategie, die komt er heel snel aan kan ik u vertellen.

En ik ga u ook vast verklappen dat als u echt grotere stappen wil zetten, dat er ook gewoon geld voor nodig is. Dus dat is mijn verzoek aan de partijen die straks gaan onderhandelen, voeg ook daar de daad bij het woord in de zin van financiën die daarvoor nodig zijn. Ik heb eigenlijk volgens mij vooral complimenten en dank gehoord, dus die neem ik graag in ontvangst en geef ik aan de collega's die keihard hebben gewerkt aan deze strategie. En we zien elkaar bij het debat over het meerjarenplan. De discussie wordt gesloten. Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie 10.

56

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 21 januari 2026 raadsnotulen

R

Beschikbaar stellen van middelen uit het Klimaatfonds voor de aanleg van een waterstofnet in de haven van Amsterdam VN2025-016090 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Haijen. Het lid HAIJEN: Voorzitter, de lijn van de SP is duidelijk. Wij zijn voor investeringen die bijdragen aan een groene industrie, zowel voor de Amsterdammers die in die industrie werkzaam zijn, zij moeten schoon kunnen produceren, als voor de omwonenden en de omgeving, want ook zij verdienen schone lucht. Het waterstofnetwerk in de haven voldoet aan beide voorwaarden. Het draagt bij aan een schoner productieproces, de luchtkwaliteit verbetert aanzienlijk. Het is nog niet helemaal schoon, maar het is echt een aanzienlijke verbetering, want we dringen de CO2-uitstoot flink terug. En ook het verbruik van fossiele brandstoffen dringen we flink terug door met waterstof te gaan werken. Maar u kent de SP. Investeringen met publiek geld, daar staat wat ons betreft dan ook wel democratische zeggenschap tegenover en daarom hebben we gekeken welke spelers zijn er betrokken bij dit waterstofnetwerk. En het Havenbedrijf is natuurlijk uiteindelijk in handen van de gemeente en Alliander en Firan zijn op hun beurt weer in handen van allerlei gemeenten. Amsterdam bezit ook een bepaald percentage van de aandelen, het zijn vooral ook gemeenten en provincies die daar aandeelhouder van zijn.

Dus we kunnen concluderen dat zijn publieke spelers en over die publieke spelers heeft de politiek uiteindelijk zeggenschap. Dus daar zijn wij als SP ook positief over. Maar ik wil er wel één kanttekening bij maken en dat heeft te maken met de privatisering van ons energielandschap. Want het zou natuurlijk zo mooi zijn als we het hele energieproces van opwekking tot levering in publieke handen kunnen brengen. Dat kan nu niet omdat wetgeving, de Splitsingswet, dat in de weg staat. We hebben het nu even populair gezegd alleen over de pijpleiding waar straks de waterstof doorheen loopt en ik zou zo graag willen als SP dat we dat hele energieproces weer in publieke handen brengen. Maar de markt laat het achterwege en om die impasse te doorbreken is het goed dat Amsterdam 4 miljoen gaat investeren. Ik zou daar tot slot ook nog bij willen oproepen, en ik heb zo'n vermoeden dat de wethouder daar zeker toe bereid is, om ook aan de provincie te vragen om daaraan bij te dragen. Want ook zij profiteren natuurlijk van een schoner productieproces in onze haven. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels voor de beantwoording. Wethouder PELS: Voorzitter, dank voor de inbreng vanuit de SP die goed heeft neergezet aan de ene kant wat we allemaal wel kunnen doen als overheid en wat ook niet.

En dat we misschien allebei wel vinden dat we meer zouden moeten kunnen doen, maar dat dit in ieder geval een goed idee is om te doen, om bijvoorbeeld te investeren in waterstof en te zorgen juist ook dat andere publieke partijen ook door onze investering dan eindelijk mee gaan doen, hoop ik. Dus er was ook nog een vraag met betrekking tot de provincie. Zoals de vorige keer beloofd hebben we contact gezocht en heb ik half februari een afspraak staan en ga ik dit bespreken met de gedeputeerde. En ik heb haar erop gewezen dat het me toch zeer verstandig lijkt als de provincie hier ook in gaat investeren. Dus ik hou de raad op de hoogte zodra ik dat gesprek heb gehad. De discussie wordt gesloten. 11.

57

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 21 januari 2026 raadsnotulen

R

Vaststellen van de beslisbevoegdheid van bestedingsvoorstellen Klimaatfonds VN2025-017581 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Voorzitter, het college heeft de vraag van het lid De Jager uitgewerkt om niet tot 1 miljoen maar tot 5 miljoen zelf te kunnen beschikken over het Klimaatfonds en dat vind ik om verschillende redenen onverstandig. In de eerste plaats omdat de uitgaven die we tot nu toe gezien hebben heel ongelijksoortig zijn, van waterstofnetten tot zonwering voor Amsterdammers die anders een airconditioning zouden kopen. En vanwege die ongelijksoortigheid, ook in CO 2-tarieven van minder dan 1 euro per ton CO2-besparing tot 1.188 euro per ton CO2-besparing. En dat maakt dat ik uitgaven uit het Klimaatfonds geschikt vind om toch elke keer hier met elkaar te bespreken. Daarom ben ik tegen het voorstel. Nu zeggen mensen ook dat levert meer ambtenaren op. Ik zeg nee hoor, dat hoeft voor mij helemaal niet. Wat mij betreft mag je gewoon de collegeflap zonder verdere toelichting naar ons toesturen en dan hebben we het er hier samen wel over. Dus voor mij kan dat zonder extra ambtelijke controle. Maar de uitgaven uit het Klimaatfonds, eigenlijk zou ik die grens liever naar beneden willen hebben omdat we toch ook wel hele onverstandige uitgaven gezien hebben de laatste tijd.

(Het lid DE JAGER: Nu wordt gezegd van mij mag je zo'n flap wel gewoon de gemeenteraad in sturen zonder toelichting. Ik ben benieuwd hoe het lid Havelaar dat dan voor zich ziet. Want die wil dan vervolgens toch ook een hele uitgebreide beschrijving hebben van wat is dan die maatregel en hij wil daar vast allerlei vragen over stellen. Dus hoe zou dat er dan uit moeten zien?) Maar ik schrik hiervan, want het lid De Jager wekt nu de suggestie dat het college zomaar tekent bij het kruisje zonder uitgebreide stukken. Dus ik denk dat die collegestukken die wethouder Pels straks krijgt voldoende zijn voor de raad. (Het lid DE JAGER: Los van wat er precies in de stukken moet staan die naar de raad gaan heeft de wethouder natuurlijk ook even onder elkaar gezet dat er voorstellen aankomen ook voor VvE-ondersteuning en juist ook voor woningeigenaren, volgens mij vindt het CDA dat ook belangrijk, die als we dit niet doen dus minimaal drie maanden vertraging oplopen in verband met de verkiezingen. En dat geldt natuurlijk voor veel meer voorstellen. De grootste winst hiervoor zit natuurlijk in een volgende periode. Maar ook voor dit geldt, het kost meer ambtenaren en het kost ook meer tijd.) Nee voorzitter, dat het college daar allemaal veel te laat mee is en vergeten is dat er tussentijds nog verkiezingen zijn, dat is natuurlijk geen argument.

Waar het mij om gaat is dat ik als raadslid gewoon richting wil kunnen geven, ik wil die voorstellen kunnen beoordelen en ik vind het niet oké als de wethouder 5 miljoen zomaar zelf over mag beslissen. Dat vind ik een te groot bedrag. Het lid De Jager mag daar anders over denken, dat vind ik prima. Ik vind het onverstandig, maar dat maakt nog steeds wel dat ik moet kunnen zeggen ik wil gewoon over al die voorstellen even zelf kunnen beslissen. Dus ik geef dat mandaat niet weg. (Het lid DE JAGER: Ik wil er tot slot graag nog op wijzen dat we natuurlijk in de commissie hebben afgesproken dat alle voorstellen die boven die CO2-prijs komen die we hebben afgesproken voor de gemeente alsnog naar de raad komen. Even ter geruststelling voor het CDA dat dat soort

58

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 21 januari 2026 raadsnotulen

R

maatregelen dus alsnog altijd langs de raad gaan. En op dat andere punt ligt het natuurlijk niet aan dat het college te laat is, maar elk voorstel dat door de raad gaat duurt gewoon een x-aantal maanden omdat het eerst in de commissie behandeld moet worden en dan door de raad, et cetera.) Maar dan geldt nog steeds dat ik vind dat die voorstellen die er komen veel te ongelijkvormig zijn om zomaar in één keer af te stempelen. Dus blijf ik erbij, ik wil ze eigenlijk liever met een lager bedrag zien. Maar goed we hebben nu die miljoen, dus laten we ons daaraan houden, maar we gaan dat mandaat van wethouder Pels niet uitbreiden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid De Jager. Het lid DE JAGER: Ik wil het college vooral graag bedanken voor de uitwerking hiervan. Ik denk dat deze update van het Klimaatfonds al langer nodig was geweest en ik ben blij dat die er nu alsnog komt. En ik wil toch nog even benadrukken, dit scheelt gewoon ambtelijke capaciteit, dit maakt dat voorstellen sneller kunnen worden uitgevoerd. En ik hoor het ook partijen als het CDA heel vaak zeggen dat we moeten proberen als raad om daar ook bij aan te sluiten. En ik snap het, elke keer is er een reden om het niet te doen maar uiteindelijk moeten we als raad wel proberen om dan ook zo'n belofte dat we niet te veel onnodige capaciteit van ambtenaren vragen, dat we die gestand doen.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van der Kamp. Het lid VAN DER KAMP: Voorzitter, in eerste instantie was ik tijdens de commissiebehandeling kritisch op het voorstel maar na ook het debat in de commissie en ook de toelichting van de wethouder gegeven in de beschreven projecten is er toch steun vanuit mijn fractie voor dit voorstel, zeker als dat leidt tot snellere uitvoering. We denken dat het niet ten koste gaat van hoe we daar als raad mee om kunnen gaan. Dus steun vanuit onze fractie. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Munster. Het lid VAN MUNSTER: Dank, voorzitter. Ik zat inderdaad op het woord grapje te wachten, want dit is anders dan de inbreng van de VVD bij de commissie. Maar ik ben erg blij met deze draai. Ik wil collega De Jager danken voor deze suggestie, want de klimaatcrisis komt in volle vaart op ons af. Die is al volop bezig, dus het is heel erg goed om dat sneller te kunnen doen. (Het lid VAN DER KAMP: Ja draaien, een kleine reactie daarop. Want we hebben natuurlijk wel gezien dat de wethouder ook die projecten benoemd heeft. Dus ik wil dit niet bestempelen als draai. Maar goed, ik reken hem goed, ik vind het leuk.) Laat ik de draai dan vervangen door aan de goede kant van de geschiedenis te staan, om dat te duiden. Nog even over het CDA, want dat vind ik toch interessant.

Want ik heb het programma er nog eens bij gepakt en daarin wordt gezegd ambtenaren meer handelingsruimte geven. En ik hoor altijd maar partijen hier zeggen we moeten minder ambtenaren, minder beleid, minder, minder. En nu zeggen dat moet je gewoon even naar de raad sturen? Ik ben zelf ambtenaar, er gaat niets zomaar even naar de raad, dat kost inderdaad allemaal ambtelijke capaciteit. En ook gezien de omvang van de bedragen op de totale begroting zou ik zeggen, dit lijkt me een echte manier, wat we ook van de wethouder

59

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 21 januari 2026 raadsnotulen

R

hebben gehoord, om te zorgen dat we gewoon veel sneller onze klimaatdoelen kunnen halen. Dus alle steun voor dit voorstel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels voor de beantwoording. Wethouder PELS: Dank, voorzitter. En misschien om mee te beginnen, ook dank aan de VVD. Want ik denk daarom hebben we commissies, om daar goede gesprekken met elkaar te voeren, om van standpunten te wisselen en om dan ook te zeggen als ik alles zo lees en alles zo weeg, dan zie ik het misschien anders dan eerder in de commissie verwoord. En ik hoop dat we dat vasthouden. Als we dat nu kunnen doen nu de campagne langzaam op gang komt geeft me dat hoop voor een volgende periode, dat we dat kunnen blijven doen. Dat is van mijn kant dan geen grapje, dit meen ik oprecht. En natuurlijk dank aan D66, het lid De Jager, om dit te agenderen. Iets wat het college nooit zelf zou durven maar gelukkig vanuit de raad is gevraagd. Want terecht, er gaat hier gewoon heel erg veel capaciteit in om. Want natuurlijk moeten we als de raad wil besluiten, dus het is niet ter kennisname, het is besluiten, als we dat willen doen dan moeten we gewoon netjes een raadsvoordracht maken, moeten zorgen dat het allemaal gereed is. En dat kost gewoon capaciteit.

En gelukkig is het ook zo voor wie er nog ongerust is, jaarlijks bespreken we het plan waar alle voorstellen in staan van het Klimaatfonds, dan kan de raad alles meegeven. En het is zo, daar zit een kader in en als wij ons niet aan dat kader houden met een voorstel, dan hebben we afgesproken komen we alsnog bij de raad zodat de raad erover kan besluiten. Ik hoop nog stiekem een beetje dat ik voor de stemmingen van morgen ook nog de zorgen van het CDA weg kan nemen. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering voor het kindervragenuur.

Index 578.26 Amendement- Havelaar inzake schrap uitsluiting parkeervergunningen nieuwbouw Weesp .............................................................................................................................50 580.26 Motie-Van Pijpen inzake lokale lessen, landelijke verandering: versterking van de aanpak huiselijk en eergerelateerd geweld ..............................................................51, 55 582.26 Motie- Van Pijpen inzake bestuurlijke reactie bij de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad ....................................................................................................................25 583.26 Amendement-Van Pijpen inzake gewijzigd overnemen van advies 6 van het Burgerberaad Groen over de Groene Ring A10 .............................................................25 584.26 Motie-Staartjes inzake niet praten maar planten ....................................................27 586.26 Motie-Emmerik inzake huisdierenmishandeling is huiselijk geweld .......................51 587.26 Motie-Emmerik inzake integrale preventie van huiselijk geweld ............................52 600.26 Motie-Aslami, Yemane, Broersen, Kacha, Krom en Havelaar inzake ambitie verhogen en pilot asielzoekers aan het werk opschalen ................................................23 VN2025-015285 Vaststellen van het Wijzigingsbesluit Omgevingsplan gemeente

Amsterdam: Veegwijziging................................................................................................4 VN2025-015873 Benoemen van de voorzitter van de Technische Advies Commissie Hoofdgroenstructuur .........................................................................................................5

60

Jaar

2026

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 21 januari 2026 raadsnotulen

R

VN2025-015879 Verlenen van eervol ontslag aan de voorzitter van de Technische Advies Commissie ........................................................................................................................5 VN2025-016090 Beschikbaar stellen van middelen uit het Klimaatfonds voor de aanleg van een waterstofnet in de haven van Amsterdam ........................................................58 VN2025-016515 Uitvoeren, verder onderzoeken of niet overnemen van de adviezen van het Burgerberaad Groene Stad ......................................................................................25 VN2025-016793 Instemmen met de voorgenomen statutenwijziging van Stichting VierTaal ..........................................................................................................................................4 VN2025-017121 Toepassen van het gemeentelijk voorkeursrecht op een deel van de locatie Zeeburgerpad in Amsterdam .................................................................................4 VN2025-017581 Vaststellen van de beslisbevoegdheid van bestedingsvoorstellen Klimaatfonds ...................................................................................................................59 VN2025-017644 Vaststellen van de nota parkeernormen auto en fiets voor stadsgebied Weesp

.............................................................................................................................50 VN2025-017717 Benoemen van een lid van de Raad van Toezicht van Stichting Amsterdam West Binnen de Ring .....................................................................................5 VN2025-017975 Wijzigen van de Verordening op het lokaal onderwijsbeleid Amsterdam 2019, schooljaar 2026-2027 .............................................................................................3 VN2025-017987 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de vaststelling van de Koele Groene Stratenkaart ...............................................................................................4 VN2025-018003 Verlenen van ontheffing van het vereiste ingezetenschap voor dagelijks bestuurder Vincent de Kom ..............................................................................................4 VN2025-018207 Wijzigen van de Financiële verordening Amsterdam en vaststellen van het normenkader rechtmatigheid ......................................................................................3 VN2025-018475 Geen zienswijze indienen op het regionaal beleidskader Huiselijk Geweld, Kindermishandeling en Seksueel Geweld ........................................................51 VN2025-018479 Vaststellen van de Sourcing- en cloudstrategie 2026-2030

....................55 VN2025-018560 Opheffen van de openbare basisschool de Einstein van Stichting Westelijke Tuinsteden .......................................................................................................4 VN2025-018593 Vaststellen van het Actieplan Sociale Veiligheid - Amsterdamse Cultuursector 2026-2028 ..................................................................................................3 VN2025-018595 Kennisnemen van de artikelen inzake de sluiting van de Wijkkliniek voor acute ouderenzorg in Zuidoost .........................................................................................5 VN2026-000275 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de gemeentelijke organisatieontwikkeling .....................................................................................................5

61