2026-04-15 Schriftelijke bijdrage dhr. Van Der Sluis inzake Strategisch Drinkwaterproject PWN

Geachte commissieleden, Hierbij stuur ik u, in aanvulling op mijn digitale aanmelding, de documenten voor mijn inspraakmoment tijdens de commissievergadering Mobiliteit, Openbare Ruimte en Water op 14 april aanstaande. Ik spreek in over het agendapunt Strategisch Drinkwaterproject PWN. In mijn bijdrage belicht ik de risico'sjan van het 'juridisch drijfzand' en de 'Jaire fictie' die de drinkwatervoorziening en de budgettaire beheersbaarheid voor de stad Amsterdam bedreigen. In de bijlage vindt u: 1. Mijn inspreektekst (voor de notule) 2. Inspraaktekst: Strategisch Drinkwaterproject PWN Geachte leden van de commissie, Vandaag sta ik als ondersteuner van het actiecomité Vervoer over water beter voor later /tijdelijke weg is nee hier niet om enkel cijfers te presenteren, maar om u te waarschuwen voor wat ik noem het 'juridisch drijfzand' waarin onze drinkwatervoorziening dreigt te verzinken. We praten over het strategisch drinkwaterproject van PWN — een project dat voor de stad Amsterdam van levensbelang is, maar dat op drijfzand is gebouwd. 1. De 'Jaire Fictie' van Beheersbaarheid In mijn betoog heb ik het concept 'Jaire fictie' geïntroduceerd. We houden onszelf voor dat we met de huidige budgetten en planningen de leveringszekerheid kunnen garanderen. Maar dat is een papieren werkelijkheid.

De kosten voor zuivering en bronbescherming stijgen exponentieel, terwijl we vasthouden aan budgettaire kaders die geen rekening houden met de disruptieve trends van vandaag. 2. Juridisch Drijfzand en Strijdige Plichten We zien dat PWN gevangen zit tussen de wettelijke leveringsplicht en steeds strengere natuurwetgeving. Projecten zoals de uitbreiding in Andijk en Heemskerk zijn cruciaal, maar de bodem onder deze plannen is instabiel door complexe vergunningstrajecten rondom stikstof en PFAS. Dit juridisch drijfzand zorgt voor vertragingen die we ons niet kunnen permitteren. 3. Budgettaire Paradox Terwijl de tarieven voor 2026 al zijn vastgesteld op € 1,98 per m³, blijft de vraag: wie betaalt de rekening van de 'onvoorziene' juridische strijd? We kunnen niet blijven bouwen op een fundament van optimistische aannames die in de praktijk niet standhouden. Mijn verzoek aan u: Kijk door de 'Jaire fictie' heen. Eis transparantie over de juridische risico's en de werkelijke langetermijnkosten van dit strategische project. Zorg dat Amsterdam niet meegetrokken wordt in dit drijfzand, maar investeert in een solide, juridisch getoetste en financieel realistische koers voor ons drinkwater. Dank u wel. Ik verzoek u vriendelijk deze documenten voorafgaand aan de vergadering digitaal te verspreiden onder de commissieleden, zodat zij mijn betoog goed kunnen volgen.

Toelichting gebruikte termen: risico's van complexe drinkwaterprojecten bij PWN, waarbij de balans tussen wettelijke plichten en financiële realiteit centraal staat. De term "Jaire fictie" is geen formele juridische term, maar in de context van uw "samenspraak" lijkt dit te verwijzen naar een specifiek scenario of een kritische reflectie op hoe projecten op papier (de "fictie") afwijken van de weerbarstige praktijk. Kernpunten van het "Juridisch Drijfzand" bij PWN

•

Strijdige Zorgplichten: PWN heeft een wettelijke leveringsplicht voor drinkwater, maar moet tegelijkertijd voldoen aan strikte natuurwetgeving (zoals de Natuurherstelverordening). Wanneer deze botsen, ontstaat juridische onzekerheid. • Vergunningscomplexiteit: Grote projecten zoals de uitbreiding in Andijk of Heemskerk lopen het risico te verzanden in jarenlange procedures door stikstof- of PFASnormen, wat de "bodem" onder de planning wegslaat. Budgetten en de "Fictie" van Beheersbaarheid • Kostenstijging: PWN benadrukt dat drinkwater betaalbaar moet blijven, maar de kosten voor zuivering en bronbescherming stijgen exponentieel. • Budgettaire Paradox: De "fictie" kan hierin zitten dat budgetten vaak worden vastgesteld op basis van ideale scenario's, terwijl de werkelijke kosten door juridische vertragingen en strengere milieueisen vaak veel hoger uitvallen. PWN spreekt zelf over een complex speelveld waarin de dialoog soms "schuurt". Ik hoor graag of u deze documenten in goede orde heeft ontvangen en op welk tijdstip ik ongeveer op de agenda sta. Met vriendelijke groet, Ing Henk van der Sluis

1.

Een feitenkaart