20251210 Verslag gemeenteraad middag.pdf

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar

2025

Vergaderdatum Publicatiedatum

10 december 2025 14 januari 2026 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 10 DECEMBER 2025 Aanwezig: de leden Ahmadi (De Vonk), Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Bouhassani (PvdA), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Emmerik (Partij voor de Dieren), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Haijen (SP), Havelaar (CDA), Heinhuis (PvdA), Hofland (D66), IJmker (GroenLinks), De Jager (D66), Kabamba (Partij voor Morgen), Van der Kamp (VVD), Khan (DENK), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Moeskops (D66), Minderhoud (PvdA), Van Munster (GroenLinks), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Noordzij (PvdA), Van Pijpen (GroenLinks), Runderkamp (PvdA), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Staartjes (VVD), Taj (GroenLinks), Van Berkel (JA21) , Van der Veen (GroenLinks), Veldhuyzen (De Vonk), Wehkamp (D66), Wijnants (VVD) en Yemane (GroenLinks) Afwezig: het lid Kacha (PvdA) Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Bestuursdienst), wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven en Afval en Reiniging), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed,

Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid), Pels (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Voedsel), Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen en Monumenten en Erfgoed) en Van Weyenberg (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening) Afwezig bij de stemmingen aan het eind van de vergadering donderdagmiddag: het lid Kacha (PvdA)

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Middagzitting op woensdag 10 december 2025 Voorzitter: Femke Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: Kune Burgers Griffier: Jolien Houtman Verslaglegging: Nina Post, Notuleerservice Nederland 1. Algemeen deel a. Opening en mededelingen De VOORZITTER opent de vergadering om 13:00 uur b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering op 12 en 13 november De notulen van de raadsvergadering op 12 en 13 november 2025 worden ongewijzigd definitief vastgesteld. c. Vaststellen van de agenda 7a. Instemmen met het herstelbesluit voor het Evenementenbeleid 2026 VN2025018042 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-018042. 9. Vaststellen van de Vierde wijzigingsverordening roerende ruimtenbelastingen 2022 VN2025-014028 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-014028. De VVD wordt geacht tegen te hebben gestemd. 11. Vaststellen van het programma van eisen voor de accountantscontrole 2025 VN2025-016801 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-016801.

2

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

12. Instemmen met de correctie van de legestabel behorend bij de Algemene legesverordening Amsterdam 2026 VN2025-017284 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-017284. 13. Overnemen van de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport Opvolging aanbevelingen Rekenkamer Amsterdam VN2025-016097 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-016097. 15. Gedeeltelijk opheffen van geheimhouding op een verslag van een ambtelijke financiële werkgroep uit 2015 VN2025-015787 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-015787. 16. Gedeeltelijk opheffen van de geheimhouding op overeenkomsten met bijlagen en niet opheffen geheimhouding op bijlage bij beantwoording schriftelijke raadsvragen VN2025-016073 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-016073. 19. Beschikbaar stellen van het tweede voorbereidingskrediet Oostbrug VN2025016292 Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-016292. Forum voor Democratie wordt geacht tegen te hebben gestemd. 22. Uiten van wensen en bedenkingen over het verhogen van de garantielimiet voor de Watertransportmaatschappij Rijn-Kennemerland VN2025-016364 Dit punt is gehamerd.

3

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-016364. 24. Beschikbaar stellen van een krediet voor de aankoop van een pand VN2025014906 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-014906. 29. Uiten van wensen en bedenkingen bij het besluit tot oprichting van GLIA Diagnostiek IT B.V. VN2025-015069 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-015069. 30. Vaststellen van de Verordening tot wijziging van de Verordening maatschappelijke ondersteuning Amsterdam 2025 VN2025-016451 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-016451. 32. Vaststellen van de tijdelijke regeling evenementenkalender 2025 VN2025015562 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-015562. 33. Vaststellen van het meerjarenbeleidsplan 2026-2029 van het Amsterdams 4 en 5 mei Comité VN2025-012554 Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-012554. JA21 en Forum voor Democratie worden geacht tegen te hebben gestemd. 34. Niet toelaten van het (herstelde) inleidende verzoek voor agendering van een volksinitiatief getiteld wel of niet betaald parkeren in Amsterdam Zuidoost VN2025-015142

4

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-015142. 35. Vaststellen van de voorschotten financiële bijdragen fractieondersteuning 1e kwartaal 2026 VN2025-016582 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-016582. 36. Vaststellen van het voorschot subsidies fracties stadsdeelcommissies en stadsgebied Weesp 1e kwartaal 2026 VN2025-016594 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-016594. 37. Vaststellen van de subsidies voor de ondersteuning van de fracties in de stadsdeelcommissies en de bestuurscommissie stadsgebied Weesp over 2024 VN2025016585 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-016585. 7. Vaststellen van het Actieplan Sociale Veiligheid-Amsterdamse Cultuursector 2026-2028 VN2025-015567 Dit agendapunt wordt afgevoerd. 38. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Inzet op onderwijskwaliteit waaronder het Onderwijskennis Netwerk Amsterdam VN2025-016144 Dit agendapunt wordt afgevoerd. 44.

Kennisnemen van het Afwegingskader Doelgroepen Autoverkeer VN2025015496 Dit agendapunt wordt afgevoerd. 45. Kennisnemen van de stukken over logistiek over water VN2025-016579

5

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Dit punt wordt afgevoerd. 49. Kennisnemen van de artikelen inzake de sluiting van de Wijkkliniek voor acute ouderenzorg in Zuidoost VN2025-016555 Dit punt wordt afgevoerd. 52. Benoemen van een lid in een raadscommissie VN2025-017799 Hamza Kacha is benoemd tot lid van de raadscommissie SED De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-017799. 51. Benoemen van de leden van de Commissie Omgevingskwaliteit VN2025-013980 Benoemd als lid van de Commissie Omgevingskwaliteit zijn: Charlotte Griffioen als architectlid subcommissie I Oana Rades als architectlid subcommissie II Marcel Heijmans als restauratie architectlid subcommissie I De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-013980. d. Mededeling van de ingekomen stukken 1.

Steunverklaring 50PLUS Almere voor de Ombudsman Metropool Amsterdam VN2025-016794

Besloten is om deze brief samen met raadsadres 4 te betrekken bij de bespreking over dit onderwerp in de raadsvergadering van januari Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren

2.

Raadsadressen van een burger inzake activisme wethouder en autobeleid VN2025-016807

Besloten is om deze raadsadressen voor kennisgeving aan te nemen

3.

Raadsadres van een burger inzake aansprakelijkstelling wegens onrechtmatig opgelegd tijdelijk huisverbod VN2025-016814

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

4.

Raadsadres van een burger inzake afhandelingen klachten en steun aan de ombudsman VN2025-016822

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de

6

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie AZ Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren 5.

Raadsadres van Wijkraad Zuid-west inzake internationale mannendag beleidsadviezen aan de gemeenteraad VN2025-016824

Besloten is om dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen

6.

Afschrift van een brief aan wethouder Meliani inzake het besluit van het Concertgebouw over programma met de chef-cantor van het Israëlische leger VN2025-016844

Besloten is om dit afschrift voor kennisgeving aan te nemen

7.

Ontslagbrief Tanay Bilgin fractievertegenwoordiger FvD VN2025017321

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

8.

Ontslagbrief Carla Kabamba als lid van het presidium VN2025-017323

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

9.

Raadsadres van een burger inzake falen van de bekendmakingen van kapaanvragen en -besluiten VN2025017327

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren en het lid Van Pijpen

10.

Raadsadres van een burger inzake afvalproblemen VN2025-017363

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie DC Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren en het lid Van der Kamp

11.

12.

Raadsadres van Vereniging Voordestad en Voetgangersvereniging Nederland inzake voetgangersknelpunten VN2025017365

Besloten is om dit raadsadres ter bespreking te sturen naar de commissie MOW

Raadsadres van Joodse Buurtvereniging Nachaliël, Platform Amsterdam Oost, Stichting Actief Amsterdam en Wijkraad Zuid West Amsterdam inzake verzoek tot behoud en renovatie van volledig blok 1

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren en het lid Van Munster

7

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

complex van de Handwerkers Vriendenkring (Ymere) gelegen aan de Tugelaweg en Spitskopstraat VN2025017406 13.

Raadsadres van een burger inzake officiële klachtafhandeling erfpacht VN2025-017441

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

14.

Raadsadres van een burger inzake een handhavingsverzoek op grond van de Algemene wet bestuursrecht VN2025017602

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

15.

Raadsadres van een burger inzake bescherming van bomen in het Omgevingsplan VN2025-017628

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren

16.

Raadsadres van een burger inzake tekort sociale huurwoningen VN2025017781

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

17.

Raadsadres van VvE Maassluisstraat inzake verzoek herziening geometrische begrenzing subsidieregeling duurzame Amsterdamse gebouwen VN2025017787

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie DC Gewijzigd op verzoek van het lid Van Munster

18.

Raadsadres van een burger inzake behoud van groen in de binnentuinen VN2025-017864

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissies RO en MOW Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren

19.

Raadsadres van een burger inzake stelselmatig onrechtmatige vergunningverlening voor kamergewijze exploitatie van woningen VN2025017940

Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de bespreking van het agendapunt Vaststellen van de stukken ter wijziging van de Huisvestingsverordening en in handen testellen van het college van

8

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

burgemeester en wethouders ter afhandeling 20.

Raadsadres van een burger inzake VTH, reorganisatie en kwaliteitseisen VN2025-017913

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

21.

Raadsadres van een burger inzake Wonen/Wet huurtoeslag 2026 VN2025018045

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

22.

Raadsadres van een burger inzake beantwoording raadsadres over verplaatsing tulpenfestival VN2025018103

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

23.

Raadsadres van een burger inzake serieus nemen van meldingen VN2025018100

Besloten is om dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen

24.

Raadsadres van Bewonersplatform Reigersbos inzake opvang van dak- en thuislozen aan de Abcouderstraatweg VN2025-018205

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

25.

Raadsadres van buren en buurtgenoten van het Marga Minco pand inzake het Marga Minco-pand/ Oosterparkbuurt VN2025-018238

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie RO Gewijzigd op verzoek van het lid Taj

Voorzitter: het lid Burgers f. Mondelinge vragenuur Vragen van het lid Runderkamp inzake scenario mogelijke sluiting voormalig VUmc en afslanking OLVG-ziekenhuis De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Runderkamp. Het lid RUNDERKAMP: Dank u wel, voorzitter. Vorige week kwam Follow the Money met het nieuws dat er een scenario is voorgelegd aan de ziekenhuisbesturen dat de locatie van het voormalig VU medisch centrum wordt gesloten en dat de OLVG Oost danig wordt verkleind. Als dat zo is, als dat scenario werkelijkheid wordt, dan betekent dat dat er binnen de ring en onder het IJ geen enkel fatsoenlijk ziekenhuis meer is. Dan moeten alle Amsterdammers die in dit gebied wonen voor intensive care, spoedeisende zorg, verloskunde ofwel de snelweg over ofwel het water over. En wat het zo bijzonder maakt is dat er twee jaar geleden door het UMC, ontstaan uit de fusie tussen het AMC en het VU,

9

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

een presentatie is gegeven aan de Amsterdamse gemeenteraad waarin is toegezegd dat er weliswaar een centralisatie komt van de spoedeisende zorg bij het AMC, maar dat de VU open zou blijven voor andere specialismes. Er zou geen afschaling van de zorg plaatsvinden op die manier en dat staat haaks op de berichtgeving die we vorige week hebben gezien. Mijn vraag aan de wethouder over dit punt, hoe ziet hij het scenario dat het VU medisch centrum wordt gesloten en OLVG Oost danig wordt verkleind en ook hoe ziet hij dat in het licht van de toezegging van het UMC twee jaar geleden? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes voor de beantwoording. Wethouder SCHOLTES: Dank u wel, voorzitter. Het klopt inderdaad dat de ziekenhuizen en de zorgverzekeraar aan het nadenken zijn over hoe ziet de zorg er over tien, vijftien jaar uit en hoe houden we de zorg toegankelijk, gegeven feit dat er personeelstekorten zijn die aanhouden, dat er vergrijzing is, dat er een groeiende zorgvraag is, maar ook dat er investeringen zijn in de ziekenhuizen. En ik begrijp dat is een lang direct waar ze al mee bezig zijn. Er is inderdaad ook een adviesrapport geweest dat op basis van die uitdagingen heeft gekeken naar wat zijn mogelijke scenario's. Ik denk goed om te benadrukken dat er nog geen enkel besluit is genomen.

Onder die scenario’s zit inderdaad ook een vrij extreem scenario, dat is het scenario waar het lid Runderkamp over spreekt, maar zit ook een scenario bij, begrijp ik, van er verandert gewoon helemaal niets. Nogmaals, er is nog helemaal niets besloten. De ziekenhuizen en de zorgverzekeraars gaan hier nog verder over in gesprek en als ze wat verder zijn worden we als gemeente ook betrokken. We gaan er natuurlijk niet over, maar we krijgen wel de gelegenheid om te reageren op eventuele plannen en scenario's. En dat zullen we natuurlijk uiteraard ook doen vanuit hoe houden we de zorg toegankelijk voor alle Amsterdammers. Ik denk dat het heel goed is dat de ziekenhuizen nadenken over hoe de zorg in de toekomst eruit moet komen te zien. Want het is natuurlijk spannend hoe je dat doet gegeven de uitdagingen waar ik het net over had. Er is nog geen enkel besluit genomen en wij gaan heel kritisch het vervolg hierover volgen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Runderkamp voor een vervolgvraag. Het lid RUNDERKAMP: Dank aan de wethouder voor de beantwoording van de vragen. Het klopt dat er nog geen enkel besluit is genomen en dat het slechts scenario's zijn. Ik begreep overigens dat het scenario wat vorige week is gepresenteerd het enige scenario was wat op dit moment nog voorlag.

En ik vind het ook heel verstandig dat ziekenhuizen met elkaar nadenken over hoe ga je de zorg in de toekomst inrichten, ook gezien de vergrijzing. Maar dat laat onverlet dat het niet zo kan zijn dat een zorgconsultant zomaar kan voorstellen, met een pennenstreek gaan we een ziekenhuis sluiten in een stad als Amsterdam. Mensen met een beperking, chronische zieken en ouderen moeten dicht bij huis kunnen worden geholpen. Nu is er een half jaar geleden amendement aangenomen in de Tweede Kamer, zoals de wethouder zei de gemeente gaat er niet zelf over, maar als ziekenhuizen willen afschalen van zorg moeten zij dit voorleggen aan de colleges van de betreffende gemeente. Kan de wethouder toezeggen dat als het scenario wat nu voorligt of dat wordt besproken daadwerkelijk wordt voorgelegd ter besluitvorming aan de gemeente, dat hij dit niet zonder slag of stoot zal laten gebeuren?

10

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, het extreme scenario dat wordt geschetst is wat mij betreft een zeer extreem scenario. Ik vind het ook helemaal niet logisch. Er vindt daar heel veel onderwijs en onderzoek plaats, er zijn net nog twee nieuwe gebouwen geopend. Het mooie is dat Amsterdam UMC ook afstand heeft genomen van de suggestie in het Follow the Money-artikel over dit scenario. De kern is, wij spreken de ziekenhuizen en de zorgverzekeraar regelmatig. Ik weet dat in het vervolg wanneer dit verder gaat en concreet wordt wij worden betrokken en de Partij van de Arbeid kan er dan zeker van zijn dat bij alle scenario’s waarvan wij denken dat dit niet ten goede komt aan de Amsterdammer, dat we daar zeer kritisch naar zullen kijken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel voor een vervolgvraag. Het lid VAN BERKEL: Dank u wel, voorzitter. JA21 heeft in 2023 al gewaarschuwd dat de fusie van VUmc en AMC kan leiden tot minder acute zorgcapaciteit in onze stad. En nu er opnieuw berichten zijn verschenen over een volledige sluiting van het voormalig VUmc en een forse afslanking van het OLVG maken wij ons opnieuw grote zorgen over de bereikbaarheid en continuïteit van spoedzorg voor Amsterdammers. Daarover wil ik graag nog het volgende vragen aan de wethouder.

Welke gevolgen ziet hij voor de acute zorgcapaciteit en de responstijden bij rampen en grote incidenten nu al meerdere SEHfuncties in de stad verdwijnen of worden geconcentreerd? Kan hij iets zeggen over de impactanalyses van GGD en GOR bij rampenplannen? Is er al geoefend met dit genoemde scenario en is hij bereid om de ziekenhuisbesturen te verzoeken alle scenario's en impactanalyses openbaar te maken, zodat wij als raad onze controlerende taak hierop kunnen uitvoeren? Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, het scenario dat is geschetst is een extreem scenario waar nog geen enkele besluitvorming over is geweest. Dus we gaan ons daar ook niet op voorbereiden, want dat is een van de scenario's waar Amsterdam UMC afstand van heeft genomen. Ik denk dat het nogmaals heel goed is dat na wordt gedacht over hoe houden we de zorg in de toekomst toegankelijk, want je kunt wel op zoveel mogelijk plekken zorg hebben, maar als daar geen personeel voor is dan heb je daar niet zoveel aan. Dus in sommige gevallen zul je je moeten concentreren omdat je dan veel beter in staat bent om patiënten te helpen, dat je pieken ook aan kunt, et cetera. Het is logisch dat daarover wordt nagedacht.

Nogmaals, dit is een extreem scenario waar nog geen enkele besluitvorming over is geweest en wij gaan dat heel kritisch volgen en we hebben ook de ervaring dat de zorgverzekeraar en de ziekenhuizen ons daar goed bij betrekken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Pijpen voor een vervolgvraag. Het lid VAN PIJPEN: Dank, voorzitter. En dank aan de PvdA voor het stellen van deze vraag en de beantwoording van de wethouder. En de wethouder heeft natuurlijk gelijk dat de gemeente hier formeel niet over gaat, maar ik maak me toch wel ernstige zorgen als deze scenario’s wel op deze manier besproken worden en als soort pionnetjes over een bord wordt geschoven. En ik vroeg me af of de wethouder hier ook niet al eerder over gaat spreken namens de gemeente met verzekeraars en met ziekenhuizen om te kijken hoe die toekomstige ziekenhuiszorg er dan ook uitziet en hoe ook bijvoorbeeld het verband van Amsterdam Vitaal & Gezond daar dan ook bij betrokken is. Want het lijkt me te laat als het besluit al is genomen door zorgverzekeraars om dan nog invloed uit te oefenen.

11

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, twee zaken. Allereerst is dit een onderwerp dat tijdens ons reguliere overleg met de zorgverzekeraars gewoon op tafel ligt. Dus het is niet dat we dat op één moment bespreken. Wij worden daar door de zorgverzekeraars goed bij betrokken en dat is ook mijn ervaring. Dus het is niet op één moment, we gaan dat niet afwachten, maar dit is gedurende het traject. Alleen nogmaals, op dit moment zijn er verschillende scenario’s en ik denk dat het best logisch is als je kijkt naar de toekomst dat er extreme scenario's in zitten en minder extreme scenario's. Maar dat zegt niets over waar het naartoe gaat. Ten tweede wilde ik ook de raad aanbieden, zeg ik via de voorzitter, de ziekenhuizen zijn ook bereid om hier een technische sessie over te organiseren over hoe die zorg er in de toekomst uit zou kunnen komen te zien en ze kunnen daarbij ook nader ingaan op de scenario's waar ze over nadenken. Wellicht is dat voor de raad ook een interessant aanbod. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, er zijn toch de afgelopen twee jaar een aantal belangrijke verslechteringen geweest in de publieke dienstverlening, waar wij ook de gezondheidszorg en spoedeisende hulp toe rekenen. Bijvoorbeeld het sluiten van spoedeisende hulp aan de VUmc in de avonduren.

Dus dan moet je naar de Bijlmer of je moet naar ziekenhuis Amsterdam Noord daarvoor. Wanneer wordt die maatregel geëvalueerd? Of wil de wethouder zich voor een evaluatie van die maatregel inzetten? We hebben een stad van ongeveer een miljoen mensen en in de avonduren zo ver weg, Amsterdam Noord of Amsterdam Zuidoost, dat past eigenlijk niet. Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, dat lijkt me een prachtige vraag die u kunt stellen tijdens de technische sessie van het Amsterdam UMC. Vragen van het lid Wijnants inzake projectbesluit Erotisch Centrum De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Voorzitter, dank u wel. Het Erotisch Centrum, het bevindt zich in verschillende vormen van koeling al naar gelang uw politieke voorkeur, dan wel de ijskast, de diepvries, een slecht functionerende koelbox. In ieder geval er is de nodige politieke discussie over of het nog daadwerkelijk doorgang zal vinden. En we gaan het hier in de commissie Algemene Zaken ook nog een keer over hebben, omdat ik zo mijn twijfels heb over hoe definitief deze nee is tegen het Erotisch Centrum. Dat is ook de vraag aan de burgemeester.

Staat zij nog steeds achter de komst van het Erotisch Centrum naar Amsterdam? Is zij van mening dat het project doorgang zou moeten vinden, überhaupt? Staat zij nog steeds achter de plannen die ze heeft voorgesteld om het Erotisch Centrum zo snel mogelijk te realiseren? En wat vindt zij van de toch wel wat negatieve politieke reacties de afgelopen tijd? De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording.

12

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. Ik heb juist naar de raad een bundel aan stukken gestuurd om te bespreken op 15 januari in de commissie AZ en dan zijn wij ook in staat om uitgebreid te voors en tegens met elkaar te bespreken. Wat mij betreft is het Erotisch Centrum financieel en ruimtelijk haalbaar onder strikte voorwaarden en tegelijkertijd ben ik zeer gevoelig voor de politieke omgeving en ligt het bij de raad en uiteindelijk niet bij mij wat er gebeurt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants voor een vervolgvraag. Het lid WIJNANTS: Eigenlijk is natuurlijk een niet-uitvoering van het coalitieakkoord waarin staat dat het centrum er zou komen. Laat ik dan nog deze vraag stellen aan de burgemeester. In de brief wordt ook gesteld dat voor de volgende raadsperiode invulling van het programma van het Erotisch Centrum vanuit stedelijke ontwikkeling invulling behoeft. Betekent dat dat de burgemeester er na 19 maart haar handen ervan aftrekt? Burgemeester HALSEMA: Volgens mij zegt deze opmerkingen, en die zal waarschijnlijk ook op 15 januari gewoon uitgebreid aan de orde zijn, niet meer en niet minder dan wat gebeurt bij alle grote ruimtelijke ingrepen en dat is dat het ook aan de afdeling stedelijke ontwikkeling en niet alleen aan de burgemeester. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel voor een vervolgvraag.

Het lid VAN BERKEL: Dank, voorzitter. Een van de deals die dit college bij het aantreden had gesloten was dat er een Erotisch Centrum, een megabordeel, buiten de Wallen zou komen. En daarom gingen we in Amsterdam de afgelopen drie jaar van zoektrajecten en inspraakbijeenkomsten naar talloze vergaderingen hier op de Stopera voor en achter de schermen. Noem de bestuurlijke rimram maar op. Buiten de burgemeester waren er nauwelijks voorstanders en JA21 is benieuwd wat dit hele circus heeft gekost. Daarom ontvangen wij graag een degelijk en volledig overzicht van alle tot nu toe gemaakte kosten, gemaakte arbeidsuren door ambtenaren en wat die kosten, externen die zijn aangetrokken, advocaatkosten, projectkosten, advieskosten et cetera, et cetera. We weten, je kunt het zo gek niet bedenken of er is hier op de Stopera wel een manager voor. Dat dus allemaal graag in een net overzicht zodat we in de toekomst weten waar we rekening mee moeten houden als er weer een kansloos project in de steigers wordt gezet. Burgemeester HALSEMA: Laat ik als eerste zeggen dat ik het plezierig vind dat het lid Van Berkel het zorgvuldig besluitvormingsproces zoals we dat hebben doorlopen op waarde weet te schatten. Dan de vragen die u stelt naar de financiën, daar is al antwoord op gegeven naar aanleiding van technische vragen die het CDA heeft gesteld bij de afgelopen begroting en die kunt u vinden.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, kosten, kosten, kosten, heel interessant. Maar dit plan van de burgemeester hangt nu al geruime tijd in de lucht, drie jaar lang tenminste denk ik, en dat heeft dus de huizenprijzen in de Rivierenbuurt naar redelijke verwachting gedrukt in die periode, jazeker. Dat effect op huizenprijzen zal er zijn geweest. Ik zeg niets over de aansprakelijkheid van de gemeente voor misgelopen winsten bij huizenverkoop

13

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

enzovoort in Zuid of in de Rivierenbuurt, maar ik wil toch dat dit aspect aandacht krijgt bij wat heeft het nu allemaal eigenlijk gekost. Daar valt een economische inschatting van te maken. Wil de burgemeester daar even voor zorgen? Burgemeester HALSEMA: Voorzitter, nu heb ik een Funda-verslaving en er is mij veel opgevallen, maar niet dat de Rivierenwijk plotseling heel betaalbaar is geworden. Wat overigens goed nieuws zou zijn als ook binnen de ring de huizen wat betaalbaarder zouden worden. Met alle liefde geef ik u een volledig overzicht over de ontwikkeling van de huizenmarkt in Amsterdam. Ik denk overigens dat mijn collega's dat ook al hebben gedaan. En als u het dan goed vindt, dan betrek ik daar ook bij de ontwikkeling van de huizenprijzen in het Wallengebied, aan de Ruysdaelkade en van alle plekken in Amsterdam waar zich bordelen bevinden en dat is zo ongeveer de hele stad. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen voor een vervolgvraag. Het lid VELDHUYZEN: Dank, voorzitter. Kunnen de sekswerkers op de Wallen ervan uitgaan dat met dit besluit ook alle bestuurlijke en ambtelijke inspanningen om het aantal ramen op de Wallen te doen verdwijnen ook allemaal gestaakt worden? Burgemeester HALSEMA: Dat is interessant, dat u mij de vraag stelt. Ik heb uitvoering gegeven aan een coalitieakkoord de afgelopen vier jaar.

Dat coalitieakkoord is gesloten door partijen hier in deze raad. Dat betekent dat elke volgende beslissing door u en niet door mij wordt genomen. Dus u bent er zelf bij, hoop ik voor u, na de verkiezingen. Vragen van het lid Wijnants inzake onveiligheid en inbraken in het Vondelpark De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Voorzitter, dank. De situatie in het Vondelpark zoals we in de media hebben kunnen lezen is wel echt schrijnend aan het worden. Er zijn grote aantallen mensen die slapen in het park, die inbraken plegen, er is sprake van intimidatie, er is sprake van onveiligheid, mensen worden lastiggevallen, berovingen. De meest verschrikkelijke dingen vinden er plaats. En de reden voor deze vraag is de brandbrief die er vanuit ondernemers is gestuurd naar de gemeente met eigenlijk een roep om hulp, help ons, grijp in, wij zijn niet meer in staat om dit zelf te kunnen managen. En ik vind dat een signaal wat de gemeente en wat deze burgemeester ook echt ter harte zou moeten nemen. En ik vond de reactie bij de media, we komen hierop terug en wacht op onze daden, wel wat lauwtjes.

Dus de vraag aan de burgemeester is dan bij deze, welke maatregelen gaat zij op korte termijn nemen om de veiligheidssituatie in het Vondelpark te verbeteren? Hoe gaat ze ervoor zorgen dat de inbraakgolf bij verschillende horecavoorzieningen daar stopt? En hoe gaat ze ervoor zorgen dat de algemene veiligheidssituatie in het park op korte termijn verbetert? Want dat is wat de Amsterdammers echt verdienen. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Voorzitter, ik dank het lid Wijnants vanzelfsprekend voor zijn vragen. Laat ik als eerste zeggen dat het antwoord aan de ondernemers vanmiddag de

14

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

deur uitgaat. Dan weten ze dat via u nu ook. Het klopt inderdaad dat het aantal incidenten is toegenomen de afgelopen maanden en de inbraakgolf bij de horeca is nieuw wat ons betreft. De overlastgolf is overigens niet te wijten aan één groep. Kenmerkend voor het Vondelpark is dat de problematiek varieert en niet te herleiden is. Het komt vanuit jeugd, jongeren, verslaafde gebruikers en of dak- en thuislozen en dan gaat het vaak om gestapelde problemen. Het is een hardnekkig en ingewikkeld probleem wat je overigens rond veel parken in de stad ziet. Want we zien natuurlijk in de hele stad een toename van de dak- en thuislozen. Dan wat betreft de maatregelen waar u terecht om vraagt. Er is sinds september verhoogde inzet van politie en THOR met regelmatig acties om overlastgevende individuen in kaart te brengen. En naast reguliere inzet is er inzet door THOR in burger en veldwerk om zorg te bieden aan dak- en thuislozen. De politie is de afgelopen tijd langsgegaan bij de ondernemers voor advies en inbraakpreventie, er staat een training gepland hoe om te gaan met personen met onbegrepen en onveilig gedrag die wordt gegeven vanuit het Platform Veilig Ondernemen. Daarvoor zijn veel aanmeldingen ook geweest, dus dan merk je ook dat er behoefte aan is.

En verder is er een buurtschouw geweest van het park en de omgeving waar samen met bewoners, ondernemers en parkgebruikers wordt gekeken naar de onveilige plekken, met name voor vrouwen en lhbti'ers. En er wordt gekeken op welke wijze de openbare ruimte in het park aangepast kan worden. Dat tot dusver. En tot slot, het politieonderzoek loopt natuurlijk naar de inbraken maar dat heeft nog geen daders opgeleverd. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants voor een vervolgvraag. Het lid WIJNANTS: Dank aan de burgemeester voor deze beantwoording. Ik denk dat de ondernemers daar hopelijk mee geholpen zullen zijn. Wellicht goed als zij ook zelf een keer op termijn met hen in gesprek zou kunnen gaan, dat zal ook op waardering stuiten. En wordt er tenslotte ook gekeken naar het verbeteren van de verlichting in het Vondelpark, die altijd wel wat ruimte te wensen overlaat, en flexibel cameratoezicht bij plekken waar veel inbraken zijn? Omdat dat in ieder geval ervoor zorgt dat de pakkans verhoogd wordt en eventueel de criminaliteit zich naar elders verplaatst. Burgemeester HALSEMA: De verlichting maakt deel uit van de buurtschouw en zal beoordeeld worden bij de eventuele voorstellen voor herinrichting.

Wat betreft het instellen van cameratoezicht kent u de eisen die daaraan gesteld worden in proportionaliteit en effectiviteit En we zullen inderdaad nagaan of er aanleiding toe is, maar we kunnen niet zomaar op allerlei plekken camera's plaatsen. Maar dat weet u. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor en vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u, voorzitter. In een heleboel algemene plaatselijke verordeningen in Nederland is er een artikel opgenomen over landloperij, dat mag niet. En dit is wat we aan de orde hebben in het Vondelpark, veel dak- en thuislozen die daar gaan slapen en zo wordt het allemaal erg onveilig. Dat vergt dus wellicht de herintroductie in de Amsterdamse APV van een artikel over landloperij. We willen de burgemeester daarmee helpen, voorzitter. Wat vindt de burgemeester daarvan?

15

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Burgemeester HALSEMA: Volgens mij is landloperij jaren geleden uit het Wetboek van Strafrecht verdwenen en dat is wat mij betreft terecht. En ik denk dat het lid Van Schijndel even met de rest van de raad in conclaaf moet omdat een grote meerderheid van de raad juist ervoor heeft gepleit, en ik heb dat overgenomen, om het gebruik van boetebepalingen en andere bij dak- en thuislozen juist terug te schroeven, bijvoorbeeld bij het buiten slapen 's nachts. Niet alleen omdat het principieel onjuist is, omdat mensen niet voor hun plezier buiten slapen, maar omdat ze geen alternatief hebben en het ook volstrekt ineffectief is omdat boetes alleen maar leiden tot hogere schulden, tot verloedering, tot verdere problemen van overlast in de openbare orde. Vragen van het lid Van der Veen inzake de positie van queer-horecagelegenheden in Amsterdam De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van der Veen. Het lid VAN DER VEEN: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, kent u Lola The Green Aardvark? U kunt nu het ook niet meer leren kennen, want ze hebben namelijk de afgelopen maand de deuren gesloten. Net als drie andere lhbtiq+-zaken die dit jaar de deuren sloten. Je hebt lesbisch café B'Femme, fetisjbar The Web en Brug34, die hebben dit jaar allemaal hun deuren gesloten. Ze bestaan niet meer en nu wordt ook het voortbestaan van Bar Pamela bedreigd.

Ze hebben het erg moeilijk, ze zitten in Oud-West. Die sluitingen zijn geen incident zou je kunnen zeggen, ze passen gewoon bij een structureel probleem eigenlijk zou je kunnen zeggen binnen deze stad. Want de afgelopen vijftien jaar is het aantal queer-horecazaken met vijftien afgenomen en dat baart mijn fractie ook zorgen. Want queer-horeca is niet zomaar horeca, het zijn veilige plekken die kunnen bestaan omdat mensen gewoon zichzelf daar kunnen zijn. Ze zijn van onschatbare waarde en juist die urgentie die drijft ook al deze uitbaters, een groot belang ook voor Amsterdam. Daarom heb ik een paar vragen aan het college. Herkent het college ook de bredere trend dat queerhoreca in Amsterdam het steeds moeilijker krijgt en wat vindt dat college daar eigenlijk van? Is het college bekend met de aanstaande sluiting mogelijk Van Bar Pamela en zou de gemeente met hen in contact kunnen treden? En ik snap dat de gemeente ook een kleine rol heeft, maar steun is vaak al heel wat. En is het college ook bereid om richting World Pride 2026 een bijeenkomst te organiseren voor queer-horeca om eens te bespreken van wat maak je eigenlijk allemaal mee en hoe ga je de toekomst tegemoet met elkaar? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Meliani voor de beantwoording. Wethouder MELIANI: Dank, voorzitter. Dank voor het agenderen, want inderdaad queer-horeca is heel belangrijk voor onze stad.

Want de queer-gemeenschap moet zich veilig voelen en dit zijn plekken waar je je veilig kunt voelen en dat is essentieel. En u zegt over de stijgende kosten, dat is een probleem, maar dat geldt wel ook voor veel meer horecagelegenheden in onze stad en we zien tegelijkertijd ook dat het bezoekersgedrag echt verandert. Zeker ook in de gesprekken met de nachtclubs zie je dat heel veel jongeren niet meer uitgaan, dus dat is ook breder. Dus onze rol daarin is heel beperkt, maar ik begrijp uw vraag en ook uw zorg. Wat kan ik wel doen? Ik heb aanstaande vrijdag een gesprek met de advisory board van de World Pride en ik zal deze problematiek ook aankaarten en vragen wat de World Pride hierin kan betekenen omdat zij heel veel werken met de verschillende queer-horecabedrijven. En ten tweede wil ik ze ook in contact brengen met

16

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

de gratis festivals. Zij zijn op dit moment bezig met een plan hoe je kunt omgaan en hoe je kunt samenwerken als het gaat om die stijgende kosten. Misschien dat de queer-horeca hier ook iets vergelijkbaars kan organiseren en ik kan ze ook in contact brengen met Koninklijke Horeca Nederland. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van der Veen voor een vervolgvraag. Het lid VAN DER VEEN: Ik wil toch eigenlijk wel even een lans breken voor de queer-horeca. Want ik snap heel goed dat uiteraard heel veel horecazaken het heel erg moeilijk hebben, alleen wat je bij Bar Pamela ziet is dat zij eigenlijk vijf jaar gewoon geen winst hebben gemaakt. Er zit een soort van drive, een incentive, er is gewoon urgentie, wij moeten gewoon een veilige plek in deze stad te organiseren. Dat is wel vaak wat anders dan bij andere zaken. Dank aan het college voor de antwoorden. Ik hoop dat in ieder geval de geste ook ertoe kan leiden dat de gemeente wellicht ook iets faciliterend kan doen om zo'n gesprek mede mogelijk te maken. Wethouder MELIANI: Ik heb net een aantal voorstellen gedaan en ik ga dus in gesprek met de World Pride om te kijken wat zij daarin kunnen doen. Ik begrijp uw zorgen. Tegelijkertijd hebben wij de afgelopen jaren ook laten zien bij het ondersteunen van onder andere Club Raum, en er zijn er meerdere clubs die wij ondersteund hebben.

Ik heb ook gesprekken gehad met Saarijn en ik heb uw zorgen gehoord. Wij kunnen echter niet bij commerciële bedrijven van alles doen, daarin is onze rol beperkt. Maar dat kan wel vanuit het beleid antidiscriminatie voor de lhbti-gemeenschap, dus daarom ga ik het gesprek voeren met de World Pride. Vragen van het lid Taj inzake het raadsadres over het Marga Minco-pand in Oosterparkbuurt De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Taj. Het lid TAJ: Dank u, voorzitter. En zoals u allen weet was Marga Minco een van onze belangrijkste schrijvers in de Nederlandse geschiedenis, met name als het gaat over de Tweede Wereldoorlog. En tot aan haar overlijden in 2023 woonde zij in Amsterdam Oost, net naast het Oosterpark. Maar na haar overlijden werd het pand opgekocht waarin zij verbleef en stond het een jaar lang leeg, stond het te verwaarlozen, te verloederen, totdat het op een gegeven moment gekraakt werd eerder dit jaar. En wat blijkt nu? De pandeigenaar heeft een aanvraag ingediend voor een vergunning om het pand te vergroten, bovenop op te bouwen, in de kelders gigantisch uit te breiden en ook nog eens uit te bouwen. Niet om extra betaalbare woningen beschikbaar te stellen in onze stad in de geest ook van allerlei andere initiatieven, maar juist en alleen voor puur speculatieve winstdoeleinden.

Van wie is onze stad eigenlijk? Het Marga Minco-huis lijkt hiermee dus haar ziel te verliezen. Eerst opkopen, verwaarlozen en dan vervolgens doorverkopen aan de allerrijksten van de wereld. Ik heb een paar vragen aan de wethouder en dat begint met, is de wethouder op de hoogte van deze casus en deze vergunningverlening en het bezwaar dat hiertegen is ingediend? En vervolgens, hoe kon het zo zijn dat de het pand zo verwaarloosd is het afgelopen jaar en hoe beoordeelt de wethouder de gang van zaken?

17

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg voor de beantwoording. Wethouder VAN WEYENBERG: Dank u wel, voorzitter. En dank aan het lid Taj voor de vraag. Hij heeft overigens net ook het raadsadres en de reactie daarop ook geagendeerd voor de volgende commissie. Dus dan kunnen we uitgebreider bespreken. Het klopt dat stadsdeel Oost een vergunning verstrekt, om precies te zijn op 24 juli van dit jaar. En daarvoor hebben zij, en die toetsing vindt natuurlijk ook gewoon onafhankelijk plaats, zowel op het bestemmingsplan als op de welstandsnota getoetst. En het beeld is dat er met de regels die er waren en met hoe het plan er nu uitzag, dat die vergunning ook kon worden verleend. Daartegen loopt alleen nu inmiddels wel een bezwaarzaak en dan past mij ook wel enige bescheidenheid. Dus ik denk dat het goed is om ook die bezwaarzaak nu af te wachten en dan kunnen we daar denk ik uitgebreider over praten. En de warme woorden over Marga Minco en haar belangrijke bijdrage aan de literatuur, en zeker ook denk ik haar het aan ons meegeven ook voor onze kinderen en hun kinderen van haar ervaring in de Tweede Wereldoorlog, ik denk dat wij daar alleen maar dankbaar voor mogen zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Taj voor een vervolgvraag.

Het lid TAJ: Ik sluit me uiteraard aan bij het laatste stukje van de woorden van de wethouder, inderdaad in de belangrijke bijdrage van Marga Minco in onze literaire geschiedenis. Maar dat laat niet onverlet dat we natuurlijk hier wel met een casus te maken hebben die we eerder ook vergelijkbaar hebben gezien gebeuren in stadsdeel Zuid, daarna was Oud-West aan de beurt en nu lijkt Oost aan de beurt. Dus mijn verzoek is aan de wethouder om dat te gaan bespreken in de raadscommissie om ons in ieder geval hierover te updaten zodra er wat meer bekend is over de uitkomsten van het bezwaar. En ik kijk uit naar onze verdere debatten hierover. Wethouder VAN WEYENBERG: Op zich ligt het natuurlijk primair echt bij stadsdeel Oost. Maar als ik iets weet over het bezwaar, vind ik het ook prima om dat met u te delen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, natuurlijk, er loopt een bezwaar. En een bezwaarzaak bij het stadsdeel, dan in volle omvang komt het weer voorbij, alle afwegingen die je zou kunnen maken. Ik mis een beetje nu in uw beantwoording het gezichtspunt wat misschien beter zou kunnen worden verwoord door wethouder Meliani die nu bezig is in een andere particuliere conversatie. Dus wethouder Meliani behoort hier echt bij betrokken te gaan worden.

Want het punt is natuurlijk juist Etty Hillesum in Zuid, dat pand is behouden en dit pand zou dus ook behouden kunnen worden. Dat is een opmerking. Wethouder VAN WEYENBERG: Het was een opmerking. We hebben gewoon getoetst aan de geldende voorschriften die gaan over welstand, die gaan over een pand wat we hopelijk weer gaan gebruiken en dan hebben vast allemaal onze meningen over hoe je dat het beste kunt doen. Maar dat leegstand in ieder geval niet goed is en niet leidt tot behoud is denk ik evident. En we moeten volgens mij nu het bezwaar afwachten. We gaan er nog over praten en dan de culturele importantie die volgens mij achter de opmerking

18

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

van het lid Van Schijndel zat, die hebben volgens mij zowel het lid Taj als ik ook al benoemd. Maar de vraag die ik ook zie en waar natuurlijk ook de bezwaarzaak over gaat, gaat ook gewoon over wat gebeurt er met het fysieke pand. Vragen van het lid Minderhoud inzake de ontwikkelingen H-buurt en gunningsproces coöperatieve kavel rol van vereniging CLT H-buurt De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Minderhoud. Het lid MINDERHOUD: De afgelopen jaren hebben we vanuit de raad veel aandacht gevraagd voor de ontwikkelingen in de H-buurt, specifiek de coöperatieve kavel. Er is een lokale stichting die heeft daar samen met bewoners en lokale organisaties veel aandacht gegeven aan het ontwikkelen van die kavel en had verwacht dat er mogelijk ook direct gegund zou kunnen worden. Maar helaas zitten we vast aan Didam, de gerechtelijke uitspraak die de gemeente dwingt tot een openbare tender. Op nationaal niveau, maar ook in Amsterdam, denk bijvoorbeeld aan de FIXbrigade, zien we regelmatig dat bij tenders uiteindelijk een partij wint die vooral sterk is in het schrijven van een voorstel maar niet of nauwelijks is geworteld in de buurt, terwijl juist in de H-buurt al jarenlang door lokale bewonersorganisaties in een bestaande coöperatie is geïnvesteerd in relaties, netwerkvorming en draagvlak.

De mogelijk nadelige uitkomsten van tenderen staan op gespannen voet met het doel van Samen stadmaken waarin wordt gesteld dat de gemeente uiteindelijk toewerkt naar effectieve zeggenschap van lokale gemeenschappen over toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen zodat ruimtelijke ontwikkelingen ook zo goed mogelijk aansluiten op lokale behoeften. Mijn vraag aan de wethouders is tweeledig. Ten eerste, erkent het college het risico dat een open tender ertoe kan leiden dat een partij zonder duurzame binding met de Hbuurt de kavel wint terwijl een lokaal gedragen coöperatie die al jaren met bewoners en organisaties zoals MCTC samenwerkt buitenspel komt staan. En ten tweede, in de gemeentelijke stukken over Samen stadmaken en het aangenomen initiatiefvoorstel voldoende ruimte voor maatschappelijke organisaties en buurtgroepen in de transformerende en nieuwe stad staat expliciet dat langdurige samenwerking met lokale gemeenschappen, zeggenschap van bewoners en het benutten van bestaande netwerken zoals buurtplatforms en maatschappelijke organisaties leidende principes zijn voor gebiedsontwikkeling in de stad. Hoe worden deze principes geborgd bij het tenderen van dit soort kavels nu en in de toekomst? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg voor de beantwoording. Wethouder VAN WEYENBERG: Dank aan het lid Minderhoud voor deze vragen.

Het klopt dat wij hier moeten tenderen, dat is helemaal waar. En dat is omdat ook met alle warmte voor buurtinitiatieven het gewoon permanent uitgeven van grond, dan hebben we ons ook gewoon aan die spelregels te houden. Ik zeg heel eerlijk dat ik dat ook niet iets vind wat alleen maar een verplichting is. Want wat we hier gaan doen is een wooncoöperatie een kans geven op deze kavel en er staan heel veel wooncoöperaties op de lijst. Om zo meteen mee te kunnen doen aan deze bieding moet je op die datum staan ingeschreven in het Amsterdamse register als wooncoöperatie en dan hebben wij een aantal checks gedaan. En daarmee kunnen ook heel veel andere wooncoöperaties die belangstelling

19

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

hebben in Amsterdam, die in Amsterdam op de wachtlijst staan, met een voorstel komen en dan zal het beste plan hier een wooncoöperatief gebouw mogen ontwikkelen zodat ook alle coöperaties op de wachtlijst ook gewoon een eerlijke kans krijgen. En dat vind ik ook verstandig. Daar zit overigens ook ruimte in voor wat ik maar even noem maatschappelijk vastgoed en daar kan MCTC of iemand anders dan in gaan zitten, maar zo gaan we dat doen. En hoe zit die binding er dan in? In de tendervoorwaarden is de motivatie een van de twee meest belangrijke tendercriteria en bij die motivatie speelt bijvoorbeeld juist ook de verbondenheid met de buurt en haar bewoners en een actieve rol in buurtinitiatieven een belangrijke rol. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Minderhoud voor een vervolgvraag. Het lid MINDERHOUD: Hoe wordt die binding met de buurt in de tender precies ingevuld en precies gewogen? Is er het risico dat er een andere partij voorbijkomt die toevallig goed naar de vragen in de tender toe kan schrijven en vervolgens de kavel wint ten koste van een organisatie die wel aantoonbaar meer binding met de buurt heeft maar beter is in het schrijven van een voorstel? Is dat een risico? Wethouder VAN WEYENBERG: Voorzitter, je wilt altijd het beste plan en niet degene die het het beste op papier zet. Uiteindelijk beoordelen we gelijk en eerlijk alle verschillende voorstellen.

En nogmaals, dit gaat om wooncoöperaties die op de wachtlijst van de gemeente staan. Daar moet je op staan op de dag dat de tender start in het eerste kwartaal van dit jaar. Dan is dit een van de criteria. Er zijn ook nog andere en je krijgt punten, afhankelijk van of je nummer 1, 2 of 3 op zo'n tender bent. Maar we geven het een rol in de motivering. Ook het interview is het andere meest belangrijk onderdeel van de tender, ook weer om aan te geven dat het niet alleen maar de mooiste volzin is, maar dat het daadwerkelijke de kwaliteit van het plan is wat wint. De realiteit is dat er gewoon heel veel coöperaties zijn die heel graag aan de slag willen in Amsterdam en ik hoop dat op deze manier gewoon de best passende op die plek de tender krijgt en een mooi coöperatief gebouw gaat maken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank wethouder voor de mooie beantwoording. Het zit dus wel snor met dat ene plan in de H-buurt. Maar kan de wethouder toch nog iets zeggen over zijn voornemens tot aan de nieuwe collegeperiode voor het reserveren van grond in de stad voor wooncoöperaties? Wethouder VAN WEYENBERG: Volgens mij in Amsterdam zijn wij een van de voorlopers als het daarom gaat.

En ik heb hier geen lijstjes, maar ik zal bij de volgende commissievergadering met liefde nog even een aantal kavels onder de aandacht van het lid Van Schijndel brengen die de komende tijd ook nog op de rol staan. Zijn voorliefde voor de wooncoöperatie deel ik en deelt met hem, weet ik ook, ongeveer de hele raad. Vragen van het lid Belkasmi inzake dat jongeren moeten weten dat cobra’s en nitraten geen speelgoed zijn De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Belkasmi.

20

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid BELKASMI: Voorzitter, cobra’s, nitraten en vergelijkbaar illegaal vuurwerk zijn geen speelgoed maar levensgevaarlijke explosieven. Jongeren die hiermee spelen zetten letterlijk hun lichaam op het spel en elk jaar opnieuw verliezen jongeren vingers of ledematen door dit illegale vuurwerk. Dit vuurwerk is niet stoer, het is roekeloos en het gebruik hiervan hoort niet thuis in onze stad. En daarom moeten we blijven inzetten om dit keihard te normeren. Toch gebeurt het elk jaar opnieuw dat illegaal vuurwerk wordt afgestoken met alle gevolgen van dien, ook voor onze hulpdiensten. En dat moeten we doorbreken. Dit is gevaarlijk, dit is onverstandig en het is niet oké. En keihard normeren begint ook bij de ouders en daarom is het belangrijk dat ouders actief het gesprek aangaan met hun kinderen. Zij moeten weten hoe gevaarlijk dit vuurwerk is en welke risico's hun kinderen lopen. En in verschillende gemeentes sturen scholen namens de burgemeester en partners zoals de politie een brief aan ouders met daarin een duidelijke waarschuwing over de gevaren van illegaal vuurwerk en het belang van toezicht en het voeren van een gesprek hierover.

Mijn vraag aan de burgemeester is, kunnen we dit in Amsterdam ook doen? En het hoeft niet heel ingewikkeld te zijn, als driehoek kun je een brief opstellen en via de school als aanbod meegegeven zodat je via hun communicatiekanalen dat met ouders kunt delen. En een andere vraag is dat we ook in andere gemeenten zien dat daders van vorig jaar of veelplegers hiervan ook een waarschuwingsbrief wordt gestuurd. Is dat ook wat voor Amsterdam? De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Voorzitter, ik wil het lid Belkasmi danken voor zijn nuttige suggestie. Naar aanleiding van de vraag hebben wij contact opgenomen met het Samenwerkingsverband Voortgezet Onderwijs en die heeft een belronde gedaan langs een aantal directeuren van scholen en die vinden het een goed idee. Dat betekent dat op dit moment een brief wordt opgesteld en wij zullen zorgen dat die in de richting gaat van het Samenwerkingsverband zodat die het naar de directeuren en naar de ouders kunnen sturen. Dan uw andere vraag over de daders van vorig jaar, dat lijkt me eerlijkheidshalve ingewikkelder. Ik bedoel dan zou je naar alle daders, mensen worden op verschillende gronden opgepakt, dat is moeilijk van elkaar te scheiden, ze zijn ook niet allemaal in Amsterdam woonachtig. Dus daar zie ik eerlijkheidshalve minder in.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Belkasmi voor een vervolgvraag. Het lid BELKASMI: In ieder geval bedankt als het gaat over de scholen en het opsturen van de brief daarvoor. Waar ik nog wel mee zit, je hebt heel veel veelplegers van vorig jaar en je wil ze ook een signaal meegeven van het gedrag dat je hebt getoond is onacceptabel. Dus je wilt ook een bepaald signaal aan ze afgeven. Mijn suggestie was naar aanleiding van andere gemeentes kunnen we een eventuele waarschuwingsbrief doen, maar ik sta ook open voor andere eventuele oplossingen om dat signaal ook in ieder geval mee te geven. En ik ben wel benieuwd hoe de burgemeester daarnaar kijkt. Burgemeester HALSEMA: Voorzitter ik beschouw een veroordeling als de beste normering. En als het gaat om veelplegers die wij in beeld hebben ga ik ervan uit dat ze

21

Jaar

2025

Vergaderdatum 10 dec. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

ook veroordeeld zijn en vraag ik me af wat een waarschuwingsbrief van mij daaraan toe zou voegen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank burgemeester, voor uw goede antwoord op de signalen, dat zet inderdaad weinig zoden aan de dijk. Wat we doen is het vuurwerkverlangen ondergronds duwen en dan krijg je hele rare en averechtse effecten, denk ik. Dan is de vraag hoe staat het met het schadelijke vuurwerk dat uit Italië komt waar de cobra's worden gefabriceerd, een landelijk issue natuurlijk. Hoe staat het met het overleg met Den Haag daarover? Burgemeester HALSEMA: Ik heb nooit eerder van het woord vuurwerkverlangen gehoord. Ik ben ook heel benieuwd hoe zich dat bij het lid Van Schijndel uit, dat verlangen. Maar dat voert te ver voor hier. Wat betreft zijn vraag ten aanzien van illegaal zwaar vuurwerk zoals de cobra's dat geïmporteerd wordt inderdaad uit Italië en Polen onder andere. Zoals u weet is er een taskforce in het leven geroepen onder leiding van mijn collega-burgemeester van Rotterdam, mevrouw Carola Schouten. En die taskforce richt zich op dit moment heel erg op de beïnvloeding van de Europese Commissie en de Europese besluitvorming omdat met name daar ingegrepen zal moeten gaan worden op deze import en export. Wij steunen dat vanzelfsprekend.

Vragen van het lid Hofland inzake deelnemen pilot die boa’s in staat stelt seksuele intimidatie in het openbaar te handhaven De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hofland. Het lid HOFLAND: Voorzitter, hoe triest is het als je uitgaat in de Reguliersdwarsstraat omdat je je daar vrij en veilig voelt en je wordt juist op die plek uitgescholden? En hoe triest is het als jij het fijn vindt om in het Sloterpark te lopen, dat er daar jongens staan die ervoor zorgen dat je je daar niet meer fijn en veilig voelt? En dat is wat daders van straatintimidatie voor elkaar krijgen. En het probleem met die daders, het probleem met dit geteisem, is dat zo'n grote mond als dat ze hebben op het moment dat het gebeurt, zo laf zijn ze als een rechter ze vraagt of ze hebben gezegd wat ze hebben gezegd. En dan zit je dus met een bewijsprobleem. En ik wil daarom voorstellen, we hebben het hier in de raad er al eerder erover gehad en er zou voor de kerst een brief komen en de burgemeester kennende ligt hier al half bij de drukker, dat wij mee gaan doen aan die landelijke pilot en dat we boa's in burger op hotspots, dus plekken waar we veel klachten over krijgen, rond laten lopen zodat zij getuige kunnen zijn van als zoiets gebeurt en ook kunnen handhaven zodat de pakkans in Amsterdam van nul naar meer dan nul gaat. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording.