20251113 Verslag gemeenteraad middag

18

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Ik heb al aangegeven, in de gebiedsontwikkeling komen er een aantal projecten aan, waar we gaan sturen op ouderenhuisvesting. En ik ga met collega Van Weyenberg goed kijken wat daar de behoefte is en daar hoort koop wat mij betreft ook bij. (Het lid VON GERHARDT: En dan als laatste, fijn dat naar die gebieden gekeken wordt en die projecten. Wordt daar dan ook gewerkt met voorrang zodat het ook daadwerkelijk bijdraagt aan de doorstroming in Amsterdam? Of zijn dat niet knoppen waar de wethouder op dit moment naar kijkt?) Dat kan, maar dat kan dus alleen maar tot een bepaald bedrag en daarboven kan het niet. Maar het kan zeker. De discussie wordt gesloten. Inclusie en Antidiscriminatiebeleid 46. Kennisnemen van het ongevraagde advies van stadsdeelcommissie Zuidoost inzake erkenning van misstanden contractarbeid in de koloniale post-slavernij periode VN2025-014608 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Asruf, Bentoumya, Lust, Khan, Havelaar, Haijen, Ahmadi, Garmy, Kabamba, Bakker inzake ambtswoninggesprek met nazaten van contractarbeiders, nr.

547.25 Verzoekt het college: - een ambtswoninggesprek met nazaten van contractarbeiders (onder andere Hindoestanen, Javanen, Chinezen) te organiseren om het gesprek te voeren wat de behoefte van de gemeenschap is; - een avond te organiseren over contractarbeid naar aanleiding van de documentaire Vals paradijs om daarmee de geschiedenis zichtbaar te maken; - te bekijken hoe in lopende projecten aandacht kan zijn voor contractarbeid. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Asruf. Het lid ASRUF: Dank u wel, voorzitter. Vandaag staan we stil bij een vraag die niet alleen persoonlijk is, maar ook maatschappelijk. Wie ben ik? Het is een vraag die generaties overstijgt, een vraag die niet alleen gaat over identiteit, maar ook over geschiedenis, erkenning en verbinding. Want wie wij zijn is niet los te zien van waar wij vandaan komen. En juist dat verleden bepaalt hoe wij samen de toekomst vormgeven. Diezelfde vraag stelde ik mezelf een paar jaar geleden toen ik in de spiegel keek, wie ben ik nu eigenlijk? Mijn zoektocht bracht me bij een lange reis van mijn voorouders. Een reis van de ene kant van de wereld naar de andere, een boottocht in 1893 die tot op de dag van vandaag invloed heeft op wie ik ben, in de hoop op een betere toekomst naar het beloofde land.

Maar wat bleek? De reis werd een nare overtocht en de aankomst en het verblijf werden een nieuwe vorm van ontmenselijking. De uitbuiting en het tot slaaf maken van deze mensen kreeg een nieuwe naam, contractarbeid. Toen mijn oma afgelopen september overleed kwam de vraag wie ben ik opnieuw naar boven. Met haar heengaan

19

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

verdween ook een generatie die nog bewust was opgegroeid met mijn voorouders, met haar voorouders, de ouders en grootouders van haar. Zij kon het verhaal vertellen. Soms in alle geuren en kleuren, maar ook met de pijn en het leed dat erbij hoorde. En soms kon ze het niet vertellen, simpelweg omdat ze het niet wist. En nu kan het helemaal niet meer. Maar die geschiedenis blijft een rol spelen, vandaag, morgen en in de toekomst, voor mijn kinderen, hun kinderen en de generaties daarna. En dat geldt niet alleen voor mij maar voor alle nazaten van contractarbeiders, onder andere de Hindoestanen, Javanen en Chinezen. De vraag wie ben ik, houdt ons allemaal bezig. Daarom is erkenning en bewustwording zo belangrijk, want dat zorgt voor begrip. Vraag jezelf eens af, hoeveel Hindoestaanse rolmodellen kennen we in de sport, op tv, op de radio of in de politiek? Het is een beperkte groep. En waar komt dat door? Het ligt in het verleden. Wie op de rijstplantages werkte, wie diende als een slaaf, kreeg mee om te dienen, zichzelf klein te maken en op de achtergrond te blijven. Dat wordt generatie op generatie doorgegeven, bewust en onbewust. En daar moeten we ons juist bewust van worden.

Mensen zoals Chan Choenni, de heer Ramdhan, de heer Bhagwanbali, mevrouw Luqman en haar collega's Esajas en Van Eerden die in de stadsdeelcommissie Zuidoost dat voorstel hebben ingediend, zij strijden al langer dan dat ik leef voor erkenning. En ik wil daar ook één persoon uit uitlichten. En dat is de heer Badal van de CDA-fractie. De heer Badal is ook een van die personen die jarenlang zich inzet om het Hindoestaanse erfgoed te laten erkennen en dat die ook echt gezien wordt. En ik wil hem ook bedanken. Bedanken voor zijn inzet en de strijd die ik samen met hem heb mogen voeren op dit onderwerp. Ik heb veel van hem geleerd. Mede door al deze mensen is het dan ook historisch dat ik vandaag hier mag staan, dat ik een voorstel mag indienen om erkenning te geven aan deze gedeelde geschiedenis, een puzzelstuk van ons verleden. In mijn voorstel vraag ik het college om een ambtswoninggesprek te organiseren met nazaten van contractarbeiders en met degenen die al jaren strijden voor erkenning. Zo brengen we de behoeftes in kaart. Dit is een belangrijk startpunt. En het doet mij ook goed dat mijn generatie zich laat horen, bijvoorbeeld via Feroz en Pavan met de documentaire Vals paradijs. Een fantastische documentaire, iedereen zou het moeten zien. Want daarmee begrijp je ook iets meer onze geschiedenis.

Daarom vraag ik ook de wethouder om een Amsterdamse kijkavond te organiseren zodat we hierover met elkaar in gesprek kunnen. En ik ben de wethouder erkentelijk. Erkentelijk dat zij voorafgaand aan het eerdere commissiedebat al liet zien, gewoon achter de schermen al liet zien dat zij deze geschiedenis serieus neemt. Dat waardeer ik en dat waarderen ook de andere mensen met wie we dit onderwerp op de kaart hebben gezet. Dankzij die houding kunnen we weer verder, verder werken aan bewustwording en erkenning zodat de vraag wie ben ik straks makkelijker te beantwoorden is voor mijn kinderen en hun kinderen, ook als de generaties daarvoor er niet meer zijn. En zodat er wederzijds begrip ontstaat voor de verschillen in onze samenleving. Verschillen die ons juist sterker maken en zorgen voor verbinding. En dit is wat mij betreft echt een startpunt. We moeten blijven werken aan die bewustwording, in de breedste zin van het woord, van een monument tot meer aandacht in het onderwijs. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Na de afschaffing van de slavernij werden duizenden mensen uit India, Java en China onder valse beloften naar Suriname gebracht waar zij onder mensonterende omstandigheden op plantages werkten. Veel van hun nazaten wonen nu in Amsterdam, met name in Zuidoost. U hoorde het net al, onze fractievertegenwoordiger

20

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Josef Badal is een van hen. En het CDA wil graag dat deze geschiedenis erkenning krijgt in Amsterdam en samen met de heer Badal, of eigenlijk vooral Josef heeft samen met de initiatiefnemers in Zuidoost, de Partij van de Arbeid en de SP, het geagendeerd bij de commissie FKD. Wij zijn ook voor een ambtswoninggesprek en steunen dat voorstel. Tevens nog de vraag of tijdens dat ambstwoninggesprek ook gesproken kan worden over het plaatsen van een monument voor contractarbeiders in Zuidoost. En dan wil ik afronden met een nog wat persoonlijkere opmerking, want ik heb ook net als het lid Asruf gezien hoe belangrijk het is dat mensen zoals Josef Badal ook in deze raad, in de commissie in dit geval, rondlopen. Hij is een van de oudste onder ons maar als ik alleen al zie hoe hij binnen het CDA dit gedachtegoed uitdraagt, en het lid Asruf zei ook dat hij veel van hem geleerd heeft, ik denk wij allemaal, ook van zijn enthousiasme en zijn inzet voor dit onderwerp. Dus ik wil ook vanaf deze plek hem daar enorm voor bedanken, voor wat die al jaren voor onze stad en voor de gemeenschap doet. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bentoumya.

Het lid BENTOUMYA: Wederom ben ik geraakt door het betoog van mijn collega Asruf en ook zoals net werd gezegd door de inzet van het lid Badal die zich hier al jarenlang onvermoeid voor inzet, voor de erkenning van de pijn en de doorwerking van contractarbeid in de huidige generaties. En ook wederom ben ik geraakt door het feit wat representatie kan doen en wat representatie kan betekenen, niet alleen voor degene die het aangaat, maar voor ons als stad. Want ik denk dat de vraag die het lid Asruf hier stelt, wie ben ik, dat dat een vraag is die honderdduizenden Amsterdammers zichzelf misschien elke dag wel stellen. En dat we ook ervan uit kunnen gaan dat we in ieder geval Amsterdammers zijn en wat daarbij hoort, ook ruimte geven aan andere mensen hun pijn en de doorwerking van die pijn in de huidige tijd. En daarom ondersteunen wij van harte het initiatief van het lid Asruf om inderdaad een ambtswoninggesprek te organiseren voor de nazaten van contractarbeiders en om überhaupt meer bekendheid aan dit onderwerp te geven. Want nog veel te weinig weten we eigenlijk echt wat daar gebeurd is, hoe die geschiedenis in elkaar zit en vooral ook hoe die doorwerkt. We hebben vorige week gesproken over de Route naar Herstel en ik denk dat het duidelijk is geworden dat Amsterdam nog vele stappen te zetten heeft op het gebied van de erkenning van die doorwerking.

Maar weet dat u hierin GroenLinks aan uw zijde kan vinden om daar recht aan te doen. Dus nogmaals dank voor alle inzet. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Lust. Het lid LUST: Deze minuut heeft allicht even de gelegenheid gegeven om de mooie woorden van de drie eerste insprekers op ons te laten inwerken. Dank daarvoor. Ik heb in mijn afscheidspost gezegd dat van raadslid zijn je niet rijk wordt, maar het verrijkt wel. En dit is een voorbeeld van zo'n onderwerp wat ik voel dat mij verrijkt heeft. Ik heb geleerd over iets waarvan ik eigenlijk me niet bewust was dat het nog zoveel leed en zoveel nodig heeft om dit de erkenning te geven die het behoeft. Ik heb het een en ander voorbereid, ik ga dat toch gewoon doornemen. Contractarbeid, het werd in Suriname ingevoerd om de plantages te voorzien van voldoende werkkrachten na de afschaffing van de slavernij. Plantage-eigenaren en ronselaars gingen op zoek naar vervangende arbeiders voor de tot slaaf gemaakten. Mensen in voormalig Brits-Indië en Nederlands-Indië werden geworven en verscheept naar onbekende bestemmingen met de belofte van een betere toekomst. Het bleken valse

21

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

beloften, een vals paradijs zoals de gelijknamige indrukwekkende documentaire van Feroz Amirkhan en Pavan Marhe over het verborgen verleden van de Hindoestanen duidelijk maakt. Dat werd zojuist al even benoemd. Onder goed klinkende voorwendselen van werk, loon en een beter leven werden tienduizenden Hindoestanen, Javanen en Chinezen uit het huidige India, Indonesië en China misleid om te komen werken op de plantages in Suriname. Na de afschaffing van de slavernij was de kolonisator echter gebleven, de vorm van uitbuiting veranderde. Het systeem van onderdrukking kreeg een nieuw jasje, een nettere façade. Maar ook contractarbeid was een uiterst kwalijke een immorele wanpraktijk onder verantwoordelijkheid van de kolonisator. Het leven op de plantages was zwaar en extreme, vaak erbarmelijke werkomstandigheden en een laag loon hoorden bij het dagelijks leven van de contractanten. Ondanks de afschaffing van de slavernij waren ook lijfstraffen, ontmenselijking en vernedering nog steeds aan de orde van de dag. Mensen zaten vast aan contracten die ze zelf vaak niet eens hadden kunnen lezen. Het heette contractarbeid, maar het was koloniale dwangarbeid.

Vanuit een diepgevoelde wens om bewustwording en erkenning van de ernstige schendingen die hebben plaatsvonden tijdens de koloniale postslavernijperiode heeft de stadsdeelcommissie Zuidoost een breedgedragen motie hierover met de gemeenteraad gedeeld waarin onder andere wordt verzocht om een tastbare plek van erkenning, eerbetoon en educatie in Zuidoost. Een gedenkplaats waar de verhalen van deze geschiedenis zichtbaar worden in een stadsdeel waar een grote gemeenschap van nazaten uit Suriname en andere voormalige koloniën hun thuis heeft. Zoals ons stadsdeelcommissielid Claudia Esajas zo mooi zei, erkenning is geen schaarstebron en vanuit dat idee steunt D66 de wens om dit deel van ons gezamenlijk koloniaal verleden en het traumatisch erfgoed daarvan blijvend te erkennen en daarmee recht te doen aan het zelfstandige recht van een gedenkplaats voor de nazaten van contractarbeiders. Het is tijd en het is juist om het leed dat contractarbeid met zich meebracht de aandacht te geven die het verdient. Wat ook uit de bespreking van dit onderwerp in de commissie naar voren kwam is dat we nu vooral de dialoog hierover met elkaar moeten aangaan. De motie, op initiatief van collega Asruf, die vandaag voorligt en die wij ook van harte ondersteunen komt daaraan tegemoet. Dan heb ik nog een vraag aan de wethouder.

Het dagelijks bestuur van Zuidoost zou gaan kijken wat wel en niet mogelijk is binnen de taken en mogelijkheden van het dagelijks bestuur ten aanzien van de nadrukkelijke wens in de motie voor een monument in Zuidoost. De wethouder wilde de uitkomst daarvan afwachten. Ik heb ondertussen ambtelijk vernomen dat daar in de afgelopen vier maanden nog niet meer duidelijkheid over is gekomen, dus is mijn vraag wanneer er wel meer duidelijkheid zal zijn over wat er vanuit het stadsdeel gerealiseerd kan worden met betrekking tot een monument. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Voorzitter dank u wel, ik zal niet herhalen. Er zijn hele mooie woorden gebruikt. Mijn fractie sluit zich daar van harte bij aan en ik wil ook de stadsdeelcommissie bedanken voor de motie die mede is ingediend door ons stadsdeelcommissielid George Owusu. En de voorstellen die zijn gedaan voor een plek in Amsterdam en ook het voorstel van collega Asruf, dat ondersteunen wij als fractie van harte. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Meliani.

22

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wethouder MELIANI: Dank, voorzitter. Ik wil beginnen met een dankwoord voor de mooie bijdrage van het lid Asruf, maar ook van het lid Badal van de CDA eerder en ook Moenira Luqman van de stadsdeelcommissie in Zuidoost, maar ook voormalig DENKduoraadslid Eduard Mangal die twee jaar geleden ook een initiatief had om aandacht te geven aan contractarbeid. Wat toen heel ingewikkeld was, en ik benoem het toch even, want bij de realisatie van het Slavernijmuseum hebben wij eigenlijk van het begin af gezegd, vertel het hele verhaal. Dat betekent het hele koloniale verhaal en niet alleen de transAtlantische slavernij. En toen we dat gesprek gingen voeren was dat best ingewikkeld, want veel gemeenschappen hebben het gevoel van wanneer komt mijn verhaal nu eindelijk. En eigenlijk is dit moment om daar met elkaar over te gaan praten en er ook echt aandacht aan te geven. Er waren heel veel mensen, de nazaten van contractarbeiders, die hiermee zaten en dachten, kan ons verhaal nu ook verteld worden. En dit is dus een belangrijk moment om met elkaar hierover stil te staan. Het is een initiatief van de stadsdeelcommissie. We bespreken het hier omdat er ook een opdracht bij het college ligt. En wat wij in ieder geval gaan doen is een gesprek voeren in de ambtswoning. Dat is ook de motie die daarnaar vraagt en ik ga dat ook zeker doen, een gesprek hierover.

Ik ga ook in op het voorstel om de film te vertonen, Vals paradijs. Inderdaad een prachtige film wat mij betreft. We moeten we nog even kijken naar de locatie en hoe we dit gaan organiseren. En daarbij zal ook aandacht zijn, en dat is de vraag van het CDA, voor het monument. Wat betreft ook de vraag van het monument wat onderzocht wordt, dat ligt bij het stadsdeel in Zuidoost. En ik wil ook het stadsdeel echt uitnodigen om bij die gesprekken aanwezig te zijn, omdat zij natuurlijk het initiatief hebben genomen om te kijken wanneer en hoe het monument kan plaatsvinden. Want het gaat natuurlijk om draagvlak en dat is wat er nu plaatsvindt. Inderdaad, dat duurt wat langer, maar het initiatief ligt bij hen. Ik wil het ook daar laten, maar ik zal wel navraag doen zodat ik u wat meer op de hoogte kan houden. Dus nogmaals dank aan alle initiatiefnemers, dank aan alle raadsleden en stadsdeelcommissie. En zeker ook zal ik hier aandacht voor vragen bij de stichting die verantwoordelijk is voor het Nationaal Slavernijmuseum om ook aandacht te geven aan contractarbeid. Dat was altijd al zo van belang, maar nu wederom wordt dat hier onderstreept in deze raad. Dus positief en daarmee heb ik volgens mij ook alle vragen beantwoord en ga ik ermee aan de slag.

(Het lid VAN SCHIJNDEL: Bij het vinden van draagvlak voor monumenten of huizen voor gemeenschappen ter herinnering aan de slavernij kan het misschien helpen om toch eens weer te praten met de Stichting Slavernijmuseum over die andere tak van slavernij. Dus naast de transAtlantische en naast de contractarbeidslavernij, quote unquote, dat er ook twee miljoen Europeanen in slavernij zijn gevoerd, ongeveer vanaf 1550 tot de tijd van Napoleon, drieënhalve eeuw. En dat is iets waar ik een paar keer op heb gewezen in deze raad, dat dat een soort vervolmaking zou zijn van de slavernijervaring van verschillende groepen. Dus dan hebben we het over de zeelieden die dus op de Atlantische Oceaan of in de Middellandse Zee werden buitgemaakt door kapers uit Tunis en Algiers. En dat ging dus drie eeuwen door.) Ik moet even nadenken wat ik daar de vorige keer op geantwoord heb. Belangrijk is dat we het hele verhaal vertellen. Dat heb ik u volgens mij toegezegd. Maar het hele verhaal start natuurlijk wel, het startpunt is de trans-Atlantische slavernij, het moment dat de mens tot product werd verheven en eigenlijk totaal werd geanonimiseerd als product. En

23

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

dat is natuurlijk wel de kern en de start van dit verhaal. Het kan zijn dat andere vormen ook ter sprake worden gebracht, maar de vraag is in welk licht u uw verhaal wordt meegenomen. (Het lid VAN SCHIJNDEL: Dat is eigenlijk een conclusie, dus ik vind deze openheid van mind eigenlijk heel goed.) De discussie wordt gesloten. Kunst en Cultuur 47. Kennisnemen van de uitsluiting van PVV en FVD van het podium bij evenementen van Pakhuis de Zwijger VN2025-014598 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u, voorzitter. Dit onderwerp staat aangemerkt als medium, volgens mij is dat Engels, middellang zal zijn bedoeld. Ik ga het echt niet middellang houden. Het is zeer uitvoerig en ook plezierig besproken in de commissie. Aan de orde is vind ik toch wel de integriteit van het verkiezingsproces, dus het cancelen van Forum en PVV, dat past daar helemaal niet bij. En zeker wat betreft Forum, we zitten hier al langjarig in deze gemeenteraad. We hebben af en toe, regelmatig toch totaal andere opvattingen dan de coalitiepartijen, maar ook regelmatig afwijkend van de VVD bijvoorbeeld, de grootste oppositiepartij. In de commissie was het duidelijk dat Forum kan rekenen op begrip van de wethouder en ook van de directrice van het pakhuis, mevrouw Mantoua die naar de commissie toekwam om met Forum in gesprek te gaan.

Daarna is er uitvoerig contact geweest met De Zwijger en dat kon helaas niet leiden in de aanloop naar de landelijke verkiezingen van 29 oktober tot deelnames gezien de programmering. Maar het Pakhuis heeft dus toegezegd en beterschap beloofd met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Dat doet ons deugd. Wat is dan verder de stand van zaken nog met die verkiezingsdebatten? Er zijn toch zwarigheden geweest met dat andere debatpaleis, De Balie. Daarmee gaan we met Yoeri Albrecht binnenkort in gesprek en hopelijk zal dat ook tot een positief resultaat leiden. Is de wethouder bereid is om dit proces van ingroeien in de politieke samenleving van Amsterdam te volgen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Meliani. Wethouder MELIANI: Zeker. In ieder geval tot juni, totdat ik wethouder ben. De discussie wordt gesloten. Voorzitter: het lid Kabamba Openbare Orde en Veiligheid 49. Kennisnemen van de wetenschappelijke rapporten over de rellen in de avond en nacht op 7 en 8 november 2024, en van het juridische advies van AKD over het veiligstellen van camerabeelden VN2025-014602

24

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: De rellen na Ajax-Maccabi hebben de reputatie van de stad en ook van Nederland ernstig geschaad. Professor Helsloot heeft die rapporten van COT en Inspectie Justitie en Veiligheid langs de methodologische meetlat der wetenschap gelegd. Waar gaat het om? De nog steeds niet-beantwoorde en eigenlijk volkomen voor de hand liggende vragen over het bijna afwezig zijn van de politie na de wedstrijd op het Stationsplein, Damrak en de Burgwallen. Zijn beoordeling van die vrijpleitende rapporten toont aan dat het COT-rapport werkelijk door de wetenschappelijke bodem is gezakt. Gehanteerde begrippen worden doorgaans niet gedefinieerd, er is geen vermelding van bronnen, de namen van de onderzoekers staan er zelfs niet in. En dan komt de conclusie, de geweldsexplosie na middernacht was naar onze inschatting niet te voorzien. En die wordt eigenlijk niet goed onderbouwd, amper onderbouwd, weg ermee. Dan terzijde, binnenkort komen we nog wel met de burgemeester te spreken hoe zij in haar right mind zo'n rapport eigenlijk klakkeloos mag afvuren op de gemeenteraad. Dit wellicht met de bedoeling over de raad heen te walsen met een beroep op dat het hier gaat om een rapport van een gezaghebbend Instituut, COT en zo. Dat is niet het geval. En dan moet de raad kennelijk zijn mond maar houden.

Dan kom ik bij het rapport van de rijksinspectie. Dat is beter dan dat van het COT, dus verschuilt de burgemeester zich vooral achter het inspectierapport. Want de eindconclusie is ook dat de politie niet opgewassen was tegen de niet-voorziene risico's van hit-and-run en flitsaanvallen. Maar die aanvallen waren juist na de dag tevoren prima en wel degelijk te voorzien. Er waren toen talloze hit-and-run-aanvallen, of in die andere benaming van de politie flitsaanvallen. De beoordeling van punten van kritiek in de methodologie, dus in het analysedeel, dat zijn twee bladzijden in het rapport van ongeveer 55 bladzijden, duiken ineens woorden met een positieve connotatie op, maar die zijn niet gedefinieerd wat die woorden betekent. Bijvoorbeeld informatiepositie is op orde. Wat is, is op orde? Of, er is veel kennis in de politieorganisatie over digitaal ingeleide aanvallen. Veel kennis, maar er wordt ook geconstateerd in bijlage 4 dan, in een bijlage, potverdorie die kennis is niet zo goed doorgedrongen tot de sfeer van de uitvoering, dus van het operationele werk. Ik kom dan met een citaat en dat is dat het inspectierapport de voorliggende onderzoeksvraag niet beantwoordt.

Citaat door Helsloot van het inspectierapport, tegelijkertijd maken de gebeurtenissen duidelijk dat het niet realistisch is te verwachten dat de politie onder alle omstandigheden volledige grip kan houden op snel escalerende en onvoorspelbare ontwikkelingen. Een hele gekke zin. Ook zonder onderzoek zal het duidelijk zijn, zegt Helsloot, dat de politie niet onder alle omstandigheden volledige grip kan houden op snel escalerende en onvoorspelbare ontwikkelingen. Dat kan per definitie niet. De onderzoeksvraag van de inspectie was echter een andere, namelijk hoe de politie in dit specifieke geval heeft gehandeld en in hoeverre dit heeft bijgedragen aan het beheersen en beperken van de ordeverstoringen. Dus de onderzoeksvraag wordt met, het is niet realistisch, te verwachten dat, niet beantwoord. (Het lid VELDHUYZEN: Ik sloeg een beetje aan op de opmerking die het lid Van Schijndel maakte over een houding van de burgemeester in relatie tot dat rapport, dat wij onze mond maar zouden moeten houden. Maar ik vind dat een beetje opmerkelijk omdat het lid Van Schijndel het er nu gewoon over kan hebben. Volgens mij kunnen we er gewoon over spreken. Dus ik vroeg me af wat bedoelt het lid Van Schijndel daar dan eigenlijk mee.)

25

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Eigenlijk wel een goede interruptie. Misschien moet ik dat terugtrekken, dat de raad zijn mond moet houden. Dat is eigenlijk … Maar wel vind ik dat de burgemeester toch met het wapperen met die twee rapporten waar een boel aan schort eigenlijk over de raad probeert heen te walsen. En daarin probeer ik weerwerk te bieden. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. En voorzitter, ik zal maar heel voorzichtig zijn voordat ik de indruk wek dat ik over het lid Van Schijndel heen wals. Maar misschien toch even om nog in herinnering te brengen, het inspectierapport van Justitie en Veiligheid is buiten ons om tot stand gekomen. En ook buiten mij om. Daar heeft inspectie zelfstandig toe besloten en daar is maar één persoon eigenlijk die daarover verantwoording kan afleggen, zowel over de kwaliteit als de inhoud, en dat is de minister van Justitie, niet ik. Ik heb daar eigenlijk helemaal niets mee te maken gehad. Dat is gewoon verschenen. Ik moet zeggen dat we natuurlijk wel blij waren met de inhoud van dat rapport waar wij dus geen enkele bemoeienis mee hebben gehad omdat het eigenlijk bevestigt dat politie en het lokaal gezag naar behoren hebben gefunctioneerd op die twee mogelijke dagen. Het andere rapport van het COT is in opdracht van het lokaal gezag en de raad.

De onderzoeksopdracht is als eerste ter kennisname aan de raad gestuurd. Dat had geagendeerd kunnen worden als u het daar niet mee eens was, maar daar heeft u van afgezien. Na verschijning van het rapport is het rapport hier in de raad besproken en in mijn herinnering heeft u niet of nauwelijks deelgenomen aan dat debat. Maar misschien vergis ik mij daarin. Maar u bent dus volledig in de gelegenheid geweest om ook op dat moment dat rapport ter discussie te stellen. Dan een opmerking over de review van de heer Helsloot, die ik overigens zeer hoog acht, maar het is misschien wel goed om daar iets over te zeggen. Professor Helsloot heeft het COT-rapport beoordeeld op de mate waarin het als wetenschappelijke publicatie gepubliceerd zou kunnen worden. Het was een leerevaluatie en zo is het ook afgesproken met de raad. Hij beoordeelt heel nadrukkelijk niet het optreden van politie, maar alleen de methode die gehanteerd is en of deze geschikt is voor wetenschappelijke publicatie. Daar is hij negatiever over. Maar dan is het wel goed om daarbij op te merken dat de heer Helsloot helemaal geen toegang heeft gehad tot bronnen en documenten van het COT en daar dus ook helemaal niet over oordeelt. Dus de suggestie die u wekt dat er tot een negatief oordeel over het optreden zou kunnen worden geoordeeld op basis van de review van de heer Helsloot, dat klopt niet.

(Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, dan begin ik maar even met de onderzoeksopdracht. Die is inderdaad in december vorig jaar naar de raad gegaan. Die heb ik gelezen. Die onderzoeksopdracht was uitstekend. Nu wordt het daaraan gekoppeld, gewoon wat is er gebeurd, heeft de politie adequaat gehandeld en zit er een leerelement in. Ik hoor nu de burgemeester het COT-rapport als een leerevaluatie betitelen. Ik denk dat de enige standaard die ik kan aanleggen bij rapporten over belangrijke gebeurtenissen, is de wetenschappelijke standaard. Er is geen andere standaard, dat is methodologie. Dus wat Helsloot doet, ben ik van mening is gewoon keurig die methodologische standaard hanteren en dan concluderen het COT is waardeloos en dat van inspectie is gebrekkig.) Ik heb volgens mij echt nu een groot aantal keren hierop gereageerd. En ik wil er toch ook aan herinneren dat er echt een heel uitgebreid debat in de raad is geweest over beide rapporten waar ook dat commentaar ingebracht had kunnen worden. En dat is niet

26

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

gedaan. Ik heb helemaal geen behoefte om lelijk te zijn over de heer Helsloot, maar die heeft het optreden niet beoordeeld en daar zegt hij verder ook niks over. Dus de reikwijdte van het commentaar van de heer Helsloot is heel beperkt. (Het lid VAN SCHIJNDEL: Hier heeft de burgemeester volledig gelijk, het is zuiver methodologisch. We zijn nu in gesprek met twee universiteiten in Nederland om de onderzoeken, niet van COT maar wel van de inspectie, te repliceren. Dus een wetenschappelijk onderzoek moet repliceerbaar zijn en daar komen we aanstonds wel op terug. Dat is een mededeling.) Ik wacht dat met spanning af. Ik ben zeer benieuwd. De discussie wordt gesloten. Voorzitter: burgemeester Halsema De motie-Ahmadi inzake handhaaf het huurplafond, stop woekerhuren, nr. 538accent.25, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Ik wil graag de motie die ik gisteravond ingediend heb bij Afval en Grondstoffen intrekken. Ik heb het al doorgegeven aan de griffie. Ten behoeve van het verslag, in de discussie gisteravond hebben we nog gesproken over een toezegging van de wethouder. De wethouder is hier nu niet, ik had op haar gewacht. We hebben schriftelijk een aantal vragen afgestemd die de wethouder toegezegd heeft om die in januari per brief te beantwoorden.

De motie-Havelaar, Wijnants, Haijen, Garmy, Kabamba, Kreuger, Koyuncu, Krom, Van Schijndel en Ahmadi inzake naar een gebiedsgerichte aanpak bij Afval en Reiniging, nr. 506.25, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. Stemblok De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen voor een opmerking van de orde Het lid VELDHUYZEN: Mijn motie 515 over ICL wil ik intrekken. Dat is niet omdat wij niet achter het dictum van de motie staan, maar we hebben zelf wat juridische informatie uitgezocht en wij komen hier gewoon op een later moment nog even op terug. De motie-Veldhuyzen, Khan en Kabamba inzake onderzoek juridische mogelijkheden om ICL te dwingen uit de stad te vertrekken, nr. 515.25, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging.

27

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De motie-Khan inzake ken voorrang toe aan alleenstaande moeders in de noodopvang, nr. 485.25, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. 3. Vaststellen van de Begroting 2026 Gemeente Amsterdam VN2025-014638 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bentoumya voor een stemverklaring. Het lid BENTOUMYA (stemverklaring): Zoals u weet is GroenLinks voor een forse verhoging van de toeristenbelasting en daarom hebben we het college eerder gevraagd om een routekaart om de toeristenbelasting te verhogen en een betrouwbare overheid te zijn. En daarom zullen we tegen amendement 384 en amendement 401 stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants voor een stemverklaring. Het lid WIJNANTS (stemverklaring): Over motie 402, het voorbereidingen treffen voor de komst van kinderen uit Gaza. Laat ik zeggen wij zijn heel blij dat die kinderen nu ook naar Nederland komen. Echter, zoals ook het college zelf zegt, het is niet nodig om dat met de motie nog te kunnen doen. Dat kunnen Amsterdamse ziekenhuizen prima zelf. Daarom zijn we tegen. En voor motie 420, verkoop van het gemeentelijk aandeel in Schiphol. Ook wij vinden dat er moet worden gekeken naar de verkoop van het gemeentelijk aandeel in Schiphol, alleen deze motie geeft al meteen hele specifieke bestemmingen daarvoor en is wel iets te ruim geformuleerd. En daarom zijn we daar tegen.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen voor een stemverklaring. Het lid BROERSEN (stemverklaring): Dit gaat voornamelijk om dat half Amsterdam hier ons over had gemaild op het bericht van het CDA. Wij zullen tegen motie 494 stemmen over het toerismefonds. We zijn voor het besteden van het geld van de toeristenbelasting aan de leefbaarheid van de stad. En als het een onderzoeksmotie was geweest hadden we voorgestemd, maar om nu al je zo te committeren aan het rigoureus maximeren van de afdracht van het budget lijkt ons op dit moment heel financieel onverstandig. En daarom stemmen we tegen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een stemverklaring. Het lid VAN SCHIJNDEL (stemverklaring): Amendement 384 en amendement 401, wij zullen daar voor stemmen als signaal van the only way is up. Dan over motie 420, de verkoop van ons aandeel in NV Luchthaven Schiphol. Wij zullen daar tegen stemmen. Wij hebben andere opvattingen over een Schiphol in zee en denken dat op termijn het nuttig kan zijn voor de stad om daar aan tafel te zitten, in die nv. En dan hebben we tot slot de motie 479 over het invoeren van het i-criterium. Daar zullen wij tegen stemmen. Wij menen toch nog steeds dat die invoering ertoe leidt dat meer jongens in het criminele circuit worden getrokken omdat ze gaan dealen voor toeristen op straat.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker voor een stemverklaring.

28

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid IJMKER (stemverklaring): Een stemverklaring over motie 507 van het lid Koyuncu, die bouwt voort op schriftelijke vragen en een initiatiefvoorstel van GroenLinks, waarvoor op zich dank. Dus we steunen de gedachte, alleen in deze vorm is het helaas onuitvoerbaar. Daarom zullen we hem niet steunen en we zien uit naar het debat in het nieuwe jaar over inkoop en mensenrechten. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis voor een stemverklaring. Het lid HEINHUIS (stemverklaring): Wij kunnen ons aansluiten bij die stemverklaring. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een stemverklaring. Het lid HAVELAAR (stemverklaring): Ik stem tegen al die moties en amendementen met de dekking waar we het lang over gehad hebben, niet vanwege de inhoud. Dan stem ik tegen motie 513 van het lid Van Pijpen rondom de bomen. Ik heb daar lang met het lid Van Pijpen over gesproken, maar het is zo anti alles wat het gezellig maakt dat ik denk dan moet je maar tegen stemmen helaas. De laatste verklaring is dat ik eerder tegen de begroting gestemd heb vanwege een graai uit de reserves. Ik ga nu voor de begroting stemmen. Dat zegt natuurlijk niet dat ik alles wat erin staat steun, maar het hebben van een begroting is belangrijker dan het hebben van niet een begroting, zoals in Den Haag. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker voor een stemverklaring.

Het lid BAKKER (stemverklaring): Amendement 394 over studentenhuisvesting, wij vinden het onverantwoord om geld uit de algemene reserve te reserveren terwijl we volgend jaar met een tekort zitten en het onzeker is of dit overschot er is in 2029. Daarom stemmen wij tegen. En amendement 401 van Volt over de toeristenbelasting, wij willen de toeristenbelasting veel verder verhogen zodat het echt effect heeft op de bezoekersaantallen en bijdraagt aan een leefbare binnenstad. En dat doet dit amendement niet. Daarom zullen we tegen stemmen en hebben we ons eigen amendement. Motie 499accent van het lid Havelaar over bomen. Wij zullen tegen stemmen, want we zijn voor het voorstel 513 van het lid Van Pijpen wat we een veel beter voorstel vinden. En hetzelfde geldt voor 508 van het lid Havelaar over het H'ART Museum. Wij willen dat dit bedrag naar kleinere culturele instellingen gaat en daar hebben wij zelf een beter voorstel voor. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Wijnants en Burgers inzake voorgestelde mutaties uit de Begroting 2026 van de VVD overnemen in de begroting (404.25). Amendement-Wijnants en Burgers inzake voorgestelde mutaties uit de Begroting 2026 van de VVD overnemen in de begroting (404.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Wijnants en Burgers inzake voorgestelde mutaties uit de Begroting 2026 van de VVD overnemen in de begroting (404.25) met de stemmen voor van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is verworpen.

29

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Aan de orde is de stemming over het amendement van het lid Havelaar inzake tegenbegroting CDA (411.25). Amendement-Havelaar inzake elektronisch stemmen verworpen.

tegenbegroting

CDA

(411.25)

wordt

met

De VOORZITTER constateert dat het amendement van het lid Havelaar inzake tegenbegroting CDA (411.25) met de stemmen voor van het lid Van Munster, VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is verworpen. Het lid VAN MUNSTER wordt geacht tegen te hebben gestemd. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Bakker, Krom en Emmerik inzake het verhogen van de toeristenbelasting ten behoeve van een leefbare stad (384accent.25). Amendement-Bakker, Krom en Emmerik inzake het verhogen van de toeristenbelasting ten behoeve van een leefbare stad (384accent.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Bakker, Krom en Emmerik inzake het verhogen van de toeristenbelasting ten behoeve van een leefbare stad (384accent.25) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, De Vonk, DENK, SP en Forum voor Democratie is verworpen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Hofland, Heinhuis, Aslami, Taj, Broersen, Von Gerhardt, Alberts en Kabamba inzake meer studentenhuizen (394.25). Amendement-Hofland, Heinhuis, Aslami, Taj, Broersen, Von Gerhardt, Alberts en Kabamba inzake meer studentenhuizen (394.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Hofland, Heinhuis, Aslami, Taj, Broersen, Von Gerhardt, Alberts en Kabamba inzake meer studentenhuizen (394.25) met de stemmen tegen van Partij voor de Dieren, JA21, DENK en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Broersen en Garmy inzake verhoog toeristenbelasting aankomende vijf jaar (401.25). Amendement-Broersen en Garmy inzake verhoog toeristenbelasting aankomende vijf jaar (401.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Broersen en Garmy inzake verhoog toeristenbelasting aankomende vijf jaar (401.25) met de stemmen voor van De Vonk, DENK, SP, Volt en Forum voor Democratie is verworpen.

30

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Broersen, Taj, Aslami en Heinhuis inzake een veiliger thuis met doorvalbeveiliging (510.25). Amendement-Broersen, Taj, Aslami en Heinhuis inzake een veiliger thuis met doorvalbeveiliging (510.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Broersen, Taj, Aslami en Heinhuis inzake een veiliger thuis met doorvalbeveiliging (510.25) met de stemmen tegen van Forum voor Democratie en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Bentoumya, Kabamba, Khan, Lust, Bouhassani, Garmy en Haijen inzake Route naar Herstel (511.25). Amendement-Bentoumya, Kabamba, Khan, Lust, Bouhassani, Garmy en Haijen inzake Route naar Herstel (511.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Bentoumya, Kabamba, Khan, Lust, Bouhassani, Garmy en Haijen inzake Route naar Herstel (511.25) met de stemmen tegen van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Krom, Van Munster, Noordzij, Wehkamp en Kabamba inzake meer steun voor dierenopvangcentra (516.25). Amendement-Krom, Van Munster, Noordzij, Wehkamp en Kabamba inzake meer steun voor dierenopvangcentra (516.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Krom, Van Munster, Noordzij, Wehkamp en Kabamba inzake meer steun voor dierenopvangcentra (516.25) met de stemmen tegen van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden IJmker, Belkasmi, Aslami, Garmy en Kabamba inzake eerste hulp bij digitale vragen (517.25). Amendement-IJmker, Belkasmi, Aslami, Garmy en Kabamba inzake eerste hulp bij digitale vragen (517.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden IJmker, Belkasmi, Aslami, Garmy en Kabamba inzake eerste hulp bij digitale vragen (517.25) met de stemmen tegen van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Van Munster, IJmker, Noordzij, De Jager en Kabamba inzake Red de kringloop (525.25). Amendement-Van Munster, IJmker, Noordzij, De Jager en Kabamba inzake Red de kringloop (525.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

31

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Van Munster, IJmker, Noordzij, De Jager en Kabamba inzake Red de kringloop (525.25) met de stemmen tegen van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Yemane, Khan, Aslami, Wehkamp, Ahmadi, Kabamba, Broersen, Bouhassani en Alberts inzake maak Stadspas toegankelijk voor ongedocumenteerde kinderen (527.25). Amendement-Yemane, Khan, Aslami, Wehkamp, Ahmadi, Kabamba, Broersen, Bouhassani en Alberts inzake maak Stadspas toegankelijk voor ongedocumenteerde kinderen (527.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Yemane, Khan, Aslami, Wehkamp, Ahmadi, Kabamba, Broersen, Bouhassani en Alberts inzake maak Stadspas toegankelijk voor ongedocumenteerde kinderen (527.25) met de stemmen tegen van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van het lid Krom inzake maak van de ADAM-regeling een armoederegeling (535.25). Amendement-lid Krom inzake maak van de ADAM-regeling een armoederegeling (535.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

De VOORZITTER constateert dat het amendement van het lid Krom inzake maak van de ADAM-regeling een armoederegeling (535.25) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, De Vonk, DENK en Partij voor Morgen is verworpen. Aan de orde is de stemming over het amendement van het lid Veldhuyzen inzake bescherm Amsterdamse marktkooplui en markten (539.25). Amendement-Veldhuyzen inzake bescherm Amsterdamse marktkooplui en markten (539.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van het lid Veldhuyzen inzake bescherm Amsterdamse marktkooplui en markten (539.25) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, De Vonk, DENK en Partij voor Morgen is verworpen. Aan de orde is de stemming over het amendement van het lid Ahmadi inzake handhaaf het huurplafond (540.25). Amendement-Ahmadi inzake handhaaf het huurplafond (540.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van het lid Ahmadi inzake handhaaf het huurplafond (540.25) met de stemmen voor van De Vonk, DENK en Partij voor Morgen is verworpen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2025-014638,

32

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Voordracht VN2025-014638 wordt met elektronische stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-014638, met inachtneming van de daarin als gevolg van aanneming van de amendementen Hofland cum suis inzake meer studentenhuizen (394.25), Broersen cum suis inzake een veiliger thuis met doorvalbeveiliging (510.25), Bentoumya cum suis inzake Route naar Herstel (511.25), Krom cum suis inzake meer steun voor dierenopvangcentra (516.25), IJmker cum suis inzake eerste hulp bij digitale vragen (517.25), Van Munster cum suis inzake red de kringloop (525.25) en Yemane cum suis inzake maak Stadspas toegankelijk voor ongedocumenteerde kinderen (527.25) aangebrachte wijzigingen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2025-014638 met de stemmen tegen van VVD, Partij voor de Dieren, JA21, Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Hofland, Aslami, De Jager, Heinhuis, Nadif, Bakker, Alberts, Havelaar en Kabamba inzake behoud Diemerbos (386accent.25). Motie-Hofland, Aslami, De Jager, Heinhuis, Nadif, Bakker, Alberts, Havelaar en Kabamba inzake behoud Diemerbos (386accent.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Hofland, Aslami, De Jager, Heinhuis, Nadif, Bakker, Alberts, Havelaar en Kabamba inzake behoud Diemerbos (386accent.25) met de stem tegen van JA21 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Broersen inzake themastemmen voor jongeren (399accent.25). Motie-Broersen inzake themastemmen voor jongeren (399accent.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Broersen inzake themastemmen voor jongeren (399accent.25) met de stemmen tegen van JA21, SP, Forum voor Democratie en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Heinhuis, Nadif, Hofland, Ahmadi, Khan, Broersen, Bakker, Alberts en Kabamba inzake tref voorbereidingen voor komst kinderen uit Gaza (402.25). Motie-Heinhuis, Nadif, Hofland, Ahmadi, Khan, Broersen, Bakker, Alberts en Kabamba inzake tref voorbereidingen voor komst kinderen uit Gaza (402.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Heinhuis, Nadif, Hofland, Ahmadi, Khan, Broersen, Bakker, Alberts en Kabamba inzake tref voorbereidingen voor komst kinderen uit Gaza (402.25) met de stemmen tegen van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is aangenomen.

33

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over motie van de leden Heinhuis en Taj inzake inzicht in woninggrootte en kamerindeling per wooncategorie (403.25). Motie-Heinhuis en Taj inzake inzicht in woninggrootte en kamerindeling per wooncategorie (403.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Heinhuis en Taj inzake inzicht in woninggrootte en kamerindeling per wooncategorie (403.25) met de stem tegen van Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Kreuger inzake zet eindelijk lokagenten in (417.25). Motie-Kreuger inzake zet eindelijk lokagenten in (417.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Kreuger inzake zet eindelijk lokagenten in (417.25) met de stemmen voor van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Kreuger inzake verbiedt demonstreren met gezichtsbedekking (418.25). Motie-Kreuger inzake verbiedt demonstreren met gezichtsbedekking (418.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Kreuger inzake verbiedt demonstreren met gezichtsbedekking (418.25) met de stemmen voor van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is verworpen.

Aan de orde is de stemming over motie van het lid Kreuger inzake het herzien van de huidige bouwverhouding voor nieuwe woningen, waarbij 40% sociale huur, 40% middeldure huur en 20% vrije sector het uitgangspunt is (419.25). Motie-Kreuger inzake het herzien van de huidige bouwverhouding voor nieuwe woningen, waarbij 40% sociale huur, 40% middeldure huur en 20% vrije sector het uitgangspunt is (419.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Kreuger inzake het herzien van de huidige bouwverhouding voor nieuwe woningen, waarbij 40% sociale huur, 40% middeldure huur en 20% vrije sector het uitgangspunt is (419.25) met de stemmen voor van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Kreuger inzake verkoop van het gemeentelijk aandeel in Schiphol (420.25). Motie-Kreuger inzake verkoop van het gemeentelijk aandeel in Schiphol (420.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

34

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Kreuger inzake verkoop van het gemeentelijk aandeel in Schiphol (420.25) met de stemmen voor van het lid Bouhassani en JA21 is verworpen.

Aan de orde is de stemming over motie van het lid Kreuger inzake aantal ambtenaren niet hoger dan het aantal formatieplaatsen (421.25). Motie-Kreuger inzake aantal ambtenaren niet hoger dan formatieplaatsen (421.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

het

aantal

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Kreuger inzake aantal ambtenaren niet hoger dan het aantal formatieplaatsen (421.25) met de stemmen voor van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Koyuncu inzake stop de sociale uitverkoop (473accent.25). Motie-Koyuncu inzake stop de sociale uitverkoop (473accent.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Koyuncu inzake stop de sociale uitverkoop (473accent.25) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, De Vonk, DENK, SP, Partij voor Morgen en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Koyuncu, Yemane en Taj inzake taal mag nooit een drempel zijn voor hulp (474dubbelaccent.25). Motie-Koyuncu, Yemane en Taj inzake taal mag nooit een drempel zijn voor hulp (474dubbelaccent.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Koyuncu, Yemane en Taj inzake taal mag nooit een drempel zijn voor hulp (474dubbelaccent.25) met de stemmen tegen van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Koyuncu inzake zorggeld is voor zorg, niet voor gaten (475.25). Motie-Koyuncu inzake zorggeld is voor zorg, niet voor gaten (475.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Koyuncu inzake zorggeld is voor zorg, niet voor gaten (475.25) met de stemmen voor van DENK en Partij voor Morgen is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Koyuncu inzake blijven in de stad (476accent.25).

35

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Motie-Koyuncu inzake blijven in de stad (476accent.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Koyuncu inzake blijven in de stad (476accent.25) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, JA21, De Vonk, DENK, SP en Partij voor Morgen is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Koyuncu inzake geen schimmelwoning meer in 2030 (477.25). Motie-Koyuncu inzake geen schimmelwoning meer in 2030 (477.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Koyuncu inzake geen schimmelwoning meer in 2030 (477.25) met de stemmen tegen van PvdA, GroenLinks, D66 en Forum voor Democratie is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Koyuncu inzake gezonde woning is een mensenrecht (478accent.25). Motie-Koyuncu inzake gezonde woning is een mensenrecht (478accent.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Koyuncu inzake gezonde woning is een mensenrecht (478accent.25) met de stemmen tegen van PvdA, GroenLinks, D66, SP, Volt, Forum voor Democratie en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Wijnants, Von Gerhardt en Havelaar inzake Invoeren i-criterium (479.25). Motie-Wijnants, Von Gerhardt en Havelaar inzake Invoeren i-criterium (479.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Wijnants, Von Gerhardt en Havelaar inzake Invoeren i-criterium (479.25) met de stemmen voor van VVD en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Wijnants inzake definitief schrappen plannen Erotisch Centrum (480.25). Motie-Wijnants inzake definitief schrappen plannen Erotisch Centrum (480.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Wijnants inzake definitief schrappen plannen Erotisch Centrum (480.25) met de stemmen tegen van PvdA, GroenLinks, D66 en De Vonk is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Khan inzake oefenlocatie voor motorrijlessen in Amsterdam (481accent.25).

36

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Motie-Khan inzake oefenlocatie voor motorrijlessen in Amsterdam (481accent.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Khan inzake oefenlocatie voor motorrijlessen in Amsterdam (481accent.25) met de stemmen tegen van Partij voor de Dieren, JA21, De Vonk en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Havelaar inzake stop voorbereidingen Erotisch Centrum Amsterdam (482.25). Motie-Havelaar inzake stop voorbereidingen Erotisch Centrum Amsterdam (482.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Havelaar inzake stop voorbereidingen Erotisch Centrum Amsterdam (482.25) met de stemmen tegen van PvdA, GroenLinks, D66 en De Vonk is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Koyuncu inzake recht op een plek in je eigen stad (483accent.25). Motie-Koyuncu inzake recht op een plek in je eigen stad (483accent.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Koyuncu inzake recht op een plek in je eigen stad (483accent.25) met de stemmen voor van VVD, JA21, De Vonk, DENK, Partij voor Morgen en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Khan inzake kindregelingen op 150 procent blijven behouden (484.25).

Motie-Khan inzake kindregelingen op 150 procent blijven behouden (484.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Khan inzake kindregelingen op 150 procent blijven behouden (484.25) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, De Vonk, DENK, SP, Volt, en Partij voor Morgen is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Khan inzake uitgewerkt plan ambtelijke bezuiniging (487.25). Motie-Khan inzake uitgewerkt plan ambtelijke bezuiniging (487.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Khan inzake uitgewerkt plan ambtelijke bezuiniging (487.25) met de stemmen voor van VVD, JA21, DENK, Forum voor Democratie, Partij voor Morgen en CDA is verworpen.

37

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over motie van het lid Havelaar inzake het stoppen van het verkopen van begane grondwoningen (490.25). Motie-Havelaar inzake het stoppen van het verkopen van begane grondwoningen (490.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Havelaar inzake het stoppen van het verkopen van begane grondwoningen (490.25) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, De Vonk, DENK, SP, Partij voor Morgen en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Havelaar inzake beperk groei van de gemeentelijke schuld (491.25). Motie-Havelaar inzake beperk groei van de gemeentelijke schuld (491.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Havelaar inzake beperk groei van de gemeentelijke schuld (491.25) met de stemmen voor van JA21, Forum voor Democratie en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Havelaar inzake dekken AFISkosten uit meevallers 2026 (492accent.25). Motie-Havelaar inzake dekken AFIS-kosten uit meevallers 2026 (492accent.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Havelaar inzake dekken AFIS-kosten uit meevallers 2026 (492accent.25) met de stemmen voor van VVD, JA21, DENK, Volt, Forum voor Democratie en CDA is verworpen.

Aan de orde is de stemming over motie van de leden Havelaar, Van Berkel en Von Gerhardt inzake monitoring effecten halvering riviercruises (493.25). Motie-Havelaar, Van Berkel en Von Gerhardt inzake monitoring effecten halvering riviercruises (493.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Havelaar, Van Berkel en Von Gerhardt inzake monitoring effecten halvering riviercruises (493.25) met de stemmen voor van VVD, JA21, DENK, Forum voor Democratie en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van de leden Havelaar en Krom inzake oprichten van een toerismefonds (494.25). Motie-Havelaar en Krom inzake oprichten van een toerismefonds (494.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Havelaar en Krom inzake oprichten van een toerismefonds (494.25) met de stemmen voor van VVD, Partij voor de Dieren en CDA is verworpen.

38

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over motie van het lid Krom inzake kies voor een veiligere nachtopvang (496accent.25). Motie-Krom inzake kies voor een veiligere nachtopvang (496accent.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Krom inzake kies voor een veiligere nachtopvang (496accent.25) met de stemmen tegen van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Havelaar inzake heel Amsterdam helpt de stad aan bomen (499accent.25). Motie-Havelaar inzake heel Amsterdam helpt de stad aan bomen (499accent.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Havelaar inzake heel Amsterdam helpt de stad aan bomen (499accent.25) met de stemmen tegen van Partij voor de Dieren, JA21, Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Schijndel inzake verkleining gemeentelijke organisatie (500.25). Motie-Van Schijndel inzake verkleining gemeentelijke organisatie (500.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Schijndel inzake verkleining gemeentelijke organisatie (500.25) met de stemmen voor van JA21 en Forum voor Democratie is verworpen.

Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Schijndel inzake ambtenaren in actie voor een schoner en bruisend Amsterdam (501.25). Motie-Van Schijndel inzake ambtenaren in actie voor een schoner en bruisend Amsterdam (501.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Schijndel inzake ambtenaren in actie voor een schoner en bruisend Amsterdam (501.25) met de stem voor van Forum voor Democratie is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Schijndel inzake transparantie in personeelsbestand (502.25). Motie-Van Schijndel inzake transparantie in personeelsbestand (502.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

39

Jaar

2025

Vergaderdatum 13 november 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Schijndel inzake transparantie in personeelsbestand (502.25) met de stemmen voor van VVD, JA21, DENK, Forum voor Democratie en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Van Schijndel inzake voor vergroting van de afdeling Ruimtelijke Ordening ter versterking van planologische capaciteit (503.25). Motie-Van Schijndel inzake voor vergroting van de afdeling Ruimtelijke Ordening ter versterking van planologische capaciteit (503.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Van Schijndel inzake voor vergroting van de afdeling Ruimtelijke Ordening ter versterking van planologische capaciteit (503.25) met de stem voor van Forum voor Democratie is Verworpen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Koyuncu inzake mobiliteit hoort bij bestaanszekerheid (504.25). Motie-Koyuncu inzake mobiliteit hoort bij bestaanszekerheid (504.25) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Koyuncu inzake mobiliteit hoort bij bestaanszekerheid (504.25) met de stemmen tegen van SP is aangenomen. Aan de orde is de stemming over motie van het lid Koyuncu inzake transparant over zorgmiddelen (505.25). Motie-Koyuncu inzake transparant over zorgmiddelen (505.25) wordt met elektronisch stemmen verworpen.