20251112 Verslag gemeenteraad middag
Tekst van het document
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad
R
Raadsnotulen
Jaar
2025
Vergaderdatum Publicatiedatum
12 november 2025 3 december 2025 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 12 NOVEMBER 2025 Aanwezig: de leden Ahmadi (De Vonk), Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Bouhassani (PvdA), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Emmerik (Partij voor de Dieren), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Haijen (SP), Havelaar (CDA), Heinhuis (PvdA), Hofland (D66), IJmker (GroenLinks), De Jager (D66), Kabamba (Partij voor Morgen), Kacha (PvdA), Van der Kamp (VVD), Khan (DENK), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Moeskops (D66), Minderhoud (PvdA), Van Munster (GroenLinks), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Noordzij (PvdA), Van Pijpen (GroenLinks), Runderkamp (PvdA), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Staartjes (VVD), Taj (GroenLinks), Van der Veen (GroenLinks), Veldhuyzen (De Vonk), Wehkamp (D66), Wijnants (VVD) en Yemane (GroenLinks) Afwezig: Van Berkel (JA21) Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Bestuursdienst), wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven en Afval en Reiniging), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed,
Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid), Pels (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Voedsel), Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen en Monumenten en Erfgoed) en Van Weyenberg (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening) Afwezig bij de stemmingen aan het eind van de vergadering donderdagmiddag: de leden Van Berkel (JA21) en Krom (Partij voor de Dieren)
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Middagzitting op woensdag 12 november 2025 Voorzitter: Femke Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitters: Kune Burgers, Suleyman Aslami en Carla Kabamba Griffier: Jolien Houtman Verslaglegging: Nina Post, Notuleerservice Nederland 1. Algemeen deel a. Opening en mededelingen De VOORZITTER opent de vergadering om 13:00 uur De VOORZITTER meldt dat in de volgende raadsvergadering afscheid genomen wordt van Fatihya Abdi. b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering op 8 en 9 oktober De notulen van de raadsvergadering op 8 en 9 oktober 2025 worden vastgesteld. c. Vaststellen van de agenda De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger. Het lid KREUGER: Wij zouden graag het agendapunt over de verordening van het binnenhavengeld willen doorschuiven. Ik heb begrepen achter de coulissen dat dat moeilijk is, maar ik wil het punt wel gemaakt hebben omdat er een rapport was toegezegd wat er niet is gekomen. Dus ik wil u verzoeken om het door te schuiven. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Voorzitter, steun voor het ordevoorstel van het lid Kreuger met daarbij ook de opmerking dat dit dossier al wat langer loopt omdat we natuurlijk al wat langer ook bezig zijn met retributies en binnenhavengelden. Dus het is gewoon jammer dat we dit voor de begroting niet hebben. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes.
Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, volgens mij is het heel lastig als we dit gaan uitstellen, want die tarieven moeten op tijd worden gecommuniceerd en alles moet op tijd worden klaargezet ook zodat het allemaal op orde komt voor volgend jaar. Als het gaat over Weesp heb ik u al toegezegd dat ik nog met een nieuw voorstel kom. Dit dossier, ik weet dat het al langer speelt en mij was niet bekend dat er was toegezegd dat er voor de raad een second opinion zou komen. Ik wil die second opinie alsnog zo snel mogelijk laten doen, maar dit uitstellen is wat ons betreft echt onverstandig.
2
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger. Het lid KREUGER: Dan wil ik het wel in stemming laten brengen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Daar ben ik het mee eens. En wat ik zeg, het loopt al wat langer. Dus het is niet dat het nu door de raad komt dat we hiermee in de problemen komen. De VOORZITTER stelt vast dat het ordevoorstel is verworpen. 16. Overnemen van de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport Werken met een arbeidsbeperking VN2025-014587 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-014587. 17. Wijzigen van de Subsidieverordening sociale basis Amsterdam 2025 VN2025013281 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-013281. 19. Vaststellen van de Omgevingsvisie Amsterdam 2050, actualisatie 2025 VN2025-012779 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-012779. 21. Vaststellen van het bestemmingsplan Aanpassing geluidzone industrieterrein Schinkel en het wijzigen van het spelregelkader en de leefomgevingsfoto OER Schinkelkwartier VN2025-012652 Dit punt is gehamerd.
De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-012652. 22. Gewijzigd vaststellen van het (herstelbesluit) bestemmingsplan Klaprozenbuurt 2 VN2025-012940 Dit punt is gehamerd.
3
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
R
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-012940. 29. Vaststellen van de wijziging van de vergoeding voor de stedelijke adviescommissie evenementen VN2025-014675 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-014675. 30. Vaststellen van de Subsidieregeling referendum Amsterdam VN2025-014546 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-014546. 31. Ongegrond verklaren van een klacht van een inspreker over de voorzitter van de raadscommissie AZ VN2025-014660 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-014660. 31b. Opheffen van de geheimhouding Huisvestingsverordening VN2025-015714
op
een
advies
over
de
Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-015714. 25. Beschikbaar stellen van middelen voor het Onderwijshuisvestingsprogramma 2026 PO, VO en (V)SO VN2025-014218 Dit punt is doorgeschoven naar de gemeenteraad van december. 33. Kennisnemen van de stukken over logistiek over water VN2025-014586 Dit punt is doorgeschoven naar de gemeenteraad van december 35. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake verduurzaming Gemeentelijk Wagenpark richting 2030 VN2025-014596 Dit punt is afgevoerd.
4
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
R
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
36. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake de voortgangsrapportage Onze stad van morgen VN2025-014305 Dit punt is afgevoerd. 38. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief stand van zaken Bestuursopdracht Inclusie en Diversiteit (2024-2028) VN2025-015349 Dit punt is afgevoerd. 41. Kennisnemen van de Voortgangsrapportage Aanpak Binnenstad 2024 en Voortgangsrapportage Bezoekerseconomie 2024-2025 VN2025-013819 Dit punt is afgevoerd. 43. Kennisnemen van het gebiedsgericht Omgevingsprogramma Nieuw-West VN2025-014286 Grond en Ontwikkeling Dit punt is afgevoerd. 48. Kennisnemen van de aanpak illegale prostitutie in woningen en de verwerkingstijd van meldingen VN2025-014556 Dit punt is afgevoerd. d. Mededeling van de ingekomen stukken 1.
Afschrift van een brief van gemeente Uithoorn aan de Minister van BZK inzake de motie tegen leeftijdsdiscriminatie VN2025-014667
Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen
2.
Raadsadres van een burger inzake het tegenhouden van het plan Weesperschool in stadsdeel Weesp VN2025-014672
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
3.
Raadsadres van Voordestad Amsterdam inzake zienswijze ontwerp wijzigingsbesluit Omgevingsplan; toevoeging van regels over horeca, darkstores en evenementenlocaties VN2025-014674
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
4.
Raadsadres van een burger inzake structurele knelpunten in gemeentelijke dienstverlening en digitale toegankelijkheid VN2025014677
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
5
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
R
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
5.
Raadsadres van een burger inzake zorgelijke gang van zaken rond huisbezoek en bevoegdheden gemeente en politie VN2025-014684
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
6.
Raadsadres van reizigersvereniging Rover inzake Park & Ride in de regio Amsterdam VN2025-014724
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Asruf
7.
Raadsadres van voormalige leden van het RAI-beraad inzake het opheffen van het beraad VN2025-014742
Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen
8.
Raadsadres van een burger inzake klacht parkeerbeleid/parkeervergunning VN2025-014722
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Asruf
9.
Reactie KNVB op motie 370 van het lid Khan inzake verklaar sportclubs die meewerken aan onderdrukking of extremistische harde kernen kennen als ongewenst VN2025-015083
Besloten is om deze reactie voor kennisgeving aan te nemen
10.
Brief van de Nederlandse Vereniging voor Pleeggezinnen inzake sterke pleegzorgaandacht voor continuïteit, kwaliteit en innovatie VN2025-015307
Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen
11.
Raadsadres van VvE Maassluisstraat inzake subsidieregeling VN2025015335
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie DC Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren
12.
Raadsadres van Wijkraad ZuidWest inzake onveiligheid en situatie van het internationaal busstation bij Station Sloterdijk VN2025-015337
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
6
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
R
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
13.
Ontslagbrief Ian Hendriks fractievertegenwoordiger Volt VN2025-015365
Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen
14.
Afschrift van brieven van HomeWorks inzake uitvoering WMO-PGB toezicht in Nederland VN2025-015373
Besloten is om deze brieven voor kennisgeving aan te nemen
15.
Raadsadres van een burger inzake klacht tegen de Blijf Groep VN2025015483
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
16.
Raadsadres van een burger inzake de vergunningstoewijzing van een onderneming VN2025-015485
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
17.
Raadsadres inzake verzoek om verantwoording tijdens COVID-19 periode VN2025-015490
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
18.
Brief van Stadsdeelcommissie West inzake verbouwing raadzaal VN2025015548
Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen
19.
Brief van de Ondernemingsraad inzake formeel verzoek om inzage en bestuurlijke verantwoording inzake rapport ombudsman Melden met vertrouwen VN2025-015607
Besloten is om deze brief gevoegd met de raadsadressen 24 en 25 te bespreken in de commissie AZ
Raadsadres van Comité Westelijke Grachtengordel en omstreken inzake behoud bomen Brouwersgracht en Leliegracht VN2025-015692
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie MOW
20.
Gewijzigd op verzoek van het lid Kreuger
Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren 21.
Raadsadres van een burger inzake diversiteit gemeente Amsterdam VN2025-015751
Besloten is om deze brief in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
22.
Raadsadressen van burgers inzake afblazen Chanoekaviering Concertgebouw VN2025-015754
Besloten is om deze brief in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
7
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
R
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
23.
Raadsadres van een burger inzake bestuurscultuur en omgangsvormen binnen de gemeente Amsterdam VN2025-015890
Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad
24.
Brief van Ombudsmannen G3 aan Gemeenteraad Amsterdam VN2025015894
Besloten is om deze brief gevoegd met de raadsadressen 19 en 25 te bespreken in de commissie AZ Gewijzigd op verzoek van het lid Kreuger
25.
Raadsadres inzake controverse ombudsman en burgemeester VN2025-015897
Besloten is om deze brief gevoegd met de raadsadressen 19 en 24 te bespreken in de commissie AZ Gewijzigd op verzoek van het lid Kreuger
26.
Ontslagbrief Pieter Nijhof fractievertegenwoordiger GroenLinks VN2025-015913
Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen
27.
Raadsadres van een burger inzake intrekking geheimhouding advies gemeente-advocaat VN2025-015914
Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad
28.
Raadsadres van een burger inzake informatiebrief rechtmatigheid houtstookmaatregelen VN2025015917
Besloten is om dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen
29.
Afschrift van een brief aan de burgemeester inzake annulering Chanoeka-concert in het Concertgebouw VN2025-015988
Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad
30.
Afschrift van brief van LTO Noord en KAVB aan Gedeputeerde Staten van Noord-Holland inzake Tracé 380 Kvvoorkeurstracé landbouw VN2025016062
Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad
31.
Raadsadres van een burger inzake de huur van een zaal van het concertgebouw voor Chanoeka-viering VN2025-016062
Besloten is om dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen
32.
Raadsadres van Wijkraad Zuid-West Amsterdam inzake week van de toegankelijkheid VN2025-016078
Besloten is om deze brief in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
e. Installatie van een raadslid voor de PvdA
8
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif in verband met het onderzoek van de ingezonden bescheiden van het kandidaat-raadslid Hamza Kacha voor de PvdA. Het lid NADIF: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven ingezonden door Hamza Kacha, benoemd verklaard tot lid van de gemeenteraad op 12 november 2025, heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven en de verder bij de Kieswet gevorderde stukken heeft onderzocht en dat zij deze in orde heeft bevonden terwijl haar niets is gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie adviseert de raad op grond hiervan tot toelating van Hamza Kacha als lid van de gemeenteraad. De VOORZITTER stelt voor, overeenkomstig het advies van de commissie, te besluiten en in te stemmen met de toelating tot lid van de gemeenteraad Hamza Kacha. Ze vraagt het kandidaat-raadslid naar voren te komen voor het afleggen van de belofte. De VOORZITTER: Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Kandidaat-raadslid KACHA: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER feliciteert het lid Kacha namens de gehele gemeenteraad met zijn installatie als lid van de gemeenteraad. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. 51. Benoemen van bestuursleden van de Amsterdamse Kunstraad VN2025-014591 Benoemd tot lid van de Amsterdamse Kunstraad: Eva Middelhoff en Karwan FatahBlack De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-014591. 52. Benoemen van een lid in de Raad van Toezicht van Stichting Openbaar Basisonderwijs Westelijke Tuinsteden VN2025-015848 Benoemd tot lid van de Raad van Toezicht van Stichting Openbaar Basisonderwijs Westelijke Tuinsteden: Ron Oostdam De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-015848.
9
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
53. Benoemen van leden en een voorzitter van raadscommissies VN2025-015550 Benoemd tot voorzitter van de raadscommissie Mobiliteit, Openbare Ruimte en Water: Hamza Kacha. Benoemd tot lid van de raadscommissie Mobiliteit, Openbare Ruimte en Water en van de raadscommissie Duurzaamheid en Circulaire Economie: Anwar Ihammanen Benoemd tot lid van de raadscommissie Sociaal, Economische Zaken en Democratisering: Esraa Aboelkasem De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-015550 1. Algemeen deel g. Mondelinge vragenuur Vragen van het lid Minderhoud inzake afgeven peildatum sloopplannen Savornin Lohmanstraat De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Minderhoud. Het lid MINDERHOUD: Dank, voorzitter. Het woningtekort in Amsterdam en de omliggende regio is extreem groot, met een geschatte behoefte van ongeveer 45.000 woningen. De bevolking groeit snel, de wachttijd voor een sociale huurwoning is ongeveer 11 jaar en de stad kent zelfs 11.000 daklozen, waarvan 1.100 kinderen. De gemeente wil daarom dat er zoveel mogelijk woningen worden gebouwd maar dat is, gezien de omstandigheden, een complexe puzzel. Er moet verdicht worden, vooral in de stadsdelen buiten de ring, Nieuw-West, Zuidoost en Noord. Draagvlak voor de verdichting is cruciaal.
Daarom maken gemeente, huurders en woningbouwcorporaties afspraken waarin staat hoe de verdichting wordt uitgevoerd, de zogeheten kaderafspraken. Deze worden momenteel vernieuwd en zijn bijna klaar. Dat is hard nodig, want de huidige afspraken leiden niet tot altijd tot succes. Van Amsteldorp in Oost tot de Johan Greivestraat in Nieuw-West, bewoners hebben niet altijd voldoende steun ervaren. Recentelijk protesteerden de bewoners van de Savornin Lohmanstraat over de gang van zaken bij het slopen van 26 woningen in hun straat. Ze gingen naar de geschillencommissie van de gemeente, maar werden twee weken geleden onderaan de streep toch teleurgesteld, de sloop gaat door. Wat kunnen wij vanuit onze rol als gemeente nog doen om de bewoners van de Savornin Lohmanstraat te helpen bij de verdichting in hun straat en hun relatie met Stadgenoot? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels voor de beantwoording. Wethouder PELS: Dank voorzitter en dank aan lid Minderhoud voor deze vraag. Het is belangrijk dat we goed oog houden voor de mensen die geraakt worden door sloop-
10
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
nieuwbouwprojecten. Want dat heeft natuurlijk een enorm effect op je leven als je moet verhuizen en dan in die onzekerheid komt te zitten. We zijn inderdaad op dit moment aan het werk met de woningbouwcorporaties en de huurdersverenigingen om nieuwe afspraken te maken. Ik verwacht dat dat voor het einde van dit jaar afgerond is. En volgens mij is het ook goed om, zodra die afspraken er liggen, ook met bewonerscommissies en huurdersorganisaties en corporaties te gaan zitten samen om te kijken hoe gaan we die kaderafspraken uitvoeren en hoe kunnen we ervoor zorgen dat we zoveel mogelijk van die onzekerheid weg weten te nemen. Dat is vooral een blik vooruit. En ik heb ook naar aanleiding van de vragen van het lid Minderhoud contact gehad nog met Stadgenoot. Het is zo dat er nu nog twaalf huishoudens geherhuisvest moeten worden. Daar zitten een aantal uitdagingen bij, bijvoorbeeld ook zorgen dat de woonwensen aansluiten bij de woningen die worden aangeboden. En je ziet eigenlijk dat daar een mismatch is, want bijvoorbeeld bij de huishoudens zonder kinderen, dat zijn er nog zes. Die hebben inmiddels 89 nieuwbouwwoningen aangeboden gekregen en 16 mutatiewoningen en toch is het niet gelukt om deze zes te herhuisvesten.
Dus ik denk dat ook belangrijk is om daar lessen uit te trekken en te kijken, ook samen met Stadgenoot, creëren we misschien niet ook een beeld dat alles zou kunnen, of zijn de woningen die aangeboden worden niet passend. Dus ook dat wil ik graag op me nemen om verder naar aanleiding van deze casus te verkennen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Minderhoud voor een vervolgvraag. Het lid MINDERHOUD: Dank aan de wethouder voor de beantwoording. Ik denk dat de wethouder ook de vinger op de zere plek legt. Uiteindelijk gaat het natuurlijk over dat die nieuwe kaderafspraken ook daadwerkelijk goed landen in de praktijk en dat we daarvoor goed in gesprek gaan met bewonerscommissies, woningbouwcorporaties en ook onze eigen rol als gemeente. Ik hoorde de wethouder het zonet al even zeggen. Zelf dachten wij aan een soort verdichtingsconferentie samen met al deze partijen om naar aanleiding van de nieuwe afspraken te gaan praten over hoe we het daadwerkelijk gaan implementeren. Even ter bevestiging, komt de wethouder daar op korte termijn mee terug om te kijken wat we daarmee kunnen doen? Wethouder PELS: Dat zal ik doen, daar kom ik op terug. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu voor een vervolgvraag. Het lid KOYUNCU: Dank u wel, voorzitter. Fijn dat de wethouder zich zo nauw bezighoudt met deze casussen.
Ik wilde vragen, is de informatie die de wethouder krijgt uitsluitend via de woningcoöperatie of kijk de wethouder ook mee in de dossiers? Want we hebben ook eerder meegemaakt natuurlijk dat er meerdere woningen tegelijkertijd aangeboden werden en dat werd geteld bij elkaar en toen werd er gezegd je hebt twintig woningen gehad terwijl het vijftien dezelfde woningen waren. Dus kijkt de wethouder ook zelf mee of is het horen van? Wethouder PELS: Voorzitter als we kijken naar dit dossier, dan hebben we contact gehad met de bewonerscommissie en natuurlijk met het stadsdeel die uiteindelijk ook verantwoordelijk is voor de afstemming met de woningbouwcorporatie, heb ik ook individuele mensen gesproken die betrokken zijn bij dit proces, hebben we contact gehad met Stichting !WOON en natuurlijk met de woningbouwcorporatie waar het om gaat. Dus
11
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
deze laatste stand van zaken, deze cijfers, die komen van hen. Maar dat is ook goed, denk ik. Want zij zijn verantwoordelijk voor de herhuisvesting van deze mensen. Maar wij zitten er uitzonderlijk dicht bovenop als gemeente en ik ook als wethouder. Het is natuurlijk zo dat er ontzettend veel meer projecten zijn die deze zaal niet bereiken, volgens mij in 2024 waren er bijna twaalfhonderd woningen gesloopt. En dit is nu echt een project waarvan ik denk hier kunnen we lessen uit trekken hoe we die kaderafspraken nog verder kunnen verbeteren. En dat zullen we zeker doen. Vragen van het lid IJmker inzake Amsterdam toch weer in handen van Amerikaanse tech. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker. Het lid IJMKER: Dank, voorzitter. Inderdaad, een paar weken geleden kwam bij FKD de wethouder met een mededeling, namelijk dat de aanbesteding voor onze cloud in handen kwam van het Nederlandse bedrijf Solvinity. Dat was goed nieuws, daar hebben veel debatten over gevoerd eerder dit jaar in het kader van de digitale autonomie. Maar nu blijkt vorige week dat Solvinity is overgenomen door een Amerikaans bedrijf. Dat is dan weer minder goed nieuws. We proberen juist een beetje weg te komen van die Amerikaanse tech. We hadden daar iemand voor gevonden die ons daarbij zou helpen. Maar nu worden die ook gekaapt. Dus ik heb daar een aantal vragen over.
Allereerst, wat betekent dit voor de digitale ambities van Amsterdam, specifiek op digitale autonomie? En ik dacht ook, zo'n overname is niet in een paar weken geregeld. Dus ik neem aan dat Solvinity hier wel al vanaf wist terwijl ze met Amsterdam aan tafel zaten over deze aanbesteding. Dat is dus kennelijk niet gemeld, begreep ik. Hoe beoordeelt de wethouder dat, dat ze dat niet nodig vonden? En tot slot, de kern is natuurlijk wat staat er in het contract dat we met hun hebben getekend? Ik las vanochtend in het Financieele Dagblad dat de wethouder zegt hij beraadt zich op stappen. Dat lijkt me goed. Maar wat ik vooral wil weten is welke afspraken er zijn gemaakt, zowel over de eigendom van het bedrijf, dataveiligheid, maar zeker ook over digitale autonomie. Zit er bijvoorbeeld een ontbindende voorwaarde in het contract dat mocht het onder Amerikaans eigenaarschap komen te vallen, dan trekken wij de stekker eruit? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes voor de beantwoording. Wethouder SCHOLTES: Dank u wel, voorzitter. Ik kan u zeggen dat wij onaangenaam verrast worden door het nieuws over deze voorgenomen overname. Die is overigens nog niet afgerond, begrijp ik. Dus dat daar moeten nog allerlei partijen en autoriteiten naar kijken. Ik weet dus ook niet precies hoe het eruit gaat zien, maar we waren onaangenaam verrast in ieder geval.
We hadden Solvinity geselecteerd omdat dat een betrouwbare Nederlandse partij is die ook ambitie heeft, die ook ervaring heeft met digitale autonomie, die daar ook andere overheden bij helpt. We hadden goede afspraken over het kunnen op- en afschalen, ook over het afschalen van Microsoft en voor het opschalen van alternatieven. Dus wat ons betreft is dit geen goed nieuws en deze partij dreigt dus nu inderdaad in buitenlandse handen te komen. Wij beraden ons op mogelijke stappen. Dat doen we natuurlijk met andere partijen die ook met Solvinity werken en wat mij betreft liggen daarbij alle opties wat mij betreft op tafel. En wij denken dat we ook in de afspraken die we hebben met Solvinity genoeg haakjes hebben om daar een goede afweging in te kunnen maken.
12
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Maar ik wil eventjes ook met die andere overheden nu precies kijken wat gaat dit betekenen, hoe gaat die overname er precies uitziet, gaat die überhaupt door. En dan gaan we daar verder over de vervolgstappen spreken. Het feit blijft in ieder geval, wij willen zoveel mogelijk regie blijven houden over onze eigen data-infrastructuur en over onze eigen data. Dat is het uitgangspunt en met dat uitgangspunt ga ik dus ook de verdere gesprekken in. Dan als het gaat over het informeren. Ik werd inderdaad een dag voordat het in de krant stond erover geïnformeerd. Ik begrijp dat een partij als vinden Solvinity dit ook niet eerder had mogen delen vanwege mededingingsregels, et cetera. Maar het feit dat ik onaangenaam verrast ben zegt denk ik ook genoeg. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker voor een vervolgvraag. Het lid IJMKER: Dan kom ik toch terug bij de kern, namelijk goed dat we in gesprek gaan en gaan kijken naar stappen en regie willen houden. De vraag is natuurlijk hoeveel regie kunnen we houden en dat zit volgens mij wel echt in het contract dat we nu hebben afgesloten met dit bedrijf. Dus ik zou ook graag willen vragen of we daar dan ook inzicht in kunnen krijgen en wat voor afspraken er zijn gemaakt, desnoods geheim. Wethouder SCHOLTES: Dat begrijp. Ik denk dat we daar niet alles openbaar kunnen delen vanwege juridische redenen.
Maar dat zou dan bijvoorbeeld ook in een besloten sessie kunnen. Ik denk dat het goed is dat we dat doen. Ik wil u wel vragen om mij even daar de tijd voor te geven, omdat we ook met andere overheden verder dat gesprek aangaan, ook over die vervolgstappen. Maar ik informeer u daar graag over, al dan niet in vertrouwelijkheid. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom voor een vervolgvraag. Het lid KROM: Als deze overname doorgaat, dan kan het dus zijn dat onze informatie in handen kan komen van een Amerikaans bedrijf wat onder Amerikaanse wetgeving valt. Wat ook kan betekenen dus dat privacygevoelige informatie opvraagbaar is voor de Amerikaanse overheid. Dus ik denk dat dat extra wel belang geeft aan het feit dat we zo snel mogelijk misschien op zoek moeten naar een andere partner. Dus ik ben wel benieuwd of de wethouder iets kan zeggen over de duur van het contract dat we met deze partij hebben. Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, het risico dat de Partij voor de Dieren schetst is het risico dat we al heel lang lopen, want onze gegevens staan bij Microsoft op de cloud, althans voor een groot deel. Deze partij zou slechts het beheer doen van die cloud, dus er komen geen data bij deze partij. Maar dat is precies waarom we ook op voorstel van het lid IJmker, en het college zelf ook, willen werken aan meer digitale autonomie.
U krijgt binnenkort de nieuwe sourcing- en cloudstrategie. Daar volgt ook een meerjarenplan op over hoe we digitaal onafhankelijker en autonomer gaan worden. En daar hoort dus ook bij dat we moeten gaan kijken naar alternatieven voor die cloud en daarom is het ook goed dat ook het Rijk kijkt naar een rijkscloud waar overheden gebruik van kunnen maken zodat we onze cruciale gevoelige data daar kwijt kunnen en niet ergens waar ook Amerikaanse jurisdictie op van toepassing is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Belkasmi voor een vervolgvraag.
13
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Het lid BELKASMI: Ook de PvdA was heel erg verrast. Ik sluit me ook aan bij de zorgen die het lid IJmker zonet heeft geuit. Waar ik nog wel naar benieuwd was is, hoelang zitten we vast aan zo'n dergelijk contract? En als de kans zich voordoet om af te zien van dat contract en de overname inderdaad doorgaat, is de wethouder dan daartoe ook bereid? Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, het contract heeft een looptijd van vier jaar met een maximale verlenging tot 2035 en er zijn natuurlijk ook in zo'n contract altijd ontbindende voorwaarden die gelden. En nogmaals, ik wil daar nu niet op vooruitlopen maar ik heb gezegd dat alle opties op tafel liggen. Vragen van het lid Taj inzake het splitsen van de rechtszaken tegen verhuurder Change= over te hoge servicekosten De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Taj. Het lid TAJ: Dank, voorzitter. De aanpak van malafide verhuurders is een belangrijk speerpunt voor onze gemeenteraad, maar ook voor het college. De casus Change= laat dat heel goed zien waarin ze te hoge servicekosten eerder, en ook kosten voor dienstverlening die ze niet hebben geleverd, in rekening hebben gebracht bij kwetsbare huurders soms. Het zijn vaak ook studenten die het niet breed hebben. Daar hebben we een succesje geboekt met zijn allen middels Stichting !WOON waar we achter staan.
Alleen las ik tot mijn verrassing afgelopen week online dat de rechter heeft geoordeeld dat er niet één collectieve zaak gevoerd mag worden hierop, maar dat het opgesplitst is in 348 individuele zaken met elk 250 euro aan griffiekosten die daarmee gemoeid gaan. Erg veel, en ik maak mij daar zorgen om. En ik vroeg mij af of de wethouder hier zicht op heeft. Wist zij hiervan? En hoe kunnen we Stichting !WOON hier verder in ondersteunen? Juist ook om te laten zien dat dit soort malafide verhuurders niet welkom zijn in Amsterdam. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels voor de beantwoording. Wethouder PELS: Dank, voorzitter. En dank aan het lid Taj voor de vragen. Het is inderdaad zo dat we hiervan op de hoogte zijn en volgens mij begin september heb ik Stichting !WOON bezocht in Zuidoost en hebben we dit besproken. Zij gaven toen al aan dat de rechter had aangegeven dat het waarschijnlijk allemaal aparte zaken zouden moeten zijn. We hebben daar natuurlijk over gesproken, want het verbaast ons beide dat er druk is op de rechterlijke macht omdat er ook capaciteitstekorten zijn en we dan nu wel dit 348 keer steeds opnieuw over gaan doen. Dat is natuurlijk uiteindelijk een keuze van de rechter.
Maar ik heb in ieder geval in dat moment ook met Stichting !WOON erover gesproken, bijvoorbeeld als dat leidt tot hogere griffiekosten dan dat zij op dat moment kunnen betalen, dat wij daar ook als gemeente in voorzien zoals we ook al doen via het fonds wat Stichting !WOON daarvoor heeft. En het is ook iets waarvan ik denk, als we straks een nieuw kabinet hebben, laten we dit met de nieuwe minister bespreken. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat, zeker als het gaat om huurrecht, zaken makkelijker gebundeld kunnen worden zodat niet nu 348 keer 250 euro betaald moet worden, of dat nou door de medeoverheid is of door de mensen zelf, om uiteindelijk gelijk te krijgen bij zo'n duidelijke overtreding. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Taj voor een vervolgvraag.
14
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Het lid TAJ: Dank aan de wethouder voor haar inzet hierop. Het doet mij deugd om te horen dat we als gemeente achter deze huurders gaan staan. En mijn oproep is dan ook aan de wethouder om dit inderdaad zoals ze net benoemde mee te nemen richting Den Haag. Want mij zijn ook de laatste weken meerdere van dit soort gevallen ter ore gekomen en daar ga ik graag over verder spreken met de wethouder en ook de rest van de raad in de komende commissie WV. Wethouder PELS: Volgens mij een heel erg goed voorstel om dit verder ook te bespreken omdat we steeds moeten kijken naar welke drempels zijn er voor huurders om het op te nemen tegen malafide verhuurders. En volgens mij moeten we steeds kijken hoe kunnen we die wegnemen en hoe kunnen we dat zo snel mogelijk doen. Want het is overduidelijk wat wij willen, alle malafide verhuurders zo snel mogelijk de stad uit. Vragen van het lid Von Gerhardt inzake Vereveningsfonds leeg voor komende 10 à 15 jaar De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt. Het lid VON GERHARDT: De 60 miljoen die de komende 10 tot 15 jaar beschikbaar komt voor nieuwe plannen die geld kosten is te weinig om de portefeuille op termijn aan te blijven vullen conform de huidige ambities. Dat staat in de nieuwe stukken die richting de raad zijn gekomen. En dat is zorgwekkend. En ik zal u een klein beetje terugnemen in de geschiedenis.
In 2018 heeft Eric van der Burg het Vereveningsfonds achtergelaten met 800 miljoen euro aan vereveningsruimte. Daar is door het linkse college de afgelopen 8 jaar 400 miljoen weggehaald om naar de algemene middelen te stoppen. Daarvan is 150 miljoen verdampt vanwege tegenslagen waar we niks aan kunnen doen, dat is hogere bouwkosten, et cetera. En er is 250 miljoen aan negatieve plannen vastgesteld. Kortom, het potje is op. En dat wisten we al even maar wat we niet wisten is dat het potje de komende 10 tot 15 jaar ook nauwelijks aangevuld gaat worden. Want reken het maar uit, als je door zou gaan op de huidige manier, 250 miljoen uitgeven in 5 jaar, dan zou je voor de komende 10 à 15 jaar zeker 750 miljoen hebben en hier wordt gezegd we hebben eigenlijk maar maximaal 60 miljoen te besteden. Dat is nog geen 10 procent. Er moet dus iets gaan veranderen. En daarom ook mijn vragen aan de wethouder. Hoe ziet de wethouder dit? Ik hoor namelijk links nog wel zeggen als we een parkeergarage minder bouwen, dan worden misschien al die plannen wel positief. Ik heb die gedachte niet dat dat kan, dus ik wil graag kijken naar de wethouder. Hoeveel er nodig om ervoor te zorgen dat we echt weer bij kunnen blijven bouwen? En het is ook nog erg onzeker wanneer die 60 miljoen vereveningsruimte in de komende 10 tot 15 jaar naar ons toekomt, want er staat sowieso niet in de komende 5 jaar.
Maar kan ik die dan wel binnen 10 jaar verwachten, of is dat binnen 15 jaar? Dus een vraag aan de wethouder of hij een tijdplan kan geven hoe dat eruit gaat zien, ook in gedachten met alle plannen die we nog vast moeten stellen. Want als we onze bouwambities willen houden van 7.500 woningen per jaar, dan zullen we op korte termijn ook nieuwe plannen vast moeten stellen. Want die portefeuille van 60.000 raakt een keertje op. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg voor de beantwoording.
15
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Wethouder VAN WEYENBERG: Dank, voorzitter. En dank aan het lid Von Gerhardt voor de vragen, die overigens lijken op discussies die wij maandelijks met elkaar voeren over het Vereveningsfonds en de bouwambities van deze mooie stad. Wat de actualisatie laat zien, en die gaan we overigens over twee weken bespreken in de commissie, is dat als je door zou gaan met het aantal stadsvernieuwingsprojecten met dezelfde negatieve financiële impact, dus waar we als gemeente geld in steken, dat je dat niet eindeloos kunt volhouden. Daarom moet je ook kijken naar het verdienvermogen van het fonds. Dat hebben we ook al eerder met elkaar gewisseld en dat is ook een van de redenen waarom in de bestuursopdracht die met het oog op de nieuwe collegetermijn wordt uitgevoerd dit ook een belangrijk onderdeel is. Het is wel goed om op te merken, het fonds is hartstikke gezond. We kunnen alle plannen die zijn vastgesteld betalen. En we hebben overigens inderdaad veel geld besteed, daar heeft het lid Von Gerhardt heel veel gelijk in, aan stadsvernieuwingen van de K-buurt, de Wildemanbuurt en heel veel andere plekken. Dus ik geloof dat het niet zo bedoeld was, maar ik dank hem van harte voor het compliment voor alle daadkracht die het college voor mijn komst daar heeft getoond.
Dan nog heel specifiek, ook plannen die we nu in voorbereiding hebben met een negatief saldo die vereveningsruimte kosten, stadsvernieuwingsprojecten kosten geld maar dat doen we graag omdat we daar juist in ongelijk in willen investeren met het oog op gelijke kansen. Degene die we nu in voorbereiding hebben, daar kunnen we ook mee door. Maar het lid Von Gerhardt heeft gelijk, en dat is volgens mij overigens ook geen nieuws voor uw raad, dat voor de toekomst er gewoon spanning zit tussen wat zijn je ambities, hoe ga je weer geld verdienen voor het fonds, waar geef je dat aan uit, hoe wil je omgaan met de afdracht aan de algemene middelen, hoe wil je omgaan met de bijdrage aan bovenplanse investeringen in infrastructuur? En dat zijn precies de afwegingen waar u met elkaar campagne over gaat voeren en uiteindelijk ook een nieuw collegeakkoord gaat sluiten. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt voor een vervolgvraag. Het lid VON GERHARDT: Voorzitter, fijn dat de wethouder mij gelijk geeft. En ik dacht ook dat de wethouder zou zeggen dat we hele goede dingen voor de stad hebben gedaan. Dat is waar. We hebben natuurlijk allemaal woningen vastgesteld die we de komende jaren gaan bouwen, maar daarmee hebben we wel een beslag gelegd eigenlijk op de ruimte die de komende vier collegeperiodes nog een probleem gaan op leveren.
Dus acht jaar links zorgt ervoor dat we nu zestien jaar in de penarie zitten. Maar als VVD kom ik ook graag met oplossingen om toch ervoor te zorgen dat we ook in de toekomst kunnen gaan blijven bouwen. En dat zit inderdaad op dat verdienvermogen en daar heb ik een vraag over. Want hier vaak op het moment dat er dan een plan komt waar wat verdiend kan worden, dan hoor ik het lid Minderhoud alweer roepen dat de mijnheer Oerlemans of welke andere investeerder dat niet moet doen. Maar bent u het met me eens dat juist dit soort plannen ook nodig zijn om ervoor te zorgen dat we al die sociale huurwoningen kunnen bouwen? En daarnaast ook nog een vraag over de bovenplanse bereikbaarheid, die 350 miljoen die we de komende jaren nodig hebben. Met de investeringen van het Rijk die onze kant op komen, kan dat naar beneden zodat we dat geld gewoon kunnen gebruiken om woningen te bouwen? Wethouder VAN WEYENBERG: We hebben hele nuttige dingen gedaan en we kunnen de plannen in voorbereiding die per saldo geld kosten uit het Vereveningsfonds, ook de plannen die in voorbereiding zijn kunnen we gewoon doorzetten. Voor de toekomst is het inderdaad de vraag wat de balans wordt tussen waar wilt u geld aan uitgeven als raad
16
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
en waar wilt u dat we geld verdienen. Dat gaat keuzes vragen en die zal elk van de partijen hier anders leggen. Maar het fonds is gewoon gezond voor de verplichtingen die we zijn aangegaan en de zaken die we in voorbereiding hebben. En ik vind het overigens goed te horen dat ook het lid Van Gerhardt door wil bijvoorbeeld met ongelijk investeren wat geld kost. Dat vind ik hoopgevend nieuws voor de toekomst. Dan specifiek over de investeringen. Ik ben hartstikke blij met het geld, daar is een aparte mondelinge vraag aan collega Van der Horst over gesteld. Het is niet zo dat nu hiermee geld tegen de Amsterdamse kademuren klotst, maar dat we middelen hebben om dingen die nodig zijn doorgang te laten vinden. We gaan over de Actualisatie Meerjarenperspectief Grondexploitaties (AMPG) binnenkort praten. Dan kunnen we daar misschien wat dieper op ingaan. Maar het is meer dat nu tekorten zijn gedempt dan dat er geld over de kademuren klotst. De VOORZITTER schorst de vergadering. Voorzitter: het lid Burgers De VOORZITTER heropent de vergadering. Vragen van het lid Wijnants inzake veiligheid van vrouwen op straat De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Voorzitter, dank. Ik denk eigenlijk dat we bij elke mondelinge vraag dit onderwerp wel in theorie zouden kunnen agenderen. En op zich moeten we daar geen gewoonte van maken, maar toch.
Twee dagen geleden zagen we een filmpje van De Telegraaf die met een verborgen cameraploeg op straat was met een jonge vrouw en wat zij daar meemaakte op het Leidseplein in het centrum van onze stad, daar lusten de honden echt geen brood van. Sissen, nafluiten, massages aanbieden, echt choquerende dingen. En ik vond eigenlijk ook wel nog het meest heftige dat ook Saskia Belleman van De Telegraaf daarin zei dat vrouwen dit normaal vinden op straat, dat jonge vrouwen altijd op hun hoede zijn en, en daarom noem ik het, omdat mannen zich daar eigenlijk niks bij voor kunnen stellen. En ik denk dat dat wel klopt als ik voor mezelf spreek. Dus daarom vind ik het ook goed dat we hier als raad elke keer aandacht voor blijven vragen en dat moeten we ook elke keer blijven doen, want dit kan niet en dit gedrag mag niet in Amsterdam plaats blijven vinden. Een aantal concrete vragen. Ten eerste, er wordt in deze begroting, mocht die dan worden aangenomen en uiteraard is dat nog zeer im Frage of dat gaat gebeuren, maar desalniettemin wordt daarin 6 miljoen extra vrijgemaakt voor de aanpak en Centrum Seksueel Geweld.
Zou een deel van dat geld dat wordt ingezet naar de bestrijding van straatintimidatie kunnen gaan? En op welke manier kunnen we dan die middelen besteden om dit probleem effectief aan te pakken? En ten slotte, u weet dat het een stokpaardje is van de VVD, maar toch is het ook vaak alweer goed zichtbaar ook in dit soort filmpjes, toezicht helpt. En cameratoezicht helpt ook. Dat wordt ook door vrouwen daar gezegd in dat filmpje, juist dat extra paar ogen dat meekijkt. Uiteraard is het niet hetzelfde als meer agenten op straat, maar cameratoezicht werkt wel. Dus nogmaals de vraag aan de burgemeester of ook wellicht een deel van de middelen daarvan, desnoods voor een herijking van het beleid, dan maar een papieren camera in plaats van echte, kan worden ingezet.
17
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Laat ik als eerste het lid Wijnants bedanken voor zijn vraag. En ik ben het volstrekt met hem eens, we kunnen het hier niet vaak genoeg over hebben en we moeten elkaar er ook steeds aan herinneren dat dit een buitengewoon hardnekkig en verschrikkelijk probleem is voor vrouwen. Niet alleen jonge vrouwen, vrouwen in het algemeen en ook veel leden van de queer community in Amsterdam hebben last van aanhoudende straatintimidatie. Ik heb het fragment ook gezien. Ik was heel kortgeleden bij de zedenrecherche hier in Amsterdam, een fantastische afdeling die ook liet zien hoe ze met behulp van camerabeelden uit het centrum een aanranding op straat konden vaststellen. Dus het was buitengewoon behulpzaam. En het is dan ook goed dat u weet dat eigenlijk in de grootste delen van ons stadscentrum cameratoezicht gewoon aanwezig is. Dat geldt voor het Wallengebied, Leidseplein, Koningsplein, Rembrandtplein, Nieuwmarkt, maar ook bijvoorbeeld de ArenAPoort. Er is niet een tekort aan camera's, zoals u ook wellicht weet dat wij de stad in Nederland zijn die by far het meeste cameratoezicht heeft, gemeentelijk, strafrechtelijk en privaat cameratoezicht. Dus een tekort aan cameratoezicht is niet een probleem in Amsterdam.
En ik ben dan ook niet meteen heel erg geneigd om extra geld uit de toch bescheiden 6 miljoen extra die we nu hebben nog aan cameratoezicht toe te wijzen, ook omdat daar waar er aanleiding voor is wij in staat zijn op dit moment om extra camera's te plaatsen, zoals we bijvoorbeeld ook vaak bij explosies doen, dan plaatsen wij camera's. Als tweede de vraag naar de besteding van die 6 miljoen, zoals ik u eerder heb gezegd hebben wij inmiddels een expertsessie gehad in de ambtswoning. Daar zijn een groot aantal ideeën verzameld. Die zijn wij nu aan het ordenen, aan het uitwerken en die probeer ik in ieder geval voor kerst bij u te hebben. En ja natuurlijk zal daar ook aandacht zijn voor straatintimidatie. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Moeskops voor een vervolgvraag. Het lid MOESKOPS: Ik ben heel blij met het eerste antwoord van de burgemeester, want ik liep hier best naartoe met wat gemengde gevoelens. Blij dat, en dat mag ook gezegd worden toch, dat juist ook door een man hier aandacht voor wordt gevraagd, boos dat het nodig is nog steeds en ook verbaasd dat het blijkbaar nieuws is voor een krant en ook nog aanleiding geeft tot verbazing hier in de raad. En misschien is het, ik hoop dat ik dit antwoord op deze vraag ook wel weet, maar ook om aan te geven voor alle vrouwen die dit vanaf hun twaalfde meemaken.
Verbaast het de burgemeester? Burgemeester HALSEMA: Nee, het verbaast mij niet. Maar ik denk eigenlijk wel dat het goed is dat een krant en ook anderen laten zien hoe indringend het is. Ik herinner me een ingezonden stuk, ik meen in de Volkskrant van Vera van der Gaag, een jonge vrouw die liet zien hoe vaak op een avond zij werd lastiggevallen, een vrouw van 21, en dat tegen de tijd dat ze weer naar huis ging ze eigenlijk alleen maar een verpeste avond had. En ik denk dat eigenlijk iedereen wel weet dat straatintimidatie voorkomt, maar dat is toch iets anders dan laten zien hoe indringend die ervaringen zijn voor met name jonge en kwetsbare vrouwen gewoon op één avond. En dat is ook heel goed voor jonge mannen om te zien hoe akelig dat is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi voor een vervolgvraag.
18
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Het lid AHMADI: Voorzitter ik heb me toch laten verleiden tot het stellen van deze vraag, omdat de burgemeester het altijd opneemt voor vrouwen en hun veiligheid en ik was toch benieuwd naar een reflectie. Onlangs is gebleken dat de minister van Asiel voornemens is om vrouwen uit te zetten naar Afghanistan waar de rechten van vrouwen ontzettend onder druk staan. In het kader van de VVD die het opneemt voor veiligheid van vrouwen was ik toch benieuwd wat de reflectie is van de burgemeester op deze keuzes. Burgemeester HALSEMA: Laat ik zeggen dat in het Amsterdams beleid op alle terreinen vrouwenrechten onderliggend zijn aan maatregelen die wij nemen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif voor een vervolgvraag. Het lid NADIF: Ik ben heel erg benieuwd wat er uit de ambstwoninggesprekken komt. Ik wil me wel focussen op ook meisjes, want we hebben het heel veel over jonge vrouwen. Maar het gebeurt ook overdag en ook jonge meisjes inderdaad vanaf twaalf jaar hebben hiermee te maken en dan heb je toch een andere vorm van weerbaarheid. En ik denk niet dat dat iets is wat we kunnen vragen aan jonge meisjes. Dus ik was heel erg benieuwd hoe de burgemeester hierop reflecteert en hoe deze doelgroep wordt meegenomen. En ook als het gaat over straatintimidatie zien we dat vrouwen met een hoofddoek ook lastiggevallen worden, tot en met fysiek geweld.
Dus ik was ook heel erg benieuwd ook specifiek voor deze doelgroep hoe dat wordt meegenomen. Burgemeester HALSEMA: Laat ik als eerste even zeggen over weerbaarheid in zijn algemeenheid, het is heel prettig als vrouwen en meisjes zich weerbaar voelen. Maar versterking van de weerbaarheid is nooit de oplossing voor het wangedrag van anderen. Want anders dan verplaats je natuurlijk de verantwoordelijkheid naar het slachtoffer en daar kan geen sprake van zijn. En natuurlijk zullen wij rekening houden met minderjarigen, zoals we ook rekening zullen houden met vrouwen uit minderheidsgroeperingen, gesluierde vrouwen, moslimvrouwen die ook last hebben van discriminatie en andere vormen van intimidatie op straat. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis voor een vervolgvraag. Het lid HEINHUIS: Inderdaad, die beelden zijn afschuwelijk en helaas voor geen enkele vrouw denk ik een verrassing. Sterker nog, heel herkenbaar. En dat maakt het niet minder erg en dat maakt het niet minder belangrijk dat we hier ons met zijn allen over uitspreken. Dus ook dank aan het lid Wijnants om dit te agenderen. Ik mocht deze week spreken tijdens de Week van Respect en dat deed ik voor een groep van zestienjarigen en ik moet zeggen dat was weer even een heel goede spiegel en eigenlijk ook heel mooi om dit soort onderwerpen ook dan met die zestienjarigen te bespreken, jongens en meiden bij elkaar.
En ik denk dat daar ook de crux zit uiteindelijk van het antwoord. We moeten gezamenlijk die gesprekken voeren, maar eigenlijk dus ook al in het onderwijs beginnen. Dus dat wilde ik nog even meegeven. Ik denk dat het heel belangrijk is dat we ook daar de aandacht op blijven houden. Want ook voor docenten kan het soms best ingewikkeld zijn om dit soort gesprekken te voeren en daar waar we dat kunnen als gemeente, dat we juist scholen daarin ook ondersteuning bieden, lijkt me dat heel goed.
19
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Burgemeester HALSEMA: Dat lijkt mij voor zich spreken. En er wordt ook samengewerkt met onderwijs op dit zo belangrijke onderwerp. Vragen van het lid Khan inzake verkiezingsdag tijdens de ramadan De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan. Het lid KHAN: De komende gemeenteraadsverkiezingen zijn uniek omdat die samenvallen met de vastenmaand ramadan. Maar dat betekent wel dat er een aantal vragen zijn waar het college zich over moet buigen. Aan de ene kant voor de medewerkers van het stembureau, we weten dat een groot aantal van die medewerkers ook meedoen aan de ramadan. Dus dat betekent ook als het moment van het verbreken van het vasten is aangebroken, dan moet iedereen natuurlijk wel de tijd en ruimte krijgen om dat op een normale manier te doen. En aan de andere kant voor de stemmers. Nu is het zo dat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid heeft om je eigen iftar-maaltijd mee te nemen. Maar ik kan ook wel begrijpen dat het een doordeweekse dag is in alle hectiek en je staat in de rij bij een stembureau, dan wil je niet gaan moeten afwegen moet ik nu verder gaan om mijn stem uit te brengen of ga ik naar huis. En je weet niet of je dan alsnog je stem kunt gaan uitbrengen of niet. Dus ik ben dan wel benieuwd, hoe gaat het college hiermee om? De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording.
Burgemeester HALSEMA: Wij zijn ons al een groot aantal maanden ervan bewust dat de verkiezingen vallen in de ramadan, overigens net als allerlei andere gemeenten in Nederland. En ja dat kan problemen geven, zowel bij de vrijwilligers op het stembureau als bij de stemmers. Wat wij doen bij de uitvraag voor vrijwilligers die werkzaam zijn op de stembureaus, wijzen we iedereen er nadrukkelijk op wat de werktijden zijn en dat dit kan conflicteren met de iftar voor mensen die aan de ramadan meedoen. Maar wij zijn ons er ook van bewust dat dit kan leiden tot bezettingsproblemen en dat betekent dat de ruimte die wij hebben om daarmee rekening te houden beperkt is. Er kan bijvoorbeeld per stembureau eigenlijk maar één persoon tijdens de iftar afwezig zijn, want anders dan moet een stembureau tijdelijk sluiten en dat kan natuurlijk niet. Maar wij proberen zowel in de spreiding als in de plaatsing van mensen daar zoveel mogelijk rekening mee te houden. Bij de stemmers geldt hetzelfde. De stembureaus zijn dertien en een halfuur open, van halfacht tot negen uur, en wij hopen eigenlijk dat mensen zelf daarbij ook een beetje de klok in de gaten houden omdat er natuurlijk heel veel mogelijkheden zijn om buiten de iftar om te komen stemmen.
Laat ik er als laatste nog aan toevoegen, daar waar er mogelijk creatieve oplossingen zijn waar wij mogelijk ons zorgen maken over bezettingsproblemen, dan horen wij die graag. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan voor een vervolgvraag. Het lid KHAN: Ik heb eigenlijk een creatieve oplossing, wat dadels en melk, dat zou voldoende zijn voor de mensen die het vasten gaan verbreken. Maar misschien wel iets anders en anekdotisch, namelijk ik weet ook wel uit eigen ervaring dat rond dat tijdstip, tussen zes en halfzeven is dus het moment van het verbreken van het vasten, dat veel mensen thuiskomen van werk en dat het dan wel druk kan worden bij zo'n stembureau. Dus
20
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
waar mijn zorg meer naar uitgaat is dat je niet op dat moment de afweging wilt maken, ga ik stemmen of niet. En dat kan dan ontmoedigend werken om te gaan stemmen. Dus die overweging wil ik dan meegeven aan het college, om daarnaar te kijken. Dus ik heb een voorstel voor een creatieve oplossing gedaan en misschien heeft de burgemeester een andere. Burgemeester HALSEMA: Die creatieve oplossing geef ik in ieder geval door en ik kijk wat daaraan gedaan kan worden, dat weet ik niet precies. Maar uw tweede opmerking begreep ik niet helemaal, maar misschien dat we daar gewoon eventjes buiten de mondelinge vragen over kunnen praten. Voorzitter: burgemeester Halsema Vragen van het lid Emmerik inzake mogelijke kap zeshonderd bomen Nieuwe A2 Entree De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik. Het lid EMMERIK: Dank, voorzitter. Er was laatst nog feest op de A10, iedereen weet het, 750 nieuwe bomen aangeplant. Maar wat horen we nu over de nieuwe A2 Entree? Daar is helemaal geen feest. In de huidige ontwerpfase worden geen zeshonderd bomen geplant maar daar dreigt de kap van zo'n zeshonderd bomen. Dat is geen klein bosje, dan spreken we echt over een heel woud. Auto's moeten bij de nieuwe A2 Entree langzamer gaan rijden, prima dat daar op de rem wordt getrapt. Maar als het gaat om deze grootschalige bomenkap, dan moet er ook echt heel hard op de rem worden getrapt.
Want we zouden toch natuurinclusief gaan bouwen? We zouden zuinig omgaan met onze Hoofdbomenstructuur en nu lijkt het er gewoon op dat het Amstelbosje, het Kwartierbosje, de Overamstel Oase, die gaan gewoon tegen de vlakte. De buurt staat op zijn kop en maakt zich zorgen over het participatieproces en de plannen zijn eigenlijk al in volle gang. Dit roept veel vragen bij ons op. Wanneer wordt het bomenonderzoek van adviesbureau Pius Floris openbaar gemaakt en hoe worden de resultaten gedeeld met de raad en de bewoners? Hoe wordt de bescherming van de Hoofdbomenstructuur geborgd in verdere planuitwerking? Hoe waarborgt het college echte participatie? En tot slot, kan de wethouder bevestigen dat er geen kapvergunningen zijn aangevraagd voor deze zeshonderd bomen en dat de raad vooraf wordt geïnformeerd, mocht dat alsnog gebeuren? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg voor de beantwoording. Wethouder VAN WEYENBERG: Dank u wel, voorzitter. En dank aan het lid Emmerik voor deze vragen die ik ook heel goed begrijp, want ook de Hoofdbomenstructuur, we hebben het veel over de Hoofdgroenstructuur gehad, is ons beide lief. Het bomenonderzoek van adviesbureau Pius Floris is deze week afgerond, het wordt nu finaal gecontroleerd en gecheckt.
Ze kijken dus naar de soort bomen, de omvang, de conditie van de ingemeten bomen en ook de verplantbaarheid, natuurlijk ook een belangrijk onderwerp. Het rapport wordt op de projectenpagina van de gemeente Amsterdam gepubliceerd onder het project nieuwe A2 Entree en ik verwacht dat dat in de loop van komende week daarop
21
Jaar
2025
Vergaderdatum 12 november 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
zal staan. En er zal ook een nieuwsbrief worden gestuurd richting de aangemelde belangstellenden en omwonenden waarin dit ook wordt gemeld. Dan de tweede vraag, het stedenbouwkundig plan wordt nu uitgewerkt. Dus in die zin, er zijn daar nog geen besluiten over genomen. En het aandachtspunt nogmaals van het lid Emmerik, dat snap ik heel goed en vooral ook van alle omwonenden die zich daar terecht betrokken bij voelen. Dat kan betekenen op een aantal plekken dat er mogelijk gekapt moet worden, maar ook dat bijvoorbeeld bij de nieuwe stadslaan de Hoofdbomenstructuur juist kan worden versterkt. Dat zijn we allemaal nu aan het doen. Daar zal natuurlijk dan ook participatie met bewoners en belanghebbenden volgen, inderdaad half 2026 wat het lid Emmerik zei, maar daarvoor hebben we ook nog helemaal niets besloten. En om zijn laatste vraag dan ook meteen te kunnen beantwoorden, er is dus ook nog geen kapvergunning die nu loopt. En wanneer dat gaat spelen, dan wordt de raad natuurlijk ook geïnformeerd. Maar we gaan eerst met elkaar ook over die stedenbouwkundige uitwerking hier ook in de raad praten. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik voor een vervolgvraag. Het lid EMMERIK: Dank aan de wethouder voor de beantwoording. Goed om te horen dat er nog niks vaststaat. Dus ik hoop echt dat deze zeshonderd bomen niet gekapt gaan worden.