20251009 verslag gemeenteraad middag

En hoewel in het Handboek Groen staat vermeld dat we dat belangrijk vinden als stad is het niet terug te vinden in dit plan en we horen van de Bee Foundation dat het zeker niet altijd in de praktijk wordt toegepast. Dus ik zou heel graag van de wethouder willen horen hoe gaan we daar toch voor zorgen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Pijpen. Het lid VAN PIJPEN: Dank u wel, voorzitter. Gisteren was er hier enige spraakverwarring in de raad toen het op een gegeven moment ging over miljoenen Amsterdammers. Toen werd gezegd en een beetje gelachen, die zijn er niet. Nee die zijn er inderdaad niet in mensen, maar die zijn er wel in allerlei soorten dierenrijkdom en andere soorten rijkdom die we hebben en plantenrijkdom. Dus in die zin zijn we wel verantwoordelijk voor miljoenen Amsterdammers. En die miljoenen Amsterdammers zijn ontzettend ook van elkaar afhankelijk en daarom is het ook goed dat we aandacht hebben voor de biodiversiteit en de stad is tegenwoordig eigenlijk een betere kamer voor biodiversiteit dan het platteland, zeg ik ook met veel pijn in het hart erbij. En ik hoop dat ook in het landelijke beleid er ook eindelijk meer aandacht komt voor echt versterking van de natuur en ook de rest van het land. Ik ben dus ook blij met dit plan voor versterking van de biodiversiteit.

Ik zie het ook wel echt als in eerste fase en het is eigenlijk ook jammer dat nog niet ook de financiële ruimte er is om verder te gaan. Dat zal in de toekomst zeker nodig zijn. Veel steun voor een aantal van de moties ook van de Partij voor de Dieren die ik ook van harte ondersteun. En zoals ook al deze hele raad er vaak wordt gesproken over met samenwerking met plezier wordt uit uitgesproken, dank voor de samenwerking aan het lid Bakker. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Dank, voorzitter. Er zijn al mooie woorden gesproken over de Amsterdammers in deze mooie stad en ik denk dat we inderdaad trots mogen zijn op de biodiversiteit die we al hebben. Maar we zien ook dat die kwetsbaar is. Met sommige soorten gaat het eigenlijk best wel goed. Maar ook met veel soorten gaat het

55

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

nog lang niet goed genoeg. En dit plan doet een eerste grote stap weer om dat verder te gaan verbeteren en daarna volgt ook nog meer. En ja, er is uiteindelijk ook nog meer nodig. Maar ik denk dat we ook trots mogen zijn op wat hier voorligt en ik dank ook de ambtenaren echt voor dit vele, vele werk, want dit is eigenlijk wel echt een heel mooi gedegen plan waarbij we nu veel meer inzicht hebben op wat er echt nog meer nodig is. Ik ga gewoon snel naar de moties toe. Motie 460 is geen bezwaar, want we communiceren over het antivlooienmiddel, dat doen we al, volgens plan ook willen we dat gaan doen. Maar we zullen hierbij ook dan extra meenemen dat we dat bij dierenartsen onder de aandacht gaan brengen. Dan 461, de veilige bufferzones is geen bezwaar. 462 over de Kaderrichtlijn Water kan ik ook positief op adviseren, Wel met de kanttekening dat pal staan voor iets niet betekent nog niet dat je niet pal staat ook voor andere belangen in de stad. Dit is echt belangrijk, want dit gaat echt het volgende stikstofdossier worden zeg ik weleens. We moeten echt aan de slag met ons water en met de kwaliteit daarvan. Tegelijkertijd hebben we natuurlijk ook heel veel doelen in de stad, dus we zullen ook altijd wel een weging moeten maken op wat je precies doet. Maar, deze daar gaan we zeker pal voor staan.

Dan de 463 over het hapklaar maken van het verbinden van de Amsterdamse parken en natuurgebieden. Ja wat mij betreft, een groot deel van wat hierin staat is eigenlijk exact wat ook in het plan al staat. Dit is exact eigenlijk waarom dit plan überhaupt is opgesteld, om deze gebieden goed aan elkaar te verbinden. Dus hier ga ik wel zeggen overbodig. De vraag die er ook bij ligt is natuurlijk om het voor de onderhandelingen voor het volgende college al helemaal klaar te hebben. Dat gaat ook gewoon niet lukken. Maar ik wil wel toezeggen dat we alles wat er al ligt op dat moment, want het gaat om echt om die verbindingen, dat is echt wel ook een werkje wat we goed en zorgvuldig willen doen. Maar ik wil wel toezeggen dat alles wat er dan al wel ligt, dat we dat zoveel mogelijk natuurlijk al beschikbaar maken. Zodat alles wat er al is een informatie goed gebruikt kan worden. (Het lid BAKKER: Ik zou daar wel graag nog wat meer over willen weten omdat het was natuurlijk al een ambitie om dit te gaan doen, om de natuur te gaan verbinden. Dus hoe kunnen we dan zoveel mogelijk beschikbaar stellen voor de nieuwe gemeenteraad zodat we dan straks echt weten wat we kunnen kiezen? Want anders dan weten we straks in 2026 en 2027 nog steeds niet wat er nodig is om dit echt te gaan doen.) In dit plan staat dat we dat we juist echt een plan gaan maken voor de ontsnippering van gebieden.

Dat wordt gewoon opgesteld nu. Dus dat is gewoon echt exact wat in het plan staat dat we gaan doen. Alleen dat gaat waarschijnlijk net iets meer tijd kosten dan voor de volgende coalitieperiode, waarbij ik volgens mij nu toezeg dat alles wat er al dan wel klaar is, dat we dat dan ook aanbieden aan die onderhandelingen. (Het lid BAKKER: En dan begrijp ik dan goed dat dat dus bestaat uit een overzicht aan wat er nodig zal zijn aan middelen en ook organisatorisch om dat voor elkaar te krijgen?) Er zijn meerdere dingen die voorliggen. Het ene gaat echt over precies het ontsnipperen van al die verbindingszones. En het andere is natuurlijk ook gewoon heel veel dingen die in dit plan staan worden nu ook verder uitgewerkt op wat er nodig is aan middelen. Dat zijn eigenlijk twee trajecten die ook naast elkaar kunnen bestaan. Dus ik denk dat het antwoord ja is en dat er zoveel mogelijk nu inzichtelijk wordt gemaakt van wat is er eigenlijk nodig om de biodiversiteit zoveel mogelijk te versterken, wat kun je dan kiezen qua budget om zoveel mogelijk te doen. Dat wordt nu allemaal uitgezocht. Dat ontsnipperingsplan is eigenlijk een apart ding, los van alle andere maatregelen die we nu

56

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

al in zicht hebben die we gewoon zouden moeten uitvoeren als we genoeg geld hebben om dat te kunnen doen. Dus de ene is zoveel mogelijk van eigenlijk breder dan alleen het ontsnipperingsplan, dat gaan we natuurlijk klaarmaken voor de onderhandelingen. En het ontsnipperingsplan en alles wat daar al inzichtelijk is, dat kunnen we natuurlijk ook al bieden. Er was nog een vraag ook gesteld over de bloeiboog, de tijd waarop bloemen bloeien en ook of je dat achterelkaar kunt planten. Dat is echt iets waar we de komende tijd steeds meer op in aan het zetten zijn. Je ziet het ook in het Vondelpark zijn we daar nu ook mee bezig juist om ervoor te zorgen dat niet alleen in het hoog-hoogseizoen, maar juist ook aan de voorkant en de achterkant van dit seizoen zoveel mogelijk bloeit zodat ook de bijen en vlinders ook dan gewoon op tijd, al in het helemaal in het vroege voorjaar, voedsel hebben en ook nog verder in de herfst. Dus daar zijn we heel erg mee bezig en ik hoop dat dit de vraag ook beantwoordt. De discussie wordt gesloten. 24. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Stand van zaken Amsterdamse bomen VN2025-012454 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden De Jager en Van Pijpen inzake meer Amsterdamse bomen, nr.

380.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - samenwerking te zoeken met de burgerbeweging Meer Bomen Nu om onder andere meer oogstlocaties voor zaailingen aan te wijzen. Motie van de leden Van Pijpen, Noordzij en Bakker inzake verbeter de positie van omwonenden bij aanvraag bomenkap, nr. 443.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - te onderzoeken of en hoe in de regelgeving en/of de bomenverordening kan worden opgenomen dat de aanvrager van een kapvergunning de bewoners in de directe omgeving moet informeren zodat iedereen in staat is om zijn belang te laten horen; - dit onderzoek zowel in juridische als praktische mogelijkheden uit te voeren. - De raad hiervan op de hoogte te stellen en waar mogelijk voorstellen ter zake te doen ter wijziging van de bomenverordening en/of andere relevante regelgeving. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Pijpen. Het lid VAN PIJPEN: Voorzitter, dank. De bespreking van de jaarlijkse bomenbrief vind ik persoonlijk een van de hoogtepunten van het jaar in de raad. Ik noem het dan ook graag de algemene bomenbeschouwingen. En dat is nodig, want bomen zijn de groene parels van ons stedelijk landschap, ze geven schaduw, vangen CO 2, leveren wetenschappelijk bewezen gezondheidsvoordelen op en ze zijn ontzettend mooi. En dat is niet iets nieuws.

Al door de jaren heen worden bomen in Amsterdam gewaardeerd, want

57

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

op 11 april 1525 werd de eerste Amsterdamse Bomenverordening ingesteld. Bescherming van bomen en ik citeer, ik hoop dat ik goed uitspreek, questen en schillen. Vijfhonderd jaar bescherming van onze bomen, wat een prachtig moment. En wat zou het mooi zijn om dat te vieren, bijvoorbeeld met een jaarlijkse Amsterdamse bomendag. Een dag waarin de Amsterdamse boom in het jaarlijkse zonnetje wordt gezet door de gemeente, maar ook en vooral door al die Amsterdammers en organisaties met een groot hart voor bomen. En wat is dan ook een mooiere dag dan een dag in april? De blaadjes komen weer aan de bomen en de waarde van bomen is op geen ander moment zo goed zichtbaar. Ik had daarvoor een voorstel voorbereid, maar in de voorbereiding daarvan stuitte dat tot mijn verrassing op zowel ambtelijk als bestuurlijk bezwaren dat ik het eigenlijk ook jammer vind om hier nu een politiek debat over te maken. En dat ga ik ook niet doen. Maar wat mij betreft blijven we nog wel ons inzetten voor die Amsterdamse bomendag op 11 april. Is het niet nu, dan is het later. Aandacht voor bomen is nodig, want zo blijkt ook, en dat blijkt ook uit deze brief, het gaat niet goed met de bomen. Ze groeien minder hard en dus hun ecologische waarde wordt minder.

En we hebben een gigantische achterstand op herplant, hebben lege bomenspiegels en we hebben nog steeds te maken met wat ons betreft te veel kap en ook onvrede bij Amsterdammers over het proces van kapvergunningen en herplant, zeker ook op privaat terrein in de binnentuinen. De hoeveelheid mails die ik krijg over bomenkap is groot en een boom is misschien economisch eigendom van iemand, maar het maatschappelijk en ecologisch belang is zoveel groter dan één eigenaar. En vooral, bomenkap is onomkeerbaar. Daarom perken we dat eigendomsrecht ook in via de Bomenverordening. Dat is een groot goed maar de positie van de omwonenden, te beginnen met überhaupt al kennis te hebben van de aanvraag van de vergunning, laat nog steeds te wensen over. En als je te laat bent is die boom weg en die komt niet meer terug. En daarom heb ik een motie om daarin verandering te brengen en te zorgen dat bewoners een veel sterkere positie kunnen krijgen en te onderzoeken hoe we dat ook zo snel mogelijk in regelgeving om kunnen zetten. Dit was de laatste algemene bomenbeschouwingen van deze raadsperiode. Dat zou bijna weemoedig stemmen, ware het niet dat ik zeker weet dat ik ook de komende maanden, om te beginnen met volgende week tijdens de begrotingsbespreking nog vele malen over de Amsterdamse bomen zal blijven praten. En ik kijk er ook daar weer naar uit.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid De Jager. Het lid DE JAGER: Dank u wel. Voorzitter. Ik doe natuurlijk heel graag mee aan deze algemene bomenbeschouwingen. Ik vind dat een mooie term voor het bespreken van de bomenbrief. Er staan goede dingen in, we zijn veel goede dingen aan het doen. Ik hoop ook dat we er snel achter komen waarom de bomen in Amsterdam minder hard groeien. Komt dat door klimaatverandering, komt dat door iets anders en kunnen we er wat aan doen? Ik zou graag willen stellen dat we allemaal graag meer bomen willen in Amsterdam, of dat nu in de openbare ruimte is of in binnentuinen of in achtertuinen. En ik heb een motie die oproept om samen te werken met het burgerinitiatief Meer Bomen Nu. Want wat er gebeurt, bomen maken zaailingen en die worden vaak bij duizenden weggemaaid omdat die anders uitgroeien tot een boom die daar op die plek niet kan staan. En deze vrijwilligers willen graag de zaailingen oogsten en gratis uitdelen aan mensen die dat willen planten in hun tuin, binnentuin of privéterrein. Dat lijkt me een mooi initiatief om mee samen te werken. Vandaar mijn motie samen met GroenLinks en ik hoop op een positief advies.

58

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Dank, voorzitter. Ik moet kort zijn want ik heb net te lang bij andere agendapunten gesproken, dus ik ga me een beetje inhouden nu. Wij waren ook in eerste instantie erg geschrokken over de bomenbrief waar we het nu over hebben. Want we lazen dat er maar liefst 15.000 lege boomspiegels in de stad zijn. En dat zijn dus plekken waar eerst een boom stond die gekapt is en waar nog steeds geen nieuwe boom voor in de plek is gekomen, 15.000. En wij hebben berekend aan de hand van de herplantambities hoe lang dat dan zou duren, en gelukkig hebben we net te horen gekregen dat ze aan de bovenkant van dit eerder geschatte marge van het herplant per jaar gaan zitten, maar dan nog, 500 bomen per jaar planten op het moment dat je 15.000 lege plekken in de stad hebt. Dat betekent dat sommige plekken waar nu geen boom staat pas over 30 jaar een nieuwe boom krijgen. En dat is doodzonde, want zo'n plek kan echt voor zoveel moois zorgen voor de mensen in de omgeving, voor verkoeling, voor schaduw, zeker als het superheet is in de zomer. Maar het is natuurlijk ook gewoon leefomgeving van allerlei dieren en het is een prachtig uitzicht vaak. Dus het is zonde, 30 jaar duurt gewoon veel te lang.

En ik kan hier nu natuurlijk niet geld ergens vandaan toveren om die herplant te versnellen maar we gaan er zeker rondom de begrotingsbehandeling in de commissies de komende weken zeker met elkaar over komen te spreken. En hopelijk vinden we wel nog een budget samen om dat voor elkaar te krijgen. En ik wil GroenLinks danken voor het initiatief met de motie over het verbeteren van de positie van omwonenden. Die tekenen we dus van harte mee. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Dank. Voorzitter. En ja, er zijn zorgen over onze bomen. Maar gelukkig zien we ook heel veel positieve dingen gebeuren en we zijn inmiddels goed op stoom gekomen met ook het planten van bomen. Ik wil alleen wel even een nuancering plaatsen bij het planten van bomen. We moeten vooral heel veel bomen planten, maar we moeten ons niet blindstaren op alleen maar aantallen, want wat wij de afgelopen jaren hebben gedaan is de groeiplaatsen heel erg verbeterd zodat de bomen ook meer ruimte krijgen om überhaupt groot te worden. Dus ik denk ook dat dat heel belangrijk is geweest wat we de afgelopen tijd hebben gedaan. En ik wil lid Bakker ook wel geruststellen in die zin, wij hebben nu heel veel voorbereidingen getroffen door groeiplaatsen te verruimen en te vergroten.

Dat vonden we belangrijker dan alleen maar focussen op aantallen die vervolgens niet groot kunnen worden. Zodat we nu ook wel echt kunnen gaan opschalen de komende jaren naar een stuk meer dan 500 per jaar. Dus dat is misschien ook een geruststelling dat we ook echt wel veel meer bomen kunnen gaan planten die ook groter kunnen worden. Want het lid Van Pijpen heeft het er ook vaker over gehad, het lid Bakker ook, dat het niet alleen gaat over de bomen, de aantallen, maar ook over hoe groot de kronen kunnen worden. Dat is iets waar we de afgelopen tijd heel veel aandacht aan hebben besteed zodat we ook hopelijk de gevolgen van die waarschijnlijk toch klimaatverandering kunnen tegengaan. (Het lid VAN PIJPEN: Ja, dat is natuurlijk op zich heel positief, betere groeiplaatsen. Alleen het gaat hier natuurlijk ook om die lege boomspiegels en die groeiplaatsen zijn toch nog niet verbeterd? Of heb ik dat verkeerd begrepen?) Een aantal hebben we wel verbeterd en een aantal is nog in voorbereiding. Maar we hebben heel veel groeiplaatsen ook wel in voorbereiding aan het verbeteren, zodat we

59

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

hierna ook kunnen gaan opschalen. Dus het is beide. En ik denk dat het heel belangrijk is dat we dat ook doen. We doen het ook bij bestaande bomen, waar we kunnen gaan we ook daar de groeiplaats verbeteren. Dat is geen extra boom, maar eigenlijk wel een verdubbeling van hoe groot ze kunnen worden. Dus het zou mooi zijn om gezamenlijk ook te zien dat dat ook echt nodig is en heel veel bomen erbij plaatsen. Dat is wat we nu ook de komende tijd weer vol gaan doen. Ik heb twee moties ontvangen en op beide kan ik positief gewoon zijn. Ik vind het ook mooie initiatieven, ook om juist ruimte te bieden aan initiatieven die er ook al zijn om te kijken of we daar ruimte voor kunnen gaan maken. En ook de andere helemaal geen bezwaar, dus op naar heel veel meer bomen in deze stad. De discussie wordt gesloten. Grond en Ontwikkeling 27. Kennisnemen van de afdoening toezeggingen met betrekking tot PFAS-vervuiling in het water van het Amsterdamse Bos en gebruik van staalslakken VN2025-012392 De deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van het lid Van Munster, Aslami en Minderhoud inzake uitvoering staalslakkenverbod, nr. 382.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - de raad te informeren hoe het college om zal gaan met het landelijk ingevoerde verbod rondom renovaties van wegen waar een fundering van staalslakken is gebruikt.

De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Munster. Het lid VAN MUNSTER: Dank u, voorzitter. Laat ik maar eens even hiermee beginnen, Hans Wiegel was de beste premier die Nederland nooit heeft gehad, ik denk dat Anneke Veenhoff het beste raadslid is dat Amsterdam nog niet heeft gehad. Deze bijdrage is volledig aan haar te danken. Dank aan de wethouder voor de brief hierover, allereerst. Hierin is tegemoetgekomen aan onze vraag in de commissie om het onderzoek in het Amsterdamse Bos aan te vullen met een onderzoek naar welk type chroom daar is gevonden. Er zijn aanwijzingen dat er bij staalslakken mogelijk chroom-6 aangetroffen kan worden, en dat is dan niet bepaald een feestje. Het is heel goed dat we dit dus gaan onderzoeken en we zijn in Nederland de eerste gemeente om dit zo specifiek te onderzoeken. Hartstikke goed. Wij dienen een motie om inzichtelijk te maken hoe het recentelijk landelijk verbod precies uitgevoerd gaat worden, ook wanneer er sprake is van herprofilering waarbij bijvoorbeeld staalslakken als wegfundering kunnen worden gebruikt. Maar het verbod geldt nog niet voor alle toepassingen. Een totaalverbod lijkt ons wel nodig, want het is rotspul, heel slecht voor de gezondheid van mens, dier en milieu.

Voor sommige toepassingen geldt nu namelijk een vergunningsplicht en nog geen verbod en we zouden graag de toezegging van de wethouder krijgen dat die vergunningen ook echt niet verleend gaan worden. En hoe

60

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

dat in de organisatie en ook met de Omgevingsdienst en andere organisaties wordt afgesproken. Dit alles om ervoor te zorgen dat het er echt niet meer in komt in Amsterdam. Want over de bestaande situatie, gisteren nog werd bekend door onderzoek van Investico dat er op de plekken waar het al ligt, maar nu ook in het Erasmuspark is aangetroffen. En niet als wegfundering, maar gewoon als grind waar je dus overheen loopt. In de commissie hebben wij een pleidooi gehouden om de nu bekende locaties in ieder geval inzichtelijk te maken voor de Amsterdammer. Een aantal gemeentes doet dat al. Hier kan ook kenbaar worden gemaakt als iets wel of niet verwijderd moet worden en waarom. En we sluiten niet uit dat de nieuwe locatie aan Erasmuspark wel echt verwijderd moet worden omdat daar simpelweg kinderen spelen en we willen de wethouder vragen om hier per direct naar te kijken, gezien het grote risico voor de volksgezondheid. Wij willen geen onrust zaaien, we willen eigenlijk onrust voorkomen. Dat willen we voorkomen door te zorgen dat mensen niet meer zelf hoeven te gaan zoeken op internet waar ligt het nu precies, is het wel of niet gevaarlijk. Maar dat we dat zelf proactief doen door bijvoorbeeld de bestaande site van het Amsterdamse Bos die nu nog niet voldoende is en we willen de wethouder vragen om daar met klem naar te kijken.

Nogmaals, het gaat hier dus niet om wegfundering waar dat over ging, maar het ligt er nu dus ook gewoon letterlijk, we lopen eroverheen. Met een disclaimer dat het overzicht in ontwikkeling is en dat mensen ook zelf een melding kunnen doen hopen wij dat we hier een stap in kunnen zetten. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik. Het lid EMMERIK: Dank, voorzitter. Het lid Van Munster zei het al, gisteren is opnieuw naar buiten gekomen dat er in Amsterdam extra vindplaatsen van staalslakken zijn ontdekt, dit keer in het Erasmuspark en het Fluisterbos. Dit zijn allebei plekken waar heel veel kinderen spelen en waar bewoners recreëren, dat baart ons echt hele grote zorgen. Staalslakken is een restproduct van bijvoorbeeld Tata-steel. Het bestaat uit steenachtig materiaal vol met zware metalen zoals chroom, vanadium, barium, nikkel, lood, et cetera, ook ongebluste kalk met zeer hoge pH-waardes. Bij direct contact kan het leiden tot bloedneuzen, oogirritatie, brandwonden, you name it. Het regen- en grondwater wordt er extreem door verslechterd als het in aanraking komt met water, er komen metalen vrij, vanadium lekt. De risico's voor mens, dier en natuur en leefomgeving, en helemaal voor kinderen die extra kwetsbaar zijn, is heel erg groot. Wat hebben we gezien? Beverwijk heeft kortgeleden als eerste gemeente in Nederland staalslakken gewoon volledig verboden.

Dus die zeggen niet wij volgen de landelijke regels, want landelijk zeggen ze gewoon een halve meter is nog oké als je die paden van staalslakken maakt. Dat is niet oké. Het moet gewoon totaal verboden worden, staalslakken. Dus wij hopen namelijk dat Amsterdam Beverwijk volgt en wij dienen drie moties in. Dus een totaalverbod, wij willen ook dat er gemonitord wordt hoeveel er gelekt wordt vanuit die paden en hoe de bodem wordt verslechterd. En als laatste wij willen dat wordt onderzocht of er bij speelplaatsen in het Fluisterbos en in het Erasmuspark staalslakken liggen en zo ja, moet dat onmiddellijk verwijderd worden. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van het lid Emmerik inzake schone wandelpaden, veilig bos, ook in Amsterdam, nr. 466.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:

61

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

-

-

-

-

R

samen met de Omgevingsdienst, de provincie Noord-Holland en de gemeente Amstelveen een stevig monitorings- én maatregelenplan op te stellen, waarin vooraf wordt vastgelegd welke concrete maatregelen volgen bij overschrijding van de waarden, waarbij verwijdering en sanering als serieuze opties worden meegenomen; in overleg met betrokken partijen te zorgen dat de resultaten van monitoring en voorgenomen maatregelen openbaar en inzichtelijk worden gemaakt via de website van de gemeente Amsterdam en het Amsterdamse Bos; in samenwerking met de gemeente Amstelveen en de Omgevingsdienst heldere publiekscommunicatie te verzorgen richting bezoekers en omwonenden, met uitleg over risico’s, voorzorgsmaatregelen en de aanpak; de gemeenteraad jaarlijks te informeren over de stand van zaken van monitoring, resultaten, genomen maatregelen en eventuele saneringsactie.

Motie van het lid Emmerik inzake totaalverbod gebruik staalslakken in Amsterdam, nr. 467.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een voorbereidingsbesluit vast te stellen het gebruik van staalslakken binnen de gemeente Amsterdam volledig verbiedt, vergelijkbaar met het besluit van de gemeente Beverwijk; - dit verbod structureel te verankeren in het omgevingsplan; - de raad jaarlijks te informeren over bestaande toepassingen van staalslakken in Amsterdam, de risico’s daarvan en de eventuele noodzaak tot sanering of herstel; - in te zetten op alternatieve, veilige bouwstoffen die geen risico vormen voor gezondheid, natuur en biodiversiteit; - bewoners, aannemers en uitvoerende partijen actief te informeren over het verbod en de reden daarvan. Motie van het lid Emmerik inzake staalslakken en kinderspeelplaatsen, nr. 468.25 Verzoekt het college: - in kaart te brengen of en waar in Amsterdam staalslakken zijn toegepast bij of in de directe nabijheid van kinderspeelplaatsen; - deze inventarisatie openbaar te maken en actief te communiceren richting bewoners; - op locaties waar staalslakken bij speelplaatsen zijn aangetroffen, deze materialen per direct te verwijderen en te vervangen door veilige alternatieven; - de raad te informeren over de resultaten en de genomen maatregelen. De moties maken deel uit van de beraadslaging.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg. Wethouder VAN WEYENBERG: Dank u wel, voorzitter. De eerste motie over de uitvoering van het staalslakkenverbod van het lid Van Munster, die stelde daar ook nog een vraag bij en die gaat vooral over de renovaties van wegen, die motie, en om de raad te informeren hoe het college om zou gaan met het landelijk ingevoerde verbod rondom renovaties vanwege waar een fundering van staalslakken is gebruikt. Geef ik een positief advies, waarbij ik op de vraag nog kan aangeven dat de Omgevingsdienst as we speak

62

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

werkt aan een toetsingskader voor de vergunningverlening bij die renovaties. Maar dat is wel een dilemma. Want het risico is dat je als je het gaat afvoeren dan wordt het gewoon hergebruikt, dan komt het opnieuw terug in een nieuwe toepassing ergens anders. Dus hoe je hiermee omgaat is wel echt even een zoektocht waar ook uitgebreid contact over is. Er wordt nagedacht, ook op het ministerie, maar ik geef deze een positief preadvies. Dan de drie moties van het lid Emmerik. Motie 467 gaat over een totaalverbod, ik denk echt dat dat niks toevoegt aan de huidige pauzeknop. Want ook dan moet je bijvoorbeeld nog weer een participatie doen en zo. Dus wij hebben echt niet de indruk dat wij nu door het volgen van het landelijk beleid minder ambitieus zijn. Ik ontraad die motie. Ik wil daar nog wel één ding bij zeggen en dat is dat de Omgevingsdienst en de GGD geven aan dat ze op dit moment alleen een risico zien wat echt tot acute sanering zou moeten leiden wanneer je het kunt vinden op een kinderspeelplaats. Dat brengt mij bij de laatste motie 468 die eigenlijk al een aantal aannames doet. Dus ik zou eigenlijk willen vragen, ik wil die motie ontraden of eigenlijk vragen of u die misschien wil intrekken. Ik wil u twee toezeggingen doen. De twee locaties die u net noemt, ik heb ze ook gelezen, de stand die ik nu heb maar dit is vers, is dat het niet kinderspeelplaatsen zijn.

Dat ga ik expliciet checken. Als het wel zo is hoort u het per ommegaande en natuurlijk als daar staalslakken op de speelplaats liggen conform de lijn van de GGD en de Omgevingsdienst moet het daar meteen weg. (Het lid EMMERIK: Voorzitter, als ik die toezegging kan krijgen wat betreft speelplaatsen en staalslakken, dan trek ik die motie in.) Zeer gewaardeerd zeg ik tegen het lid Emmerik. De motie-Emmerik inzake staalslakken en kinderspeelplaatsen, nr. 468.25, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. Wethouder VAN WEYENBERG: En ik denk dat ik überhaupt op deze toezegging, als het niet eerder is, terugkom in het eerstvolgende commissiedebat, dan geef ik wel ook even een update aan de start. Dat vind ik ook fair, dit gaat ergens over immers. Daar ben ik het volledig eens. Dan de laatste motie die bij mij is schone wandelpaden, veilig bos en dat is nummer 466. Wij zijn eigenlijk gewoon niet van plan om hier apart gemeentelijk beleid te doen, ook omdat het landelijke beleid nog ontzettend in beweging is en die pauzeknop er al is. Rond het Amsterdamse Bos hebben wij op de website gepubliceerd, dat was een verzoek onder andere vanuit GroenLinks maar ik weet ook vanuit de Partij voor de Dieren in het commissiedebat. Maar er staat hier dan ook om voorzorgsmaatregelen en zo aan te kondigen.

Maar de GGD en de Omgevingsdienst hebben ook gezegd er is nu geen sprake van risico's voor recreanten. Dus dan ben ik ook niet van plan om dat te doen. Dus ik ontraad die motie. Maar laat ik één ding zeggen. Ik maak me natuurlijk net als het lid Emmerik zorgen over staalslakken. Wij volgen hier continu het advies van de GGD en de Omgevingsdienst, ik heb het chroomonderzoek al toegezegd in aanvulling op het onderzoek wat überhaupt al loopt in het Amsterdamse Bos en we communiceren omdat we het daar weten. En we weten het ook op heel veel plekken niet. Dus als het ergens op een speelplaats ligt is er geen misverstand, dat dan ook conform de lijn van de GGD en de OD meteen tot sanering moet worden overgegaan. De discussie wordt gesloten. Ruimtelijke Ordening

63

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

28. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief en het Jaarverslag en beleidsevaluatie VTH Bouw & Gebruik 2024 VN2025-012358 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Van Munster, Alberts en Staartjes inzake opnemen openbare bekendmakingen in jaarverslag en beleidsevaluatie VTH, nr. 381.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - in de komende jaarverslagen en beleidsevaluatie VTH Bouw en Gebruik, de openbare bekendmakingen, waaronder de registratie en publicatie nadrukkelijk mee te nemen. - de rekenkamer met het aangekondigde onderzoek naar beleid rond bomen, dit onderwerp ook mee te laten nemen. Motie van de leden Staartjes, Aslami en Van Munster inzake klanttevredenheid VTH-taken systematisch monitoren, nr. 447.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - de klanttevredenheid van de VTH-taken systematisch te monitoren. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Staartjes. Het lid STAARTJES: Dank, voorzitter. Belangrijk onderwerp natuurlijk, VTH, maar ook voor de raad vaak een black box. Want hoe is het nu precies met de tevredenheid? Hoe is het nu precies met de afhandeling? We krijgen veel signalen van binnen, maar als raad hebben vaak onvoldoende inzicht in hoe dat precies zit. Daar is eigenlijk raadsbreed, we zagen wel de behoeft om dat veranderen.

Ook de wethouder had aangegeven daarvoor open te staan. Dus we hebben ook daarvoor motie ingediend en die vraagt om de publieke tevredenheid, ook wel klanttevredenheid, van de vergunningverlening te monitoren en daarbij ook graag natuurlijk oog te hebben voor de verschillende gebruikersgroepen, maar dat lijkt ons vanzelfsprekend. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Munster. Het lid VAN MUNSTER: Dank, voorzitter. Het is belangrijk dat bij openbare bekendmakingen van allerhande vergunningen dat die op tijd worden gepubliceerd. Want vergunningen betreffen vaak ingrijpende gebeurtenissen in je omgeving. En we zien helaas dat het te vaak niet gebeurt. We hebben geconstateerd dat aanvragen soms maanden later worden gepubliceerd. De wethouder gaf aan dat dit komt omdat er een nieuw systeem is ingevoerd, maar we zien deze problemen al veel langer. En dat is niet oké, want al ons beleid en onze wensen wat betreft participatie kunnen daardoor niet plaatsvinden, nog los van de frustratie die het oplevert bij de belanghebbenden. En dit is niet hoe wij als overheid transparant willen en moeten zijn. In het jaarverslag en de beleidsevaluatie komt het hele onderwerp bekendmakingen nu niet voor. Dat is heel gek, want het belang voor onze inwoners is heel erg groot. Daarom dienen wij een motie in om dit voortaan op te nemen in

64

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

het jaarverslag en de beleidsevaluatie zodat we het probleem voor eens voor altijd kunnen oplossen en er als raad beter op kunnen sturen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts. Het lid ALBERTS: Dank u wel. We hebben in de commissie uitgebreid gesproken over wat er zoal, laat ik het netjes zeggen, moet verbeteren aan VTH. Want er waren nogal wat rammelmomenten. Ze zijn net door de voorgaande sprekers al benoemd. Het irritante van het geheel is eigenlijk dat onder andere door de Omgevingswet waarin gezegd wordt dat een vergunningaanvrager moet doen aan participatie met de omgeving, maar we kunnen dat niet afdwingen. En wat zie je dan gebeuren? Dan zie je dat de vergunningverlener heel erg meedenkt met de vergunningaanvrager, maar niet met de omwonenden. En dat is een hele bijzondere situatie waar mensen dan in belanden en die hebben daar last van, want die kunnen dan niet zeggen wat ze van een bepaalde vergunningaanvraag vinden, noch of die op tijd wordt gepubliceerd, hoe die wordt gepubliceerd, welke stukken er verleend worden om daarop te kunnen reageren. Er is heel veel mis. We steunen dan ook de moties die nu zijn ingediend. Bij het volgende agendapunt komt er ook nog eentje. We hadden het in de commissie gevoegd behandeld, daar ga ik dan dus niet het woord voeren.

Maar ook daar staat weer een terechte opmerking over wat we kunnen verbeteren aan dat vergunningverleningstraject. En ik wil nog één dingetje zeggen. We krijgen regelmatig te horen dat er sprake is van een tekort aan mensen bij VTH. En als je dan gaat kijken hoe dan een bepaalde vergunning behandeld wordt, dat is echt de kantjes eraf lopen en daar zitten heel vaak gewoon fouten in die indruisen tegen de eigen regels die we hebben opgesteld. Dan moet je dus als omwonende de gemeente erop wijzen dat de regels verkeerd worden toegepast. Ik vind dat eigenlijk zonde van de energie en ik wilde eigenlijk het volgende voorstel meegeven, want daar is niet een motie voor. Als je te weinig mensen hebt om een vergunning af te handelen, zeker als het gaat om verbouwingen die ingrijpend zijn in buurten, dat je dan gewoon zegt u gaat maar eventjes in de wachtbak en dan gaan we eerst een vergunning netjes afhandelen, maar niet halfbakken met het verhaal erbij van ja maar we hebben het zo druk en we hebben te weinig mensen. En ik heb in de commissie het voorbeeld aangehaald wat ik toch nog een keertje wil herhalen. Dat is dat een vergunningverlener de gevleugelde woorden uitsprak, dan moet ik het toetsen aan het bestemmingsplan, maar Amsterdam heeft zoveel bestemmingsplannen die ken ik niet allemaal. Dat vraag je dus ook niet.

Want je vraagt om te toetsen aan één bestemmingsplan en dan pak je dat erbij en dan ga je niet zeuren van ik heb het druk of weet ik veel wat allemaal. Dat zijn smoesjes. En ondertussen is de omgeving gedupeerd. U begrijpt ik spreek lang, maar ik heb veel tijd, ik denk ik ga nog eventjes door. Nee maar daar zitten echt grote problemen bij die serieus moeten worden genomen. Want het gevolg daarvan is dat weer een heel apparaat moet worden opgetuigd in een bezwaarschriftencommissie die adviezen moet afgeven, enzovoort. En dat is werk zoeken in plaats van voorkomen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg. Wethouder VAN WEYENBERG: Dank u wel, voorzitter. En dank ook aan de raadsleden voor hun vragen en de twee moties. Wij hebben al een heel interessant debat gehad, toen waren het andere citaten als ik het me goed herinner, ja ik zie het lid Alberts knikken. We kunnen het hier altijd beter doen. Ja, er is veel werk, het is ingewikkeld werk,

65

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

misschien soms ook een klein beetje ondankbaar werk. En het is het is goed dat u ons scherp houdt en tegelijkertijd ga ik dan ook altijd een klein beetje staan, dat begrijpt u voor al die medewerkers die ook gewoon hun stinkende best doen. En we hebben ook over VTH, dat heb ik ook de vorige keer gezegd, natuurlijk ook in die organisatie die zijn we nu bezig met een verandering. Ik heb u gezegd dat de klantentevredenheidscijfers tot nu toe overigens hoog waren, maar ik begrijp heel goed de vraag om daar voortaan ook op te rapporteren van het lid Staartjes. Ik had al gezegd dat ik het een goed idee vond. Deze motie is een steun in de rug, dus die geef ik een positief oordeel. Maar daarmee loop ik ook niet weg bij de opmerking van het lid Alberts. Er zullen ook gewoon dingen mis blijven gaan. Het is ook mensenwerk, het zijn er heel veel. Dit is niet als excuus bedoeld, maar ook wel gewoon ook als realisme. En tegelijkertijd zie ik de altijd zeer concreet ingevulde teksten van het lid Alberts ook als gewoon een oproep voor ons om het ook gewoon elke dag beter te doen. Maar ik ben dus positief over de motie van het lid Staartjes en de VVD. En dat geldt ook voor de motie ingediend door het lid Van Munster over het meenemen van openbare bekendmakingen. We moeten even kijken hoe we precies die klanttevredenheid meten, hoe gedetailleerd dat dan wordt.

Je hebt ook steekgroepen nodig die groot genoeg zijn en zo, allemaal meer techniek maar wel relevant om er wat mee te kunnen. Maar ik vind ze allebei ondersteuning om het belangrijke werk nog beter te maken. De discussie wordt gesloten. Voorzitter: het lid Burgers 29. Kennisnemen van de raadinformatiebrief ter afdoening van de toezegging over het bouwbord en controle bouwproces VN2025-012544 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Van Munster, Aslami en Minderhoud inzake bescherming omwonenden bij kelderbouw, nr. 383.25 Verzoekt het college: - om, nu het einde van de bestuursperiode en bestuursopdracht bouwdynamiek nadert, een laatste update te sturen van de aanpak bouwdynamiek en daarbij in het bijzonder te kijken naar de omwonenden van kelderbouw en hoe de uitvoering van de werkinstructie in de praktijk gaat en of dit de omwonenden helpt. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Munster. Het lid VAN MUNSTER: Voorzitter, jaar geleden begonnen collega Veenhoff en ik hiermee. Toen was ik jong en goddelijk en nu ben ik alleen nog maar goddelijk. De bouwwoede, want zo noemen wij dat bij GroenLinks en niet bouwdynamiek. Kelders worden gebouwd in de stad in heel veel buurten en dat drijft de vierkantemeterprijs gigantisch op.

De populariteit ervan neemt dus logischerwijs toe, want het gaat hier om knaken. Gelukkig hebben wij een parapluplan kelders vastgesteld waardoor de grootste wildwestpraktijken gestopt zijn. En op plaatsen waar het niet verantwoord is kun je geen kelder meer bouwen.

66

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

Voor andere plekken in de stad waar dat wel kan, hebben we voorgeschreven dat dat grondwaterneutraal moet gebeuren. Het probleem hierbij is dat de vergunningaanvrager met modellen aannemelijk moet maken welke grondwaterneutrale maatregelen er genomen moeten worden maar dat pas bij het graven duidelijk wordt of die maatregelen ook daadwerkelijk werken, dus op het moment dat de schop de grond ingaat. En dan ben je dus eigenlijk al te laat en dan moet je dus misschien wat veranderen, een andere maatregel kiezen, en dat is dan direct heel erg duur en dus zijn de belangen groot. Want het gaat zoals gezegd om knaken en de bouwers denken dan vaak van laat maar lopen. Want na het betonstorten is er natuurlijk niks meer van te zien of het goed is gebeurd en kun je dat ook niet meer controleren. Dus op ons verzoek is er nu gelukkig in de werkinstructie opgenomen dat er voor het betonstorten wordt gecontroleerd door de gemeente of de gebouwde kelder daadwerkelijk veilig wordt gebouwd. Dit helpt bij de gemeente maar eigenlijk niet bij omwonenden. Zij vrezen voor schade en die is soms ook buitengewoon realistisch. We zien echt regelmatig chronische toestanden bij de vaak 2 jaar langdurende werkzaamheden. Denk aan scheuren in muren, trapleuningen die breken en wat dies meer zij en heel veel wateroverlast.

Er zijn dus heel veel zorgen over de schade, dus ook over verhalen van die schade, om niet te spreken over de angst voor de schade in de toekomst omdat er mogelijk geen grondwaterneutraliteit is. Misschien is het op dit moment wel goed maar al een jaar na het bouwen denken we al, god wat hebben we aangericht. We moeten erop kunnen vertrouwen dat het kritieke moment strak in beeld is bij de gemeente en dat ook ons toezicht erop maximaal is. De bestuursopdracht Bouwdynamiek loopt op zijn einde, dus we willen het college vragen hoe staan we er nu voor en hoe is de werkinstructie in de praktijk en hopelijk kunnen we daar dan lessen van leren zodat we in de toekomst erge toestanden kunnen voorkomen. En wederom zeg ik, alle lof voor Veenhoff. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg. Wethouder VAN WEYENBERG: Dank u wel, voorzitter. Ik was nog aan het bijkomen van het goddelijk. Het verzoek is eigenlijk, de samenvatting van deze motie voor mij is vertrouwen in het college is goed, controle is beter. Dus we hebben een werkinstructie en de vraag is eigenlijk werkt dat in de praktijk zoals we hadden en hebben gehoopt. Waarbij ik wel ook wil toezeggen dat als je je daar niet aan houdt als bouwer, de toezichthouder ook gewoon kan zeggen breekt u de boel maar op. Dus dat kan.

Maar de vraag van deze motie van de zich als mevrouw Veenhoff voordoende lid Van Munster is om ook als we hier nog een keer over rapporteren in deze collegeperiode, en dat zeg ik graag toe, om ook te kijken, ik lees nu ook gewoon de motie voor, hoe bij de bouwdynamiek, u gebruikt zelf het woord zeg tegen het lid Van Munster, maar het gaat hier natuurlijk gewoon om mogelijke problemen en overlast, hoe daar in de praktijk echt bij de kelderbouw of die instructie doet wat die zou moeten doen en de relatie met omwonenden. En dat overzicht, wat is nu onze blik op dat moment over hoe dit in de praktijk uitpakt, dat zeg ik graag toe. Dus een positief advies. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering.

67

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Index 380.25 Motie-De Jager en Van Pijpen inzake meer Amsterdamse bomen .......................58 381.25 Motie-Van Munster, Alberts en Staartjes inzake opnemen openbare bekendmakingen in jaarverslag en beleidsevaluatie VTH ..............................................65 382.25 Motie-Van Munster, Aslami en Minderhoud inzake uitvoering staalslakkenverbod ........................................................................................................................................62 383.25 Motie-Van Munster, Aslami en Minderhoud inzake bescherming omwonenden bij kelderbouw ......................................................................................................................68 385accent.25 Motie-Moeskops, Von Gerhardt, Garmy, Kabamba en Ahmadi inzake tijdelijk dansen op ADM ....................................................................................................2 393.25 Motie-Minderhoud, Van Munster en Aslami inzake sociale huur door corporaties in Weespersluis ..................................................................................................................29 397.25 Motie-Belkasmi, Staartjes, Yemane, Schmit, Broersen, Krom, Koyuncu en Ahmadi inzake adviesaanvraag inbedden in het Reglement van orde ..........................................7 398.25 Motie-Belkasmi, Staartjes, Yemane, Schmit, Broersen, Krom, Koyuncu en Ahmadi

inzake voorwerk bestuurlijk stelsel volgende periode .................................................7, 12 400.25 Amendement-Belkasmi, Staartjes, Yemane, Schmit, Broersen, Krom, Koyuncu en Ahmadi inzake adviesaanvraag gemeenteraad aan stadsdeelcommissie ...........7, 19, 38 416.25 Amendement-Belkasmi, Staartjes en Schmit inzake fractievertegenwoordigers in de stadsdelen dienen op de desbetreffende kieslijst te hebben gestaan .............8, 12, 14 429.25 Motie-Staartjes, Yemane, Schmit en Belkasmi inzake beter formeel samenspel stadsdeelcommissie en raadscommissie .........................................................................8 430.25 Motie-Staartjes, Yemane, Schmit en Belkasmi inzake meer samenwerking tussen raad en stadsdeelcommissies ..........................................................................................8 434.25 Motie-Abdi, Krom, Broersen, Aslami en Van der Veen inzake een regioregeling dak- en thuisloze gezinnen .............................................................................................15 435.25 Motie-Havelaar inzake houd vast aan de kostennorm voor CO 2-reductie uit het Klimaatfonds ...................................................................................................................20 438.25 Motie-Aslami, Minderhoud en Van Munster inzake 137 woningen in het betaalbare segment

..........................................................................................................................30 439.25 Motie-Krom, Broersen, Abdi en Ahmadi inzake creëer inloophuizen voor dakloze vrouwen...........................................................................................................................15 440.25 Motie-Von Gerhardt inzake behoud huidig maximumaantal bezoekers Riekerhaven ..................................................................................................................2, 3 441.25 Motie-Yemane, Belkasmi, Schmit en Staartjes inzake het bestuurlijk stelsel ..........9 442.25 Motie-Broersen, Abdi, Krom en Aslami inzake uitbreiding programma PHKG ......20 443.25 Motie-Van Pijpen, Noordzij en Bakker inzake verbeter de positie van omwonenden bij aanvraag bomenkap ...................................................................................................59 444.25 Motie-Wehkamp en Yemane inzake breng thuiszittersinitiatieven in kaart ......33, 35 445.25 Motie-Wehkamp, Yemane en Van der Kamp inzake zicht op thuiszittende kinderen Jeugd(zorg) ...............................................................................................................33, 35 446.25 Motie-Nadif, Runderkamp, Wehkamp, Broersen, Kabamba, Haijen en Emmerik inzake samenwerking tussen zorg en jeugdzorg voor een soepele overgang 18-/18+

17, 35

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

447.25 Motie-Staartjes, Aslami en Van Munster inzake klanttevredenheid VTH-taken systematisch monitoren ..................................................................................................66 448.25 Amendement-Von Gerhardt en Staartjes inzake voorzieningen voor Weesp ..33, 52 449.25 Motie-Emmerik inzake zekerstellen natuurpark en voorzieningen in deelplan 6 ..30, 32 450.25 Motie-Broersen, Emmerik, Taj en Heinhuis inzake kennis en praktijk verbinden bij de aanpak van schimmel ................................................................................................40 451.25 Motie-Krom inzake Amsterdam kiest voor 100 procent plantaardig .................45, 49 452.25 Motie-Krom inzake maak groente en fruit beter toegankelijk voor mensen met de Stadspas ...................................................................................................................45, 50 453.25 Motie-Krom inzake ontwikkel een strategie voor meer regionaal voedselaanbod 45, 50 454.25 Motie-Krom inzake stippel de route uit naar een gezond Amsterdam .............46, 50 455.25 Motie-Krom inzake ga aan de slag met de Plant Based Treaty .......................46, 51 456.25 Motie-Krom inzake meer grip op de voedselstrategie ......................................46, 51 457.25 Motie-Krom inzake ook ambtenaren verdienen een gezonde maaltijd ............46, 51 458.25 Motie-Krom inzake

weer fastfood- en vleesintensieve zaken uit de straten ....46, 51 459.25 Motie-Aslami, Taj, Heinhuis, Broersen, Von Gerhardt inzake vaststellen einddoel schimmelaanpak: Amsterdam schimmelvrij ....................................................................43 460.25 Motie-Bakker inzake beperk de vergiftiging van de natuur door antivlooienmiddel ..................................................................................................................................54, 57 461.25 Motie-Bakker en Van Pijpen inzake bescherm vogels met veilige bufferzones ....55, 57 462.25 Motie-Bakker en Van Pijpen inzake maximale inspanning om de doelstellingen uit de Kaderrichtlijn Water te gaan halen in 2027 ..........................................................55, 57 463.25 Motie-Bakker inzake het hapklaar maken van het verbinden van de Amsterdamse parken en natuurgebieden ........................................................................................55, 57 466.25 Motie-Emmerik inzake schone wandelpaden, veilig bos, ook in Amsterdam ...63, 65 467.25 Motie-Emmerik inzake totaalverbod gebruik staalslakken in Amsterdam ........63, 64 468.25 Motie-Emmerik inzake staalslakken en kinderspeelplaatsen ...........................64, 65 VN2025-012317 Kennisnemen van het jaarverslag Leerplicht schooljaar 2023-2024 ......33 VN2025-012358 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief en

het Jaarverslag en beleidsevaluatie VTH Bouw & Gebruik 2024 ..................................................................65 VN2025-012392 Kennisnemen van de afdoening toezeggingen met betrekking tot PFASvervuiling in het water van het Amsterdamse Bos en gebruik van staalslakken ............61 VN2025-012411 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief tweede monitor van de schimmelaanpak .............................................................................................................40 VN2025-012454 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Stand van zaken Amsterdamse bomen ......................................................................................................58 VN2025-012494 Vaststellen van het stedenbouwkundig plan en beeldkwaliteitsplan voor deelplan 6 Weespersluis ...........................................................................................29, 52 VN2025-012544 Kennisnemen van de raadinformatiebrief ter afdoening van de toezegging over het bouwbord en controle bouwproces ................................................68 VN2025-012567 Kennisnemen van de Brede Monitor en het onderzoeksrapport Vindplaatsen verborgen armoede ...................................................................................37 VN2025-012571 Kennisnemen van het Plan Biodiversiteit: parken en natuurgebieden ....54 VN2025-012583 Kennisnemen van de

raadsinformatiebrief over de stand van zaken uitvoeringsagenda Voedselstrategie en de voedselmonitor ...........................................45

69

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

VN2025-012967 Overnemen van de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport Toegankelijkheid van buurthuizen. Vanzelfsprekend, maar niet vanzelf ........................28 VN2025-012992 Vaststellen van het nieuwe evenementenbeleid 2026 ..............................2 VN2025-013056 Vaststellen van de verordening tot wijziging van de verordening op de stadsdelen en het stadsgebied Amsterdam 2022 ............................................................6 VN2025-013062 Beschikbaar stellen van gelden uit het Klimaatfonds ten behoeve van de Zonbank Amsterdam .......................................................................................................20 VN2025-013125 Instemmen met het initiatiefvoorstel Gendermainstreaming in Amsterdams beleid van de leden Bentoumya en Wehkamp en kennisnemen van de bestuurlijke reactie ............................................................................................................3 VN2025-013442 Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Stoer spelen, het recht om vrij te spelen van het lid Hofland en voormalig lid Norbruis en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel ............................................25 VN2025-013480 Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Laat moeders elkaar versterken in de kraamtijd van het lid Heinhuis en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op

het oorspronkelijke initiatiefvoorstel ...............................................................27 VN2025-013490Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Een stem voor groen: plan voor structuur, groenraad en garanties van het lid Van Pijpen en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel.......................................24 VN2025-013507 Kennisnemen van de eindrapportage de overgang van jeugdhulp naar volwassenheid ................................................................................................................35 VN2025-013529 Kennisnemen van de reactie op motie 532 inzake Kinderrechtentoets in de Versterkte Aanpak Dakloosheid ................................................................................15

70