20251009 verslag gemeenteraad middag

We zien goede aanbevelingen in het rapport en ik wil in het bijzonder de waarde van informele instellingen hier ook nog eens benadrukken, juist omdat zij vaak het vertrouwen van bewoners al hebben gewonnen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Moorman. Wethouder MOORMAN: Dank u wel, voorzitter. Dank aan het lid Wehkamp om hier aandacht aan te blijven besteden. Ik ben het met het lid Wehkamp eens, 14 procent is natuurlijk laag. Landelijk is het 5 procent van de werkende armen. En daarmee zeg ik niet kijk eens, geweldig, we doen. Want ik snap heel goed dat we hier nog meer inzet op moeten hebben. Maar daarom is het ook een van onze prioriteiten en dat werkt wel. Want ook hier in Amsterdam hebben we daarmee het bereik wel verhoogd. Het betekent niet dat we er zijn, maar ik denk ook wel dat we de context steeds heel duidelijk in ogenschouw moeten nemen. Heel veel zzp'ers definiëren zichzelf gewoon niet als arm of denken er überhaupt niet over na dat zij gebruik kunnen maken van deze regelingen. Een kenmerk van een

37

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

zzp'er en een ondernemer is natuurlijk, ik ga het zelf doen. Dus we moeten heel helder maken dat deze armoederegelingen ook voor mensen echt bedoeld zijn. Dat doen we onder andere ook met ons onze Flying Squad, die hebben ook 46 presentaties gegeven het afgelopen jaar. Familiescholen zijn natuurlijk een plek waar veel mensen samenkomen, dus niet alleen maar mensen die we al kennen uit systemen maar juist ook bijvoorbeeld mensen met een zzp-contract of ondernemers. Dus op die manier, door vooral aan te sluiten bij de vindplaatsen en de leefwereld van mensen proberen we zoveel mogelijk mensen te bereiken. Dus ook in de lokale context proberen aanwezig te zijn. Dat blijkt ook uit het rapport uiteindelijk het allerbeste te werken en is ook echt een van de aanbevelingen die we zeker opvolgen. (Het lid WEHKAMP: Heel kort, in het rapport zijn ook gewoon een paar mooie concrete voorbeelden van bijvoorbeeld adverteren op Marktplaats om juist die klussers te vinden om te kijken waar zijn die ondernemers. Dus welke voorbeelden neemt de wethouder hierin mee?) Dat wat werkt. Dus het is mooi dat dat rapport er is en daar hebben we gewoon met heel veel interesse kennis van genomen. We zullen steeds moeten kijken wat het beste aansluit om te zorgen dat wij het onder de aandacht brengen.

Waarbij ik nogmaals ook wel wil benadrukken dat Amsterdam het vergeleken met de rest van het land dus eigenlijk al relatief heel goed doet. Maar nogmaals, dat betekent niet dat we daar niet stappen in kunnen nemen. Waarbij ik nogmaals wel wil onderstrepen het zou nog veel mooier zijn als we ondernemers überhaupt niet zouden hoeven steunen omdat ze gewoon een goed inkomen zouden hebben. Laten we daar eerst aan werken. Dan een duidelijke vraag van het lid Yemane die ik zelf natuurlijk ook wel vaak hoor. Met het ongelijk investeren voor gelijke kansen, hebben we dan ook wel oog voor armoede in stadsdelen waar we misschien niet meteen verwachten dat die armoede ook aanwezig is. Het lid Yemane noemt ook Zuid, een stadsdeel waar natuurlijk ontzettend veel mensen wonen en ook zeker veel mensen, te veel mensen, in armoede. Dus het mag natuurlijk nooit buiten ons ze scope zijn. Dus ongelijk investeren voor gelijke kansen betekent niet we gaan ons alleen maar richten op Noord, Nieuw-West en Zuidoost. Het is veel meer maatwerk, dus ook binnen de stadsdelen, binnen de buurten, zelfs op individueel niveau, proberen we natuurlijk zoveel mogelijk mensen te bereiken. Dat doen we via de familiescholen en met de Flying Squad. Dus ik vind het ook verstandig dat we daar steeds wel heel veel oog voor blijven houden.

Als we weten bijvoorbeeld, in stadsdeel als Zuid wonen ook veel ouderen en ook ouderen in armoede. Daar moeten we wel steeds oog voor blijven houden. Dus fijn dat u dat hier ook weer benadrukt. Ik ga ervan uit dat u dat ook zal blijven doen, wat ik ook wel zie als een extra aansporing om dat ook te blijven doen en niet te dogmatisch te worden in onze aanpak van ongelijk investeren voor gelijke kansen. Want dat is eigenlijk wat u hier zegt. Het lid Belkasmi, u onderstreept eigenlijk ook heel duidelijk van hoe bereiken wij mensen zo goed mogelijk, doen we dat wel in de lokale context. Ook bij u wilde ik nog een keer wijzen op de familiescholen waarbij we natuurlijk die koppeling juist ook maken. Voorzitter, dat was het. De VOORZITTER: Ik vind het ook eigenlijk best wel bold hoor dat de wethouder durft te veronderstellen dat de uitslag zo zal zijn dat ze ons inderdaad gaat verlaten. En soms kun je plotseling overvallen worden omdat ik het me nog niet helemaal had gerealiseerd en eigenlijk een korte pauze wil om wat te huilen op de wc. Wij gaan natuurlijk gewoon nog echt afscheid nemen van wethouder Moorman. Maar het is wel een klein moment na zo ongelooflijk veel jaren in de raad en als wethouder. En ik geloof dat het lid

38

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

Yemane daar ook nog wat over wil zeggen, maar er komt een moment dat wij de wethouder gaan bedanken voor haar enorme inzet voor de publieke zaak. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane. Het lid YEMANE: Voorzitter, ik wilde eigenlijk vooral de wethouder vooral vragen om eigenlijk alles wat wij hier met de collega's vooral in commissie OZA u hebben meegegeven, dat u dat vooral ook door blijft zetten in Den Haag. Ik hoop dat we daar een toezegging op kunnen krijgen. En we willen eigenlijk ook bij deze even heel erg bedanken voor het inzetten. We waren vaak denk ik, of ik was vaak misschien kritisch, maar zeker ook wel onder de indruk van altijd het inzetten voor gelijke kansen binnen het onderwijs en zeker ook bij armoedebestrijding. Wethouder MOORMAN: Voorzitter, heel veel dank aan het lid Yemane dat ze mij toch in de gelegenheid stelt om hier nog wat langer achter deze microfoon te staan. U weet dat ik spreektijd heel graag opmaak. Dat vind ik ook in de huidige debatten best ingewikkeld om me daar dan steeds aan te houden. En ik heb ook gemerkt dat de vragen die worden gesteld heel vaak dichotoom zijn, wilt u gewoon even ja of nee zeggen. Dus ik zeg ook in de richting van het lid Yemane, ja, zonder komma, waarbij ik ook nog heel graag nog iets anders wil meenemen uit Amsterdam. En dat is de hele fijne politieke sfeer die wij hier met elkaar hebben.

Ja inderdaad, het debat gaat heel vaak kritisch op de inhoud. Er zijn grote verschillen van mening. Dat mag ook, dat moet ook in een grote stad als Amsterdam. Maar altijd met wel heel veel respect en waardering voor de ander met gelijkwaardigheid en dan krijg je de beste debatten. Dus de sfeer die die Amsterdamse politiek ademt en laat zien waarmee ook heel veel bereikt wordt, ik hoop dat Den Haag daar heel veel van kan leren. De discussie wordt gesloten. Volkshuisvesting 20. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief tweede monitor van de schimmelaanpak VN2025-012411 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Broersen, Emmerik, Taj en Heinhuis inzake kennis en praktijk verbinden bij de aanpak van schimmel, nr. 450.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - in gesprek te gaan met onderwijsinstellingen, woningcorporaties en huurdersorganisaties om de mogelijkheden van een ontwikkelaanpak rondom de schimmelproblemen te verkennen; - hierbij de verschillende werkvormen en vraagstukken open te houden en samen met partners te bepalen welke aanpak het meest kansrijk is; - de raad te informeren over de uitkomsten en vervolgstappen. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen.

39

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

Het lid BROERSEN: Voorzitter, dank. En het voelt wel een beetje gek om zo naar Marjolein te spreken. Ook vanuit mij, ik ga er toch even mee beginnen, heel erg bedankt voor alle inzet. En zeker, ik denk dat deze raadsvergadering, de burgemeester zei het al, een hele lieve raadsvergadering was en ik hoop ook dat het wethouder Moorman dat meeneemt naar Den Haag. En dan van het ene onderwerp naar het andere. Dan hebben we het nu over de aanpak schimmel. En vocht en schimmel in je huis, dat is niet zomaar een ongemak. Dat is ook wakker worden met hoofdpijn, kinderen die vaker ziek zijn of worden, muren die zwart uitslaan en het gevoel dat je eigen huis je langzaam ziek maakt. Het is iets wat mensen raakt in de meest persoonlijke plek en dat is hun thuis. En dat speelt in Amsterdam nog altijd op grote schaal. We horen het elke dag weer, bewoners doen meldingen maar zien het probleem telkens weer terugkomen. Ze voelen zich niet serieus genomen en ze vertrouwen de mensen niet bij wie ze terecht moeten. Een probleem dat op alle vlakken het falen van het systeem laat zien, pijnlijk, onaanvaardbaar en iets waar alle zeilen bijgezet moeten worden. Met de motie die we vandaag indienen wordt het probleem helaas niet opgelost. Dat zeg ik er maar gelijk bij. Het zal niet direct de zorgen van bewoners wegnemen, hun woonsituatie verbeteren of het wantrouwen wegnemen.

En dat vind ik best wel lastig. Wat bewoners van schimmelwoningen nodig hebben, is dat er snel en doortastend wordt ingegrepen. Dat betekent goed onderhoud, voldoende handhaving, tijdelijke herhuisvesting als dat nodig is en wooncorporaties die hun verantwoordelijkheid nemen. Woningen moeten grondig worden aangepakt en niet alleen oppervlakkig worden schoongemaakt. Maar dit is een proces van de lange adem en terwijl hieraan gewerkt wordt denk ik dat de aanpak er baat bij heeft om zichzelf eigenlijk constant door te ontwikkelen. We hebben eerder moties ingediend voor onder andere een onafhankelijke evaluatie en gezamenlijk ook met andere leden in deze raad moties ingediend die eigenlijk die aanpak schetsen. Maar ik realiseer me dat we niet alleen moeten werken via deze route, maar dat er ook kansen zouden kunnen liggen in andere oplossingen. En ik hoop dat door kennis en praktijk te verbinden studenten en onderzoekers kunnen helpen om deze schimmelaanpak te innoveren door het te verbeteren van de luchtkwaliteit, het ontwikkelen van preventieve technieken of het innoveren van isolatie en ventilatie. En dit moet parallel naast de schimmelaanpak gaan lopen en deze uiteindelijk gaan versterken. Daar heb ik alle vertrouwen in en ik kijk uit naar de beantwoording van de wethouder. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Taj. Het lid TAJ: Dank, voorzitter.

En collega Broersen heeft het net al benoemd inderdaad, het is dramatisch als mensen in schimmel wonen en dat moeten we met zijn allen zien te voorkomen. En daarom ben ik ook trots dat ik hier namens GroenLinks kan staan omdat deze schimmelaanpak mede op ons initiatief is gestart en dankzij de wethouder. En de bewoners geven de aanpak een onvoldoende op dit moment, maar dat laat niet onverlet dat we daar alles op alles moeten zetten om het beter te maken. En daarom sluit ik me ook volledig aan bij de motie die is ingediend door Volt om te onderzoeken en ook de samenwerking aan te gaan, juist met onze studenten, juist met kennisinstellingen, om van die onvoldoende een stevige voldoende te maken. En om dat goed te kunnen monitoren is het belangrijk dat we de juiste data krijgen, dat gebeurt nu ook, maar daarbij is het ook cruciaal dat we weten waar streven we naar. Waar willen we uiteindelijk eindigen? En als het aan GroenLinks ligt is dat een schimmelvrije

40

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

stad en vandaar dat ik ook van harte de motie graag samen indien met D66, met collega Aslami, om juist ook inzichtelijk te maken vanuit de wethouder wanneer hebben we dan een schimmelvrije stad en hoe kunnen we ervoor zorgen dat iedere melding die binnenkomt ook zo snel mogelijk wordt opgepakt? En zoals collega Broersen daarbij ook al aanhaalde net, het gaat vaak om complexmatige aanpak, dus dat dat ook stevig verankerd en bestendigd blijft in onze aanpak. Want dat is al onderdeel van de aanpak, nu nog uitvoeren zeg ik tegen de woningbouwcorporaties. Ik kijk uit naar de antwoorden van de wethouder hierop en de complimenten om vooral ook door te blijven gaan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts. Het lid ALBERTS: Mijn tekst bestaat uit steekwoorden. Dank u wel voorzitter, voor het woord. Ja natuurlijk, dat die corporaties nu aan de slag zijn gegaan, dat is mooi. Maar dat het nog niet op rolletjes loopt, dat is een ding wat zeker is. Dat hebben we duidelijk kunnen horen. En ik hoor net het lid Broersen zeggen het is een kwestie van de lange adem, maar u begint uw verhaal met te vertellen dat mensen last hebben van ademhalingsproblemen. Dus ik denk dat we niet moeten inzetten op de lange adem, want daar help je niemand mee. Ik wil vooral pleiten dat de druk verder moet worden opgevoerd en dat is dus huurverlaging.

Want dan ga je pas lopen, want dan voelen de corporaties het in de portemonnee en dan zijn ze inderdaad in staat om zo snel mogelijk voor fatsoenlijke woonruimte te zorgen. (Het lid BROERSEN: Voorzitter, ik werd toch natuurlijk een beetje uitgedaagd om hierop te reageren. Gelukkig is die motie voor huurverlaging volgens mij aangenomen, dus dat gebeurt, dus volgens mij gebeurt dat ook al. En de motie die wij uiteindelijk indienen, ik begrijp dat u daar wat kritisch op bent. Maar wat ik ook heel duidelijk in mijn verhaal heb gezegd, dat is natuurlijk naast de aanpak die er al gebeurt, naast wat we allemaal al doen. Want volgens mij moeten we alle mogelijkheden aanpakken om zoveel mogelijk te doen wat we kunnen.) Dat snap ik natuurlijk ook wel. Maar het komt uiteindelijk van die corporaties af. Die moeten aan de slag en die moeten niet lopen tuttenbollen van het is complex en ik moet zus nog en ik moet dat nog. Er zijn zoveel mitsen en maren die worden aangevoerd om vooral langzaam te zijn. En ik wil juist dat ze een schop onder de kont krijgen. Dat is geen diplomatiek taalgebruik maar ik dacht ik gooi het er maar eens in. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Aslami. Het lid ASLAMI: Dank u, voorzitter. Nog altijd heeft een op de drie Amsterdamse woningen last van schimmel en nog altijd wordt bijna de helft van de meldingen niet opgelost. En dat is natuurlijk niet oké.

We hebben het dan ook niet over een klein plekje op de muur, maar over mensen die letterlijk ziek worden. Ziek in je eigen woning, over kinderen met astma en over muren die zwart uitslaan van de schimmel. En een woning hoort natuurlijk een plek te zijn waar je gezond kunt leven en niet waar je ziek van wordt. Wij vinden het dan ook zolang er geen helder doel is dat je er eigenlijk niet gaat komen. Dus daarom zeggen wij ook Amsterdam moet schimmelvrij worden. We dienen dan ook een motie die het college oproept om een duidelijk doel en tijdspad vast te leggen, zodat we weten wanneer en hoe we daar gaan komen. Want alleen met ambitie, samenwerking en meetbare stappen kunnen we stappen zetten in Amsterdam schimmelvrij en schimmel vergoed laten verdwijnen. En ook bijdragen aan het vertrouwen

41

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

van de burgers, voorzitter. Want we hebben hen ook nodig om ervoor te zorgen dat er voldoende meldingen worden gedaan. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Aslami, Taj, Heinhuis, Broersen, Von Gerhardt inzake vaststellen einddoel schimmelaanpak: Amsterdam schimmelvrij, nr. 459.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een helder doel en tijdpad op te nemen waarin wordt vastgesteld: - wanneer (in welk jaar) Amsterdam schimmelvrij wil zijn; - wat het streefpercentage is voor het verminderen van vocht- en schimmelproblemen per jaar, met aandacht voor complexmatige aanpak; - hoe de voortgang hierop periodiek wordt gemonitord en gerapporteerd. - dit doel en tijdpad te betrekken bij het vervolg van de Amsterdamse schimmelaanpak, zodat de stad kan toewerken naar een concrete en haalbare einddoelstelling; - de gemeenteraad hierover te informeren in de eerste helft van 2026. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi. Het lid AHMADI: Dank u, voorzitter. We hebben het echt ontzettend vaak over dit onderwerp in de commissie en daar bespreken we vragen we heel veel uit. Dus ik kijk met enthousiasme uit naar de volgende monitor, want daar worden volgens mij best een aantal vragen beantwoord.

Wat ik me wel afvroeg is welke afspraken er nu gemaakt zijn met de corporaties over mogelijke verplaatsingen en verhuizingen van gezinnen die nog lange tijd met complexe problematiek in de woning zitten die door schimmel wordt veroorzaakt. Want er wordt gezegd er wordt tussentijds schimmel weggehaald, maar we weten ook hoe vochtig het is in Nederland en vooral als er kinderen in het spel zijn of er is al sprake van ziekte, dan ben ik benieuwd of de wethouder daar al afspraken over heeft of misschien bereid is om deze te maken om mensen de mogelijkheid te bieden om in de tussentijd weg te kunnen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Dank, voorzitter. En goed om het hier over schimmel te hebben en het ook weer met elkaar te benadrukken hoe belangrijk het is dat schimmel in Amsterdam snel verdwijnt uit de woningen van de mensen die er nu mee opgezadeld zitten. Ik denk dat we een aantal jaar geleden het goede hebben gedaan door onder ogen te zien dat deze problematiek groot is in Amsterdam en daar ook stevig op te gaan handelen. Het is ook zo dat we natuurlijk niet alleen zijn in Amsterdam. Ik heb nu ook meer collegagemeenten die ook bezig zijn met het ontwikkelen van een schimmelaanpak en dan ook kijken naar wat we in Amsterdam hebben gedaan om dat breder op te zetten.

Ik hoop ook echt dat een volgend kabinet geld gaat vrijmaken om te investeren in bestaande woningen zodat we die schimmel ook snel en hard kunnen aanpakken. En ook hebben we het bij de nieuwe commissaris voor Wonen bij de Europese Commissie aangekaart. Want ook daar vind ik dat ze stappen zouden moeten zetten en geld vrij zouden moeten maken om te investeren in deze woningen, zodat deze mensen weer gewoon gezond kunnen wonen.

42

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

En ik ben het met iedereen eens, de corporaties moeten hierin echt een been bijtrekken en daar zijn ze zichzelf ook zeer bewust van. Dus de monitoring laat ook zien dat het goed is dat we begonnen zijn, maar dat er ontzettend veel verbeterpunten zijn in de aanpak die de corporaties moeten gaan nemen. Het is goed dat ze besloten hebben, ook na de motie hier in de raad, om huurkorting te geven op het moment dat er schimmel is en die niet opgelost wordt. Maar ook dat is natuurlijk maar een tijdelijk middel, even een verlichting in de financiën, maar verre van natuurlijk een verlichting van de klachten die mensen ervaren van de schimmel. Dus het allerbelangrijkste is dat een corporatie, zoals afgesproken binnen twee weken daar is, dan zorgt dat het ook wordt weggehaald als blijkt dat er bijvoorbeeld iets structureel mis is, wat we vaak zien in de ventilatie of in de constructie, om ook dat aan te pakken. En omdat dat wij vinden dat het nog sneller moet gaan hebben wij als college in het voorjaar geld vrijgemaakt zodat we echt in kunnen zetten op een proactieve aanpak, dat we langs kunnen gaan bij mensen, aan kunnen bellen en kunnen vragen heeft u misschien net zoals uw buurman of buurvrouw, heeft u last van schimmel en kunnen we u daarbij helpen. En ik hoop dat we daardoor gaan zien dat veel meer mensen zich nog geholpen gaan voelen.

We zullen dus ook de komende jaren, daar moeten we eerlijk over zijn, mogelijk een stijging zien van het aantal meldingen van schimmel. Want als we het onder ogen durven komen, gaan we ook de grootte van het probleem goed kunnen zien. Ik denk dat we het goede hebben gedaan de afgelopen jaren, door gelijk in te zetten op actie, op het oplossen van het probleem, en dat we nu ook zeker richting een volgende coalitieperiode toe zijn aan een volgende fase. En ik denk dat de motie van D66 en GroenLinks daar ook goed op aansluit. Nu maken we de stap van actie naar eigenlijk langetermijnbeleid, hoe gaan we ervoor zorgen dat we ernstige schimmel die zorgt voor gezondheidsklachten de stad uit krijgen en dat die verdwijn. Dus ik ben positief over de motie. En ook over de motie van Volt kan ik positief adviseren. Volgens mij is het heel erg goed om ook nu in deze fase anderen erbij gaan, te betrekken. Daarbij zijn kennisinstellingen, onderwijsinstellingen natuurlijk een bron van kennis, ervaring en nieuwe inzichten die we daar goed bij kunnen gebruiken. Dus dat gaan we zeker doen. En ik heb vrij recent ook met de kinderombudsman gesproken over dit onderwerp en ook zij bracht nieuwe ideeën aan die we kunnen verwerken in het beleid wat we verder gaan maken. Dan op de vragen van De Vonk. Het is op dit moment een verantwoordelijkheid voor een corporatie om zo'n afweging te maken.

Op het moment dat de schimmel niet verwijderd kan worden krijgt men dus sowieso huurkorting. En ik kan me de vraag heel goed voorstellen ook van mensen van kan ik niet verhuizen. We hebben dat ook eerder weleens besproken van zouden we daar niet zelf als gemeente ook een urgentie voor kunnen verlenen. Maar omdat het op een grote schaal gebeurt en ik het echt ook de verantwoordelijkheid vind van een corporatie als zij een woning hebben die niet voldoet om dan voor een gezonde woning te zorgen als iemand daarom vraagt, vind ik het ook echt dat het hun verantwoordelijkheid zou moeten zijn in plaats van dat wij het eigenlijk voor hen gaan regelen om dat alsnog te doen. Dus mijn voorstel is dat ik het bij het volgende overleg met de corporaties inbreng, dat dit een wens is om die mogelijkheid te bieden aan mensen op het moment dat de schimmel niet verwijderd kan worden en zij moeten wachten op een renovatie, dat ze dan de optie krijgen om te verhuizen naar een woning waar geen schimmel is. (Het lid AHMADI: Dat is al ontzettend fijn. Ik zou heel benieuwd zijn naar eventuele kaders die ze daarbij willen schetsen, bijvoorbeeld als het gaat over kinderen die al last hebben van astma of andere gezondheidsklachten

43

Jaar

R

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

zodat er in ieder geval op gestuurd kan worden wanneer wel en wanneer niet en dat het niet helemaal vrijgelaten wordt. Maar ik ben heel blij met het voorstel.) Ja voorzitter, dat kan ik zeker meenemen dus dat zal ik ook de corporaties vragen en een terugkoppeling geven aan de raad wat er uit het gesprek is gekomen. De discussie wordt gesloten. Voedsel 22. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de stand uitvoeringsagenda Voedselstrategie en de voedselmonitor VN2025-012583

van

zaken

De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van het lid Krom inzake Amsterdam kiest voor 100 procent plantaardig, nr. 451.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - alle gemeentelijke kantines, catering en evenementen zo snel mogelijk te transformeren naar een 100 procent plantaardig voedselaanbod; - hiervoor een tijdspad en plan van aanpak op te stellen en terug te koppelen aan de raad; - dit actief uit te dragen binnen de Community of Practice en richting andere instellingen in de stad. Motie van het lid Krom inzake maak groente en fruit beter toegankelijk voor mensen met de Stadspas, nr. 452.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - te onderzoeken hoe nog meer Stadspashouders de weg kunnen vinden naar de Veggiebox; - een pilot uit te voeren om de toegang tot de Veggiebox te vergroten, bijvoorbeeld met een zichtbaarheidscampagne; - de resultaten worden gedeeld met de raad bij de volgende monitor voedselstrategie. Motie van het lid Krom inzake ontwikkel een strategie voor meer regionaal voedselaanbod, nr.

453.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - de raad te informeren of de uitrolstrategie voor een regionaal voedselsysteem (Amped/Local2Local) volgens planning verloopt en wanneer resultaten verwacht worden; - een financiële en beleidsmatige onderbouwing te maken hoe de 25 procentdoelstelling regionaal voedsel alsnog in 2030 gehaald kan worden; - hierbij inzichtelijk te maken welke extra randvoorwaarden hiervoor nodig zijn; - de raad uiterlijk in Q1 2026 hierover te informeren. Motie van het lid Krom inzake stippel de route uit naar een gezond Amsterdam, nr. 454.25

44

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een routekaart te ontwikkelen met concrete stappen, tijdspad en verantwoordelijkheden om in 2028 het doel van 80-100 procent te halen; - deze routekaart actief te delen met andere instellingen in de stad en de Community of Practice; - deze routekaart uiterlijk in Q1 2026 aan de raad voor te leggen. Motie van het lid Krom inzake ga aan de slag met de Plant Based Treaty, nr. 455.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - in kaart te brengen welke van de veertig actiepunten van de Plant Based Treaty binnen het gemeentelijke beleid vallen en welke landelijk belegd zijn; - uitvoering te geven aan de actiepunten waarvoor de gemeente zelf verantwoordelijk is; - de landelijke actiepunten actief bij het Rijk te agenderen en hierover de raad te informeren; - de resultaten hiervan uiterlijk in Q2 2026 terug te koppelen aan de raad. Motie van het lid Krom inzake meer grip op de voedselstrategie, nr.

456.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - de monitor structureel jaarlijks te blijven ontwikkelen en verbeteren, en tweejaarlijks de voortgang op alle actielijnen van de Voedselstrategie helder te rapporteren, met SMART-doelstellingen en concrete acties; - dit te doen aan de hand van concrete indicatoren in de tussentijdse metingen, zodat helder is waar we staan en waar (bij)sturing nodig is; - de resultaten te bundelen in een vaste tweejaarlijkse rapportage, zodat de raad haar controlerende taak kan uitvoeren, dit minimaal voor de jaren 2026, 2028 en 2030. Motie van het lid Krom inzake ook ambtenaren verdienen een gezonde maaltijd, nr. 457.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - per direct in alle afspraken rondom catering, bedrijfskantines en evenementen binnen de gemeente de verplichting op te nemen dat 100 procent van de producten voldoet aan de richtlijnen van het Voedingscentrum; - true pricing onderdeel te maken van de strategie om de doelstelling op een gezonde voedselomgeving te behalen; - dit te borgen in de nieuwe aanbesteding Q1 2026; - de raad hierover te informeren. Motie van het lid Krom inzake weer fastfood- en vleesintensieve zaken uit de straten, nr.

458.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - de mogelijkheden te verkennen om het instrument van de UvA/WUR voor voedselomgevingsscore te gebruiken binnen de Amsterdamse context; - een pilotgebied aan te wijzen (bijv. een kwetsbare wijk met bovengemiddelde fastfooddichtheid) waarin vestiging van nieuwe ongezonde of vleesintensieve voedselaanbieders wordt gereguleerd op basis van deze score; - te onderzoeken hoe de voedselomgeving formeel als omgevingswaarde kan worden vastgelegd binnen de kaders van de Omgevingswet;

45

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

-

R

de raad binnen één jaar te informeren over de resultaten van de pilot, juridische mogelijkheden en aanbevelingen voor bredere uitrol in de stad.

De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom. Het lid KROM: Voorzitter, dank aan de wethouder en haar team. We zien een hoop goede dingen gebeuren in de Voedselstrategie, maar toch blijft één actielijn onderbelicht en dat is het streven naar een meer plantaardig aanbod in de stad. En dan denkt u natuurlijk, ja de Partij voor de Dieren wil gewoon alle dieren uit de kooi bevrijden. En ja dat klopt. Elk dier in gevangenschap en elk dier wat naar horrorslachthuizen wordt geleid is er eentje te veel wat ons betreft. Maar ook als je maling hebt aan het feit dat we dieren structureel uitbuiten, verkrachten, mishandelen en op afschuwelijke wijze doden, dan is er nog genoeg reden om in te zetten op plantaardig voedsel. Het kan de totale voedselgerelateerde CO 2uitstoot tot wel 60 procent verlagen, vergeleken met een dieet dat vlees en zuivel bevat. En dat moet je willen geloof me. Onderzoekers stellen bijvoorbeeld dat wanneer we de aarde tot meer dan tweeënhalve graad laten opwarmen, de AMOC stil kan vallen, al in 2060. Het gevolg, landbouwopbrengsten hier en elders zullen ernstig afnemen waardoor onze voedselzekerheid weg zal vallen.

En ik begrijp dan ook niet dat, zeker met de CO 2reductiedoelstellingen die de gemeente zichzelf heeft opgelegd, er niet vol op een plantaardige toekomst wordt ingezet en dat er relatief weinig geld gaat naar deze actielijn. We zullen dan ook een motie indienen die zegt de gemeentelijke kantines, catering en evenementen moeten 100 procent plantaardig worden. En ik reken natuurlijk op steun van de raad. Want we kunnen het ons domweg niet veroorloven om niet zo snel mogelijk ons voedselsysteem grondig te herzien. Bovendien wordt carnivoor geef het door totaal niet toegepast, het vlees vliegt je iedere gelegenheid om de oren zonder dat iemand daar ook maar om gevraagd heeft. En daarnaast zouden we ook de Amsterdammer veel beter kunnen betrekken. Uit het beraad afval en groen blijkt maar weer eens hoe creatief en waardevol de input is van Amsterdammers. Is het ook niet een goed idee om ze te laten meedenken over hoe we versneld naar een duurzame voedselketen komen in de stad? En ook wil ik de wethouder oproepen om het convenant tussen de grote werkgevers en de gemeente te activeren door er een concreet plan bij op te stellen, zodat er ook echt iets gebeurt en het niet alleen mooi op papier staat.

Dan dienen we nog een aantal moties in die bijdragen aan een gezonder, socialer en minder vervuilende voedselstrategie omdat we hebben gezien dat er bij een aantal doelstellingen onvoldoende concrete of acties ontbreken om ze te behalen. We gunnen de ambtenaren naast een plantaardige maaltijd ook een gezonde maaltijd. En de gemeente wilde al in 2024 honderd procent gezond voedsel in de kantines, maar nu blijkt dat nog geen 40 procent van de producten gezond is. Dat is echt te weinig en dat kan echt veel beter. En ook moeten we natuurlijk naar een gezonde voedselomgeving voor iedereen in de stad. En dan ben ik maar weer blij met het gezamenlijke voorstel van GroenLinksraadslid Van Pijpen en mijn collega Bakker wat pleit voor gezonde voedselreclames. Want de ongezonde ronduit ranzige dode-dieren-reclames vliegen je om de oren. En daarom dienen we ook moties in om de richtlijnen van het Voedingscentrum uit te rollen over de stad en een instrument van de UvA en de Universiteit Wageningen te onderzoeken en daar een pilot mee te starten om ongezond fastfood en vleesketens te weren.

46

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

Tot slot wil ik de raad oproepen om ook voor de jaren na 2026 de Voedselstrategie te behouden, structureel budget vrij te maken en verder te verstevigen omdat we daar ongelofelijk veel impact mee maken op de mensen in de stad. 40 procent van de Amsterdamse volwassenen heeft overgewicht, 20 procent van de Amsterdamse kinderen en ruim 80 procent van de voedselomgeving is ongezond. Circa 70 procent van de Amsterdammers voldoet niet aan de richtlijnen van het Voedingscentrum voor groente en fruit, dus dit moet echt een speerpunt zijn voor de toekomst. Maar natuurlijk ook voor de natuur, de dieren, het klimaat, het dierenleed en de schade die vlees en zuivel toebrengen aan de wereld is onacceptabel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Voorzitter, dank. En mooi om de eerste resultaten van deze Voedselstrategie te kunnen bespreken. We hebben aan het begin van deze coalitieperiode een bewuste keuze gemaakt om ook voedsel apart te benoemen in de titel van een wethouder. En dat was niet voor niks, omdat er binnen voedsel zoveel dingen samenkomen. Dat gaat om dierenwelzijn, om duurzaamheid, het gaat om sociale verbanden die we leggen, om je gezien voelen en of jouw cultuur van eten ook hier in de stad een plek vindt. En dat is zo mooi aan voedsel.

Het kan ons op zoveel manieren samenbrengen en juist door dat ook te doen en dan gezamenlijk stappen te zetten, bijvoorbeeld in het verduurzamen van het voedsel, bijvoorbeeld in het meer plantaardig eten, zorgen we ervoor dat ook in de toekomst we Amsterdam kunnen blijven voeden en dat ook nog een beetje op een betaalbare manier. Want we zien natuurlijk steeds meer dat ook dat voor Amsterdammers onder druk staat. En daar hebben wij misschien als gemeente niet zoveel invloed op, maar dat is wel de realiteit waar veel Amsterdammers zich nu in begeven. Dat zij vaak een ongezonder keuze moeten maken, puur en alleen omdat gezonder voedsel duurder is. En ik denk dat we daarin als gemeente kunnen kijken van waar kunnen wij een helpende hand bieden en dat stimuleren, bijvoorbeeld een goede samenwerking tussen de voedselbanken aan de ene kant en de producenten van groente en fruit aan de andere kant. We zien in Noord en prachtig initiatief, de voedselcirkel, die juist die verbinding maakt en ook zorgt dat mensen gezond voedsel kunnen halen bij de voedselbank. En dat is volgens mij iets heel erg moois om ook richting een volgende periode verder uit te bouwen en verder uit te breiden, tenminste in ieder geval als het aan deze wethouder ligt.

En ik denk dat ik in zijn algemeenheid voordat ik naar de moties ga wel erbij moet zeggen, er zijn een aantal moties die vooral ook de volgende ronde van de Voedselstrategie gaan raken als we een nieuwe maken in een nieuwe coalitieperiode. En dat betekent ook wel dat de raad ervoor moet zorgen dat we dan geld erbij gaan leggen. Want dit was incidenteel geld en dat moet dan wel ook weer terugkomen. Dus die afweging wordt door de raad gemaakt bij het coalitieakkoord. Dus ik doe alvast een klein voorzetje bij een aantal positieve adviseringen. Maar uiteindelijk de uitvoering hangt er echt wel van af, wordt er voldoende geld vrijgemaakt in die nieuwe periode. En een tweede wat ik moet zeggen, dat hebben we natuurlijk netjes afgestemd, maar dat we ook zien dat bij de moties rondom de Voedselstrategie inkoop toch wel heel erg vaak voorbijkomt. En ik daar als wethouder Voedsel niet over ga. Nu ga ik er wel netjes over adviseren, maar het lijkt me toch ook verstandig dat we zorgen dat dat bijvoorbeeld bij inkoopbeleid of daar waar het gaat over de catering, dat dat ook dan met collega Van Buren wordt besproken.

47

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

(Het lid VAN MUNSTER: Voorzitter, hoor ik de wethouder hier zeggen dat ze eigenlijk een inhoudelijke waardering gaat doen van de moties van collega Krom, waarvoor veel dank overigens, en dat we dan eigenlijk met elkaar, u bent er en of ik er ben dat gaat blijken, bij de volgende periode dat we dan gaan kijken of daar geld bij kan komen?) Het meeste is nu al te verwerken maar dat komt dan in een volgende versie van de Voedselstrategie en daar is dan wel geld voor nodig. Dus niet zozeer voor de uitwerking van deze moties, maar omdat ze een langere periode soms beslaan omdat er gevraagd wordt om iets te gaan monitoren bijvoorbeeld, moet dat landen in een volgende versie van de Voedselstrategie en dan moet die er wel komen. Dus dat is vooral het punt. (Het lid VAN MUNSTER: Dan hoop ik dat ik over een paar maanden met de wethouder en met collega Krom dat verder handen en voeten kan geven.) Dan kom ik nu toe aan de moties. Dan beginnen we met nummer 451 over 100 procent plantaardig. Die moeten wij ontraden. Wij zetten in op minimaal 60 procent van de eiwitten van plantaardige afkomst in 2030 en daar willen we het ook zo bij laten. We zien dat we echt nog wel een stap kunnen zetten maar dat moeten we samen met onze medewerkers doen. Want ook daar vinden we echt geregeld weerstand. Dat betekent niet, want dat beeld herken ik, dat we nu al alles goed doen. Soms op plekken gaat het mis.

Dat hebben we ook eerder in schriftelijke vragen samen met collega Van Buren zo ook beantwoord. Maar we vinden dit nu een te grote stap om te zetten. (Het lid KROM: Voorzitter, dank aan de wethouder voor de beantwoording. Ik moet zeggen dat ik heel verbaasd ben dat wij de enige twee zijn die hier een bijdrage bij hebben vandaag, omdat het zo'n belangrijk onderwerp is. Dus dat stelt me toch wel wat teleur, moet ik eerlijk bekennen. Ten aanzien van de motie 100 procent plantaardig, is de wethouder het niet met me eens dat we alles op alles moeten zetten om klimaatverandering verder tegen te gaan en dat voedsel zo'n grote impact heeft op CO 2, dat we daar gewoon direct 100 procent plantaardig voor zouden moeten hanteren?) Ik vind echt dat we een balans moeten zoeken aan de ene kant tussen welke impact wij maken als gemeente. Ik zou veel liever hebben dat ze eindelijk bij de rijksoverheid, bij een volgend kabinet, grote stappen gaan zetten om de bio-industrie aan banden te leggen, om te zorgen dat die dieren alle ruimte krijgen, om te zorgen dat de hoogste aantal sterren voor het keurmerk van de Dierenbescherming wordt gehanteerd voor alle vormen van dierlijke eiwitten. Daar is volgens mij de grootste stap om te zetten.

En aan de andere kant hebben we mensen en medewerkers die nog niet misschien toe zijn aan deze stap, of bijvoorbeeld door hun dieet gedwongen worden om niet alleen maar plantaardige eiwitten te kunnen eten. Dus we hebben denk ik met zijn allen ook nog wat te leren in hoe we dat vormgeven. Dat doen we ook. Soms gaat het mis, meestal gaat het goed. En daarom zeggen wij nu, laten we nu niet aansturen op 100 procent plantaardig maar als we in de toekomst kunnen versnellen sta ik daar natuurlijk zeker voor open. (Het lid KROM: Dat vind ik dan toch gek. Want we hebben CO 2doelstellingen die we niet halen op dit moment en dit is een enorme grote klapper die we eigenlijk in een keer zouden kunnen maken in onze scope 3 bijvoorbeeld. En daarnaast, de wethouder heeft het over het dierenleed, ook dat verdwijnt natuurlijk als we gewoon helemaal over zouden gaan op een plantaardig dieet. En wat er nu verkrijgbaar is in onze eigen kantines, we hebben vandaag geprobeerd te lunchen met elkaar beneden, dat lukte niet omdat het echt alleen maar vlees en zuivel is.)

48

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

Zoals ik al zei, volgens mij kunnen we nog steeds verbeteren en daarom hebben we dit doel ook gesteld en daar zijn we ook nu nog niet. En we kunnen inderdaad met voedsel een stap zetten, maar daar kunnen we ook niet over mensen heen gaan lopen. Ik denk niet dat dat is wat we moeten willen doen. Dat heb ik eerder ook gezegd, bijvoorbeeld in een interview, toen ging het nog over Onze stad van morgen, we moeten ook ervoor zorgen dat we mensen mee kunnen nemen en bijvoorbeeld dat we niet beginnen bij de gehaktbal van de afvalmedewerker die de hele ochtend op pad is geweest en dat we dan zeggen die mag u niet meer nemen. Dat we daar beginnen, dat vind ik in die zin oneerlijk omdat ik denk laten we het stap voor stap doen en ook laten zien wat er anders kan. Ik heb pas een fantastisch gesprek gehad met de initiatiefnemers van de Plant FWD Week en die zeiden waarom stoppen we niet overal gewoon wat minder vlees in. Dus dan kan de gehaktbal blijven maar we halen gewoon 40 procent van het vlees eruit en stoppen er iets anders in. Dan heeft iemand zijn gehaktbal maar we gebruiken een stuk minder vlees, goed voor het klimaat en goed voor het dierenwelzijn. Dat is ook een stap die we verder kunnen onderzoeken en kunnen aanjagen als gemeente. Dan ga ik verder met de moties, nummer 452 over groente en fruit beter toegankelijk maken voor mensen met een Stadspas.

Ik vind het een heel goed idee maar dat maakt hem helaas ook wel overbodig. De motie gaat over de toegang tot de Veggiebox vergroten en wij hebben reeds besloten om dit jaar nog extra geld maar ook volgend jaar extra geld beschikbaar te maken voor de Veggiebox. Dus ik hoop dat ik in die zin het lid Krom kan overtuigen dat wij zien hoe belangrijk dit is en dat de motie daarin overbodig is omdat wij dus al hebben besloten om hier extra geld voor beschikbaar te stellen. Dan kom ik bij nummer 453 over meer regionaal voedselaanbod, volgens mij ontzettend belangrijk dat we steeds meer voedsel verbouwen maar ook consumeren wat uit de regio komt. Daarmee maken we ook de kringloop kleiner, zorgen we dat de CO 2uitstoot van ons voedsel flink naar beneden gaat. Dus heel goed om daaropin te zetten. De motie vraagt er nu om in 2026 daar al over te rapporteren. We hebben nu niet de mogelijkheid om daar meer inzicht in te geven dan wat we nu hebben gegeven. Dus dit is zo'n motie waarbij ik voorstel dat we dat opnemen in een volgende Voedselstrategie, dat we daar verder uitwerken van hoe kunnen we de voedselstrategie aanscherpen op het punt van het consumeren van meer regionaal voedselaanbod en het stimuleren daarvan. Dan kom ik bij motie 454, stippel de route uit naar een gezond Amsterdam. Dat is weer een groot voordeel, daar kan ik positief over zijn.

Dus daar wijd ik dan omwille van de tijd ook maar niet over uit. Wat misschien zonde is van het werk, dus we waarderen het wel zeer maar ik weet dat er ook op de agenda en op de minuten wordt gelet. Ja, dat wordt nogmaals bevestigd vanuit de voorzitter. Dan motie 455 de Plant Based Treaty, goed om die verder uit te gaan werken. Dus ook over deze motie zijn we positief. Dan motie 456 meer grip op de Voedselstrategie. Daarin worden een aantal opdrachten meegegeven van hoe kunnen we de doelstellingen verder uitwerken. En ook daar hebben we geen bezwaar tegen, dus is positief. Dan kom ik bij motie 457. Die gaat over ambtenaren verdienen ook een gezonde maaltijd en die moet ik ontraden omdat we vast willen houden aan het huidige uitgangspunt dat in 2030 80 procent van het aanbod gezond is. Daarbij houden we rekening met de Schijf van Vijf en dit is eigenlijk ambitieuzer dan de richtlijnen van het Voedingscentrum op het gebied van gezonde en duurzame catering. Dus volgens mij zetten we al hoog in en gaan we daarmee door maar moet ik de motie ontraden. En dan motie 458 dat is volgens mijn administratie de laatste, die valt eigenlijk in het werkgebied van collega Scholtes maar toch mocht ik hem adviseren. En deze motie is overbodig en dat komt door het volgende. Mijn collega is hier eigenlijk al mee bezig. U

49

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

vraagt om het onderzoek te betrekken van een aantal kennisinstellingen hoe we de voedselomgeving verder kunnen reguleren. En op dit moment is collega Scholtes aan het verkennen via pilots van zou het mogelijk zijn om de voedselomgeving verder te reguleren en hij stelt voor om daar eind volgend jaar een terugkoppeling van te geven omdat het namelijk ook flink wat juridisch uitzoekwerk is van hoe we dat nu verder kunnen vormgeven. Dus in die zin is deze motie overbodig. (Het lid VAN MUNSTER: Op een eerdere motie, want ik zat daar even op te kauwen. Dat ging over die 100 procent plantaardig aanbod. Want het is ook wel een beetje, ja het is een vloek en een zegen, kan ik u zeggen. Maar uit de categorie practice what you preach snap ik collega Krom daarin wel. We hebben als gemeente de doelstelling 2030 60 procent plantaardig. Als je nu de kantine inloopt inderdaad, daar komen we nog lang niet. Kan de wethouder wel aangeven hoe we de komende jaren, of dat moet onderdeel worden van de nieuwe Voedselstrategie en hoe we daar dan naartoe gaan werken als organisatie zelf?) Wij hebben eerder gezegd dat in 2030 willen we naar 60 procent eiwitten van plantaardige afkomst. Dus dat is de route die we op dit moment lopen. We kunnen natuurlijk als de raad dat graag wil proberen om een soort tussendoelen vast te stellen.

Dat ligt wel meer bij Inkoop en Bedrijfsvoering om daarnaar te kijken van welke stappen zetten we daarin tot 2030. En de raad kan natuurlijk ook altijd over haar eigen catering besluiten nemen. Daarin bent u niet afhankelijk van deze of welke wethouder dan ook. (Het lid VAN MUNSTER: Mag ik dit als een toezegging beschouwen dat het college gaat aangeven wat er tussenstappen zijn naar die 60 procent plantaardig in 2030. Ik kijk ook naar collega IJmker.) Ja voorzitter, daar zal ik naar kijken en ook wat is een haalbare tussenstap waar we goed op kunnen monitoren. Het is volgend jaar 2026, dus ik kan me voorstellen dat we bijvoorbeeld in 2028 kijken van hoe staat het ervoor. Maar als het sneller kan dan zal ik dat doen. Maar dat moet ik even ook overleggen met collega Van Buren die daarover gaat. De discussie wordt gesloten. Grond en Ontwikkeling 15. Vaststellen van het stedenbouwkundig plan en beeldkwaliteitsplan voor deelplan 6 Weespersluis VN2025-012494 De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg. Wethouder VAN WEYENBERG: Dank u wel voorzitter, en ik ga er toch een paar zinnen aan wijden. En het lid Von Gerhardt, daar werk ik over het algemeen buitengewoon goed mee samen maar mij moet van het hart dat ik 448 echt een heel lelijk amendement vind. Echt een heel lelijk amendement. Wat mij betreft overigens ook een mede-liberaal onwaardig.

Wat dit amendement namelijk eigenlijk zegt, schrap de opvang van 24uursopvang uit het deelplan. En dat je zorgen over die opvang hebt, snap ik. Maar dat wordt toegelicht met twee argumenten die ik allebei in alle eerlijkheid beneden peil vind. De eerste is, dat komt in plaats van dat u eindelijk uw voorzieningen krijgt in Weesp. En ik weet dat mensen in Weesp schreeuwen om die voorzieningen. Ik doe daar mijn uiterste best voor en deze tegenstelling vind ik lelijke politiek. De tweede wat ik lelijk vind is

50

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

dat er dan in de toelichting staat dat, terwijl we in heel deze stad helaas op zoek moeten naar plekken bijvoorbeeld voor 24-uursopvang voor crisissituaties, dat hier eigenlijk wordt gezegd beste inwoners van Weesp, dit college gooit gewoon alle Amsterdamse problemen lekker naar Weesp. Feitelijk totaal onjuist. En deze politiek van verdeeldheid en populisme laat ieder geval zien dat het antwoord op de vraag die gisteren werd gesteld over met welke VVD we te doen hebben vandaag wat mij betreft niet in positieve zin is beantwoord en ik zeg in alle oprechtheid, het lid Von Gerhardt, u bent beter dan dit. Ik ontraad dit met kracht. (Het lid VON GERHARDT: Voorzitter, de Weespenaars en de mensen in Weesp zitten al heel lang te wachten op de op voorzieningen daar. En de VVD is ook helemaal niet tegen 24-uursopvang maar wij vinden het wel zorgwekkend en eigenlijk ook niet kunnen richting Weesp dat als wij een tekort hebben in Amsterdam, dat we dan ervoor kiezen om dat tekort in Weesp op te lossen. Volgens mij moeten we de voorzieningen die Weesp nodig heeft daar oplossen en de tekorten die wij in de stad Amsterdam hebben gewoon in ons eigen grondgebied hier in Amsterdam oplossen. Volgens mij is dat eerlijk en volgens mij is dat ook netjes. En als Weesp dit eerder had geweten, kan ik me afvragen dat ze nu heel hard zitten na te denken over een Wexit.) Voorzitter, twee dingen daarover.

Om te beginnen, Weesp is Amsterdam. En als je kijkt, in de hele stad zoeken we locaties maar de tegenstelling tussen voorzieningen, scholen, sport, spel, groen en deze opvang, beschermd wonen, die vind ik vuig die vind ik echt vuig. Het is ook niet terecht. Elke Weespenaar mag mij elke dag aanspreken wanneer die voorzieningen komen. Daar heb ik u brieven met tijdpaden over gestuurd, heb ik verteld dat ook de mensen die voor de gemeente bezig zijn daar, dat zij ook uitbundig in contact staan ook met het buurtplatform over het verder concretiseren van die tijdpaden. Dus die tegenstelling vind ik gewoon vals. En het tweede wat ik vals vind is het beeld alsof op geen enkele wijze de mensen in Weespersluis een bijdrage willen leveren. Het lid Staartjes stelde een vraag aan de inspreker die hier over inspraak in de commissie, die sprak in over de zorg over de voorzieningen. Toen vroeg het lid Staartjes, bent u ook zo bezorgd over die opvang? En weet u wat ze toen zei, het lid Von Gerhardt? Toen zei ze, weet u, ik kan voor mijzelf spreken en de mensen die ik spreek op straat en die snappen dat mensen hier ook opvang en hulp nodig hebben. De vraag die ik wel heb, zei ze, is de locatie. Daar is grote zorg over van bijvoorbeeld dat die niet dicht bij een school zit.

En toen heb ik daar al gezegd dat ik die zorg begrijp en toen hebben mijn mensen ook nog deze week contact gehad, ook met het buurtplatform, en afgesproken dat we niet alleen met de GEM die daar de ontwikkeling doet praten over de locatie, maar ook met het buurtplatform Leeuw& Sluis. Want de plek, dat vind ik een hele terechte. Maar die inwoners, met alle respect, waren veel groter dan de VVD vandaag. Want die zeiden, wij snappen dat we een zoektocht hebben maar neem ons wel mee in de plek. Die zeiden niet, dit is niet mijn probleem, wegwezen, dan lost iemand anders het maar op. Ze waren vandaag en toen veel groter dan u. (Het lid VON GERHARDT: Maar dit is precies ook het gevoel wat veel Weespenaars hebben, eigenlijk wat deze wethouder nu zegt. Zij voelen zich doordat ze bij Amsterdam zijn gekomen echt opgeslokt in Amsterdam en de plek waar dan het Amsterdamse beleid op losgelaten moet worden. Terwijl deze Weespenaars gewoon zitten te wachten op voorzieningen die zij heel hard nodig hebben. En als wij dan met trots aankondigen dat die voorzieningen komen maar uiteindelijk een Amsterdams probleem in

51

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

Weespersluis oplossen, dan vind ik dat niet netjes naar Weesp en vind ik dat ook niet passen bij de belofte die we hebben gehad toen we deze fusie aangingen.) Voorzitter tot slot, ik vind het lid van Von Gerhardt echt sterker als hij zijn eigen overtuiging uitspreekt in plaats van een blijkbaar ingestoken campagneverhaal van de landelijke VVD. Maar toch even heel precies, er sprak een inwoner van Weespersluis, en wat zei ze? Er zijn zorgen en die zorgen gaan over of er voorzieningen komen. En ik heb niks met trots aangekondigd. Ik heb hier excuses gemaakt voor het feit dat wij ons hebben misrekend en we nu met spoed twee scholen moeten maken. Ik heb gezegd dat wij heel intensief in contact blijven om alle voorzieningen waar de inwoners terecht om vragen er ook komen. En ook zo snel als dat kan. Dat heb ik allemaal gezegd. Er zit niks van trots bij. Daar mogen mensen mij gewoon op aanspreken. Alleen wat zij ook zeiden was we hebben zorgen over de locatie. Dat zei die mevrouw hier. En die zorg begrijp ik en daar zijn we intensief over in gesprek. Dus u vat hier de hele tijd opvattingen samen. U zult vast iemand kunnen vinden die dat ook vindt. Maar ik was eerlijk gezegd buitengewoon te spreken over de reële wijze waarop een inwoner daar op eigen titel insprak en zei ik snap dat er een probleem is, maar laten wij wel mogen meedenken over de plek.

Dat vond ik echt veel grootser dan de inbreng vandaag van de VVD. (Het lid VON GERHARDT: Voorzitter, dit heeft niks met de campagne te maken. Dit heeft te maken met het feit dat we als Amsterdam moeten luisteren naar wat Weesp wil en dat we Weesp als een eigen identiteit moeten zien, met ook de voorzieningen die daarbij passen. Daar zal de VVD altijd voor staan en als het college daar anders over denkt, dan is dat aan het college.) Ik constateer dat wat ik ook zeg helemaal niet uitmaakt. Want u heeft wel helemaal uitgeschreven wat u wil zeggen. Ik constateer dat een inwoner van Weesp hier een heel ander verhaal hield dan het lid Von Gerhardt. En met die zorgen ga ik aan de slag. En met deze verdeeldheidspolitiek heb ik niks. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants voor een punt van orde. Het lid WIJNANTS: Ik wil wethouder Van Weyenberg geen enkele inhoudelijke kwalificatie ontzeggen die hij zou willen maken. Maar ik maak wel bezwaar tegen de manier waarop hij een collega van mijn fractie vrij persoonlijk aanspreekt door ook te zeggen dat zij groter waren dan u. Ik vind dat toch eigenlijk een kwalificatie die wel heel erg op de man is. En zo ken ik hem dan ook weer niet. Dus ik zou eigenlijk ook zeggen, u heeft dat soort termen ook niet nodig om u inhoudelijk te verweren tegen de standpunten die wij als VVD inbrengen. De VOORZITTER: Ik ga even interrumperen.

Dit is gewoon als een punt van orde genoteerd. Maar die richt u aan de voorzitter en niet aan de wethouder, want anders maakt u namelijk gewoon deel uit van het debat. Ik wil daarbij wel opmerken dat er niet is gescholden, dus u kunt het feit memoreren en tegelijkertijd kunnen dit soort opmerkingen in het debat ook gewoon weerlegd worden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Munster. Het lid VAN MUNSTER: Ik wil eigenlijk mijn waardering uitspreken voor deze wethouder. Want hij heeft inderdaad volkomen gelijk. Dit soort extreemrechtse

52

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

onderbuikgevoelens, doen alsof heel Weesp tegen opvang is. Neem een voorbeeld aan de gemeente Aalten waar mensen zeiden, ja een azc. Want wij vinden belangrijk dat we mensen in kwetsbare posities opvangen. We moeten echt klaar zijn met het wegzetten van de meest kwetsbare mensen in onze samenleving en doen alsof heel Weesp ertegen is en met groepen mensen tegenover elkaar zetten. Dat is gewoon niet aan de orde. En ik ben het volledig eens met de reactie van de wethouder en dit zou de VVD inderdaad niet moeten doen. De VOORZITTER: Ik had dit niet moeten laten gebeuren. Want hier ga ik wel even ingrijpen. Het is niet de bedoeling om alsnog een heel debat te gaan voeren. Er zou alleen een advies komen van de wethouder op het amendement. De wethouder heeft dat behoorlijk uitbundig gedaan en daar laten we het verder bij. De discussie wordt gesloten. Openbare Ruimte en Groen 23. Kennisnemen van het Plan Biodiversiteit: Parken en natuurgebieden VN2025012571 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van het lid Bakker inzake beperk de vergiftiging van de natuur door antivlooienmiddel, nr.

460.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - in communicatiecampagnes, samenwerkingen met groenpartners en overige belanghebbende partijen de bewustwording van de schadelijke effecten van chemische antivlooienmiddelen te vergroten; - in contact met dierenartsen de toxiciteit van de chemische antivlooienmiddelen te benadrukken en hen aan te sporten alternatieven aan te bieden. Motie van de leden Bakker en Van Pijpen inzake bescherm vogels met veilige bufferzones, nr. 461.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - vanaf 1 januari 2026 bij evenementen in parken en natuurgebieden minimaal de verstoringsrichtlijnen voor bufferzones zoals opgesteld door de vogelbescherming te hanteren. Motie van de leden Bakker en Van Pijpen inzake maximale inspanning om de doelstellingen uit de Kaderrichtlijn Water te gaan halen in 2027, nr. 462.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - om pal voor de doelstellingen van de Kaderrichtlijn Water te blijven staan, door in te zetten op natuurvriendelijke oevers, vermindering van vervuilingsbronnen, en herstel van ecologische verbindingen tussen wateren; - de nieuwe gemeenteraad te helpen om geen druppel tijd te verspillen om versneld te kunnen werken aan de waterkwaliteit; - daartoe uiterlijk in het eerste kwartaal van 2026 inzicht te geven in:

53

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

de huidige stand van zaken per KRW-waterlichaam binnen Amsterdam; - de benodigde maatregelen voor Amsterdam om aan de KRW-doelen te voldoen; - de verwachte effecten en tijdslijnen van deze maatregelen, en de beschikbare en nog benodigde middelen (financieel en organisatorisch). de raad jaarlijks te informeren over de voortgang richting 2027. -

-

Motie van het lid Bakker inzake het hapklaar maken van het verbinden van de Amsterdamse parken en natuurgebieden, nr. 463.25 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - voor het einde van deze collegeperiode in kaart te brengen: - wat er nodig is om parken, natuurgebieden en andere groene structuren in en rond Amsterdam met elkaar te verbinden; - waar de belangrijkste ecologische knelpunten zich bevinden, inclusief aspecten als lichthinder, versnippering en barrières voor fauna; - wat de geschatte kosten zijn om deze verbindingen te realiseren en knelpunten op te lossen De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Dank u wel, voorzitter. Ik ben hartstikke blij met mijn fractie van de Partij voor de Dieren dat er gewerkt wordt aan het versterken van de soortenrijkdom van planten en dieren in Amsterdam. En wat er nu voorligt is een plan dat zich specialiseert in de parken en de natuurgebieden. En dat zijn eigenlijk allemaal losse eilandjes waar we dus de beste bedoelingen mee hebben. Maar ecologie heeft heel veel baat bij verbinding. Het allerbelangrijkste is om grote verbonden gebieden te hebben, groene corridors, faunapassages, lichtvervuilingsknelpunten oplossen. En die afspraak stond ook in het coalitieakkoord. Er stond, we maken groene verbindingen in de stad tussen bestaande groengebieden.

Die vier zijn nu bijna om en er moet nog een zogenaamd ontsnipperingsplan komen. Ik begrijp dat het veel werk is en een ingewikkelde klus maar laten we dan in ieder geval voor als er straks een nieuwe gemeenteraad is alles goed op orde hebben wat er nodig is om dan daadwerkelijk alles te gaan verbinden aan elkaar. Dus daarvoor heb ik ook een motie. En daarnaast gaat het ook in dit plan over waterkwaliteit. Het is echt essentieel dat we alles op alles zetten om de richtlijnen te gaan halen die Europees zijn vastgesteld in de Kaderrichtlijn Water. En daarvoor hebben we een deadline afgesproken met elkaar van 2027 dat dan onze waterkwaliteit goed moet zijn. Niets wijst erop dat we dat gaan halen in Amsterdam en daarom heb ik ook een motie, maak inzichtelijk wat nu de status is van al die wateren die wij als Amsterdam beheren en middels een motie wil ik het college oproepen om daar dan werk van te gaan maken om wel pal voor die doelstellingen van het Kaderrichtlijn Water te blijven staan. En ook daarbij om de nieuwe gemeenteraad te gaan helpen, hoe kunnen we voor de volgende periode er echt voor gaan zorgen dat we die middelen vrijmaken en ook organisatorisch weten wat we dan moeten gaan doen om versneld de waterkwaliteit op peil te brengen.

54

Jaar

2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 9 oktober 2025 Raadsnotulen

R

En wat samenhangt met waterkwaliteit, dat is een ander probleem in onze stad, namelijk het vele gebruik van antivlooienmiddelen bij honden. Hele toxische effecten hebben die chemische antivlooienmiddelen en daar wordt van alle kanten al jaren over gewaarschuwd, de Vogelbescherming, Pesticide Action Network en Wageningen Universiteit zijn unaniem en waarschuwen over deze gevaarlijke stoffen. En daarom hebben wij een motie om het college op te roepen om hondeneigenaren en groenpartners beter voor te lichten en in gesprek te gaan met dierenartsen hoe de bewustwording kan toenemen. Want als we niks doen dan dweilen we met de kraan open. Want die honden die gaan allemaal in het water, die zwemmen natuurlijk heerlijk maar het vervuilt gewoon onze omgeving. En dat kan anders. Dan heb ik nog een derde motie die gaat over voorzichtigheid en omgang met vogels tijdens evenementen in parken. De Vogelbescherming heeft hiervoor verstoringsrichtlijnen opgesteld over de behekking ter bescherming, heel waardevol. Dat zou ik eigenlijk gewoon vanaf volgend jaar als leidraad willen nemen en daarom dus een motie. En dan tot slot een bloeiboog, die is heel belangrijk. Een bloeiboog is van cruciaal belang zodat er rekening wordt gehouden met een zo lang mogelijk bloeiboog. Dat betekent dat er altijd dracht is en er voldoende nectar kan worden gevonden voor bestuivers.