20250917 verslag gemeenteraad middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2025 17 september 2025 1 oktober 2025 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 17 SEPTEMBER 2025 Aanwezig: de leden Abdi (PvdA), Ahmadi (De Vonk), Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Van Berkel (JA21), Bouhassani (PvdA), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Emmerik (Partij voor de Dieren), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Haijen (SP), Havelaar (CDA), Heinhuis (PvdA), Hofland (D66), IJmker (GroenLinks), De Jager (D66), Kabamba (Partij voor Morgen), Van der Kamp (VVD), Khan (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Moeskops (D66), Minderhoud (PvdA), Van Munster (GroenLinks), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Noordzij (PvdA), Van Pijpen (GroenLinks), Runderkamp (PvdA), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Staartjes (VVD), Taj (GroenLinks), Van der Veen (GroenLinks), Wehkamp (D66), Wijnants (VVD) en Yemane (GroenLinks) Afwezig: Koyuncu (DENK) en Veldhuyzen (De Vonk) Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Bestuursdienst), wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven en Afval en Reiniging), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed,

Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid), Moorman (Onderwijs, Jeugd(Zorg), Armoedebestrijding en schuldhulpverlening, Masterplan Zuidoost) Pels (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Voedsel), Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen en Monumenten en Erfgoed) en Van Weyenberg (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening) Afwezig bij de stemmingen aan het eind van de vergadering donderdagmiddag: de leden Asruf (PvdA), Koyuncu (DENK) en Veldhuyzen (De Vonk)

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Middagzitting op woensdag 17 september 2025 Voorzitter: Femke Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: Kune Burgers Griffier: Jolien Houtman Verslaglegging: Nina Post, Notuleerservice Nederland 1. Algemeen deel a. Opening en mededelingen De VOORZITTER opent de vergadering om 13:00 uur. De VOORZITTER meldt dat het lid Kabamba verder gaat onder de fractienaam Partij voor Morgen en dat Amsterdam het NK Zaalvoetbal voor raadsleden heeft gewonnen. Het lid HOFLAND bedankt de griffie voor het organiseren van het NK Zaalvoetbal over twee jaar. b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering op 9 en 10 juli De notulen worden vastgesteld. c. Vaststellen van de agenda 6. Vaststellen van twintig biz-verordeningen 2026 VN2025-009017 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-009017. 7. Gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan IJburg 1e fase kavel 124 II, reparatieplan VN2025-007858 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-007858. 11. Wijzigen van de Algemene Plaatselijke Verordening om bij de overtreding in het dealeroverlastgebied een verblijfsverbod van 72 uur op te leggen VN2025-011190 Dit punt is gehamerd.

2

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-011190. 12. Kennisnemen van het artikel van Follow the Money over de Weekend Academie VN2025-009354 Dit agendapunt wordt afgevoerd. 16. Kennisnemen van de beantwoording van het brandstofverspilling door de GVB-veerponten VN2025-009627

raadsadres

inzake

Dit agendapunt wordt afgevoerd. 17. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake deelfiets VN2025-010952 Dit agendapunt wordt afgevoerd. 18. Kennisnemen van het advies van de kinderraad 2024-2025 omtrent het thema Het Jaar van de Voetganger VN2025-010920 Dit agendapunt wordt afgevoerd. 22. Kennisnemen van de Amsterdam City Index: ondernemers in Amsterdam luiden de noodklok VN2025-009353 Dit agendapunt wordt afgevoerd. 27. Kennisnemen van de reactie op motie 532 inzake Kinderrechtentoets in de versterkte aanpak dakloosheid VN2025-011845 Dit agendapunt wordt afgevoerd. 34. Kennisnemen van de aanpak illegale prostitutie in woningen en de verwerkingstijd van meldingen VN2025-011203 Dit agendapunt wordt afgevoerd. De agenda wordt met deze wijzigingen vastgesteld. d. Mededeling van de ingekomen stukken

1. Ontslagbrief van Eric Bobeldijk als raadslid VN2025-011032

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

2. Raadsadres van een burger inzake reactie op concept projectnota Erotisch centrum op Europaboulevard VN2025-

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter

3

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

011045

afhandeling

3. Raadsadres van een burger inzake tijdelijk elektrische fietsen bij nieuwe sociale huurwoningen VN2025-011047

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

4. Raadsadres van een burger inzake ingediend WOO-verzoek en gemeentelijke registratie VN2025011048

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

5. Raadsadres van een burger inzake parkeerbeleid vraagt om maatwerk VN2025-011049

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

6. Raadsadres van een burger inzake geen voorzieningen kwetsbare kinderen VN2025-011052

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

7. Raadsadres van een burger inzake de binnenstad van Amsterdam VN2025-011053

Besloten is om dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen

8. Raadsadres van een burger inzake massale vernielingen in onze historische stad VN2025-011054

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

9. Raadsadres van een burger inzake verzoek tot politieke aandacht voor niet-naleving uitgangspunten aangenomen motie 210 VN2025011105

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

10. Raadsadres van een burger inzake digitalisering van handhavingsverzoeken VN2025011134

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

11. Raadsadres inzake terugdraaien investering kattentrappetjes VN2025011135

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

12. Raadsadres van een burger inzake bewonersparticipatie Spaarndammerplantsoen Amsterdam VN2025-011141

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname te sturen naar de commissies SED en MOW Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren

13. Raadsadres van BIZ Burgwallen e.a.

Dit raadsadres wordt afgehandeld door

4

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

inzake veiligheid in de binnenstad VN2025-011142

het college van burgemeester en wethouders, Besloten is om dit voor kennisgeving aan te nemen

14. Raadsadres van BIZ De Bree inzake toenemende overlast door verwarde personen in de Breestraten VN2025011322

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

15. Raadsadres van een burger inzake meer belasting, minder leefbaarheid VN2025-011155

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

16. Raadsadres van Platform Gehandicapten Zuidoost inzake de scootmobiel VN2025-011172

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname te sturen naar de commissie OZA Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren

17. Antwoordbrief recreatieschap TwiskeWaterland inzake zienswijze Amsterdam op de financiële jaarstukken VN2025-011176

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

18. Raadsadres van een burger inzake het aanpassen van de APV i.v.m. het parkeren in meerdere parkeervakken VN2025-011178

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

19. Raadsadres inzake in gesprek te gaan met Hamas met als doel neerleggen van wapens en vrijlaten van gijzelaars VN2025-011199

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

20. Raadsadres van een burger inzake aanpak zwerfafval en ongedierte in Amsterdam

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

VN2025-011275 21. Raadsadressen van bewoners inzake overlast vanaf het water rond het Amstelveld VN2025-011413

Besloten is om deze raadsadressen in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

22. Raadsadres van burgers inzake onhoudbare overlast en bedreiging door bewoner VN2025-011503

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter

5

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

afhandeling 23. Raadsadres van bewoners en ondernemers inzake toename onveiligheid Geldersekade door straatdealers en drugsgebruikers VN2025-011571

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

24. Raadsadres van een burger inzake ongelijke en disproportionele handhaving inzake fietsverwijderingen Zeedijk VN2025-11585

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

25. Raadsadres van een burger inzake afvalproblematiek door statiegeldblikjes en de gezondheid van bezoekers VN2025-011745

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

26. Raadsadres van een burger inzake het laag overvliegen van straaljagers bij Sail VN2025-011772

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

27. Ontslag van Fatima Hakiki als fractievertegenwoordiger voor DENK VN2025-011999

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

28. Raadsadres van een burger inzake onacceptabele situatie rond zwerfafval en opengebroken afvalbakken VN2025011995

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

29. Brief van Milieu Centraal inzake toelichting uitspraak procedure Reclame Code Commissie van de Nederlandse Haarden – en Kachelbranche tegen Milieu Centraal VN2025-011997

Besloten is om deze brief desgewenst te betrekken bij het agendapunt Vaststellen van het beleidskader Houtstook Amsterdam en voor kennisgeving aan te nemen.

30. Raadsadres van burgers inzake innemen openbare ruimte door toerisme-industrie / fast food VN2025012080

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname te sturen naar de commissie SED Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren

31. Raadsadres van Ondernemers in het Oude Stadshart en KHN Amsterdam inzake veiligheid in het oude stadshart VN2025-012083

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

32. Afschrift van een brief van burgers aan wethouder Groot Wassink inzake komende finale besluitvorming woonzorgvoorziening

Besloten is om het afschrift van deze brief voor kennisgeving aan te nemen

6

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Abcouderstraatweg VN2025-012087 33. Raadsadres van een burger inzake buitenfeesten SAIL 2025 op NDSMterrein VN2025-012092

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

34. Raadsadres van een burger inzake optreden Bob Vylan VN2025-012172

Besloten is om dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen

35. Brief van Booking.com inzake reactie op motie 284.25 VN2025-012264

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

36. Raadsadres van diverse organisaties inzake de plannen voor een kabelbaan VN2025-012286

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname te sturen naar de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van de Partij voor de Dieren

37. Raadsadres van Wijkraad Zuid-West inzake disfunctioneren gemeentelijke reinigingsdienst VN2025-012370

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

38. Raadsadres van Comité Westelijke Grachtengordel inzake plaatsing peperbussen in het monumentale centrum VN2025-012647

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

39. Raadsadres van een burger inzake verbod op betaald aanplakken van posters op vrije aanplakzuilen VN2025-012706

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

40. Raadsadres van een burger inzake klacht over afvalbeleid en disproportionele dwangsom voor verkeerd aanbieden huisafval VN2025-012717

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

41. Raadsadres van een burger inzake dringend verzoek tot maatregelen voor de veiligheid op fietspaden VN2025012719

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

42. Raadsadres van een burger inzake onleesbare verbodsborden Wallen VN2025-012731

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

43. Brief van de Vereniging Plaatselijke Politieke Groeperingen inzake 38 jaar

Besloten is om deze brief voor

7

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

verbondenheid met de lokale democratie VN2025-012814 44. Raadsadres van een burger inzake schriftelijke inbreng Parkeerverordening Amsterdam 2025 VN2025-012843

kennisgeving aan te nemen

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

e. Afscheid Erik Bobeldijk De VOORZITTER: Geachte heer Bobeldijk, beste Erik, u verlaat onze gemeenteraad om een nieuwe partij op te richten en daarmee komt er voorlopig een einde aan een lange periode in de Amsterdamse politiek. U was al vier jaar stadsdeelcommissielid in Nieuw-West toen u er van 2014 tot en met 2022 lid van het dagelijks bestuur werd. Vervolgens kwam u na de laatste verkiezingen hier in de gemeenteraad. Als lid van een kleine fractie, van de SP-fractie, was u actief in veel raadscommissies. Uw grote belangstelling ging uit naar de toekomst van het Afval Energie Bedrijf. U liet er weinig twijfel over bestaan dat u tegen de verkoop van het AEB was. En daarnaast richtte u zich onder andere op uitwassen van het toerisme in de binnenstad. En ook hield u zich bezig met goed openbaar vervoer. Zo ging het behoud van de veerpont bij Nieuwe Meer u zeer aan het hart. Al die onderwerpen benaderde u zeer doordacht. U was zeker niet onkritisch maar kruiste de degens in debatten beheerst en met uw opgebouwde dossierkennis had u oog voor details. Gedegen las u alle raadsstukken en antwoorden van het college en u hield ze scherp tegen het licht. Ook de terkennisnamestukken onderwierp u aan een grondige blik.

Het is het ambachtelijke raadswerk dat niet meteen in de schijnwerpers staat maar onmisbaar is voor een sterke lokale democratie en die draagt u dan ook een warm hart toe. U lijkt hier in de raad een serieuze inborst te hebben voor iemand die graag foto's van zelfgebakken taarten deelt en regelmatig refereert aan comedyseries. En zo schijnt u bijvoorbeeld fan te zijn van het Britse Fawlty Towers waar zoals u weet acteur John Cleese een hotelmanager speelt. En voor iemand die zich zo'n zorgen maakt over het toerisme moet ik zeggen dat ik dat wel een interessant uitstapje van u vind. U heeft ook andere zorgen, serieuze zorgen, en die delen wij. Zorgen over het vertrouwen in de overheid. U ging gedegen te werk omdat u vond dat Amsterdammers een goede overheid verdienen en omdat u wilde dat Amsterdammers zich gehoord voelen bij de gemeente. Ze konden u dan ook altijd vragen stellen of zorgen met u delen en u dacht graag met het college mee over een goede afhandeling van klachten die de gemeente van Amsterdammers kreeg. Namens het college en de gemeenteraad bedank ik u voor al het werk dat u de afgelopen jaren heeft gedaan en ik wens u het allerbeste, dank u wel. De heer BOBELDIJK: Burgemeester, hartelijk dank voor deze woorden en altijd leuk om te zien dat er toch weer iets verrassends komt, zoals Fawlty Towers of mijn taarten die ik af en toe deel qua plaatjes op Facebook.

En dat waardeer ik zeker, hartelijk dank daarvoor. Ik stap de raad uit maar ik stap niet de politiek uit, ik stap er misschien zelfs wel meer in. Want ik heb het ambitieuze plan opgevat vanuit een urgentie die ik voel om een nieuwe partij te starten. En ik kan me voorstellen dat dat toch vragen oproept, dus ik wil dat toch heel graag nog een keer extra uitleggen wat die motivatie is. Want ik voel een enorme urgentie als ik kijk naar hoe de politiek verandert, het politieke klimaat van haatzaaien, van

8

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

minderheden wegzetten, ze vaak als minderwaardig neerzetten, dat er gezaagd wordt aan de poten van de vrije pers, van onafhankelijke rechtspraak, van de wetenschap. Maar ook van het burgemeestersambt, dat hebben we ook gemerkt, en daar maak ik me echt grote zorgen om. Dat vind ik dusdanig urgent dat ik deze stap neem. En een andere urgentie die ik voel heeft te maken met het klimaat. Ik zie dat de aarde verandert, iedere twee seconden verdwijnt er een bos ter grootte van een voetbalveld. Dus als ik hier vier minuten zou staan spreken missen we 120 voetbalvelden aan bos. De zeespiegel stijgt, er zijn landen die dreigen te verdwijnen daardoor, de kans op het mislukken van oogsten is groter waardoor er honger en migratie is. En al dit soort zaken baren me echt hele, hele grote zorgen. En diezelfde noodzaak die ik ooit heb gevoeld om in de politiek te gaan, om niet vanuit de zijkant commentaar te leveren, maar zelf verantwoordelijkheid te pakken, diezelfde verantwoordelijkheid voel ik nu om deze stap te nemen. Omdat in mijn ogen ook als wij goede ouders willen zijn naar onze kinderen we ze niet alleen een dak boven hun hoofd moeten geven, ze niet alleen eten moeten geven en onderwijs moeten geven en zorg en aandacht moeten geven, maar ook moeten zorgen dat de planeet minimaal net zo goed erbij staat zoals die nu is. En op dit moment is dat niet zo.

Dus die noodzaak heeft mij deze stap doen maken. Het is een ambitieuze stap, dat realiseer ik me heel goed, maar ik ga hem wel doen vanuit hetzelfde gevoel vanuit verantwoordelijkheid die ik ooit genomen heb om de politiek in te gaan. Komende zaterdag zal ik een partij oprichten en dat betekent ook dat ik dus inderdaad de raad verlaat omdat ik vind dat de zetel bij de SP thuishoort. Dus ik wens Jim heel veel geluk, want volgens mij is hij ook heel getalenteerd en vind ik het echt heel gaaf dat hij hier straks geïnstalleerd gaat worden. Maar dat betekent ook dat ik de samenwerking wel ga missen. Hopelijk tijdelijk, hopelijk zie ik een aantal mensen in maart terug, hopelijk word ik dan ook gekozen. Maar ik heb alle samenwerking wel zeer gewaardeerd. Alle samenwerking, alle ondersteuning die er is geweest zowel vanuit de politiek, vanuit de ondersteuning, vanuit de griffie, vanuit de bodes. En het risico dat ik mensen ga vergeten, laat ik het gewoon in algemene zin zeggen dat ik de samenwerking zeer en zeer gewaardeerd heb. Mochten jullie vragen nog hebben, bel me, mail me, sluit je aan, ook goed. En ik hoop dus veel van jullie opnieuw te zien in maart. f. Installatie van een raadslid De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis in verband met het onderzoek van de ingezonden bescheiden van het kandidaat-raadslid Jim Haijen voor de SP.

Het lid HEINHUIS: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven, ingezonden door Jim Haijen, benoemd verklaard tot lid van de gemeenteraad op 11 september 2025, heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven en de verdere bij de Kieswet gevorderde stukken heeft onderzocht en dat ze deze in orde heeft bevonden terwijl haar niets is gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie adviseert de raad op grond hiervan tot toelating van Jim Haijen als lid van de gemeenteraad. De VOORZITTER: Ik stel u voor overeenkomstig het advies van de commissie te besluiten en in te stemmen met de toelating tot lid van de gemeenteraad Jim Haijen.

9

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER: Ik verklaar dat ik, om tot lid van de gemeenteraad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Kandidaat-raadslid HAIJEN: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER: Dan feliciteer ik u namens de hele gemeenteraad met uw installatie. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. BENOEMINGEN Raadsaangelegenheden 36. Benoemen van leden in raadscommissies en aanwijzen van een lid van de regioraad van de Vervoerregio Amsterdam VN2025-012260 Benoemd tot lid Algemene Zaken: Jim Haijen Benoemd tot lid van de commissie Financiën, Kunst en Diversiteit: Jim Haijen en Amel Namane Benoemd tot lid van de commissie Mobiliteit, Openbare ruimte en Water: Jim Haijen en Laurent Staartjes Benoemd tot lid van de commissie Ruimtelijke Ordening: Jim Haijen Benoemd tot lid van Democratisering: Jim Haijen

de

commissie

Sociaal,

Economische

Zaken

en

Benoemd tot lid van de commissie Stadsontwikkeling: Jim Haijen Benoemd tot lid van de commissie Woningbouw en Volkshuisvesting: Jim Haijen Benoemd tot lid van de commissie Onderwijs, Zorg en Armoedebestrijding: Esraa Aboelkasem Benoemd tot lid van de commissie Duurzaamheid en Circulaire Economie: Erik Schmit Aangewezen tot lid van de regioraad van de Vervoerregio Amsterdam: Remine Alberts

10

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-012260. g. Mondelinge vragenuur Vragen van Het lid ALBERTS: inzake opnieuw blunders met facturatie bij Waternet De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts. Het lid ALBERTS: Ik kan eigenlijk heel kort zijn. Het is natuurlijk exemplarisch voor die chaos bij het bedrijf en dat resulteerde nu in een diarree aan rekeningen, soms wel vijftien dezelfde, mensen schrikken zich een hoedje en je denkt hoe kan dit. En hoelang zijn wij als SP er nu al mee bezig? Ik geef het antwoord alvast, want niet iedereen is aanwezig. In februari 2022 stelden we al voor het eerst vragen over het waterbedrijf en toenmalig wethouder Egbert de Vries zei ‘er is niks aan de hand’. Sinds die tijd weten we wel dat het anders is. En mijn vraag is eigenlijk heel kort en heel eenvoudig, wanneer is het nu eens afgelopen met die ellende? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst voor de beantwoording. Wethouder VAN DER HORST: Dank, voorzitter. Gewoon ten eerste, ongelooflijk vervelend voor onze inwoners dat ze verschillende facturen hebben gekregen. Er is geen geld van rekeningen gehaald, ook niet op rekeningen gestort, maar ze hebben wel meerdere facturen op de mat en dat kan natuurlijk heel vervelend zijn.

Dit is niet exemplarisch, dat is het goede nieuws. Het is namelijk niet zo, en ik vind dat belangrijk, het ligt niet aan het systeem bij Waternet. Dit gaat puur over een extern bedrijf dat de verzendingen verzorgt. Daar is iets misgegaan. Dat is ontzettend vervelend maar echt iets anders dan dat het in het systeem van Waternet zit. En ik vind het belangrijk om dat te benadrukken. Want ik zal zeker erkennen dat er problemen waren in het systeem van Waternet als het gaat over drinkwaterfacturatie. Dat is grotendeels in elk geval opgelost. Want ik durf natuurlijk nooit te zeggen dat dat helemaal klopt. Maar we hebben echt al heel lang als het gaat over drinkwater geen incidenten meer gehad. Nu is het natuurlijk zo dat ook zo'n verzending alsnog ontzettend vervelend is voor mensen en we zijn er natuurlijk meteen achteraan gegaan en hebben mensen geïnformeerd en zorgen ervoor dat dit verder allemaal netjes wordt afgehandeld. Maar ik wil ook even voor de mensen bij Waternet gaan staan die ontzettend hard gewerkt hebben om dat systeem werkend te krijgen en daar ligt het dus deze keer niet aan. Dus ik hoop ook enige geruststelling richting het lid Alberts dat dit dus niet aan dat systeem zelf heeft gelegen. Het lid ALBERTS: Het is natuurlijk handig om iemand anders de schuld te kunnen geven in dit geval, maar voor de Amsterdammers komt het heel anders over.

En als u dan zegt het is vervelend, dan denk ik dat daar andere termen bij horen. Ik begrijp dat u die niet gaat herhalen hier maar ik kan me voorstellen dat je in ieder geval dat bedrijf dan ook nog eens een keertje goed achter de vodden zit om te zorgen dat zich dat niet herhaalt. Ik neem aan dat u dat gedaan heeft.

11

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Wethouder VAN DER HORST: Uiteraard, daar kunt u van op aan. Het is meteen ontdekt ook bij hen zelf waar het zit en er zijn maatregelen getroffen bij dat desbetreffende bedrijf. Want het is natuurlijk ontzettend belangrijk dat het niet nog een keer gebeurt. Vragen van het lid Wehkamp inzake leerplichtambtenaren in de stad, leerrecht onder druk

grote

zorgen

om

tekort

aan

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wehkamp. Het lid WEHKAMP: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad, grote zorgen over het tekort in leerplichtambtenaren. Het Parool had deze week een artikel. Zij schreven dat de scholen zijn gemaild van ‘als jullie nu leerplicht nodig hebben dan zijn we er niet’, ik chargeer. Ze zeiden, ‘dan kunnen niet alle meldingen direct worden opgepakt’. Maar dat heeft wel verstrekkende gevolgen voor de kinderen die thuiszitten, die niet worden gezien. We willen in Amsterdam steeds meer toe naar het leerrecht, het recht om onderwijs te krijgen. Maar dan is het wel van belang dat we weten wie op school verdwijnen en wie thuisblijven zodat we zicht hebben op die groep kinderen. En in de reactie op het artikel zie ik dat er tijdelijk mensen zijn ingehuurd, dat is heel goed. Maar eigenlijk hebben we structurele veranderingen nodig juist om het leerplichtteam structureel op kracht te brengen. Want deze problemen spelen al best wel lang. In het jaarverslag van Leerplicht in 2022 en 2023 stond al een tekort en vorig jaar zei vertrekkend directeur van het Ir. Lely Lyceum al dat hij zich ernstig zorgen maakt over het aantal kinderen in Zuidoost dat niet naar school ging en dat hij dan vaak als reactie krijgt: ‘we hebben een tekort aan leerplichtambtenaren’.

Dus dit is een structureel probleem en ik geloof de wethouder inderdaad, die staat ook voor het leerrecht, vindt het ook belangrijk dat we mensen zien. Maar hoe gaan we dit nu structureel oplossen? Ook omdat ik zie dat bij de afdeling Leerplicht ook wel wat zorgen zijn over de werksfeer. Het is belangrijk dat mensen daar willen werken, dat ze daar zich vol willen inzetten voor het leerrecht. Dus ik ben benieuwd, hoe gaan we dit structureel goed oplossen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Moorman voor de beantwoording. Wethouder MOORMAN: Dank u wel, voorzitter. En voorzitter, zeer terecht dat het lid Wehkamp hier vragen over stelt, over het handhaven van de leerplicht. Het lid Wehkamp en ik spreken allebei altijd liever over leerrecht want het is eigenlijk toch ontzettend gek dat in Nederland de leerplicht in het strafrecht zit. Alleen Korea heeft dat ook naast Nederland. We zouden veel meer moeten spreken over het leerrecht. Maar daarvoor moeten we dus wel zorgen dat op het moment dat er zorgen zijn over een kind omdat een kind niet op school verschijnt omdat een kind thuis komt te zitten, dat er dan ook een leerplichtambtenaar, het heet helaas nog steeds wel zo, is om te zorgen dat kind weer naar school gaat. Ik ben blij dat er een mail is gestuurd aan scholen om ze te laten weten hoe het op dit moment ervoor staat. Die transparantie hebben we wel nodig.

We missen op dit moment acht leerplichtambtenaren. Er wordt hard geworven om die opnieuw structureel weer aan boord te krijgen. Maar dat heeft te maken met aan de ene kant ziekteverzuim en aan de andere kant een aantal leerplichtambtenaren die is vertrokken en er is een maand opzegtermijn. Dus helaas heeft dat plaatsgevonden. Maar er wordt dus op dit moment hard geworven. Het is niet zo dat wij naar aanleiding van de berichtgeving van het Parool nu

12

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

zelfstandig hebben ingezet. Dat hadden we natuurlijk al gedaan omdat we dit heel erg noodzakelijk vinden dat al die meldingen, zeker de urgente meldingen, worden opgepakt. Het was zorgvuldiger geweest als in de brief had gestaan, inderdaad kan het zijn, omdat wij nu tijdelijk zelfstandigen hebben, dat de minder urgente meldingen misschien ietsje langer op zich laten wachten. Maar een urgente melding, namelijk het feit dat een kind überhaupt niet op school komt, de school niet weet waar een kind is of als een kind thuis komt te zitten, die worden altijd meteen opgepakt. Dus het is goed dat hier aandacht voor is, we hadden het wat beter op kunnen schrijven. Maar laten we vooral met elkaar gewoon benadrukken hoe belangrijk het is dat het leerrecht wordt gewaarborgd in Amsterdam. Het lid WEHKAMP: Eigenlijk twee korte vervolgvragen. Ik vraag me af, wanneer denken we dat we de afdeling Leerplicht weer op volle sterkte hebben. Wanneer denken we dat dat gelukt is? En ten tweede, hebben we kinderen nu niet gezien? Kan het zijn dat er door deze brief toch kinderen onder de radar zijn gekomen? Want ik spreek ook ouders die zeggen ik heb tien keer naar Leerplicht gebeld en er wordt niet opgenomen, ik sta in de wacht, er wordt niet teruggebeld. Dus dan is het best wel een drempel over om de gemeente te bereiken.

Hoe zorgen we nu dat we al deze kinderen goed zien en hebben we hierdoor ook kinderen misschien niet gezien? Wethouder MOORMAN: Het streven is dat in november uiterlijk begin december het team weer op volle sterkte is. Het feit dat we hier er nu weer ook over spreken maakt het natuurlijk ook weer extra urgent. Bij mijn weten is er inderdaad nu geen kind wat tussen wal en schip valt, want als ik dat zou weten dan zouden we daar meteen op afgaan. Dus als lid Wehkamp daar signalen van heeft, overigens zijn het niet zozeer de ouders die naar Leerplicht bellen maar natuurlijk de scholen die naar Leerplicht bellen en op het moment dat een kind al bij Leerplicht zit kunnen daar inderdaad contacten zijn. Maar ik ken deze signalen niet. Dus als het lid Wehkamp dan wel ouders krijgt die tien keer hebben gebeld, stuur ze alstublieft door want ik kan dat ook niet zomaar uit het niets halen. Vragen van het lid Emmerik inzake de recente publicatie op AT5 betreffende verhuurder DUWO die tuintjes weghaalt voor tegels De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik. Het lid EMMERIK: Dank, voorzitter. Ik heb eens brochures en folders uit de jaren zestig, zeventig en negentig bekeken en daarin werd een tuin vaak beschreven als onderhoudsarm, netjes, modern, ordelijk en functioneel. Inmiddels weten we beter.

Verharding en verstening veroorzaken wateroverlast, hittestress, verlies aan biodiversiteit. Groen in de stad is onmisbaar maar toch lijkt het alsof we nu veertig of vijftig jaar teruggaan in de tijd. Want we hebben het allemaal gelezen in het Parool en bij AT5, DUWO en Rockfield zeggen nu letterlijk ‘groen eruit en tegels erin’ omdat het volgens hen niet netjes genoeg is onderhouden. En dit is niet de eerste keer, eerder zagen we de afgelopen maanden in Amsterdam-Noord en ook in Zuidoost dat woningbouwcorporaties groen juist wilden weghalen. Dit lijkt een patroon te worden. De wereld zit in een klimaatcrisis en Amsterdammers zetten zich met liefde en inzet in om hun leefomgeving groener te maken en dan gaan corporaties dat groen weghalen. Notabene corporaties die prestatieafspraken hebben getekend waarin staat dat vergroening en leefbaarheid prioriteit hebben. Daarom mijn vragen.

13

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Vindt het college dat het vervangen van deze groenstroken door tegels in lijn is met de prestatieafspraken met DUWO waarin vergroening, klimaatadaptatie en leefbaarheid juist prioriteit zijn? Is het college bereid DUWO en eigenaar Rockfield hierop aan te spreken zodat de groenstroken behouden blijven? En hoe borgt het college dat corporaties daadwerkelijk bijdragen aan de vergroeningsopgave en klimaatadaptatie van de stad en dat ze zich houden aan de gemaakte prestatieafspraken? Plus als laatste, over een paar dagen, 23 september, komt de maaimachine dus en wil DUWO dat groen verwijderen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst voor de beantwoording. Wethouder VAN DER HORST: Dank, voorzitter. Wij zagen deze berichtgeving natuurlijk ook en mijn team heeft toen direct contact opgenomen met DUWO om gewoon te vragen wat hier aan de hand is. Want of dit in lijn is met wat wij willen als gemeente, dan is het antwoord natuurlijk heel duidelijk nee. Wij willen heel graag vergroenen, daar zijn we zelf ook heel hard mee bezig maar ook op private terreinen zijn natuurlijk enorme werelden nog te winnen. Dus we zijn in gesprek gegaan en voorlopig zijn de plannen nu even on hold gezet. Dus meteen het antwoord op de laatste vraag, nog niet.

Partijen gaan om tafel met elkaar, wij met de organisatie Weerproof gaan ook aan tafel zitten omdat wij ervaring ook met dit soort zaken hebben, kijken of we daar ook uit kunnen komen om ze te helpen hiermee. En verder zijn we natuurlijk als gemeente enorm hard bezig altijd als het gaat over ook de samenwerking met corporaties. Er zijn ook samenwerkingsafspraken door mijn collega-wethouder Pels gemaakt over klimaatadaptatie. Wij zijn samen met Weerproof ook juist heel erg samen bezig met de corporaties om te vergroenen met de bewoners. Dus daar maken we ook best wel stappen in. Maar dit soort gevallen vraagt om even met elkaar om tafel kijken of we er samen uit kunnen komen. Het ligt wel echt bij DUWO en de corporatie zelf, dus in die zin we kunnen het niet verplichten maar we denken dat we met een goede samenwerking altijd een heel eind kunnen komen. Het lid EMMERIK: Ik vraag me toch af, we zien het met die prestatieafspraken ook met die schimmelwoningen, we kunnen hier heel lang en breed over praten maar er wordt toch vaak niet veel aan gedaan. En dit lijkt nu ook met het groen te gebeuren, dus groene eruit en tegels erin. Hoe kunnen we borgen dat die corporaties zich gaan houden aan die prestatieafspraken? Wethouder VAN DER HORST: Ik denk dat we het onderwerp niet te breed moeten maken, want dan weet ik het antwoord niet meer over de prestatieafspraken.

Maar wat heel erg belangrijk is volgens mij is dat we nu laten zien dat we juist vaak wel vergroenen, ook met corporaties. Dus ik wil wel het beeld even weghalen dat de corporaties nu allemaal massaal aan het tegelen zijn. Dat is niet zo. We zijn ook echt heel erg bezig met klimaatadaptatie in Noord, in Nieuw-West. We hebben een hele samenwerking opgezet om juist die tegels eruit te halen. Dus dat er even tegenin, dat gaat echt ook wel goed. Hier ligt een probleem. Ook bij het beheer en onderhoud waar afspraken tussen DUWO en de bewoners zijn gemaakt, dat werkte op dat moment niet helemaal. Dan krijg je ook een ruimte waar niemand heel erg blij van werd. Dus daar moeten ze gewoon betere afspraken over maken en wij gaan kijken of we ze kunnen helpen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Pijpen voor een vervolgvraag.

14

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid VAN PIJPEN: Dank voor de vraag en dank voor de antwoorden. Toen ik zelf dit bericht zag en ook even ging kijken naar die straat, dan is het heel gek. Want het lijkt gewoon openbare ruimte, alsof het gewoon de straat is waarin die geveltuintjes zitten. En dat bracht mij ook op de vraag, het blijkt nu dat dat dus van DUWO is, maar het bracht mij wel op de vraag of er meer situaties zijn waarbij inderdaad ook de openbare ruimte op die manier ook beheerd wordt door een pandeigenaar, bijvoorbeeld zoals in dit geval DUWO, waar dit soort zaken zich kunnen voordoen, of dat dat niet kan en dat in de afspraken dan ook over dat eventuele beheer wel staat dat vergroening altijd de voorkeur verdient, mits dat binnen de regels gebeurt. Wethouder VAN DER HORST: In dit geval is het inderdaad dus van DUWO, dus ligt het ook bij DUWO. En dat is vaker natuurlijk zo dat iets lijkt misschien openbare ruimte maar is gewoon wel in beheer en ook van een betreffende eigenaar. Maar wij zijn natuurlijk heel erg in het kader van recht op vergroening bezig met dat mensen en corporaties en andere organisaties ook juist wel willen vergroenen. Dus wij proberen ze daar natuurlijk dan ook bij te helpen en te verleiden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Noordzij voor een vervolgvraag. Het lid NOORDZIJ: Dank u wel, voorzitter.

En ik geloof ook, en we moeten het niet te breed trekken, maar het staat natuurlijk wel voor iets breders ook wat veel bewoners voelen wanneer het gaat over toch een soort exces van bureaucratie, niet gezien en gehoord voelen. En ik denk juist daarom ook goed dat een organisatie als Weerproof aanhaakt, betrokken raakt zodat bewoners wel dat aanspreekpunt ook en de gemeente als bondgenoot daarin ervaren. Ik ben benieuwd hoe de wethouder in de toekomst ook kijkt als het juist gaat over dit soort gevallen waarin het gaat om behoud van groen waarin bewoners juist te maken krijgen met die bureaucratie, de excessen daarvan, en hoe zo'n organisatie als Weerproof daarin bekender en misschien ook proactiever kan worden. Wethouder VAN DER HORST: Ik wil wel oppassen met dit soort termen nu op deze casus te leggen, want daarvoor moeten we ook echt gewoon om tafel om te kijken wat er precies aan de hand is en hoe we kunnen helpen. Als er bepaalde afspraken zijn gemaakt tussen corporatie en bewoners over het beheer en die worden bijvoorbeeld niet op een bepaalde manier nageleefd en het wordt een zooitje, om het zo te zeggen, dan vind ik dit soort termen misschien niet helemaal juist. Maar ik denk dat we altijd voorzichtig moeten zijn om per casus, het kan zomaar zijn dat er een logisch verhaal is of niet. Daarom gaan we ook om tafel om te kijken of we kunnen helpen.

En ja, ik denk dat we veel meer eigenlijk zouden moeten samenwerken om te vergroenen. Ik denk dat Weerproof daar inderdaad heel goed bij kan helpen. Uiteindelijk moet het ook natuurlijk van bewoners en organisaties zelf al komen, een gezamenlijke drive om dat ook te doen. Maar die zien we natuurlijk heel veel in de stad. Dus ik geloof ook wel dat als wij dit gewoon samen gaan doen en Weerproof is inderdaad echt een goede hulp daarvoor, dan gaan we gewoon een eind komen in deze stad. Voorzitter: het lid Burgers Vragen van het lid Khan inzake de ontoereikende en ontwijkende reactie van Booking.com op de raadsmotie Spreek uit tegen Booking.com

15

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan. Het lid KHAN: Dank, voorzitter. De raad nam voor de zomer een motie aan genaamd Spreek uit tegen Booking.com. We vroegen aan Booking.com om te reageren op twee recente rapporten waarin wordt gesteld dat het bedrijf profiteert van apartheid en van bezetting. De reactie is uitermate beschamend. Booking.com stelt dat zij de keuze willen overlaten aan de reiziger. Maar voorzitter, apartheid is geen toeristenattractie. Apartheid moet keihard bestreden worden. Dit roept de vraag op waarom Booking.com nog steeds lid is van het Nieuw Amsterdams Verbond. In de gedragscode staat immers dat elk bedrijf zich moet houden aan de principes van de Verenigde Naties en daarin staat heel duidelijk dat bedrijven actief mensenrechtenschendingen moeten vermijden en ook niet moeten bijdragen aan oorlogsmisdrijven. En Booking.com doet geen van alle. Ze erkennen de bezetting niet, nemen geen maatregelen en schuiven zelfs ook nog hun verantwoordelijkheid af op de reizigers. Voor de fractie van DENK is het glashelder, Booking.com verdient geld aan Palestijnse onderdrukking. Wij hoeven hun geld niet en ik voel het ook bij een grote meerderheid van Amsterdammers. Ik ben benieuwd of de burgemeester ook vindt dat Booking.com verwijderd moet worden uit het verbond. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording.

Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. Ik ken het commentaar van de raad op Booking en het college kan daar zeer ver in meevoelen. Daar waar het gaat om de samenwerking tussen Booking en bijvoorbeeld Sail en andere organisaties die actief zijn in de gemeente, zijn ze vaak zelfstandig en staan ze op enige afstand van de gemeente. Ondanks dat de gemeente het initiatief heeft genomen tot het Nieuw Amsterdams Verbond is het een zelfstandige vereniging waar de gemeente in de persoon van mij alleen beschermvrouwe nog van is. Wat niet wegneemt dat het Nieuw Amsterdams Verbond inderdaad de gedragscode heeft aangenomen die zoals u terecht zei eisen stelt aan het gedrag en de uitgangspunten van bedrijven. Op dit moment heb ik begrepen is het Nieuw Amsterdams Verbond in gesprek met Booking, heeft men het de gedragscode voorgelegd en aan Booking doorgegeven dat men zal moeten voldoen aan de gedragscode en dat het anders gevolgen heeft voor het lidmaatschap. Het lid KHAN: Ik wil de burgemeester bedanken voor haar antwoord. Ook goed dat deze stappen worden gezet. Ik ben wel even benieuwd naar het standpunt van het college zelf als vertegenwoordiger van de gemeente Amsterdam in dat verbond.

Behoort daar dus ook, ik neem dat eigenlijk aan vanuit het antwoord van de burgemeester, daar hoort dus ook bij een van de scenario's dat Booking.com uiteindelijk dus ook uit het verbond gezet kan worden. Is dat correct? Burgemeester HALSEMA: Dat zal aan het bestuur van het Nieuw Amsterdams Verbond zijn, die zal die beslissing moeten nemen. Maar volgens mij heb ik mijn standpunt duidelijk gemaakt. En u weet ook dat sinds de discussies die hier in de Amsterdamse gemeenteraad zijn gevoerd in 2014 en 2015 meen ik mij te herinneren over de samenwerking met Tel-Aviv en Ramallah er al afgesproken is dat Amsterdam en het Amsterdamse college geen actieve samenwerking aangaat met partijen die actief zijn in de illegale nederzettingen.

16

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom voor een vervolgvraag. Het lid KROM: Voorzitter, dank u wel. Booking is natuurlijk ook een sponsor van Pride bijvoorbeeld. We hebben met elkaar hier afgesproken dat onze inkoop vrij is van mensenrechtenschendingen. Dus eigenlijk denk ik dat we als gemeente op alle mogelijke manieren proactief afscheid zouden moeten nemen van Booking als sponsor van wat dan ook maar in onze stad. En ik ben heel benieuwd of de burgemeester dat niet ook vindt. Burgemeester HALSEMA: Ik begrijp dat er allerlei vragen zijn te stellen over Sail, over Pride, enzovoort. Pride valt natuurlijk onder verantwoordelijkheid van de wethouder maar wat ik er in ieder geval wel over kan zeggen is dat Pride ook een zelfstandige stichting is met eigen inkomsten en eigen relaties met bedrijven. En ik denk dat bij Pride wel bekend is wat de opvatting van de gemeente is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker met een vervolgvraag. Het lid IJMKER: Dank, voorzitter. Ik ben wel blij te horen dat volgens mij het standpunt van het college wel iets is verschoven ten opzichte van april toen we het debat hadden over het Nieuw Amsterdams Verbond. Want toen vond ik dat het college nogal een legalistische opvatting had van of Booking mee mag doen of niet, want zolang ze niet beticht zijn van officiële mensenrechtenschendingen is het allemaal prima.

Ik hoop toch dat het morele oordeel nu ook wat sterker gaat wegen, ook gezien de rapporten die ook het lid Khan aandroeg. Ik vroeg me wel af hoe ook de burgemeester haar rol daarin ziet, want ze is natuurlijk beschermvrouwe van het Amsterdams Verbond. Is het dan niet ook haar taak om ook die gedragscode te beschermen en daar ook actief actie op te ondernemen? Burgemeester HALSEMA: Voorzitter, volgens mij heb ik bij dat debat exact hetzelfde gezegd, namelijk dat er een gedragscode is en dat de bedrijven hebben te voldoen aan de gedragscode, want anders heeft dat geen zin. Volgens mij is de raad van toezicht van het Nieuw Amsterdams Verbond prima in staat om dit zelf te doen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis een vervolgvraag. Het lid HEINHUIS: Voorzitter, ook mijn fractie heeft met afschuw kennisgenomen van de woorden die werden gebruikt door Booking.com in de brief die zij stuurden, namelijk dat het aan reizigers zelf is om te bepalen waar zij heen gaan en waarbij ze volstrekt voorbijgaan aan het feit dat reizigers blijkbaar ervoor kiezen om in illegale nederzettingen vakantie te vieren en dat zij daar dus gewoon actief aan bijdragen. Ik ben daar echt van geschrokken en ik ben ook heel blij met de reactie van de burgemeester en het college daarop.

En het is al over verschillende samenwerkingen gegaan, we hebben natuurlijk ook een samenwerking met Booking.com bijvoorbeeld in de Amsterdam Economic Board, daar zijn wij ook deelnemer aan. Maar ook daar zijn gedragscodes en eigenlijk de brede vraag, gaat dit nu tot gevolg hebben dat eigenlijk in alle samenwerkingen die we hebben dat die gedragscodes echt streng worden getoetst? Zeker met deze brief in de hand van Booking.com waar zij gewoon heel duidelijk zijn dat zij mensenrechten niet serieus nemen. Burgemeester HALSEMA: Voorzitter, zoals u weet is het Amsterdam Economic Board niet rechtstreeks verbonden aan de gemeente Amsterdam maar is het ook zelfstandig en is het bovendien een regionaal orgaan waar ook allerlei andere besturen in

17

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

zitten. Wat ik voor u kan doen is het in het bestuur opnieuw aan de orde stellen en dat zal ik doen. Vragen van het lid Van Schijndel inzake onze steeds smerigere straten, pleinen en lanen De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u voorzitter, ik begin even met een puntje van orde. Er is nu slechts één spreekgestoelte en gezien de positie van de raad als hoofd van de gemeente vind ik het eigenlijk niet juist dat mondelinge vragen aan het college moeten worden gesteld vanaf de interruptiemicrofoon. Dus ik wil dit graag even aanroeren en zeggen dat het zo wellicht mogelijk is om een echt spreekgestoelte hier neer te zetten voor als mensen vanuit de raad vragen stellen, mondelinge vragen aan het college. Topergernis van alle Amsterdammers zijn dus smerige straten, alle 20.000 vuilnisbakken worden sinds ongeveer twee jaar opengebroken en de erin hangende vuilniszak opengesneden om de blikjes en de flesjes te verzamelen. Het afval valt dan op straat. Dit leidt niet alleen tot een smerig straatbeeld maar ook tot serieuze bedreigingen voor de volksgezondheid. Steeds meer bijvoorbeeld raakt de stad in de greep van een enorme rattenplaag, vooral het centrum. Plots zien we dat niet voorziene schadelijke neveneffecten optreden. De stad telt veel daklozen en asielzoekers die proberen een inkomen te verdienen met dat statiegeld natuurlijk.

Nederland had de tijd tot 2029 te wachten met de statiegeldverplichting voor de supermarkten om flessen en busjes in te zamelen tegen statiegeld. Weer zijn EU-regels door Nederland overijverig als het ware als een dolle omgezet in Nederlandse wet- en regelgeving. Vrijwel de hele Europese Unie heeft dit niet, dit probleem kennen ze daar niet. Wil het college in Den Haag aan de orde stellen het tot 2029 buiten toepassing laten van de nu bestaande wet- en regelgeving inzake de statiegeldverplichting? Alles on hold totdat in Brussel werkbaardere EU-regels zijn tot stand gekomen? En dan over de reinigingsdienst, het ziekteverzuim is enorm, sommige stadsdelen lijken stiefmoederlijk te worden behandeld. Kan de wethouder zich daar even over uitlaten? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren voor de beantwoording. Wethouder VAN BUREN: Bedankt, voorzitter. Als eerste, vandaag gaat er ook een brief uit met de dagmail over een terugblik op de zomer maar ook een korte vooruitblik op de nieuwste ontwikkeling op het gebied van afval. En daar staat onder andere ook in dat ik een prullenbakoffensief ga starten, maar daarover gaan we waarschijnlijk nog wel in gesprek. Morgen staat ook nog op de raadsagenda Schoon en afvalvrij, dus ik zal er niet te veel op ingaan. We hebben heel veel maatregelen genomen.

Het klopt, wij zijn ook voor statiegeldinzamelen maar het blijft wel dweilen met de kraan open want er zijn gewoon nog te weinig inleverpunten in de stad. En meer inleverpunten zorgen voor ook meer inlevergemak. En we gaan niet lobbyen om het statiegeld af te schaffen, maar we blijven zeker ook Verpact en de rijksoverheid erop aan spreken dat we meer inzamelpunten hebben. Dus overal waar je blikjes met statiegeld of flesjes met statiegeld kunt kopen moet er ook ingeleverd kunnen worden. En de producenten van statiegeldproducten zijn verantwoordelijk voor een goed inzamelsysteem en hebben daar ook middelen voor en dit systeem functioneert gewoon wat ons betreft nog

18

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

onvoldoende. En daarom heeft ook de inspectie een dwangsom opgelegd. Dus daar zullen we vooral ook Verpact en alle producenten op blijven aanspreken. Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, het is eigenlijk een landelijk probleem, lees ik in De Telegraaf, dat statiegeld en die vuilnisbakken die opengebroken worden. Is er overleg geweest met Den Haag, Rotterdam en Utrecht over hoe zij daartegen aankijken en of het toch niet verkieslijk is die wet- en regelgeving die helemaal onnodig is in Nederland even on hold te zetten in afwachting van een meer structurele oplossing? Wethouder VAN BUREN: Voorzitter, ik heb regelmatig overleg met mijn collega's uit de G4. Want met name ook de grote steden lopen tegen deze problematiek aan. We hebben het vooral ook over het aanspreken dat er meer inleverpunten moeten komen, we spreken ook Verpact erop aan. Die hebben ook middelen voor meer in inleverpunten in de openbare ruimte. Zoals u weet zijn er ook een aantal geopend hier in Amsterdam. En zoals ik vanmiddag in de brief laat weten gaan we ook een prullenbakoffensief starten en daar vragen we ook nog extra middelen voor. Want de middelen die er beschikbaar voor zijn, zijn gewoon te weinig. Vragen van het lid Van Schijndel inzake onveiligheid op straat en uitgaansleven De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel.

Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, de vragen zijn naar aanleiding van de toch wel erbarmelijke discussie in de commissie AZ vorige week. De burgemeester blijft beuken op het aambeeld van de dood van Lisa door vrouwenhaat, het bekende linkse narratief. Laten we bij de feiten blijven, de verdachte was een Nigeriaanse asielzoeker. Een feit van algemene bekendheid is, misschien behalve in deze gemeenteraad, dat de populatie asielzoekers tien tot twintig keer hogere criminaliteitscijfers heeft dan de autochtone populatie. Zie de beroemde en door ons aller criminologe en burgemeester Halsema op Bluesky gewraakte grafiek van doctor Jan van der Beek. Het crimineelst zijn de Somaliërs, het twintigvoudige van de autochtone populatie. Kern van de zaak is de patriarchale, althans machocultuur van de meeste mannelijke asielzoekers. Het negeren daarvan staat elke effectieve aanpak in de weg. In het Parool, een prima artikel overigens, over de messentrekkerij en de drugsdeals die welig tieren in de azc Hogehilweg. Voorzitter, wanneer trekt de burgemeester het COA aan zijn jasje over het toezicht? Wat is haar inzet bij het met het COA te voeren indringende gesprek? Wil de burgemeester graag stoppen met het afschuwelijke moord te framen als een generiek geweld tegen vrouwen? Het vervuilt de discussie.

Het er met de haren bijslepen van een manosfeer, het speelt een grote rol zei ze, ook graag daarmee stoppen. Tot slot het nieuwe azc in Riverside Hotel, in de wijde omtrek is geen enkel politietoezicht mogelijk, het ligt tussen drie grote parken. Vierde vraag, welke juridische ruimte biedt de door de burgemeester met het COA gesloten bestuursovereenkomst om dit azc eerst maar eens af te schalen tot de helft bijvoorbeeld? De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Voorzitter, er moeten mij twee dingen van het hart. In de commissie AZ was het lid Van Schijndel door zijn spreektijd heen en ik heb er echt heel

19

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

veel moeite mee dat mondelinge vragen worden gebruikt om alsnog de spreektijd in te halen. Dan twee, ik heb nooit en zal ook nooit de gruwelijke moord die in Ouder-Amstel is gepleegd, rechtstreeks verbinden aan het motief van de dader omdat we dat niet kennen. Dat u op deze manier hier politiek staat te bedrijven vind ik beneden elk peil. Tot slot, de opmerkingen die u bij herhaling blijft maken over oververtegenwoordiging, ik zal het u nog één keer uitleggen. Het is echt heel simpel. Ik begrijp dat u percentages heel interessant vindt. Zoveel procent van die bevolkingsgroep, zoveel procent van die bevolkingsgroep is daar en daar schuldig aan. Nu zegt bijvoorbeeld het WODC samen met het CBS 2 procent van de Nederlanders is verdachte van seksuele misdrijven en 2 procent van de migrantenpopulatie. 2 procent van 100 is 2, 2 procent van 1000 is 20. Als de groep groter is, is het absolute aandeel van mensen die een misdrijf plegen of een verdacht daarvan worden ook veel groter. Vrouwen worden niet verkracht of aangerand door percentages maar door mensen van vlees en bloed. Overigens, de algemene deler bij al die percentages is dat het om mannen gaat. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dus die CBS-cijfers zijn de algemene criminaliteit, dus niet toegespitst op zedendelicten en die zijn dus inderdaad veel erger voor die asielzoekersgroep dan voor die autochtone populatie.

Een ander punt is de bestuursovereenkomst met het COA over Riverside Hotel, het azc daar. Biedt die nu ruimte om op basis van nieuwe beleidsinzichten aan de orde te stellen dat het aantal asielzoekers daarin moet worden teruggebracht, bijvoorbeeld tot de helft? Burgemeester HALSEMA: Voorzitter, ik zou het lid Van Schijndel van harte aanbevelen om een cursus statistiek te volgen waarin het onderscheid tussen percentages aandelen totale bevolking en aandelen eigen bevolkingsgroep haarfijn wordt uitgelegd. Ten tweede, het COA is niet mijn beleidsterrein, ik kan daar niets over zeggen. Vragen van het lid Van Schijndel inzake opnieuw grote stroomstoring in Amsterdam De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, tienduizenden storingen landelijk zijn er per jaar. Amsterdammers willen natuurlijk geen mooie praatjes of klimaatexperimenten maar gewoon licht in huis en stroom voor hun bedrijf. Kan de wethouder dat garanderen? Ja ofte nee? Er was de afgelopen vrijdag weer een storing in Noord. Wordt aantal en duur in de regio Amsterdam systematisch bijgehouden? Wordt bijgehouden bij welke nieuwbouwprojecten er naar verwachting, maanden of zelfs jaren na oplevering elektriciteit niet kan worden aangesloten? Dat is de wachtlijst. Hetzelfde voor de bedrijfsaansluitingen.

En dan een algemene vraag aan de klimaatwethouder, dat klimaatneutraal gaat ons keihard opbreken. Alleen de netverzwaring, die kost 200 miljard tot 2030. Open vraag, wanneer gaat voor wat wethouder Pels betreft een parlementaire enquête van start hoe we ooit zo dom hadden kunnen zijn te gaan voor die ellendige energietransitie? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels voor de beantwoording. Wethouder PELS: Voorzitter, we kunnen er lang of kort over doen. Volgens mij is het gemiddeld genomen mijn antwoord gewoon nee, op alle vragen die gesteld worden. Maar wel om wat context te schetsen, het is niet zo dat de gemeente verantwoordelijk is of aansprakelijk voor stroomstoringen. Daar hebben we een netbeheerder voor. En om toch

20

Jaar

2025

Vergaderdatum 17 sept. 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

maar weer het beeld over klimaat wat hier wordt neergezet, om iets daartegenover te zetten. Het is gewoon zo dat bij 3 graden opwarming wij 10 tot 12 procent van ons bnp kwijt zullen zijn aan het bestrijden van de effecten. 10 tot 12 procent, dat zijn de aantallen. Dus als we het willen hebben over wanneer het moment is waarop we keihard moeten vechten voor het klimaat, dan is dat gisteren. Maar omdat we dat al hebben gehad dan is dat vandaag. Dus die parlementaire enquête, ik hoop in de toekomst, ik ga daar niet over, we zitten hier in gemeenteraad van Amsterdam. Maar ik hoop dat we in de toekomst als we terugkijken ons toch vooral allemaal afvragen hoe het kan dat zoveel partijen zo een grote impact steeds hebben weten te ontkennen. Het lid VAN SCHIJNDEL: We spreken opnieuw over percentages, 10 tot 12 procent op bnp-reductie bij 3 graden opwarming. Ik weet niet welke bronnen de wethouder hanteert. Ik lees hele andere wetenschappelijke geschriften hierover. We komen daar zeker nog over te spreken in de commissie DC. Dan is de vraag eigenlijk, wanneer komt uw rapport van Nauta Dutilh over dat Amsterdam het hare moet bijdragen om de CO2-uitstoot te beperken? Wethouder PELS: Voorzitter, wij zijn natuurlijk niet de beroerdste dus ik kan gewoon een linkje toesturen. Het staat in het wetenschappelijk tijdschrift Nature, is onderzocht ook door de Universiteit Utrecht.

Dus dat sturen we even door, dat is geen probleem. Net als wanneer het nodig is ook nog een keer een linkje naar het rapport, want ook dat hebben we reeds in de commissie besproken. Het lid WIJNANTS: Voorzitter, mag ik een punt van orde maken? Ik zou graag ook een oproep willen doen aan de collegialiteit van collega Van Schijndel. Het mondelinge vragenuur heeft namelijk nu eenmaal een vaste capaciteit van een uur. Om dan in één bups drie mondelinge vragen aan te melden en daarbij ook zo'n groot beslag te leggen op de schaarse tijd van de andere collega's vind ik niet zo netjes. Dus ik wil eigenlijk voor toekomstige mondelinge vragenuren ook hem en eventueel andere collega's die dit nu een goed idee vinden wel oproepen, laten we niet dat mondelinge vragenuur vervuilen met heel veel onderwerpen die ook gewoon in de commissie aan de orde kunnen worden gesteld. Dan kunnen we het behouden voor de actualiteiten waarvoor het bedoeld is. Vragen van het lid Heinhuis inzake zorgwekkende woonomstandigheden in De Kameleon en gebrek aan optreden van de verhuurder De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis. Het lid HEINHUIS: Voorzitter, dank u wel. En zo'n tien maanden geleden was een van de bewoners van het pand De Kameleon in Amsterdam Zuidoost hier te gast in onze commissievergadering.