20250709 verslag gemeenteraad middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2025 9 juli 2025 10 september 2025 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 9 JULI 2025 Aanwezig: de leden Abdi (PvdA), Ahmadi (De Vonk), Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Van Berkel (JA21), Bouhassani (PvdA), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Emmerik (Partij voor de Dieren), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Havelaar (CDA), Heinhuis (PvdA), Hofland (D66), IJmker (GroenLinks), De Jager (D66), Kabamba (Lijst Kabamba), Van der Kamp (VVD), Khan (DENK), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Moeskops (D66), Van Munster (GroenLinks), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Noordzij (PvdA), Van Pijpen (GroenLinks), Runderkamp (PvdA), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Staartjes (VVD), Taj (GroenLinks), Van der Veen (GroenLinks), Wehkamp (D66), Wijnants (VVD) en Yemane (GroenLinks) Afwezig: de leden Bobeldijk (SP), Minderhoud (PvdA) en Veldhuyzen (De Vonk) Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Bestuursdienst), wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven en Afval en Reiniging), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed,

Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid), Moorman (Onderwijs, Jeugd(Zorg), Armoedebestrijding en schuldhulpverlening, Masterplan Zuidoost), Pels (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Voedsel), Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen en Monumenten en Erfgoed) en Van Weyenberg (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening) Afwezig bij de stemming besluiten op het volksinitiatief Eerlijke kansen op sociale huurwoningen: de leden Bentoumya (GroenLinks), Bobeldijk (SP), Lust (D66), Minderhoud (PvdA) en Veldhuyzen (De Vonk) Afwezig bij de stemmingen donderdagmiddag: de leden Bobeldijk (SP), Emmerik (Partij voor de Dieren), Koyuncu (DENK), Lust (D66), Minderhoud (PvdA) en Veldhuyzen (De Vonk)

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Middagzitting op woensdag 9 juli 2025 Voorzitter: Femke Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: Kune Burgers Plaatsvervangend griffier: Dafne Struijk Verslaglegging: Nina Post, Notuleerservice Nederland 1. Algemeen deel a. Opening en mededelingen De VOORZITTER opent de vergadering om 13:00 uur. b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering op 10 en 11 juni De notulen van 10 en 11 juni 2025 worden ongewijzigd definitief vastgesteld. c. Vaststellen van de agenda De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Pijpen. Het lid VAN PIJPEN: Dank u wel voorzitter. Over agendapunt 24, het initiatiefvoorstel stop fossiele en vleesreclames, wij kregen zojuist nog nadere informatie daarover. Ik heb die zelf gisteravond om 23.00 uur ontvangen. Het is onmogelijk om dat op een goede manier voor te bereiden op een manier dat we daar goed over kunnen spreken. Dus daarom het verzoek om dit uit te stellen naar de volgende vergadering. 3. Toelaten van het inleidend verzoek voor agendering van het volksinitiatief Eerlijke kansen op sociale huurwoningen VN2025-008561 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008561. 8.

Geen zienswijze indienen ten aanzien van de conceptjaarrekening 2024 en de conceptbegroting 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Centraal Nautisch Beheer Noordzeekanaalgebied VN2025-008247 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008247.

2

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

12. Vaststellen van het bestemmingsplan Cruquius deelgebied 8, Drenth- en Werfkavel VN2025-007322 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-007322. 13. Vaststellen van het TAM-omgevingsplan H22B Nierkerkestraat VN2025-007073 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-007073. 17. Beschikbaar stellen van aanvullende uitvoeringskredieten voor vervangingsinvesteringen in de openbare ruimte en voor het aanleggen van een warmtedistributienet in Middenmeer Noord VN2025-008380 Dit punt is gehamerd. JA21, VVD en Forum voor Democratie worden geacht tegen te hebben gestemd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008380. 19. Beschikbaar stellen van Arenatunnel VN2025-006201

een investeringskrediet

voor

project Renovatie

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-006201. 20. Vaststellen van krediet voor het Vervangingsprogramma Verhardingen 2025 en de extra aanvraag Vervangingsprogramma Verhardingen 2022 VN2025-007235 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-007235. 29.

3

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wijzigen van de statuten van Stichting Openbaar Onderwijs Noord (Innoord) VN2025-008776 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008776. 31. Afzien van een zienswijze ten aanzien van de jaarstukken 2024, begrotingswijzigingen 2025 en ontwerp Programmabegroting 2026-2029 van Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland VN2025-008947 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008947. 33. Positief adviseren over de ontwerpbegroting 2026 en begrotingswijziging 2025 van de Rekenkamer Amsterdam-Zaanstad VN2025-008719 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008719. 34. Positief adviseren met betrekking tot de begroting 2026 en de eerste begrotingswijziging 2025 Ombudsman Metropool Amsterdam VN2025-008641 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008641. 35. Vaststellen van de verordening op de Rekeningencommissie Amsterdam VN2025007079 Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-007079. 36. Vaststellen van de Controleverordening Amsterdam VN2025-009400 Dit punt is gehamerd.

4

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-009400. 37. Vaststellen van de wijziging van het Instellingsbesluit Auditdienst ACAM VN2025009424 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-009424. 24. Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Stop Reclame die bijdraagt aan de Klimaatcrisis van de leden Van Pijpen en Bakker en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel VN2025-010054 Dit punt wordt afgevoerd op het verzoek van het lid Van Pijpen. 32. Wijzigen van de Algemene Plaatselijke Verordening om bij de overtreding in het dealeroverlastgebied een verblijfsverbod van 72 uur op te leggen VN2025-009611 Over dit punt is geen besluit genomen. Besluitvorming zal opnieuw voorgelegd worden in de raad van 17 september 2025 39. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief stadsdeelorganisatie Zuidoost VN2025-008553

Vervolgaanpak

inclusie

Dit punt wordt afgevoerd op verzoek van het lid Kabamba. 43. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake de pilot geschillencommissie erfpacht VN2025-007708 Dit punt wordt afgevoerd. 44. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake de beleidsadviescommissie erfpacht VN2025-007694 Dit punt wordt afgevoerd. 48. Kennisnemen van het Voortgangsrapportage 2024 Thrive Amsterdam mentaal gezond VN2025-008922

5

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Dit punt wordt afgevoerd op verzoek van het lid Kabamba. 49. Kennisnemen van de raadsbrief preventieve aanpak overlast ratten VN2025008631 Dit punt wordt afgevoerd. 51a. Kennisnemen van de jaarrapportage Schooltuinen en Natuureducatie 2024 en bijbehorende raadsinformatiebrief VN2025-010721 Dit punt wordt afgevoerd. 52. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Veiligheid in Amsterdam 2024 VN2025008552 Dit punt wordt afgevoerd op verzoek van het lid Kabamba. 53. Kennisnemen van de aanpak illegale prostitutie in woningen en de verwerkingstijd van meldingen VN2025-008551 Dit punt wordt afgevoerd. BENOEMINGEN Raadsaangelegenheden 58. Benoemen van een lid in raadscommissies VN2025-009456 Benoemd in de raadscommissie Sociale Economische zaken en Democratisering: Milka Yemane De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-009456. Onderwijs 59. Herbenoemen van een lid in de Raad van Toezicht van Stichting Openbaar Onderwijs Noord (Innoord) VN2025-008782 Herbenoemd als lid in de Raad van Toezicht van Stichting Openbaar Onderwijs Noord: Pettra van Beveren. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008782.

6

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Openbaar Onderwijs Noord 61. Herbenoemen van een lid van de Raad van Toezicht van Stichting Amsterdam West Binnen de Ring (AWBR) VN2025-008640 Herbenoemd als lid van de Raad van Toezicht van Stichting Amsterdam West Binnen de Ring: Janine Nanninga De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008640. 60. Herbenoemen van twee leden in de Raad van Toezicht van Holdingstichting Zonova Swazoom VN2025-008774 Herbenoemd in de Raad van Toezicht van Holdingstichting Zonova Swazoom: Hanane Abaydi en Richard Bot De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008774. 1. Algemeen deel d. Mededeling van de ingekomen stukken 1.

Raadsadres van een burger inzake brandbrief veiligheid, politie – in actie en vermoedens van corruptie VN2025-009122

Besloten is om raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

2.

Raadsadres van Fine Eastern Restaurants inzake oproep tot steun voor behoud Aziatische horeca VN2025-009145

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

3.

Raadsadres van Wijkcentrum d’Oude Stadt inzake Koningsdag op de weegschaal VN2025009222

Besloten is om raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

4.

Brief van de Provincie NoordHolland inzake financiële positie 2025 VN2025-009270

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

5.

Raadsadres van een burger inzake gefaseerde verbreding voetgangersruimte en verplichte

Besloten is om raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

7

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

afvalvoorzieningen bij horecaterrassen VN2025-009402 6.

Raadsadres van SEBA inzake afdoening toezegging overstap van woningerfpachters naar eeuwigdurende erfpacht VN2025009551

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter bespreking te sturen naar de commissie RO Gewijzigd op verzoek van het lid Havelaar

7.

Raadsadres van een burger inzake toegang H2A symposium gemeentelijke ToekomstTiendaagse VN2025-009553

Besloten is om raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

8.

Brief van de fractievoorzitter Partij voor de Dieren inzake uitschrijving Tahnee Didderen als commissielid VN2025-009622

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

9.

Raadsadres van een burger inzake verzoek om vakantieruil expliciet te bespreken en los te koppelen van vakantieverhuur VN2025-009785

Besloten is om raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

10.

Raadsadres van een burger inzake de procedure voor het aanvragen van een parkeervergunning VN2025009801

Besloten is om raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

11.

Raadsadres van een burger inzake aanpak drugsoverlast op de Wallen VN2025-009833

Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij het agendapunt Wijzigen van de APV om bij de overtreding in het dealeroverlastgebied een verblijfsverbod van 72 uur op te leggen

12.

Raadsadres van een burger inzake oproep tot vrede, ontwapening en wederopbouw in Israël en Palestina VN2025009834

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

13.

Raadsadres van PAF inzake deelfietsen in Amsterdam VN2025-009849

Besloten is om raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

14.

Raadsadres van Tulp Festival Amsterdam inzake voorstel in vervolg op aangenomen moties

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

8

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

inzake (niet-) biologische tulpen VN2025-009928 15.

Raadsadres van een burger inzake uitstootvrije zone voor brom- en snorfietsen VN2025010085

Besloten is om raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

16.

Raadsadres van een burger inzake nieuwe controleverordening raad VN2025010108

Besloten is om dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen en desgewenst te betrekken bij de bespreking van agendapunt 36, Vaststellen van de Controleverordening van Amsterdam

17.

Brief van de gemeente Laarbeek inzake motie bestaanszekerheid werknemers in werkontwikkelbedrijven VN2025010183

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

18.

Afschrift van een brief van de Nederlandse Stichting Water- & Zwemveiligheid aan het college inzake voornemen beperking commerciële zwemscholen VN2025-010547

Besloten is om dit afschrift voor kennisgeving aan te nemen en desgewenst te betrekken bij de bespreking van het agendapunt Vaststellen van de Agenda Zwemmen 2025-2028 en de bijbehorende uitvoeringsagenda

19.

Raadsadres van een burger inzake situatie mevrouw door weigering deurdrangers voor woning VN2025-010574

Besloten is om raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

20.

Raadsadres van ANBO-PCOB inzake onderzoek naar de seniorvriendelijkheid van gemeenten in Nederland VN2025-010613

Besloten is om dit onderzoek voor kennisgeving aan te nemen

21.

Brief moskeekoepels inzake geplande Koranverbranding VN2025-010623

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

22.

Raadsadres van een burger inzake pilot speciale afvalbakken voor statiegeldverpakkingen in de binnenstad VN2025-010681

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

23.

Brief van de fractievoorzitter DENK inzake uitschrijving Eduard Mangal VN2025-010757

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

24.

Afschrift van een brief van Vereniging Herstructurering Food Center Amsterdam aan het college inzake vervolg op het

Besloten is om dit afschrift voor kennisgeving aan te nemen en desgewenst te betrekken bij de bespreking van het agendapunt

9

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

vonnis behorende bij het kort geding met betrekking tot uitgifte erfpachtrecht aan Marktkwartier VN2025-010780

24 Kennisnemen van de beantwoording van de raadsadressen Vereniging Herstructurering Foodcenter Amsterdam

Voorzitter: het lid Burgers e. Mondelinge vragenuur Vragen van het lid Van Schijndel inzake de opening van een AZC in Zuidoost De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, het gaat om rechtsbescherming en rechtsstatelijkheid. De burgemeester moet toezien op het voortvarend volgen van de juiste procedures, dat bepaalt de gemeentewet. Daar is hier in Zuidoost niks van terechtgekomen. De locatie wordt al een jaar door het COA verbouwd. Er was dus heel veel tijd om de vereiste omgevingsvergunning enzovoort in orde te maken. En dat is niet gebeurd. Als het wel was gebeurd, dan hadden omwonenden bezwaar kunnen maken en in beroep gaan. Hun rechten zijn daarmee flagrant geschonden. De gemeente en het COA, heel brutaal, stelden hen voor voldongen feiten. Een fait accompli, schandalig. Wat is het probleem? Zuidoost zit al zwaar over zijn taks, zie de COA-kaart over de spreiding van azc's over de stad. Dus 850 zitten er al in Hogehil en dan komen er 550 bij. Dat is heel veel, andere stadsdelen vrijwel niks, uiterst onevenredig. Qua veiligheid is de locatie ook heel ongeschikt. Het ligt tussen drie grote parken waar de politie niet 24/7 present kan zijn. En dat terwijl de omliggende buurten al zijn aangemerkt als veiligheidsrisicogebied. Eerste vraag, ruiterlijke erkenning van de burgemeester dat het juridisch verkeerd is gegaan.

De tweede, wil de burgemeester bevorderen dat het aantal te huisvesten asielzoekers wordt gesteld op het thans aanwezige aantal van 340? En ten derde, wil zij in het college bevorderen dat er afschaling komt van het azc door uitstromende asielzoekers niet meer met nieuwe aan te vullen? Dank u. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. Het lid Van Schijndel stelt mij een vraag die hij meerdere keren aan de wethouder heeft gesteld en waar hij ook al uitbundig antwoord op heeft gekregen. Het is juridisch zuiver gegaan, er zijn geen fouten gemaakt. Het COA is eerstverantwoordelijk en de inhoudelijke punten heeft u met de wethouder te bespreken. Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, wil de burgemeester erkennen dat zij toch wel degelijk de taak heeft toe te zien op het voortvarend volgen van de juridische procedures, zoals die uit de Omgevingswet? Dat hoort de vakwethouder te doen. Dat heeft hij niet gedaan en daarom ben ik bij u beland. Burgemeester HALSEMA: Zeker heb ik daar een algemene verantwoordelijkheid voor. Hier is het gegaan zoals het behoort te gaan. Dank u wel.

10

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Vragen van het lid Van Munster inzake uitstoot ICL Fertilizers De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Munster. Het lid VAN MUNSTER: Dank, voorzitter. Ruim een jaar geleden begon ik met het lijkt wel een beetje zo'n slechte film. En nu ben ik zelf niet vies van een potje acteren, maar deze bijrol vervul ik liever niet. En ik denk dat de bewoners de hoofdrol die zij spelen ook niet willen vervullen, hoewel ze dat met verve doen met moed en doortastendheid. We weten over ICL inmiddels, daar is in Parool over geschreven en we hebben het in de commissie erover gehad, dat de zoutzuuruitstoot schrikbarend hoog is en dat het grote gevolgen heeft voor de volksgezondheid. Ik spreek mensen die zeggen, ik ben op vakantie, ik heb eindelijk geen last meer van brandende ogen en een brandende keel. Ik was benieuwd, hoe kijkt de wethouder hiernaar en is de wethouder ook nu bereid, want de provincie is het bevoegd gezag, om nu ook echt stappen te gaan ondernemen om de uitstoot terug te gaan dringen? Ik maak weleens de vergelijking, als de bakker een muis heeft lopen dan gaat hij dicht, maar als je allerlei gif in de lucht stort, dan kun je schijnbaar je gang gaan. Ik was benieuwd hoe de wethouder daarnaar kijkt en of hij ook bereid is om met ICL te praten over de verhuizing. Die was natuurlijk uitgesteld.

Waar ik bang voor ben is dat als zij straks aanspraak gaan maken op de innovatiemiddelen, wat gemeenschapsgeld is, en dat ze dan zeggen we hebben nu zoveel geïnvesteerd, we gaan niet verhuizen. Dus ik was benieuwd hoe de wethouder daarnaar kijkt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg voor de beantwoording. Wethouder VAN WEYENBERG: Dank u wel en dank aan het lid Van Munster voor de vraag voor deze hele belangrijke zaak die natuurlijk ook heel veel omwonenden bezighoudt. En terecht en dat begrijp ik volledig. Misschien een paar dingen. Het eerste is dat de Omgevingsdienst er echt nu bovenop zit. Er wordt gewerkt aan een nieuwe vergunning, ik verwacht het concept daarvan snel na de zomer, om de vergunningseisen aan te scherpen. Maar twee, zolang de bestaande vergunning er is moet die gewoon door ICL worden nageleefd. En er loopt nu een zaak rond die zoutzuuruitstoot die leidt tot veel van de klachten, prikkende ogen van heel veel mensen in Noord, dat daar gewoon veel te veel zoutzuur in de lucht beland. Daar is een last onder dwangsom opgelegd, dat hebben we ook in de media kunnen lezen, en daar loopt nu een procedure van hoor en wederhoor, die loopt nu zes weken lang. We moeten nu wachten op een uitspraak en daarna moeten Gedeputeerde Staten van de provincie een besluit nemen.

Maar juist omdat door de Omgevingsdienst, want die zijn inderdaad het bevoegd gezag, niet kan worden geaccepteerd dat je je niet aan de vergunning houdt. Ik zie dat het bedrijf vindt dat dat allemaal niet klopt. Daar moet dan maar een uitspraak over komen. Maar ik steun de Omgevingsdienst van harte. De laatste vraag was wilt u praten over de verhuizing en hoe zit het nu met die subsidies? De innovatiesubsidies zijn alleen maar voor bovenwettelijke maatregelen, want om aan de wet te houden gaan we geen subsidie geven, dat moet je gewoon doen. En twee, die verhuizing is eerder niet gelukt. Dat ging om honderden miljoenen die men tekortkwam. En 27 augustus praten zowel wethouders Scholtes als ikzelf met ICL. Mijn deur staat altijd open voor een gesprek voor vertrek. De huur loopt tot 2040 bij het Havenbedrijf.

11

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid VAN MUNSTER: Dank voorzitter en dank ook voor de wethouder die aangeeft dat hij erbovenop zit. Ik was benieuwd, is de wethouder bereid om te kijken, hoewel de provincie het bevoegd gezag is, of wij ICL wellicht tot stoppen kunnen dwingen, dat wij de fabriek gewoon platleggen? Want ik denk dat we daar inmiddels wel beland zijn. De tijd van vriendelijk vragen is voorbij. Wat mij betreft zijn we nu beland in de fase van afdwingen. Wethouder VAN WEYENBERG: Op dat laatste ben ik het geheel met het lid Van Munster eens. Het enige is, daar ga ik als gemeentebestuurder niet over. Daar gaat de Omgevingsdienst over en die is exact nu aan het afdwingen met een last onder dwangsom waar nu een soort beroepsprocedure over loopt, dat men zich gewoon aan de regels moet houden. En nogmaals over de verhuizing, of je dat wel of niet doet, je moet je gewoon aan de regels houden, praat ik graag door. Dat kan ik niet afdwingen. De huur loopt tot 2040 maar zolang ze er zitten moet je je gewoon aan de wet houden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts voor een vervolgvraag. Het lid ALBERTS: Dank u wel, voorzitter. Afgelopen zondag was er op NPO Radio 1 een uitzending over dit onderwerp. En daar was een deskundige aan het woord, dat was professor Jacob de Boer en die zegt eigenlijk is het maf, ik ga de eenheden niet noemen maar wel de getallen.

Hij zegt de norm is drie, ze mogen dertig maar ze doen zevenhonderd. En eigenlijk is het dus een lachertje dat ze daarmee door mogen gaan en dan is dus een last onder dwangsom ook een lachertje. Wij denken, en dat zegt die professor ook, dat je die tent eigenlijk zou moeten stilleggen totdat het geregeld is. En nu is mijn vraag, neemt u dat advies van deze professor ter harte en gaat u dat dan onder de aandacht brengen bij de provincie, het bevoegd gezag, en de Omgevingsdienst en wanneer doet u dat? Misschien is dat die 27 augustus, maar ik hoor dat graag. Wethouder VAN WEYENBERG: Dank voor de vraag. De 27ste praten wij met het bedrijf, ik had vandaag nog contact met de gedeputeerde over ICL. En wat mij betreft, precies voor de waardes die net werden genoemd is de reden waarom de Omgevingsdienst, die overigens ook een omgevingsmanager nog hebben benoemd voor contact met de omwonenden, bezig om te zorgen dat men zich gewoon aan de regels gaat houden. En u hebt helemaal gelijk, maar als ik ergens lees dat die druppelvanger nog maar voor 1 procent werkt. Maar het sluiten van die tent, dat is aan de Omgevingsdienst. Maar u kunt ervan op aan dat ik hen elke dag waar dat kan aan zal moedigen om hier en strikter te gaan vergunnen en strikter na te zien op de vergunning die er nu is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag.

Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, ik heb altijd geleerd dat de gemeente of de provincie het bevoegd gezag is, maar niet een Omgevingsdienst. Begrijpt u wat ik bedoel? Dus daar kan het niet op worden afgeschoven. Het is een verantwoordelijkheid van de stad, van die naleving. De stad is bevoegd gezag en daar zou de wethouder naar moeten handelen, denk ik. Wethouder VAN WEYENBERG: Als dat zou kloppen had u helemaal gelijk. Maar dat klopt niet, het is de provincie en uit hun naam de Omgevingsdienst. Dat geldt niet overigens voor elk bedrijf in de haven, maar wel voor ICL.

12

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik voor een vervolgvraag. Het lid EMMERIK: Dank, voorzitter. ICL hoort gewoon niet thuis hier in Amsterdam. Kunstmest heeft geen toekomst in een duurzame biologische landbouw en de fabriek schaadt mensen en milieu. Op 27 of 28 augustus heeft de wethouder een gesprek maar het is mij nog steeds niet helemaal duidelijk, gaan we nu klip-en-klaar duidelijk maken dat ICL hier weg moet? Wethouder VAN WEYENBERG: Wat we klip-en-klaar duidelijk gaan maken is dat zolang ze er zitten, ze zich aan de regels moeten houden en dat doet de Omgevingsdienst, die ziet daarop toe. En overigens, we hebben het nu veel over zoutzuur maar we hebben natuurlijk ook nog een serieuze uitdaging wat mij betreft met geuroverlast voor heel veel inwoners. En twee, we hebben eerder een intentieovereenkomst over een verhuizing naar een andere plek gedaan. Dat is niet gelukt. Het heeft nog steeds de voorkeur van het college en van mij dat die verhuizing wel lukt. En daar blijf ik op inzetten. Maar tegelijkertijd, ze hebben een huurcontract tot 2040 bij de haven. Vragen van het lid Von Gerhardt inzake betaalbare koopwoningen voor Amsterdammers De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt. Het lid VON GERHARDT: Dank u wel, voorzitter.

Er is een grote vraag naar betaalbare koopwoningen in Amsterdam, gezinnen, starters, ze zijn allemaal op zoek naar een koopwoning in Amsterdam zodat ze hier kunnen blijven wonen en niet naar de regiogemeenten moeten. Helaas is er de afgelopen jaren vrij weinig betaalbare koop gebouwd. Maar gelukkig heeft de Tweede Kamer vorige week een heel verstandig amendement aangenomen en dat is namelijk binnen de Wet versterking regie volkshuisvesting dat 25 procent van de voorraad die gebouwd gaat worden voortaan betaalbare koop moet zijn. Nu is mijn eerste vraag aan deze wethouder, is deze wethouder van plan om de wet uit te voeren op het moment dat deze wet ook daadwerkelijk in is gegaan? En zo ja, wat gaat dat dan betekenen voor hoe wij als Amsterdam ook onze woningbouwplannen vast gaan stellen? Want dit is dus echt een duidelijk onderdeel van die wet dat voortaan 25 procent betaalbare koop moet zijn. En dan als laatste nog een vraag, want in diezelfde behandeling van de wet heeft Mona Keijzer vrij duidelijk gezegd dat zij geen rijksmiddelen meer gaat geven aan steden die meer dan twee derde betaalbaar bouwen. Nu doen wij dat als Amsterdam, we bouwen namelijk 40-40-20, dat is 80 procent, meer dan twee derde en die rijksmiddelen hebben we toch heel hard nodig om te kunnen blijven bouwen.

Dus mocht Mona voet bij stuk houden en inderdaad geen rijksmiddelen meer geven aan Amsterdam zolang wij vasthouden aan 40-40-20, is deze wethouder dan om de woningbouwproductie op gang te houden van plan om terug te schroeven naar twee derde betaalbaar? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg voor de beantwoording. Wethouder VAN WEYENBERG: Voorzitter, om met die laatste te beginnen. Dat staat niet in alle afspraken die wij tot nu toe hebben gemaakt en als men andere afspraken

13

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

wil maken, hoor ik het wel. En tot dat moment staat überhaupt gewoon de afspraak die we hebben gemaakt. Ik vind het interessant dat de woorden van minister Keijzer zo'n grote indruk maken op het lid Von Gerhardt. De wet waar hij het over had is helemaal niet aangepast. Er is een motie van het lid De Groot en dat is iets heel anders, een motie. Een motie die overigens met kracht is ontraden als buitengewoon onverstandig door, in uw woorden, Mona, voor mij minister Keijzer. Dus dat vind ik onverstandig. En overigens, het klinkt natuurlijk heel sympathiek, meer betaalbare koop, maar er is een reden waarom wij toch de nadruk steeds leggen op betaalbare middenhuur. En dat is dat betaalbare koop is één rondje leuk en daarna exploderen de prijzen en heb je alsnog hele dure huizen. Terwijl met middenhuur maken wij afspraken voor 25 jaar, of soms zelfs eeuwigdurend, dat ze ook betaalbaar blijven. Dus hier zou ik zeggen dat als het gaat om betaalbaar wonen, dit idee van de VVD goedkoop duurkoop maakt. Nu heb ik vanochtend in de krant gelezen dat meer VVD-plannen beter klinken dan ze uitpakken omdat ze in de praktijk er allemaal toe leiden dat het vooral huizen duurder maakt. En ik vrees dat dat ook voor dit ding geldt.

Dus als ik nog een laatste suggestie nog mag doen aan het lid Von Gerhardt hoop ik dat hij met net zoveel passie als hij mij nu bevraagt zorgt dat bijvoorbeeld eindelijk het rijk, Mona, doorkomt met al het extra geld voor de Noord-Zuid-lijn. Het lid VON GERHARDT: Ik ben blij dat de wethouder er een lachertje van kan maken. Maar het is natuurlijk wel een serieuze vraag. Want minister Keijzer heeft vrij duidelijk aangegeven dat er geen rijksmiddelen meer gaan naar Amsterdam. Dat betekent ook dat als we meer dan twee derde betaalbaar bouwen, en dat is voor mij een hele serieuze vraag, we hebben die rijksmiddelen gewoon nodig. We zien allemaal in Amsterdam dat wij ons eigen potje geld al op hebben gemaakt. Dus als we woningen willen blijven bouwen, dan hebben we het rijk nodig. Dus ook echt wel de oproep aan deze wethouder om daar in ieder geval constructief in te gaan. En die 25 procent is gewoon wel echt, dat komt in de wet te staan. Het is een motie die is aangenomen om de uitleg van de wet aan te passen. Daarmee moet je je aan de wet houden. Dus ook nogmaals de vraag, gaat deze wethouder zich aan de wet houden of gaat deze wethouder zich in het rijtje wethouders scharen dat de wet naast hun neerlegt? Wethouder VAN WEYENBERG: Voorzitter, een motie is echt geen wet.

Je kunt per motie van alles doen en als de minister vindt dat de spelregels hier veranderen en ik 25 procent moet doen, wat ik onverstandig vind, het college onverstandig vindt en de minister van Volkshuisvesting onverstandig vindt, dan merk ik dat vanzelf. Ik zeg erbij dat dat dan een plan zou zijn, en aan de wet gaan wij ons altijd houden, dat zou een plan zijn wat heel slecht is voor betaalbaar wonen in Amsterdam. Dus het lijkt mij echt een slechte zaak. Überhaupt vind ik het overigens opmerkelijk dat er zo weinig vertrouwen is blijkbaar in het eigen werk van deze raad dat u meent dit allemaal landelijk te moeten vastleggen. Dan over de subsidievoorwaarden, ik merk het wel als men de spelregels verandert maar we hebben allemaal afspraken gemaakt waar wij ons aan houden. En nogmaals, ik maak mij zorgen over netcongestie als het gaat om bouwen, ik maak mij op korte termijn zorgen of we kunnen zorgen dat er ook voldoende ov-middelen zijn. Ik maak me in het bijzonder zorgen waar die Noord-Zuid-lijn blijft en laten we daaraan werken, dan zorgen we volgens mij en voor meer huizen en voor betaalbare huizen. En dan denk ik ook dat we dankbaar gebruikmaken van de vast warme lijntjes van het lid Von Gerhardt met Den Haag. Vragen van het lid IJmker inzake toelaten van e-steps op de openbare weg

14

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker. Het lid IJMKER: Voorzitter, het is soms moeilijk om niet al te cynisch te worden in de politiek. Want na een maandenlange lobby om iets te doen tegen fatbikes en andere te snelle e-bikes in het land met serieuze zorgen van dokters en eerste hulpmensen over de verkeersveiligheid is het de PVV-staatssecretaris Madlener, of Barry, gelukt om in plaats van een oplossing nog een probleem te creëren, namelijk de elektrische step. Die mag nu sinds 1 juli legaal de weg op. Nog meer drukte op het fietspad. Nu heb ik de wethouder al horen zeggen dit is een heel slecht idee, maar gelukkig is besturen ook vooruitzien en hebben GroenLinks en D66 in 2021 in al hun wijsheid al een motie ingediend om te voorkomen dat we ook e-steps onderdeel gaan maken van deel- en huurvervoer. Ik ga er natuurlijk van uit dat ook dit college die uitspraak van de raad destijds nog steeds omarmt. Maar de zorgen zijn nog niet weg daarmee en mijn vraag aan de wethouder is daarom ook hoe zij kijkt naar deze ontwikkelingen, welke mogelijkheden zij ziet om de verwachte chaos enigszins te beteugelen. Ik denk bijvoorbeeld dat er natuurlijk ook misschien allerlei private huurbedrijven zijn die, ik noem maar wat, groepjes toeristen met de step door de stad gaan loodsen. We hebben eerst de karts, nu de step, je kunt wel voorspellen wat dat gaat doen.

Of het nu de karts zijn of de elektrische step, volgens mij is Amsterdam al druk genoeg en ik hoop dat deze wethouder dat met mij eens is. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst voor de beantwoording. Wethouder VAN DER HORST: Dank, voorzitter. Ja toch even, minister Barry zit inmiddels zappend voor de tv met een glas wijn, heb ik gelezen in zijn eigen woorden. In korte broek, hoor ik hier nog. We hebben nu een nieuwe minister, demissionair maar helaas was hij in zijn nopjes met de regelgeving rondom de e-steps dat die nu op de openbare weg mogen. En ik heb natuurlijk meteen gezegd, daar zijn wij als Amsterdam echt helemaal niet blij mee. We hebben de fatbike-problemen nog lang niet opgelost, met heel veel dank aan het rijk, en nu komen ook de steps de weg op. En we weten gewoon van andere steden in Europa wat een ellende dat is. In België zien ze nu dat iedere acht uur iemand op een estep bij de spoedeisende hulp belandt. Dat is bijna nog meer dan fatbike die we nu in Nederland hebben. Dus ik ben er ook echt enorm bezorgd over. Ik heb hier ook al veel vaker met de vorige minister en ook daarvoor al gezegd, geef ons als Amsterdam en andere steden nu in elk geval de ruimte om te bepalen of dit voor drukke steden een goed idee is of niet. Als je ergens anders in een rustig gebied op een step zit, misschien is dat een goed idee, dat laat ik daar.

Maar voor Amsterdam is dit gewoon een heel slecht idee. En wat we nu doen is nogmaals vertellen aan het kabinet dat dit gewoon een heel slecht idee is. Maar we gaan ook in gesprek met ziekenhuizen en anderen om te kijken of we de registratie in elk geval op orde kunnen krijgen zodat we wel heel erg tijdig de vinger aan de pols houden met wat voor ongelukken dit nu weer teweeg gaat brengen. Dat is het in elk geval voor nu. Het lid IJMKER: Voorzitter, dank aan de wethouder ook voor haar inzet met welke minister daar ook zit. Mijn vraag is ook nog of er juridisch iets mogelijk is ook voor de verhuurders, dus niet alleen vanuit het deelvervoer waar we zelf vergunningen geven, maar ook als private partijen denken we gaan iets leuks doen met een toer, of de wethouder wil onderzoeken of we daar ook tegen kunnen optreden.

15

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wethouder VAN DER HORST: We zien dat we wel beperkte mogelijkheden hebben nu om echt iets te kunnen doen als de verhuurders gewoon binnen alle kaders passen. Maar ik zal zeker de randen hier opzoeken, erbinnen blijven maar wel echt kijken naar wat er mogelijk is. En we zijn daar nu ook al heel snel mee weg om echt na te denken, want het komt nu op ons af. De eerste steps zijn zeker al gezien in de stad. Ik hoor van alle kanten al dat ze rondrijden, dat er nu al deelconcepten zijn, verhuur is. De markt is hier vol op gesprongen dus ik zal zeker heel goed kijken wat er kan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Moeskops voor een vervolgvraag. Het lid MOESKOPS: Dank u wel, voorzitter. Het was natuurlijk ook echt wel heftig om te zien dat het ministerie het trots postte als een mijlpaal voor de Nederlandse weggebruiker, ik begrijp daar echt helemaal niks van, maar dat terzijde. We zaten met de fatbike natuurlijk heel erg met de definitiekwestie, een fatbike is gewoon een fiets en daarmee valt die onder dezelfde regelgeving. En nu vraag ik me alleen af, dit zijn eigenlijk volgens mij, maar correct me if I am wrong, eigenlijk allemaal scooters want ze hebben een kentekentje.

Zitten we hier met hetzelfde probleem met de definitiekwestie? Kunnen we wel die e-steps op een andere manier bijvoorbeeld in de APV, zonder straks Enschede het gras voor de voeten weg te maaien, en de karts op een andere definitie uitkomen dan dat we voor elektrische fietsen en scooters uitkomen met kenteken? Wethouder VAN DER HORST: Wat er op de openbare weg mag rijden wordt landelijk bepaald. Maar wat wij natuurlijk hier bijvoorbeeld met de bierfiets hebben gedaan konden we via een andere manier regelen. Maar dat was wel na heel veel overlastmeldingen. Je moet hem dan eerst hebben rijden een tijd en het moet goed misgaan en iedereen moet er heel veel last van hebben, en dan kun je kijken of je voor een bepaald voertuig een uitzondering kan maken. Of dat hier ook zo aan de hand is, want bij een fatbike bijvoorbeeld is het wel weer echt iets heel anders dan de bierfiets. En overigens, die rijden niet alleen in het centrum en niet alleen door toeristen, maar jongetjes ook. Kleine kinderen overal in de stad van tien jaar rijden er 50 kilometer per uur op en dat is wel heel moeilijk om dat met dezelfde argumentatie als de bierfiets te gaan verbieden. Maar wij zitten natuurlijk niet stil, dus we zullen echt gaan kijken wat er kan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Asruf voor een vervolgvraag. Het lid ASRUF: Voorzitter, dank u wel.

Naast de e-step hebben we natuurlijk ook de fatbike en de gemeenteraad van Enschede heeft gisteren natuurlijk ook die motie aangenomen om via de APV een verbod in te stellen. Mijn vraag is eigenlijk heel simpel, gaan we dat hier ook doen? Wethouder VAN DER HORST: Een beetje in het verlengde van wat ik net zei, het is natuurlijk heel mooi, ik vond het bijna een beetje cynisch eerlijk gezegd, dat we nu via dit soort moties gaan kijken of het toch nog ergens in een gebied het mogelijk is om toch nog iets te doen terwijl je gewoon eigenlijk van de landelijke politiek verwacht dat ze het voor iedereen veilig maken. Want het zou ook wat zijn als we straks in iedere gemeente dit hele traject moeten gaan doorlopen, wat juridisch op dit moment in elk geval vrij discutabel is of het überhaupt zin heeft. Want waarom is er dan op gemeentelijk niveau wel onderscheid te maken terwijl op landelijk niveau iedereen zegt het kan niet, we kunnen geen onderscheid maken tussen een fatbike en een e-bike.

16

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

We zien overigens ook ,wil ik daarbij zeggen, dat niet alleen de fatbike voor heel veel ongelukken zorgt, maar ook de gewone e-bike. Eigenlijk zien we daar nog veel meer slachtoffers in het ziekenhuis belanden. Dus om even die nuance wel te maken. Wij volgen natuurlijk op de voet of het ook uitvoerbaar is wat daar is aangenomen, want we kunnen met hele mooie woorden van alles aannemen maar het moet ook nog uitvoerbaar zijn. Mocht daar een maas in de wet zitten en het toch lukken, dan zullen we dat natuurlijk zeker op de voet volgen. Maar het zou nog mooier zijn als we het gewoon veilig voor iedereen kunnen maken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een vervolgvraag. Het lid HAVELAAR: Ik denk dat het heel goed is om te kijken of wij wel de kant van Enschede op kunnen gaan door in bepaalde gebieden dit alvast te gaan doen. En ik ken de gemeente Amsterdam ook op veel dossiers wel als een juridisch pionierende gemeente. Dus mijn vraag aan de wethouder is of ze eigenlijk vooruitlopend op eventuele rechtszaken rondom de beslissing in Enschede voorbereidingen kan nemen om een vergelijkbaar besluit ook in Amsterdam te nemen. Wethouder VAN DER HORST: Daar ligt nu geen besluit vanuit het college voor. Het is een motie die oproept om dit te verkennen waarbij het juridisch uiterst discutabel is of dit überhaupt kan.

Maar volgens mij heb ik net al een paar keer gezegd, wij gaan natuurlijk kijken wat er kan en we zullen zeker volgen wat Enschede doet. Als het kan, dan zou ik natuurlijk zeker daar enthousiast van zijn en ook graag stappen willen zetten. Maar het gaat erom dat ik wil voorkomen dat we straks alleen een bepaald verbod in het centrum hebben of zo. Het is overal gevaarlijk om jonge kinderen op fatbikes te laten rijden, niet alleen in bepaalde gebieden maar ook in Nieuw-West, of ook in Noord, daar is het ook gevaarlijk, daar zien we ook heel veel slachtoffers juist vandaan komen. Dus het is ook te makkelijk om te denken dan hebben we straks iets gevonden en kunnen we het daar regelen. Ik wil het wel ook graag voor iedereen doen. Maar u vindt mij aan uw zijde om te kijken wat er in elk geval wel kan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants voor een vervolgvraag. Het lid WIJNANTS: Voorzitter, de wethouder vindt mij aan haar zijde net als de voorgaande collega's in de antipathie tegen de e-step. Mijn vraag gaat over, we hebben natuurlijk de snorfietsen ooit naar de rijbaan verbannen met behulp van die bordjes onder de bordjes fietspad, snorfiets niet toegestaan. Nu is de e-step weer toegelaten als een apart voertuigencategorie, vermoedelijk niet een snorfiets of weer net iets anders dan de snorfiets.

De vraag is eigenlijk, voldoen die bordjes dan nog wel? Of moeten we alle bordjes gaan vervangen, of is er dan een soort juridisch vacuüm ontstaan waarbij de e-step nog wel op het fietspad mag rijden omdat het net niet goed geregeld hebben? Wethouder VAN DER HORST: Daar kunnen we altijd naar kijken en we hebben tegelijkertijd ook gewoon nodig dat het hele beleid landelijk ook wordt aangepast. Want de lichte elektrische voertuigen en het hele kader daartoe, dat moet echt eens kritisch tegen het licht gehouden worden. Want wat er nu allemaal kan en waar dat allemaal kan, daar moeten we het veel beter over gaan hebben. Want voor de e-step is het inderdaad zo, die mogen nu gewoon ook op het fietspad rijden, hoeven niks te doen, gaan wel 25 kilometer per uur. En dat is natuurlijk gewoon echt wel een groot gevaar.

17

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Vragen van het lid Heinhuis inzake hitte in woningen steeds groter probleem De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis. Het lid HEINHUIS: Dank u wel, voorzitter. En we hebben het allemaal vorige week weer kunnen ervaren, wat een hittegolf doet met onze stad. Het is bloedheet, soms niet uit te houden en het kan ook gevaarlijk zijn, zeker voor oudere mensen of jonge baby's. Dus het is ook spannend als het heet wordt in onze stad. En wat je dan ook ziet is dat het op sommige plekken veel heter is dan op andere plekken. En dat hangt onder andere af van hoeveel groen er staat. Maar als het gaat om woningen gaat het ook echt af van de kwaliteit van die woningen. En dan zie je weer dat de woningen die slecht geïsoleerd zijn, dus de mensen die in de winter te maken hebben met gigantische hoge energierekeningen die hebben in de zomer te maken met gigantische hitte die de woning dan ook vervolgens nauwelijks meer kan verlaten. Dus ook als die hitte weer heeft afgenomen, dan blijft het nog dagenlang bloedheet in een woning. Met alle gevolgen van dien. Ik maak me daar zorgen over. Op lange termijn doen we natuurlijk al heel veel, zetten we verschillende stappen ook vanuit de gemeente om de verhuurders in deze stad aan te spreken op hun verantwoordelijkheid richting de huurders die in die woningen wonen.

Maar ik denk ook aan de korte termijn en aan deze zomer die voor de boeg staat. En ik maak me dan zorgen als ik denk aan die kwetsbare groepen, dus de ouderen, de jonge baby's, de mensen die in woningen wonen die veel te heet worden. En ik wil daarom de wethouder vragen om in gesprek te gaan met de verhuurders, dat zijn wat mij betreft de corporaties maar ook de private verhuurders over wat zij op korte termijn kunnen doen voor huurders die hier echt last van hebben. En ik denk daarin dat het ook goed is dat we als stad ook voorbeeld nemen aan andere steden die al langer te maken hebben met dit soort hitte. Want bij ons wordt de hitte natuurlijk door klimaatverandering elk jaar weer erger, maar als je kijkt naar steden in Frankrijk dan kennen ze dit fenomeen al veel langer en hebben ze ook al vaker te maken gehad met de zeer heftige gevolgen die zulke hitte kan hebben. Ze hebben daarom behalve een hitteplan ook koelteplekken in de stad, plekken waar mensen kunnen afkoelen. Dat lijkt me een goed idee om met de verhuurders te bespreken. Maar ik heb ook een vraag aan de wethouders Sport. Want een van de initiatieven die in Marseille geldt op dit moment is dat als het heel erg heet wordt in de stad, dat mensen dan gratis kunnen afkoelen in een zwembad. En nu hebben we in de deze gemeente ook prachtige zwembaden waar mensen goed kunnen afkoelen.

En dan denk ik dus juist aan de mensen die dit het meest treft, mensen die vaak in slecht geïsoleerde woningen wonen, die niet op vakantie kunnen, die geen geld hebben om verkoelingsmaatregelen te treffen. Ik vind het belangrijk dat zij hiervan gebruik kunnen maken, dus ik zou willen voorstellen, een vraag aan de wethouder of het mogelijk is om zwembaden voor deze groep mensen gratis te maken deze zomer als het hitteplan van kracht is. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels voor de beantwoording. Wethouder PELS: Voorzitter dank en dank aan het lid Heinhuis voor de vragen. Het is een zorg die we natuurlijk delen, ook vanuit het college. Daarom hebben we ook vrij recent bekendgemaakt dat we 2,5 miljoen subsidie beschikbaar stellen voor woningbouwcorporaties om te investeren in passieve hittemaatregelen. Dus denk dan bijvoorbeeld aan een zonnescherm om zo te voorkomen dat het heel heet wordt in de

18

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

woningen maar ook om te voorkomen dat mensen die al een laag inkomen hebben zich genoodzaakt voelen om bijvoorbeeld een airco aan te schaffen en daarmee dus een hogere energierekening krijgen. Dus wij onderkennen dit probleem volledig, zijn er stappen op aan het zetten en doen dat ook samen met de woningbouwcorporaties. Dus dat is ook onderwerp van gesprek binnen de prestatieafspraken. Dus dat gesprek loopt eigenlijk al. Ook over verduurzaming hebben we het gehad in het Kompasoverleg met particuliere verhuurders. En ik snap het verzoek heel erg goed van kan er deze zomer nu nog iets gedaan worden. Die zomer is natuurlijk eigenlijk wel al twee weken geleden begonnen met alle hitte en we zullen zeker dit gesprek ook blijven voeren, maar het is denk ik tegelijkertijd realistisch om te zeggen dat wij vanuit het stadsbestuur nu niet iets kunnen doen aan de hitte de komende weken die ervaren wordt in woningen. Maar wel hierbij de oproep ook aan bewoners op het moment dat jij in een woning woont en het wordt heel erg warm, neem contact op met je verhuurder. Want een verhuurder is ook verplicht om maatregelen te nemen tegen de hitte. Dus ga erachteraan, lukt het niet meld je dan bij de gemeente zodat wij het gesprek aan kunnen gaan met verhuurders die de stap niet zetten. Want daar ligt natuurlijk wel de verantwoordelijkheid.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki voor de beantwoording. Wethouder MBARKI: Dank voorzitter ook dank aan het lid Heinhuis voor deze vraag. Ik begrijp waar de vraag vandaan komt. En volgens mij in de geest van hoe zorgen we er als stad voor dat iedereen tijdens de hitte die onze stad treft zich in ieder geval ook koel kunnen wanen. Daar hoort onder andere ook bij dat we de komende jaren gaan bouwen aan extra zwembaden. Maar dat is niet iets wat we vandaag op morgen geregeld hebben, maar het is natuurlijk wel cruciaal. Als het gaat om de vraag, die is sympathiek. Het is volgens mij ook goed om te kijken hoe het in andere landen gebeurt. Dus het voorbeeld van Marseille is best interessant om te kijken wat wij daarin kunnen doen. Ik moet er wel bij zeggen, het moet en uitvoerbaar zijn en je moet hem ook goed kunnen invullen binnen bijvoorbeeld het nationaal hitteplan. Dus als u het mij toestaat zou ik in de geest van uw vraag willen onderzoeken in hoeverre we bijvoorbeeld de zwembaden voor Amsterdammers met een stadspas, op het moment dat het Nationaal Hitteplan bijvoorbeeld in werking is, gratis maken. Maar dat kan ook niet deze zomer geregeld worden. Dus staat u mij toe om dat te onderzoeken hoe dat kan. Maar ik vind het wat dat betreft goed om te onderzoeken of we dat in ieder geval voor die doelgroep gratis kunnen maken.

En hoe we dat dan gaan regelen technisch en wanneer, dat is iets wat ik graag nog verder ga onderzoeken en graag bij u op terugkom. Het lid HEINHUIS: Het zou fijn zijn als de wethouder inderdaad daar op korte termijn nog op terug kan komen. Ik begrijp dat natuurlijk veel mensen straks op vakantie gaan, maar als het zo heet is in de zomer en er is toch nog iets mogelijk deze zomer, dan zou dat erg gewaardeerd worden, denk ik, door de mensen in de stad. Wethouder MBARKI: Dan refereer ik ook een beetje aan wat collega Pels net ook aangaf. De zomer is al twee weken geleden begonnen. Het is volgens mij ook zaak om het goed te kunnen inregelen. Dus ik weet niet wat er nodig is, dus ik wil daar echt een voorbehoud op maken. Voor deze zomer zal het denk ik moeilijk gaan. Maar wat kan, dat zou natuurlijk alleen maar mooi zijn. Maar ook in het kader van de verwachtingen, laten we goed kijken hoe dit zo goed mogelijk ingericht kan worden. Maar het idee van

19

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Amsterdammers met een stadspas gratis toegang geven tot het zwembad, dat is volgens mij een heel sympathiek idee wat ik graag verder wil uitwerken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Ik heb ruim een week geleden, het was een snikhete dag, een rondvaarttocht gemaakt door de grachten van Amsterdam. En wat me opviel was dat er toch best veel wordt gezwommen in de grachten. En op zich is dat een goed teken, denk ik. Nu is de vraag, kunnen we mensen ertoe oproepen op bepaalde plekken in de grachten dus daarvan gebruik te maken omdat de waterkwaliteit gewaarborgd is. Wethouder MBARKI: Ik hoor hier naast mij, er is ook een wethouder grachtenwater, zeker weten. We bespreken straks of tenminste morgen denk ik ook de Agenda Zwemmen. Daar hebben we in de commissie ook over gesproken, hoe ga je om met open zwemwater. Daar heb ik in de commissie al van gezegd daar gaan wij als gemeente niet alleen over. Naast dat we er als gemeente niet over gaan, ga ik er als wethouder Sport niet alleen over, ik heb ook een collega die daar iets van te vinden heeft. Maar ook andere overheden hebben daar ook iets van te vinden. Laat ik zeggen dat we het belangrijk vinden dat we het zwemwater wat we in de stad hebben wat open is ook voldoet aan de juiste kwaliteit, dat het veilig is en dat we daar best naar willen kijken.

Maar op dit moment moeten we ons ook gewoon verhouden tot datgene wat we hebben en ga vooral niet zwemmen op plekken waar het niet mag en ga ook niet zwemmen op plekken waar het niet helemaal veilig is omdat het zwemwater gewoon niet van de juiste kwaliteit is. Maar volgens mij is dat wat ik hier nu te zeggen heb en kijken hoe het in de toekomst gaat. Vragen van het lid Van Berkel inzake feitenrelaas criminele infiltratie van de gemeente Amsterdam De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel. Het lid VAN BERKEL: Dank, voorzitter. Burgers moeten erop kunnen vertrouwen dat hun gegevens bij de overheid veilig zijn. Dus toen in mei een ambtenaar opgepakt werd vanwege het lekken van persoonsgegevens aan criminelen heb ik daar mondelinge vragen over gesteld in deze raad. De burgemeester heeft in die vergadering op korte termijn een feitenrelaas beloofd, met onder meer tot welke informatie de verdachte toegang had, wat dat betekent voor Amsterdammers, of er voldoende maatregelen waren genomen en of het moet leiden tot extra maatregelen. Dit lijkt ons ook informatie die, los van de lopende rechtszaak, gewoon verstrekt kan worden. We zijn inmiddels twee maanden verder en we wachten helaas nog steeds en we willen weten wanneer deze informatie onze kant op komt. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording.

Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij is het geen twee maanden geleden maar misschien vergis ik mij daar. Maar bij mijn weten is het veel korter geleden. Ik heb inderdaad in antwoord eerder gezegd dat de gemeente dit zelf heel hoog opneemt, dat wij daar ook verontrust door zijn, dat criminele ondermijning natuurlijk ook het gemeentelijk apparaat kan bereiken en dat wij daar zorgen over hebben. We nemen al een heel groot aantal maatregelen, die heb ik ook opgesomd eerder. Maar ik heb daarbij ook

20

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

nadrukkelijk gezegd dat eigen onderzoekingen, het eigen feitenrelaas, niet het rijksrechercheonderzoek mag doorkruisen omdat het onderzoek daarmee geschaad kan worden en omdat de privacy van de betrokkenen en de verdachte dan ook in het geding is. Dus ik snap dat u meer informatie wil hebben, maar u zult toch enig geduld moeten betrachten omdat ik anders in aanvaring kom met een rijksrechercheonderzoek. Het lid VAN BERKEL: Het is bijna twee maanden geleden, het bericht is van 12 mei, die arrestatie van deze bewuste ambtenaar. Daarom wil ik nog vragen aan de burgemeester of zij dan toch nog een indicatie kan geven om hoeveel gegevens dit eigenlijk gaat. Daar moet zij toch enige inzage in hebben. Gaat het om persoonsgegevens van tien, honderd, duizend mensen? Waar hebben we het over? Burgemeester HALSEMA: Voorzitter, ik denk dat het in het belang is van de rechtsstaat, in het belang is van de gemeente en van de inwoners van Amsterdam dat een rijksrechercheonderzoek goed wordt afgesloten en dat op het moment dat er een serieuze verdenking is en blijft, deze ook omgezet kan worden in een sanctie en gevolgen heeft. Op het moment dat ik zelf allerlei informatie publiek ga maken, dan kan dat in het voordeel werken van degene die op dit moment onderzocht wordt. En ik denk dat u dat niet zou moeten willen.

Dus gunt u mij om dit secuur te doen, zodat wij zeker kunnen weten dat als iemand crimineel gedrag heeft vertoond wat moet worden vastgesteld, dat daar ook een treffende sanctie bij kan worden getroffen voordat de gemeente zelf prematuur informatie naar buiten brengt. Vragen van het lid Abdi inzake de strafbaarstelling van illegaliteit en de gevolgen voor Amsterdam De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Abdi. Het lid ABDI: Dank, voorzitter. Het voornemen van het kabinet om illegaliteit strafbaar te stellen is gevaarlijk en diep onmenselijk. Ik heb de afgelopen weken veel gedacht aan twee vrouwen die ik een paar jaar geleden heb ontmoet in een Ghanese kerk, onder valse voorwendselen naar Nederland gehaald om vervolgens uitgebuit en verkracht te worden door mannen die keer op keer zeiden, niemand gaat je helpen, je hebt geen rechten. Ik denk ook aan het verlegen jongetje van twaalf dat te laat het klaslokaal binnenkwam, gehuld in laagjes kleding, zijn hoofd op het tafeltje en in slaap viel. Zijn docent deed er alles aan om hem veilig te houden, een veilige plek te bieden, ook als het systeem hem telkens weer kwijtraakte en zijn familie zich genoodzaakt voelde om onder te duiken. Ik denk ook aan de oudere man die zijn hele familie verloor in de oorlog en sindsdien geen nacht meer goed heeft geslapen.

Pas in de LVV hier in Amsterdam kreeg hij de zorg die hij nodig had voor de stemmen in zijn hoofd, eindelijk een beetje rust. Dit wetsvoorstel brengt al deze mensen die nu onzichtbaar moeten zijn en zich zoveel mogelijk schuilhouden per direct in gevaar. Hoe durf je deze mensen en mensen die solidair met hun zijn uit te maken voor crimineel? Hoe durf je op hun te jagen, hoe durf je barmhartigheid in onze stad te straffen? Het maakt niemand veiliger. Het verklaart mensen vogelvrij en het brengt onze eigen agenten, leraren, hulpverleners en Amsterdammers die hulp bieden in gewetensnood. Want ook zij werden in één pennenstreek tot crimineel gemaakt. Ik ben blij dat we in Amsterdam stelling hebben genomen. We blijven altijd barmhartig. Dat zit in onze stad, in ons DNA.

21

Jaar

2025

Vergaderdatum 9 juli 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Maar ik heb de volgende vragen aan het college. Wat verwacht het college wat er concreet in de praktijk gaat gebeuren als het gaat om zorg maar ook de openbare orde en veiligheid? Er zijn veel zorgen, maar ik merk ook heel veel ruis. Welke concrete maatregelen kan het college nemen om deze mensen en degenen die hen helpen actief te blijven beschermen? Is het college bereid om samen met andere gemeenten in het land een krachtig publiek en politiek verzet te organiseren tegen deze onmenselijke wetswijziging? De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat het college al op meerdere momenten heeft laten weten hoe groot de zorgen zijn over eventuele invoering van deze wet met het amendement van de PVV erin. Laat ik u hier op dit moment, want ik neem aan dat de wethouder ook het een en ander erover zal willen zeggen, maar vooral even iets zeggen over de gevolgen die het zou kunnen hebben voor de openbare orde en veiligheid. Want ik ben er diep door verontrust. Dat wil ik u wel zeggen. Als eerste is het gebaseerd op de verkeerde veronderstelling dat illegale vreemdelingen altijd overlast zouden plegen of crimineel gedrag zouden vertonen. De landelijke politie heeft ook niet voor niets al aangegeven dat beeld echt niet te herkennen.