20250611 gemeenteraad verslag middag
Tekst van het document
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad
R
Raadsnotulen
Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum
2025 11 juni 2025 2 juli 2025 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 11 JUNI 2025 Aanwezig: de leden Abdi (PvdA), Ahmadi (De Vonk), Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Bobeldijk (SP), Van Berkel (JA21), Bouhassani (PvdA), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Emmerik (Partij voor de Dieren), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Havelaar (CDA), Heinhuis (PvdA), Hofland (D66), IJmker (GroenLinks), De Jager (D66), Kabamba (Lijst Kabamba), Van der Kamp (VVD), Khan (DENK), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Minderhoud (PvdA), Moeskops (D66), Van Munster (GroenLinks), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Noordzij (PvdA), Van Pijpen (GroenLinks), Runderkamp (PvdA), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Staartjes (VVD), Taj (GroenLinks), Wehkamp (D66), Wijnants (VVD) en Yemane (GroenLinks) Afwezig: de leden Van der Veen (GroenLinks) en Veldhuyzen (De Vonk) Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Bestuursdienst), wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven en Afval en Reiniging), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed,
Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid), Moorman (Onderwijs, Jeugd(Zorg), Armoedebestrijding en schuldhulpverlening, Masterplan Zuidoost), Pels (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Voedsel), Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen en Monumenten en Erfgoed) en Van Weyenberg (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening) Afwezig bij de stemmingen: de leden Havelaar (CDA), Van der Veen (GroenLinks) en Veldhuyzen (De Vonk)
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Middagzitting op woensdag 11 juni 2025 Voorzitter: Femke Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitters: Kune Burgers en Suleyman Aslami Plaatsvervangend griffier: Dafne Struijk Verslaglegging: Nina Post, Notuleerservice Nederland De VOORZITTER opent de vergadering om 13:00 uur 1. Algemeen deel 1a. Opening en mededelingen b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering op 14 en 15 mei De notulen van 14 en 15 mei 2025 worden vastgesteld. c. Vaststellen van de agenda 5. Geen zienswijze indienen op de financiële stukken van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied VN2025-005789 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-005789. 6. Toepassen van het gemeentelijk voorkeursrecht op een deel van de locatie van het Marineterrein in Amsterdam VN2025-005797 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-005797. 14. Wijzigen van de Verordening geldelijke voorzieningen externe commissieleden in verband met het toevoegen van drie commissies VN2025-007624 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een stemverklaring.
Het lid HAVELAAR (stemverklaring: Het CDA wordt geacht om voor te zijn onder de toezegging dat bij de evaluatie ook het bedrag meegenomen wordt. Want wij vonden die 50 euro per uur een beetje laag en ik heb begrepen dat bij de evaluatie over een jaar dat expliciet geëvalueerd wordt. Dit punt is gehamerd.
2
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-007624. 16. Vaststellen van de Verordening Kinderopvang SMI Amsterdam VN2025006600 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-006600. 20a. Niet-ontvankelijk verklaren van het ingediende bezwaar tegen de brief van de burgemeester van 27 februari 2025 VN2025-008547 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008547.
23. Kennisnemen van de beantwoording van de raadsadressen Vereniging Herstructurering Foodcenter Amsterdam VN2025-007609 Dit punt wordt op verzoek van het lid Havelaar verschoven naar de volgende vergadering. 30. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over efficiënt gebruik drink- en industriewater en met een update van de drinkwaterprognose en uitbreidingen VN2025006010 Bij dit punt hebben zich geen sprekers gemeld. 33. Kennisnemen van de Amsterdamse Armoedemonitor 2023, Schuldenmonitor 2024 en Minima-Effectrapportage 2024 VN2025-006813 Dit punt wordt op verzoek van het lid Havelaar verschoven naar de volgende vergadering. 34. Kennisnemen van de voortgang van de ondersteuning aan gedupeerden van het kinderopvangtoeslagschandaal VN2025-006892 Dit punt wordt op verzoek van de leden Yemane en Koyuncu verschoven naar de volgende vergadering. 38. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de algemene overwegingen om zaken in- of uit te besteden in relatie tot beveiliging VN2025-006818
3
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Dit punt wordt op verzoek van het lid Namane verschoven naar de volgende vergadering. 40a. Commissieactualiteit bevriezing sociale huur als behandeld in diverse media waaronder in Park Politiek Deze commissieactualiteit wordt niet gehouden. d. Mededeling van de ingekomen stukken 1.
Raadsadres Professionele Amsterdamse Fietsverhuurders inzake deelfietsen in Amsterdam VN2025007313
Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad
2.
Raadsadres Comité Westelijke Grachtengordel e.o. inzake plaatsing peperbussen VN2025-007315
Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad
3.
Raadsadres van een burger inzake vervuiling gevolg van beleid, niet van statiegeldzoeker VN2025-007435
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname te sturen naar commissie DC Gewijzigd op verzoek van Partij voor de Dieren
4.
Afschrift van brief aan het college namens alle Pro/VSO scholen inzake opheffing dagbesteding van Stichting Philadelphia VN2025-007559
Besloten is om dit afschrift kennisgeving aan te nemen
voor
5.
Brief van het college inzake gewijzigde vervangingsregeling en portefeuilleverdeling n.a.v. benoeming van wethouder Van Weyenberg VN2025-007652
Besloten is om deze brief kennisgeving aan te nemen
voor
6.
Raadsadres van een burger inzake gooi de ring aan beide kanten open op 21 juni VN2025-007781
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
7.
Raadsadres van een burger inzake extreme geluidsoverlast van bladblazers VN2025-007784
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname te sturen naar commissie MOW Gewijzigd op verzoek van Partij voor de Dieren
4
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
8.
Raadsadres van een burger inzake klacht Veilig Thuis VN2025-007827
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
9.
Raadsadres van een burger inzake herziening Referendumverordening VN2025-007954
Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij het agendapunt Vaststellen van de Referendumverordening Amsterdam en wijzigen van het Reglement voor de Initiatief- en referendumcommissie en voor kennisgeving aan te nemen
10.
Raadsadres van een burger inzake regelgevende voorbereiding voor autonome robots in openbare ruimten VN2025-008060
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
11.
Ontslagbrief van het raadslid Norbruis VN2025-008090
Besloten is om deze brief kennisgeving aan te nemen
12.
Raadsadres van Stichting VROG inzake voortbestaan stichting VROG VN2025-008166
Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad
13.
Raadsadres van lid stadsdeelcommissie Oost inzake onjuiste informatie bij commissie MOW VN2025-008200
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift te sturen naar de raad Desgewenst kan dit raadsadres samen met het afschrift van het antwoord betrokken worden bij de behandeling van het agendapunt over het Flevopark bij de volgende raadsvergadering
voor
Gewijzigd op verzoek van Partij voor de Dieren en de leden Van Pijpen en Bobeldijk 14.
Raadsadres van burgers inzake oplossing voor stijgende overlast in Amsterdamse traditie VN2025-008209
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname te sturen naar commissie SED Gewijzigd op verzoek van Partij voor de Dieren
15.
Raadsadres van Bewonerscommissie Ingelandenflat inzake seniorenwoningen Ingelandenflat VN2025-008212
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
5
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
16.
Raadsadressen van een burger inzake monument bescherming van 30 bomen in het Amsterdamse bos VN2025008215
Besloten is om de afhandeling van deze raadsadressen over te laten aan de leden van de raad
17.
Raadsadres van een burger inzake voorstel tot invoering van regelgeving voor gesloten winkeldeuren bij gebruik airconditioning en verwarming VN2025008224
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname te sturen naar de commissies SED en DC Gewijzigd op verzoek van Partij voor de Dieren
18.
Brief van de Provincie Noord-Holland inzake aanvulling begrotingscirculaire 2026-2029 VN2025-008521
Besloten is om deze brief kennisgeving aan te nemen
voor
19.
Raadsadres van een burger inzake ring A10 feest dus niet voor alle Amsterdammers VN2025-008521
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
20.
Raadsadres van het Pianola Museum inzake geef het Pianola Museum de ruimte VN2025-008610
Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad
21.
Raadsadres van een burger inzake Professor Kokadorus - eren van Nederlands bekendste standwerker VN2025-008667
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
22.
Raadsadres van een burger inzake bezwaren geplande woonvoorziening Abcouderstraatweg VN2025-008669
Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij het agendapunt Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake de voorkeurslocatie voor een woonzorgvoorziening in stadsdeel Zuidoost
e. Afscheid van Kik Norbruis De VOORZITTER: Geachte mevrouw Norbruis, uw werk hier, een andere baan en een jong gezin is lastig te combineren met een zoon die negen maanden oud was, toen u eind 2023 uw maidenspeech hield. Het was continu prioriteiten stellen en keuzes maken. Net als in de politiek zelf was het zoeken naar, en ik citeer u, een werkbaar compromis. Tot vandaag, want u vertrekt omdat u onze stad en uw gezin meer aandacht gunt. Dat is heel jammer, maar ook te prijzen. Want iedereen in de raad weet hoe mooi het is om te werken voor de stad waar we allen aan verknocht zijn. Het blijft een voorrecht. Maar iedereen in de raad weet ook dat we door die liefde voor Amsterdam onszelf opleggen om tweehonderd procent te geven. Het is altijd een balans zoeken tussen het professionele en het
6
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
persoonlijke leven. Het is mooi dat u dit benoemde in uw afscheidsbrief aan de raad waarin u ruim anderhalf jaar geleden zitting nam. U hield zich onder meer bezig met duurzaamheid en de circulaire economie. Op verzoek van u en het raadslid Schmit gaat Amsterdam onderzoeken of een zogenoemde innovatiehub de energietransitie in de haven kan versnellen. Het bedrijfsleven, kennisinstellingen en de gemeente zouden er met een goede samenwerking een knooppunt van duurzame energie van kunnen maken. En u diende begin dit jaar met het lid Hofland het initiatiefvoorstel in Stoer spelen, het recht om vrij te spelen. Niet de typische speeltuin met een wip, een schommel en een zandbak moeten standaard zijn. Stoer spelen is hoog klimmen, flink botsen, hard hollen, vallen en opstaan. Het kan weleens een bult of een wondje opleveren. Maar zo schreef u, kinderen leren zo omgaan met risico's die ze ook beter leren inschatten en hierdoor kunnen ze zelfvertrouwen kweken. Ik hoop dat uw eigen zoon over enkele jaren de vruchten zal plukken van uw voorstel. Namens het college en de gemeenteraad wens ik u veel succes en geluk toe in de toekomst. Het ga u goed. Mevrouw NORBRUIS: Vallen en opstaan, dat heb ik meegemaakt. Dank, voorzitter. Toen mijn moeder begin dertig was werd haar op een D66-bijeenkomst gevraagd of ze zich kandidaat wilde stellen voor de gemeenteraad.
Ze deed dat niet, want ze had een jong gezin en een drukke baan. En daar heeft ze tot op de dag van vandaag nog spijt van. Haar les, je krijgt vaker spijt van de dingen die je niet hebt gedaan dan de dingen die je probeert. En nu sta ik hier halverwege de dertig, een baan, een moeder van een jong gezin en een groot hart voor Amsterdam. Ik heb het geprobeerd maar concludeerde dat de verschillende verantwoordelijkheden lastig te combineren zijn. Daarom ben ik gestopt als raadslid, met een heel dubbel gevoel kan ik u vertellen. Het was een lastige beslissing maar de enige juiste beslissing voor nu, voor dit moment in mijn leven, want ik gun inderdaad mijn gezin en de stad de aandacht die zij verdienen. En heel eerlijk, ik twijfel zelfs nu nog over dat besluit. Want waarom stop je met iets waar je plezier in hebt en waarvan je weet dat het betekenisvol werk is? De feminist in mij zegt waarom stop je, je bent het rolmodel voor vrouwen en ook voor mannen en laat zien dat het wel kan, dat jonge ouders vertegenwoordigd moeten zijn en de stem in de raad van hen ook gehoord moet worden. Maar er is ook een deel in mij dat zegt, zorg voor een goede balans, tijd nemen voor dingen die belangrijk zijn is geen falen. Soms is het gewoon nodig. Ik besef ook, nu stoppen betekent niet nooit meer. En mijn opvolger Daniëlle is het mooiste bewijs daarvan.
Het was een voorrecht om deel uit te mogen maken van deze raad. Ik kijk terug op een waardevolle en intense periode met gebeurtenissen die onze stad en samenleving gevormd hebben en ook veel indruk op mij als persoon hebben gemaakt. Ik ben dankbaar dat ik dit heb mogen ervaren en dat ik nu weet wat het raadslidmaatschap betekent. Het vraagt veel toewijding en energie. Ik heb dan ook diep respect voor alle raadsleden en in het bijzonder voor wie dit combineert met een jong gezin en een andere baan. Ik heb ook dank aan iedereen met wie ik heb mogen samenwerken, met de griffie, de ambtenaren, het fractiebureau, het college en de Amsterdammers, dank voor jullie inzet en betrokkenheid en het vertrouwen. Mijn motivatie was en is om bij te dragen aan een duurzame en gezonde stad, onze stad Amsterdam, een stad met ruimte voor iedereen om te zijn en te worden wie je bent. Die missie blijft, daar zal ik me voor blijven inzetten, misschien vanuit een andere plek en vanuit een andere rol en wie weet tot in de toekomst. Dank voor wie je bent en voor wat u doet voor deze stad.
7
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
f. Installatie van een raadslid (D66) Daniëlle de Jager is geïnstalleerd als raadslid De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis in verband met het onderzoek van de ingezonden bescheiden van het kandidaat-raadslid Daniëlle de Jager. Het lid HEINHUIS: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven, ingezonden door Daniëlle de Jager benoemd verklaard tot lid van de gemeenteraad op 6 juni 2025, heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven en de verdere bij de Kieswet gevorderde stukken heeft onderzocht en dat zij deze in orde heeft bevonden terwijl haar niets is gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie adviseert de raad op grond hiervan tot toelating van Daniëlle de Jager als lid van de gemeenteraad. De VOORZITTER: Ik stel u voor overeenkomstig het advies van de commissie te besluiten en in te stemmen met de toelating tot lid van de gemeenteraad Daniëlle de Jager en ik vraag de raadsgriffier het kandidaat-raadslid de raadzaal binnen te geleiden voor het afleggen van de belofte. De VOORZITTER: Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.
Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Kandidaat-lid DE JAGER: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER: Dan feliciteer ik u namens de hele gemeenteraad met uw installatie als lid en dan schorsen we om mevrouw Norbruis gedag te zeggen en u te feliciteren. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. Raadsaangelegenheden 43. Benoemen van een lid in raadscommissies VN2025-008091 Daniëlle de Jager is benoemd tot lid van de raadscommissies DC en MOW. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-008091. Ruimtelijke Ordening 41.
8
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Benoemen van bestuurslid in de algemeen besturen van de recreatieschappen Twiske-Waterland, Spaarnwoude en Groengebied Amstelland VN2025-005714 Wethouder Van Weyenberg is benoemd als bestuurslid in de algemeen besturen van de recreatieschappen Twiske-Waterland, Spaarnwoude en Groengebied Amstelland. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-005714. Onderwijs 42. Benoemen van twee leden en het herbenoemen van twee leden in de Raad van Toezicht van Stichting Aan de Amstel VN2025-006960 Mandy Broekhoff-Koopman en Heidy Knol zijn benoemd als lid, Bart Bruyns is herbenoemd als lid en Harrie Bemelmans is herbenoemd als lid en voorzitter van de Raad van Toezicht van Stichting Aan de Amstel. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-006960. 1. Algemeen deel g. Mondelinge vragenuur Vragen van het lid Kreuger inzake De Clercqstraat is maanden praktisch onbereikbaar door werkzaamheden De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger. Het lid KREUGER: Dank u wel, voorzitter. Er is een foutje gemaakt bij de werkzaamheden aan de Oranje Loper en daardoor moet nu de brug bij de De Clercqstraat weer volledig op de schop.
Dat heeft natuurlijk grote impact op de buurt daar en met name de ondernemers die weer maandenlang, vijftien maanden lang onbereikbaar zijn. En dan is de vraag die ik heel concreet heb, waarom duurt zoiets vijftien maanden als er al een keer werkzaamheden zijn geweest? Is er echt geen enkele manier om dat proces wat te versnellen? En verder las ik ook dat de gemeente gaat kijken naar extra compensatie voor deze ondernemers. En mijn vraag is dan, hoe gaat deze compensatie eruitzien? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst voor de beantwoording. Wethouder VAN DER HORST: Dank voorzitter en ook dank voor deze vragen. Want inderdaad, de bruggen en de kades en de wegwerkzaamheden, zeker in het centrum vragen veel van de stad, vragen veel van bewoners en vragen ook veel van de ondernemers. Een brug duurt gewoon echt heel lang om te herstellen. Dat zou ook echt wel
9
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
langer hebben geduurd dan de werkzaamheden die er al waren, maar deze ondernemers, precies op deze plek bij de De Clercqstraat hebben eigenlijk al vanaf 2018 te maken met wegwerkzaamheden, dan weer de tijd open en dan wordt er weer iets gedaan. En dat heeft gewoon heel veel impact en we hebben daar ook echt oog voor. Het stadsdeel heeft daar ook heel veel oog voor, want die maakt zich daar ook zorgen over. We hebben daar ook goed overleg over gevoerd. Er wordt veel gesproken met deze ondernemers. En ik ben het er gewoon mee eens dat deze ondernemers ook speciale aandacht verdienen. Dus wat we nu doen is voor de ondernemers waarvan we denken daar is echt veel impact te verwachten, daar zijn we over in gesprek om maatwerk te verlenen. Ook inderdaad om te kijken om ruimhartig die regelingen toe te passen, maar ook om te kijken of we nog andere dingen kunnen bedenken. En we hebben in elk geval gezegd laten we pas na de kerst beginnen zodat ze in elk geval de omzet van december hebben. We kijken ook naar kunnen we hun kerstverlichting betalen, samen met hen en bedenken hoe we meer klandizie nog naar ze toe kunnen trekken. Maar ook andere dingen als terrassen, waar het nodig is misschien even wat uitbreiden of op een andere plek neerzetten als ze het nodig hebben. Alles om ervoor te zorgen dat ze er goed doorheen komen.
Wat niet wil zeggen dat er geen overlast zal zijn, want die kunnen we niet wegnemen. De brug moet echt vervangen worden, anders wordt het daar ook gewoon gevaarlijk. Maar we zijn er wel echt alles op alles aan het zetten om deze ondernemers te helpen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger voor een vervolgvraag. Het lid KREUGER: Ik heb begrepen, was het ook mogelijk om de werkzaamheden uit te stellen? Dus om het over vijf jaar te doen. En dan is de vraag, is daar overleg over geweest met de ondernemers dat ze in ieder geval een stukje adempauze hebben en weer even de cashflow op orde kunnen krijgen? Wethouder VAN DER HORST: Ja we hebben ook gewoon echt te maken met heel veel wegwerkzaamheden. Als we alles gaan uitstellen, stellen we ook allerlei andere dingen weer uit en lopen de kosten daarvan natuurlijk ook weer heel hoog op. We moeten echt vaart maken met het herstellen van de bruggen en de kades. Anders dan wordt het ook gewoon onveiliger in de stad en zullen we ook uiteindelijk steeds meer moeten afsluiten omdat het niet meer veilig is om erdoor te rijden. Dus ik denk dat het belangrijk is om die werkzaamheden wel door te zetten. Maar we hebben bijvoorbeeld dus wel gekeken om na de kerst te starten, zodat ze wel gewoon hun decemberomzet kunnen draaien.
Dus op die manier is er al wel gekeken in de planning, maar het nog verder uitstellen is wat mij betreft echt niet wenselijk. Maar dus wel echt in gesprek met ze, maatwerk leveren en kunnen ondersteunen waar mogelijk. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen voor een vervolgvraag. Het lid BROERSEN: Ik denk terechte vragen van het lid Kreuger. Ik zou graag wat verder willen doorvragen over de compensatieregeling voor ondernemers, want op dit moment was er een compensatieregeling voor de Oranje Loper en werd het steeds meer bekend dat veel ondernemers die toch niet weten te vinden, dat de aanvraag vrij moeilijk is, dat er ergens een klein loketje zit, maar dat die eigenlijk wel meer bekendheid zou mogen krijgen. En ik zou er toch graag op willen inzetten dat dit op een wat makkelijkere manier gebeurt zodat ondernemers er ook meer gebruik van kunnen maken zodat dat ook inderdaad helpt met de schade die zij ook gaan krijgen.
10
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Wethouder VAN DER HORST: Ja, een van mijn eerste werkbezoeken als wethouder was ook bij ondernemers bij de Oranje Loper omdat eigenlijk drie jaar geleden ook al duidelijk was hier zitten grote zorgen en dit gaat tot overlast leiden. Toen hoorde ik dit ook inderdaad al en we zijn nu ook echt een stap verder in die compensatieregeling dat ook het projectteam zelf, dus niet alleen het loket van die regeling, maar ook het projectteam zelf echt zorgt, en het stadsdeel dat echt gewoon ook de ondernemers allemaal afgaat met elkaar in gesprek en ook ze helpt, begeleidt en inderdaad die bekendheid is veel groter geworden. Waar ze soms natuurlijk ook zorgen dat het niet een soort black box wordt van kun je het wel of niet aanvragen en we zien wel, het is een beetje onduidelijk. We zorgen er echt voor dat dat begeleid wordt zodat iedereen die ervoor in aanmerking komt ook de juiste weg weet te vinden. Maar ik denk niet dat het alleen dus in die regeling zit. We zijn ook echt nog verder aan het kijken dan alleen die regeling om te kijken of we niet andere dingen nog kunnen bedenken, creatief samen met ondernemers, wat heeft u nu precies nodig om nog uw bedrijf goed te door te laten voeren. Daar zijn we ook naar aan het kijken. Dus we zitten er echt vol op, want ik deel de zorgen gewoon compleet.
Vragen van het lid Koyuncu inzake bewoners Tuindorp Oostzaan zitten in de knel De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Voorzitter, dank u wel. In Tuindorp Oostzaan was er geen sprake van parkeerproblemen. De buurt functioneerde goed, bewoners konden hun auto kwijt zonder overlast totdat het college besloot om betaald parkeren gefaseerd in te voeren in Nieuw-West, Zuidoost, Noord, dus ook in de omliggende wijken van Tuindorp Oostzaan. Deze keuze heeft geleid tot een waterbedeffect. Automobilisten van buiten de buurt parkeren in Tuindorp Oostzaan om de torenhoge parkeerkosten te vermijden. Het gevolg, bewoners vinden geen plek meer, worden gedwongen op de stoep te parkeren en krijgen vervolgens boetes. Deze situatie is het gevolg van een bewuste beleidskeuze van het college, een keuze die vooral de arme wijken van onze stad treft waar bewoners afhankelijk zijn van hun auto voor werk, mantelzorg en familiebezoek. Gezien er ondanks media-aandacht en aandacht vanuit de raad geen oplossing is geboden kan ik niks anders concluderen dan dat het college de ogen lijkt te sluiten voor deze gevolgen en wegkijkt. Kom je thuis en heb je geen plek meer om je auto neer te zetten, ben je gedwongen om op de stoep te parkeren en krijg je een boete, jouw probleem, als wij ons geld maar binnenkrijgen.
Voorzitter, is dat de boodschap van het college? Is het college bereid om op korte termijn maatregelen te treffen om de bewoners van Tuindorp Oostzaan te helpen door bijvoorbeeld tijdelijk geen boetes op te leggen aan buurtbewoners vanwege foutparkeren? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst voor de beantwoording. Wethouder VAN DER HORST: Dank, voorzitter. Op het Cornelis Douwesbedrijventerrein dat daar vlakbij ligt hebben we onlangs betaald parkeren ingevoerd. Dat kon niet gelijktijdig omdat het een ander regime betreft, een regime dat alleen betaald parkeren in de nacht toestaat. Ik ben daar geweest, ik ben in gesprek geweest met die ondernemers en dit was een nadrukkelijke wens van deze ondernemers om niet overdag betaald parkeren in te voeren. Want ze hadden last van langparkeerders en dachten dat
11
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
dat misschien ook op een creatieve manier opgelost kon worden door in de nacht alleen betaald parkeren in te voeren. Daar heb ik naar geluisterd. Dat hebben we ook doorgevoerd en we zien inderdaad dat het daar effect heeft, dat de ondernemers daar ontzien worden maar de langparkeerders weg zijn. Wat ze hebben gedaan op dit moment, de langparkeerders, dat zien wij ook, dat is natuurlijk op de dichtst mogelijke straat in de buurt parkeren en die straat heeft daar nu heel veel last van. Het is wel een tijdelijk probleem, want over een paar maanden wordt ook daar betaald parkeren ingevoerd zodat deze langparkeerders elders zullen gaan staan. Het betekent niet dat de hele buurt daar nu volstaat met deze langparkeerders. Het gaat slechts om een aantal straten, maar het is niet dat het hele gebied zo'n hoge parkeerdruk nu kent dat men nergens meer terecht kan. Het enige wat wel zo is, is dat ze niet meer voor de deur kunnen staan voor een paar maanden. Dat is natuurlijk ontzettend vervelend en dat snap ik ook heel goed. Dus ik snap dat het heel vervelend is. Het is van tijdelijke aard en ze kunnen iets verderop wel gewoon nog gratis hun auto neerzetten maar ze zullen dan wel voor een paar maanden een stukje moeten lopen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu voor een vervolgvraag.
Het lid KOYUNCU: Voorzitter, is het niet het college zelf dat deze situatie heeft gecreëerd door te kiezen voor het invoeren van betaald parkeren op deze manier? Dus ik vind het onterecht dat de bewoners hierdoor last ervaren. En dat niet alles tegelijkertijd mogelijk is, dat begrijp ik ook. Toch zou ik het college het volgende willen vragen. Is het mogelijk om bij de handhaving hier rekening mee te houden? Wethouder VAN DER HORST: We hebben hier natuurlijk heel goed naar gekeken en het is een afweging. Als er allemaal auto's op stoepen gaan parkeren waardoor kinderen daar niet meer kunnen lopen, ouderen daar niet meer kunnen lopen, mensen in een rolstoel er niet langs kunnen en er mogelijk ook onveilige situaties zich voordoen, dan handhaven we omdat we vinden dat dat voorgaat op voor je deur kunnen parkeren. We vinden het wel verantwoord dat we vragen van mensen om een paar maanden een klein stukje verder te lopen en tegelijkertijd wel nog een veilige straat te hebben. Dus dat is de afweging geweest om op sommige momenten toch te handhaven als het onveilig is en de stoepen gewoon volstaan met auto's. Vragen van het lid Khan inzake college erkent negatieve stereotypering van Chinese Amsterdammers niet als racisme De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan. Het lid KHAN: Dank voorzitter.
De Chinese en Oost-Aziatische gemeenschappen spreken schande van een zin in een educatief spel in het kader van 750 jaar Amsterdam, en terecht. Het gaat om de zin Ni Hao! Chinese toeristen blokkeren het fietspad, om ze te ontwijken ga je terug naar vakje 39. Wat voor sommigen misschien onschuldig lijkt, een grapje, een speelse knipoog, raakt bij veel Chinezen en Oost-Aziatische Amsterdammers een open zenuw. Want dit grapje horen zij al hun hele leven en dan gaat het om de basisschool, middelbare school, op de werkvloer, soms gewoon op straat wanneer je met je familie en kinderen loopt. Daarom is Ni Hao voor velen niet zomaar een begroeting, het is een trigger, woorden die je wijzen op je anders zijn en daarmee je het gevoel geven geen
12
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Nederlander te zijn vanwege je uiterlijk. Maar Chinese en Oost-Aziatische Amsterdammers zijn er niet voor jouw humor. Ze zijn mensen en verdienen respect zoals ieder ander. De gemeenschappen hebben aangegeven dat het college weigert om deze passage als racisme te bestempelen. Mijn vraag is dan ook, waarom niet? Uit onderzoek van de gemeente Amsterdam zelf blijkt immers dat Chinese en Oost-Aziatische Amsterdammers zich hierdoor minderwaardig voelen en dat vermindert hun kans in de samenleving. En diezelfde zin wordt nu via een educatief spel verspreid, heeft inmiddels duizenden kinderen bereikt en wat zien we als gevolg? De nieuwe generatie leert dat het normaal is om Ni Hao te roepen naar iemand met een Aziatisch uiterlijk en jongeren met een Chinees of Oost-Aziatisch uiterlijk krijgen dezelfde pijn over hen heen als hun ouders. Als iemand één voorbeeld wil van hoe racisme gereproduceerd wordt, die hoeft niet verder te kijken. Voor de helderheid, dit als racisme bestempelen betekent niet dat je de uitgever beschuldigt van kwaadaardige intenties. Daar gaat racisme niet over. Het gaat over de impact die het maakt en die impact is in dit geval pijnlijk helder. En dat is waarom deze ene zin bijdraagt aan anti-Aziatisch racisme en ik ben echt benieuwd waarom het college vindt dat het niet zo is. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Moorman voor de beantwoording.
Wethouder MOORMAN: Voorzitter dank en dank ook aan het lid Khan voor deze vragen. Goed dat we het hier met elkaar in de gemeenteraad bespreken. U had ook al schriftelijke vragen gesteld maar toch goed dat deze vragen nu door zijn gegaan. Want wij betreuren het natuurlijk heel erg als college dat in een boek dat juist is bedoeld voor alle Amsterdamse kinderen om een feest met elkaar te vieren voor 750 jaar Amsterdam, juist met elkaar te vieren dat iedereen daarbij hoort, dat er een passage in terecht is gekomen die kwetsend is voor mensen. En dat zou natuurlijk nooit zo moeten zijn. De burgemeester heeft al gesproken met de pan-Aziatische gemeenschap en ook aangegeven ook bij omroep Zwart hoe wij daarnaar kijken. Want het is natuurlijk op geen enkele manier de bedoeling geweest om mensen, om kinderen te kwetsen. We zien dat met deze passage eigenlijk bepaalde stereotypes die er zijn bevestigd worden en we zien ook dat in de samenleving stereotypes kunnen leiden tot racisme en discriminatie en dat we dat dus op alle manieren moeten tegengaan. Dus ook het breed bestuurlijk overleg, ook de uitgeverij waar uiteindelijk natuurlijk de auteursrechten liggen, maar wij willen ons daar helemaal niet van verschonen.
We hebben uiteindelijk niet een laatste oordeel gehad over het boek maar wij vinden ook wij hebben bijgedragen aan het boek, het had niet zo moeten zijn, het is pijnlijk en het is kwetsend en daar heeft de burgemeester ook al met de gemeenschap over gesproken. Wethouder Meliani en ik gaan binnenkort ook nog in gesprek naar aanleiding van een verzoek van de pan-Aziatische gemeenschap en dat zullen we ook blijven doen. Want ook in het beleid van wethouder Meliani is alles er natuurlijk op gericht voor iedereen in onze samenleving om altijd mee te kunnen doen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan voor een vervolgvraag. Het lid KHAN: Dank voor deze reactie van wethouder Moorman. Ik wil nog wel het volgende helder hebben. Natuurlijk, mijn bedoeling is hier niet om met de beschuldigende vinger te wijzen. Het gaat ook helemaal niet om de intentie, zoals ik al eerder aangaf. Het
13
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
gaat wel om de impact die het maakt. En ik hoor wethouder Moorman eigenlijk indirect zeggen dat het opgevat kan worden als racisme, maar ik wil dan die vraag dan wel heel helder stellen. Draagt dit bij aan racisme tegen die gemeenschappen of niet? Wethouder MOORMAN: Wat wij zien is dat deze passage in het boek als zeer kwetsend wordt ervaren en dat had nooit zou mogen zijn. En wij vinden dat ontzettend vervelend en we zien ook dat in onze samenleving stereotypes kunnen bijdragen aan racisme en discriminatie. Dus in die zin snap ik wat uw vraag hier is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bentoumya voor een vervolgvraag. Het lid BENTOUMYA: Voorzitter, ik denk dat het heel belangrijk is dat we het op dit moment hebben en kunnen hebben over anti-Aziatisch racisme in onze stad. Dat is denk ik een probleem dat lang toch wat miskend is geweest. En we zien nu ook de uitwerking van bepaalde stereotyperingen op een gemeenschap in Amsterdam. Ik hoor de wethouder zeggen dat we dat tegengaan als stad. Ik ben benieuwd of de wethouder iets meer kan uitweiden over welke acties de gemeente neemt om anti-Aziatisch racisme tegen te gaan, ook aangezien het een speerpunt is van het beleidskader Inclusie en Antidiscriminatie.
Wethouder MOORMAN: Het is inderdaad misschien in de afgelopen jaren wat onderbelicht gebleven en daarom is het goed dat we dit met elkaar bespreken, want antiAziatisch racisme en discriminatie is er. Er is ook onderzoek geweest en daar heeft het lid Meliani natuurlijk ook eerder al met de gemeenteraad over gesproken waarbij een groot deel van de pan-Aziatische gemeenschap ook aangeeft daarmee te maken te hebben. En dat is zeer schadelijk. Covid heeft daar ook nog een keer extra aan bijgedragen, als ik het zo kan zeggen. Dus het is iets wat we heel serieus nemen. Elke vorm van racisme en discriminatie moeten we uitbannen in onze stad en dit is er zeker ook een van. En het spijt ons als deze passage in het boek tot stereotypen heeft bijgedragen die daar ook weer toe kunnen leiden en het zal een heel belangrijk onderdeel blijven uitmaken van het beleid van wethouder Meliani. Vragen van het lid Van Schijndel inzake college wil een joekel van een asielzoekerscentrum oprichten in Zuidoost De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u, voorzitter. Nederland heeft tabak van de asielzoekerij. Er was eergisteren een groot protest in Dordrecht, de stad van Johan de Witt, driehonderd mensen kwamen erop af en helemaal niks erover in de media.
Er is nu een estafette gaande over al die gemeentes waar azc's zou moeten komen en wellicht komt die ook langs op de Stopera bijvoorbeeld bij de laatste vergaderdag dit jaar voor het reces 9 juli. De actiebereidheid in Zuidoost is enorm, want het wordt op de Provincialeweg 38 echt mega, 550 man, jonge mannen vooral, met name Syriërs en Eritreeërs en ook zogenaamde veiligelanders die zoals iedereen weet, veel agressie, criminaliteit en geweld veroorzaken. Vijf vragen. De eerste, er is in maart enkel een infoavond geweest. Wanneer komt er een waarachtige inspraakavond? De tweede vraag, de vereiste bestemmingsplanwijziging en vergunningen ontbreken maar bezwaar en beroepsprocedures zullen toch echt moeten worden gevolgd. Kan wethouder Groot Wassink dit toezeggen? Het derde punt, de rampzalige locatie. Die ligt namelijk tussen drie
14
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
grote parken, Gaasperpark, Diemerpark en Bijlmerweide, dat raakt de K-buurt en de Gbuurt. In die parken is er amper sociale controle. Ziet de wethouder de onmogelijkheid om de veiligheid daar dag en nacht te waarborgen? De vierde vraag, Zuidoost kent grote sociaal-maatschappelijke problemen plus veel misdaad en messentrekkerij. Denkt de wethouder dat het stadsdeel zo'n joekel van een azc er makkelijk bij kan hebben? Waarom die asielzoekers niet netjes spreiden over de stadsdelen? En de vijfde vraag tot slot, het college heeft op 5 juni besloten dat er al vanaf 16 juni asielzoekers in Riverside Hotel mogen worden gehuisvest. Dit raakt omwonenden in hun bezwaar- en beroepsrechten. Die rechten worden zo uitgehold. Wethouder, bent u bereid dit heel lelijke besluit buiten werking te stellen zodat de mensen de normale procedure voor bezwaar kunnen volgen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink voor de beantwoording. Wethouder GROOT WASSINK: Dank, voorzitter. Ik vind het gebruik van het woord joekel op zichzelf gewoon hartstikke leuk. Ja, knoeperd had ook gekund. Maar overigens valt dit, als je kijkt naar de omvang van een azc nog best mee, zoals u weet. We hebben ook een locatie van 700 en 1.500, dus dit is een vrij gangbare omvang voor een asiellocatie. Een paar dingen die het lid Van Schijndel aangaf die toch gewoon in strijd zijn met de waarheid.
Ik heb wel degelijk in het nieuws iets gelezen over een bijeenkomst in Dordrecht, in het Algemeen Dagblad, een vrij goed gelezen krant, waar de organisatoren eigenlijk heel teleurgesteld waren over de lage opkomst. Dus in tegenstelling tot de enorme actiebereidheid die het lid Van Schijndel ziet, zie ik dit niet. Sterker nog, recent onderzoek heeft ook uitgewezen dat het draagvlak voor opvang van asielzoekers in Nederland massief is. Het lid Van Schijndel zegt dat er 525 jonge ofwel minderjarige mannen zouden komen. Ook dat is niet correct. Dit is geen locatie voor amv'ers. Dit is een reguliere asiellocatie waar mannen en vrouwen zullen worden opgevangen. Het antwoord op vraag 1 is niet. Zoals het lid Van Schijndel heel goed weet hebben wij hier een wettelijke taak die niet van ons vereist dat wij een inspraakavond of iets dergelijks organiseren. Deze wettelijke taak is een collegebevoegdheid en ik heb ook eerder in deze raad volgens mij vaker betoogd, niet alleen bij de opvang van asiel maar ook bij ongedocumenteerden en daklozen bijvoorbeeld, dat als wij altijd met de pet in de hand langs alle stadsdelen moeten, dat er dan van opvang geen sprake is. Dus wij hebben hier de gebruikelijke procedure gevolgd en er is geen sprake van enige strijdigheid van de participatieverordening.
Ik verwijs naar hoofdstuk 2, ik meen het derde deel waarin dat ook heel nadrukkelijk staat aangegeven dat deze wettelijke taak dat niet vereist. Dan 2, bezwaar en beroep. Het COA was voornemens deze locatie die hiervoor voor arbeidsmigranten werd gebruikt een half jaar te gebruiken onder de zogenaamde hotelregeling. Dat had het COA kunnen doen als zij dat willen maar ze hebben uiteindelijk besloten om een omgevingsvergunning aan te vragen. Die procedure is gewoon in gang maar alle reguliere bezwaar- en beroepsprocedures gelden vanzelfsprekend. Overigens, die zijn er ook gewoon, dat is al bezig met handhavingsverzoeken en dergelijke. Dus geen sprake van dat we daar af van zouden wijken. Dan de derde vraag ten aanzien van het waarborgen van de veiligheid. Kijk, als ik verantwoordelijk zou worden voor het waarborgen van de veiligheid in deze stad waar dan ook, dan hebben we wel een andere discussie met elkaar. In algemene zin zie je dat onderzoek uitwijst dat het in de omgeving van azc's over het algemeen veiliger wordt. Wij hebben een zorgvuldige analyse gemaakt in deze, de locatie in Zuidoost kan, de parken zijn relatief op grote afstand. Zoals u weet wil ik heel graag en zoveel mogelijk spreiden. Als
15
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
er locaties bij het lid Van Schijndel bekend zijn in Centrum en Zuid, dan houd ik mij zeer aanbevolen. Het antwoord op de vijfde vraag is, de gemeente gaat niet over het inhuizen van wie dan ook. Dat is een COA-verantwoordelijkheid. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: In Zuid en in Centrum is er helemaal niks en in de Bijlmer, Zuidoost, is er ook Hogehilweg bijvoorbeeld met 850 asielzoekers. Dus het wordt vooral geconcentreerd in Zuidoost. En dat is niet goed. Waarom gaat u nu niet op zoek naar in Zuid of in Centrum of in Oud-West? Dat kan toch ook? Wethouder GROOT WASSINK: Voorzitter, ik denk dat u het mij niet toestaat als ik alle locaties in Zuid en in Centrum opnoem. Ik begin bij de Marnixstraat, Plantage Middenlaan, Buitenveldert, drie opvanglocaties in de Pijp, ik kan nog wel even doorgaan. Dus het is absoluut niet aan de orde dat wij het zouden concentreren in de gebieden die het lid Van Schijndel benoemt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel voor een vervolgvraag. Het lid VAN BERKEL: Voorzitter, het college hamert vaak op het belang van inspraak en participatie, zelfs bij gevoelige onderwerpen zoals het Erotisch Centrum of windturbines. Maar nu er een nieuw azc in Zuidoost komt blijkt inspraak van de omgeving ineens niet mogelijk. Dat roept bij JA21 vragen op.
Hoe kan het dat bij zo'n ingrijpend besluit geen enkele vorm van participatie wordt georganiseerd? Volgens de wethouder die ik zojuist hoorde is die inspraak niet noodzakelijk. Maar is het zo dat hij het zelf ook niet noodzakelijk vindt of heeft hij begrepen van de omwonenden dat het niet noodzakelijk is? Want hij zegt immers dat er veel draagvlak voor is in Nederland, voor azc's. Dus heeft hij dat dan ook gepolst in deze omgeving? En waarom mogen omwonenden niet meepraten hier of hun zorgen kenbaar maken? Gaat de wethouder niet alsnog gewoon inspraak organiseren? Wethouder GROOT WASSINK: Voorzitter, ik zal een korte samenvatting geven van hetgeen ik al eerder in antwoord op het lid Van Schijndel heb gezegd. Het betreft hier een wettelijke taak en een collegebevoegdheid. Bij alle vormen van opvang hanteren wij precies dezelfde procedure, het is nu niet anders dan bijvoorbeeld ongedocumenteerden-, daklozen-, Oekraïne-opvang, en ga zo maar door. Wij nemen uiteindelijk een besluit omdat als wij alles inspraakplichtig zouden maken wij niet aan onze wettelijke taak voldoen en daar zijn we simpelweg als stad niet toe bereid. En ik meen ook dat er in deze raad groot draagvlak voor is. We hebben de reguliere procedures gevolgd. Er is een informatieavond geweest. Ik ben zelf nog eens een keer in gesprek gegaan met de bewoners.
Dus dat er geen sprake van zou zijn dat we niet met mensen in gesprek willen of willen luisteren is ook niet waar. Er is aangeboden om bijvoorbeeld aanvullende maatregelen in de openbare ruimte te nemen. Dus dat gesprek dat is er en daar ben ik ook altijd toe bereid, loop ik zeker niet voor weg. Dus in die zin zie ik gewoon niet wat we anders zouden moeten doen dan regulier. En overigens was conform het onderzoek het draagvlak voor de opvang van asielzoekers in Amsterdam hoger dan het landelijk gemiddelde. Vragen van het lid Von Gerhardt inzake verkoop Draka-terrein op Hamerkwartier
16
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt. Het lid VON GERHARDT: Voorzitter, enige tijd geleden werd bekend dat het Drakaterrein is gekocht. Dat is goed nieuws, dan is er een eigenaar, kunnen er woningen komen dan. Daar is de VVD ook ontzettend blij mee. Tegelijkertijd is dat wel vervelend nieuws voor alle ondernemers die daar zitten. Want die moeten nu binnen een maand weg. En dat mag ook volgens de contracten die ze hebben, maar het is wel vervelend. En dat is extra vervelend omdat er ook op dit moment nog geen geldig bestemmingsplan voor een nieuw woningbouwplan ligt en dat betekent dus dat die ondernemers binnen een maand weg moeten en daarna het terrein waarschijnlijk nog een hele tijd leeg zal komen te staan terwijl die ondernemers daar ook gewoon nog wat lang hadden kunnen zitten en we hadden kunnen wachten tot op het moment dat wij gaan bouwen. Kijk bijvoorbeeld ook wat er is gebeurd met de marktkantine, die moest weg en uiteindelijk twee jaar later zijn ze al twee jaar weg maar is er nog niet gebouwd. Dus mijn vraag aan de wethouder is eigenlijk heel simpel, of de wethouder zich in wil zetten om ervoor te zorgen dat deze ondernemers hier zo lang mogelijk kunnen blijven zitten en pas eigenlijk op het moment dat er echt daadwerkelijk gebouwd gaat worden en gebouwd kan worden, dat dan die ondernemers weggaan.
Dan hebben ze in ieder geval nog wat langer de tijd en dat is hard nodig in deze stad waar we toch wel weinig ruimte hebben, ook voor ondernemers. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Weyenberg voor de beantwoording. Wethouder VAN WEYENBERG: Dank aan het lid Von Gerhardt voor deze vragen. En ik ben het volledig met hem eens. Toen we afgelopen woensdag hoorden, ongeveer 60 gebruikers zijn het van het Draka-terrein, dat ze er voor 30 juni weg zouden moeten, toen hebben wij meteen contact gelegd op heel hoog ambtelijk niveau, met zowel de verkoper als de koper en gezegd ,luister, we begrijpen dat als er ontwikkeld wordt dat dit dan tijdelijke plekken waren, maar mensen vragen om te vertrekken terwijl er daarna geen ontwikkeling is, dat vinden wij heel ongelukkig. Wij gaan er formeel als gemeente niet over maar we hebben een heel dringende oproep gedaan aan zowel de koper als de verkoper om hier een oplossing voor te bedenken. Ik snap best dat een koper bijvoorbeeld wil weten wie krijg ik mee als ik het terrein overneem, wat voor contracten liggen daaronder. Maar mensen vragen om te vertrekken terwijl de ontwikkeling helemaal nog niet start, vind ik heel ongelukkig. Ik doe ook hier graag die dringende oproep ook persoonlijk. Ik heb ook aangegeven dat als er geen oplossing komt ik ook zelf de telefoon ga pakken.
Maar ik begrijp dat er nu gesprekken lopen en ik hoop echt dat er een oplossing is. Want ook in drie weken weggaan voor bijvoorbeeld Rewind, dat kun je ook in alle redelijkheid gewoon niet vragen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt voor een vervolgvraag. Het lid VON GERHARDT: Nee voorzitter, ik wil vooral de wethouder bedanken dat hij zo voortvarend al aan de slag is gegaan. Volgens mij is dat hartstikke nodig voor deze ondernemers om hier nog wat langer te kunnen blijven, zeker omdat ik niet verwacht dat er binnen hele korte tijd hier daadwerkelijk woningen gaan komen. Dus de oproep aan de wethouder om hier in ieder geval mee door te blijven gaan en ook de vraag om de raad op
17
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
de hoogte te blijven houden van wanneer het gelukt is om in ieder geval dat uitstel te krijgen voor die ondernemers zodat die inderdaad nog wat langer kunnen blijven zitten. Wethouder VAN WEYENBERG: Ja, dat zal ik doen. Volgens mij spreken wij elkaar over anderhalve week weer in de commissie. Als ik eerder wat te melden heb zal ik dat ook laten weten. En dank voor de steun hoop ik vanuit de hele raad om deze oproep te doen. Het zou een valse start zijn van een op zich prachtige ontwikkeling die we daar in het Hamerkwartier willen gaan doen. En ik hoop oprecht dat de verkoper en koper hier uitkomen voor de ondernemers maar er zijn bijvoorbeeld ook twaalf mensen die daar op dit moment wonen. Dus het geldt breder dan alleen de ondernemers. Vragen van het lid Garmy inzake Deense gemeenten eindigen de samenwerking met Microsoft De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy. Het lid GARMY: Dank, voorzitter. Onlangs spraken we in de raad nog over digitale autonomie en over onze afhankelijkheid van Microsoft. En de conclusie toen was helder, helemaal loskomen van Microsoft lukt nu nog niet maar de ambitie is er wel. En intussen kwam er vorige week opvallend nieuws uit Denemarken, de twee grootste gemeenten daar, Kopenhagen en Århus hebben besloten te stoppen met Microsoft. Ze maakten zich zorgen over hun afhankelijkheid, gebrek aan autonomie en over de steeds hogere kosten.
En het is inspirerend en goed dat Europese steden zo'n duidelijke stap durven te zetten en dat roept ook vragen op voor ons hier in Amsterdam. Hoe kijkt de wethouder naar deze ontwikkeling? Wat maakt het dat het in Denemarken wel mogelijk is en is er ook contact met deze gemeente of zou dat contact gelegd kunnen worden bijvoorbeeld via een werkbezoek zodat we kunnen leren van hun aanpak? En gelukkig zet Amsterdam zelf ook al belangrijke stappen om meer grip te krijgen op onze digitale infrastructuur en ik wil de wethouder dan ook vragen om bij dit soort initiatieven zoals die in Denemarken waar mogelijk actief te betrekken bij onze eigen koers zodat we onze ambities op digitale autonomie steeds concreter kunnen maken. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes voor de beantwoording. Wethouder SCHOLTES: Dank u wel, voorzitter. En ik heb dat bericht op Binnenlands Bestuur ook met grote interesse gelezen. Een zeker raadslid dat enige betrokkenheid heeft bij dit dossier wees mij erop en ik heb het gelezen. En daar stond in dat Århus zelfs Microsoft al helemaal vervangen heeft. Dus ik ben benieuwd en ik kan u vertellen, op dit moment praten mijn collega's met collega's in Århus, gewoon digitaal. Ik ben wel benieuwd wat daaruit komt, want de vergadering kwam uit Denemarken en dat was gewoon Microsoft Teams. Dus ik weet nog niet helemaal wat daar speelt.
Ik las ook in het artikel van Binnenlands Bestuur dat hoewel de meerderheid de wijziging als achteruitgang heeft ervaren zijn de kosten wel aanzienlijk gedaald. De kosten zijn zeker een ding, een discussie die ik ook heb met Microsoft. Maar de dienstverlening op orde houden vind ik ook belangrijk. Dus wij gaan het gesprek aan met Århus, ook met Kopenhagen, en ik ben echt geïnteresseerd hoe ze dat doen. Dus ik sluit ook niet uit dat ik misschien wel ook op werkbezoek wil met de trein naar Denemarken en wat mij betreft zijn de leden IJmker en Garmy dan ook van harte welkom om daarbij aan te sluiten.
18
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy voor een vervolgvraag. Het lid GARMY: Dank aan de wethouder voor de beantwoording en de voortvarende aanpak. En dan wil ik hem graag vragen of hij de raad ook op de hoogte wil stellen van hoe het gesprek is gegaan met Århus. Wethouder SCHOLTES: In de eerstvolgende commissie FKD kan ik hier ongetwijfeld een mededeling over doen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker voor een vervolgvraag. Het lid IJMKER: Voorzitter, ik had inderdaad vorige week al even contact met de wethouder hierover en ik ga natuurlijk heel graag mee op werkbezoek als dat kan. Mijn vraag was dat in het initiatiefvoorstel wat is aangenomen was ook expliciet de oproep om ook contact te zoeken met andere Europese steden. Dus nu is dat misschien reactief maar ik hoop dat we natuurlijk ook proactief misschien met Euro Cities of de Coalition for Digital Rights daar ook proactief kijken wat andere steden doen. Want op dit moment kunnen we in ieder geval niet wachten op onze Nederlandse digitaliseringsstrategie. Dus van het rijk kunnen we niet verwachten, maar misschien wel van Europese steden. Wethouder SCHOLTES: Daar ben ik het mee eens en wij zijn ook zeker actief in Europees verband. Met de gemeente Århus hebben we overigens recent nog gesproken. Dat was in maart van dit jaar, was er een delegatie in Amsterdam.
Toen was er overigens nog geen sprake van deze stap. Dus vandaar dat we nu even gaan bijpraten. Maar we hebben zeker ook proactief contact met andere gemeenten. Vragen van het lid Bobeldijk inzake groeiend aantal Amsterdamse festivals in handen van het omstreden investeringsfonds KKR De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bobeldijk. Het lid BOBELDIJK: Voorzitter, KKR is een investeringsfonds met een vermogen van zo'n zeshonderd miljard euro. Ze doen aan private equity, hebben onder andere ooit V&D en de Bijenkorf opgekocht en gesplitst. Ze investeren ook in de Westelijke Jordaanoever in de nederzettingen daar en investeren ook in het legermateriaal van Israël wat op dit moment ook ingezet wordt voor het grootschalig schenden van mensenrechten. En ze investeren sinds kort ook in festivals in Amsterdam. En we zien dat een groot aantal artiesten hebben besloten om niet meer op te treden op die festivals. We hebben dan bijvoorbeeld over niet in Amsterdam de Zwarte Cross maar ook over Milkshake en Open Air en nog een aantal festivals. Vragen die de SP hierover heeft, zijn dit ook festivals die subsidie krijgen van de gemeente? En hoe kijkt de gemeente überhaupt naar het feit dat dit gebeurt en wat het doet met festivals onder andere als Milkshake waar toch die diversiteit een belangrijk onderwerp is en wat niet lijkt aan te sluiten met de bedrijfsdoelstellingen van KKR.
De VOORZITTER: geeft het woord aan wethouder Meliani voor de beantwoording. Wethouder MELIANI: Dank voor de vraag. Wij hebben natuurlijk ook zorgen over die ontwikkeling. Steeds meer festivals komen in inderdaad in handen van grote
19
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
investeerders en sommige festivals hebben daar ook last van, hebben zich daarover uitgesproken. Zie bijvoorbeeld Milkshake, dat heeft ook een statement op hun website gegeven. En tegelijkertijd is het natuurlijk heel ingewikkeld om daarop in te grijpen. Dus we vinden hier wel wat van maar we gaan daar zelf niet over. En vooral belangrijk, als artiesten het gaan boycotten en bezoekers en tegelijkertijd de organisatoren zelf ook hand in eigen boezem steken en zeggen wij willen daar afstand van nemen, dan doe je sommige festivals te kort die juist ten goede zijn voor de queergemeenschap, in dit geval als het gaat, u refereerde daar net ook al naar. Maar dan bestaat dit bedrijf nog steeds, of deze investeerder nog steeds. Dus het is een heel ingewikkeld dilemma. Wat wij in ieder geval doen, we geven geen subsidie vanuit het evenementenfonds aan deze commerciële bedrijven en daarnaast zorgen we juist in het conceptevenementenbeleid dat ook kleinere festivals een plek krijgen ten opzichte van die grotere. En dat is eigenlijk het enige sturingsmateriaal wat we hebben. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bobeldijk voor een vervolgvraag.
Het lid BOBELDIJK: Ik vraag me af of het college toch nog ook verder kijkt, ook in het kader van een evenementenbeleid in welke mate we ook ruimte willen geven aan juist festivals als Milkshake die wel die diversiteit ondersteunen maar kijken hoe we in ieder geval investeringen van ondernemers die puur op geld verdienen lijken te zijn gericht, om die te beteugelen. Wethouder MELIANI: Ja, als wij de mogelijkheid hadden dan hadden we dat gedaan. Ik heb zelf vanochtend ook, nogmaals eerder was al een ambtelijk gesprek geweest met Milkshake hierover en heb ik zelf ook nog even nagebeld, is dat ze zelf met hen in gesprek gaan. Ze zijn naar Londen gegaan om te praten maar het is heel ingewikkeld. Ze waren al verkocht, het bedrijf was al verkocht aan een ander bedrijf, toen is het vervolgens doorverkocht. Dat is het hele verdienmodel. Wij kunnen ons daarover uitspreken, maar wij hebben geen regie op en wat we kunnen doen is Milkshake steunen en vragen hoe zij op een of andere manier toch onafhankelijk kunnen worden. Maar dat is een onmogelijke vraag. En wat we nu doen is ons ook er ook over uitspreken en dat zullen we blijven doen. Dat we zorgen dat dit soort festivals uiteindelijk met als doel ook mensenrechten, want het gaat in dit geval ook bij deze organisatie om mensenrechten, dat dit nu haaks staat op wat zij willen.
Dat is problematisch maar meer kunnen we op dit moment niet doen. En wat we doen is dat we hen ondersteunen waar we kunnen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik voor een vervolgvraag. Het lid EMMERIK: Dank, voorzitter. Wij vinden dit ook erg zorgelijk, deze trend. Waar festivals ooit lokaal geworteld waren worden ze overgenomen door internationale investeerders zoals KKR, totaal gericht op winstmaximalisatie. Ze hebben belangen in defensie maar ze staan dus ook heel erg bekend om greenwashing, investeren in vervuilende sectoren en fossiele industrie. Ik organiseer zelf een klein festival, ik weet hoe lastig het is om financieel rond te komen maar je verbinden aan een partij als KKR ondermijnt gewoon de geloofwaardigheid van je eigen waarden als festival in die van de stad. Steeds meer artiesten kiezen ervoor om zich hiertegen uit te spreken en zeggen dit gewoon af. Dat is begrijpelijk maar wat doet de gemeente Amsterdam hieraan? Spreekt die zich ook uit? Deelt het college de zorg dat die toenemende concentratie van festivals in
20
Jaar
2025
Vergaderdatum 11 juni 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Amsterdam in handen van een investeerder als KKR de culturele pluriformiteit in de stad bedreigt? Wethouder MELIANI: Eerst algemeen, wij hebben natuurlijk al eerder onze zorgen uitgesproken dat steeds meer grotere festivals weer kleinere opkopen waardoor bepaalde festivals hun autonomie zouden kunnen verliezen. Daarom hebben wij juist gezegd in het concept-evenementenbeleid wat we nog gaan bespreken om ruimte te maken voor ook Amsterdamse nieuwere en kleinere festivals om ook een plekje te krijgen in de stad om iets te gaan organiseren. Dus totale afhankelijkheid zou niet moeten leiden tot een minder divers festivalaanbod. En zoals het er nu naar uitziet, als we kijken naar het hele brede festivalaanbod is er nog heel veel te zien en kan er daarnaast nog wat bij. Daarom ook dit nieuwe beleid. Maar ik kan u zeggen, wij hebben geen invloed op deze durfinvesteerder. We kunnen ons hierover uitgespreken, dat heb ik net ook al gedaan. En wat we kunnen doen is in contact blijven met de festivalorganisatoren en hen helpen bij datgene wat we kunnen doen. Maar meer kunnen we niet doen. En daarnaast de deuren openlaten voor andere festivals om een plekje te krijgen binnen de hele festivalevenementenbranche. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag.