20250604 SO conceptverslag.pdf

Bij veel jongeren die in de criminaliteit belanden, ligt de wortel daarvoor bij armoede. Hoe wordt het budget van 5 miljoen euro voor veiligheid verspreid over de andere domeinen? Hoeveel gaat er naar repressie en hoeveel gaat er naar het opvoeden, helpen en ondersteunen van mensen die het slecht hebben? Er werd gewezen op de mobiliteitsarmoede in het stadsdeel. De regels rondom parkeren en de milieueisen maken het niet makkelijker voor de mensen in Nieuw-West die soms met een oude auto hun gezin door de stad zouden willen verplaatsen en dat nu niet meer kunnen. Er wordt wel veel ingezet op deelmobiliteit. Is dat gebeurd op basis van een afweging tussen óf het openbaar vervoer toegankelijker maken, óf gaan voor deelmobiliteit? Als dat laatste het geval is, verneemt het lid AHMADI graag hoe dat dan betaalbaar wordt gemaakt. Ook is de fractie De VONK nieuwsgierig naar hoe de gentrificatie in het stadsdeel tegengegaan kan worden. Dat is namelijk een groot probleem in Nieuw-West, maar is eigenlijk ook een terugkerend probleem in alle masterplanen. Lid STAARTJES wijst erop dat een door hem ingediende motie tijdens de afgelopen raadsvergadering geen meerderheid kreeg, waardoor hij zal moeten accepteren dat er ook komend jaar weer een flink bedrag in de bestedingsplannen staat. Graag wil hij het hebben over de communicatie, het bedrag van vier ton dat daarvoor is gereserveerd.

Daar is een groot artikel over verschenen in Het Parool. Hij citeert

natuurlijk slechts een persoon betreft, is dit wel een sentiment dat breder leeft. Dit raakt de Die staan onder druk. Het lid STAARTJES vindt het bedrag van vier ton voor communicatie vrij fors. Hij vraagt zich af of dat goed besteed geld zal zijn, gelet op de zojuist beschreven reputatie van het programma. Kan de wethouder daarop reflecteren? Lid BOBELDIJK vraagt of het lid STAARTJES ervoor pleit meer te communiceren om het bereik te vergroten. Hij gaf echter ook aan vier ton erg veel geld te vinden. Hoe zit dat? Lid STAARTJES geeft aan van mening te zijn dat het geld aan communicatie op dit moment niet goed besteed wordt. Hij denkt dat vier ton ruim is en genoeg moet zijn, maar verwacht wel daar dan ook de resultaten van terug te kunnen zien. Er is op dit moment namelijk nog steeds sprake van een reputatieprobleem. Er werd zojuist een vraag gesteld over het bestrijden van gentrificatie. Hij vraagt of het bestrijden van gentrificatie ook een plan of doelstelling geworden is van het masterplan.

19

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Stadsontwikkeling

SO

Concept raadscommissieverslag, 4 juni 2025

Lid BOUHASSANI heeft een vraag over de andere alliantiepartners in het bestuur. Wat gaan zij financieel bijdragen? Wethouder GROOT WASSINK complimenteert het lid BOUHASSANI voor haar vasthoudendheid op dit punt. Het is een terechte vraag. Heel veel alliantiepartners leveren woningbouwcorporaties stellen bijvoorbeeld menskracht ter beschikking en de hogeschool levert bijvoorbeeld onderzoekscapaciteit. In het Jaarbeeld staan daar meerdere voorbeelden van. Niettemin blijft het voor de wethouder een aandachtspunt om het zo kwantificeerbaar mogelijk te maken. Hij beschouwt de vraag dan ook als een aanmoediging richting hem om dit punt te blijven maken. Lid BOUHASSANI geeft aan ook oog te hebben voor de genoemde bijdragen die de alliantiepartners leveren. Dit zijn ontzettend waardevolle bijdragen die niet uit te drukken zijn in geld. Toch denkt ze dat het wel heel belangrijk is, ten behoeve van de controlerende Wethouder GROOT WASSINK verwijst nogmaals naar TKN-stuk 6, hoofdstuk 4 van het Jaarbeeld. Daar staat dat de bijdrage nu optelt tot 5,6 miljoen. Dat is een eerste getal. Daarnaast zijn er dus nog de in-kind-activiteiten die moeilijker in geld uit te drukken zijn. Het laat zien dat geprobeerd wordt het zo scherp mogelijk in beeld te krijgen. Hij wijst er wel op dat de controlerende taak van de raad per definitie niet de besteding van alliantiepartners kan behelzen.

De controlerende taak strekt zich uit tot datgene dat de gemeente hierin investeert. Lid BOUHASSANI heeft een interruptie. Ze is het eens met de laatste opmerking van de wethouder, maar hoopt dat de wethouder het met haar eens is dat als er in deze commissie zaken besproken worden het wel fijn is om een compleet beeld te hebben, dus ook het financiële deel. Wethouder GROOT WASSINK geeft aan daar alle begrip voor te hebben. In antwoord op de suggesties van het lid SCHMIT en de opmerkingen van het lid BILGIN geeft de wethouder aan tegen het verkopen van vastgoed te zijn. De gemeente zou eigenlijk de grootste vastgoedeigenaar van de stad moeten zijn. Dan kun je pas echt sturen. Dit is een breuk met eerdere coalities. Er zijn een paar panden waarbij de verkoop niet meer teruggedraaid kan worden. Maar hij vindt het idee van een fonds hartstikke interessant en goed. Hij kan zich zelfs voorstellen dat het nuttig is te kijken om onder voorwaarden nog iets te verkopen als daar een groter aantal vierkante meters op een andere plek in de stad voor teruggekocht kan worden. Voor sturing in de stad, en dus ook sturing in Nieuw-West kan het hebben van strategische vastgoedposities cruciaal zijn. Het lid BILGIN sprak onder andere over de huisartsen.

Hij wijst erop dat afgelopen december de nieuwe Vastgoedvisie is vastgesteld waarin de diensten van algemeen belang, zoals de eerstelijnszorg en de huisartsen een ander huurtarief kunnen krijgen. Die mo een voorstander van. Draagvlak is wat de wethouder betreft een ingewikkeld begrip. Eigenlijk is draagkracht belangrijker. In de hele stad zien we een toenemend beslag op bepaalde voorzieningen. De wethouder heeft er bijvoorbeeld grote eer in gelegd om opvangvoorzieningen voor ongedocumenteerden niet alleen in Noord, Nieuw-West en Zuidoost te plaatsen, maar ook in de stadsdelen Zuid en Centrum. Hij vindt het van belang om dit soort voorzieningen over de stad te spreiden. Dat is best lastig als je kijkt naar de prijs en het vrijkomend vastgoed. Het lid AHMADI wekte in haar inbreng de indruk dat iedereen in het stadsdeel Nieuw-West het heel erg moeilijk heeft. Dat beeld wil de wethouder corrigeren. Afgelopen week was hij bij een bijeenkomst aan de Sloterweg, bij een AMV-opvang. Die mensen gaven aan dat het eigenlijk hartstikke goed gaat. Nieuw-West is niet alleen maar aan het struggelen. Het is vooral een stadsdeel met een enorme vitaliteit, weerbaarheid en kracht.

20

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Stadsontwikkeling

SO

Concept raadscommissieverslag, 4 juni 2025

Gentrificatie is wat de wethouder betreft een buitengewoon ingewikkeld begrip. Het is namelijk niet alleen een mogelijk product van overheidshandelen. Het probleem van gentrificatie is dat het allerlei afzonderlijke processen betreft die in elkaar grijpen en die in aard en essentie niet altijd per definitie kwaadaardig of slecht zijn, maar wel een omslagpunt kennen waar je je soms grote zorgen over kunt maken. Het tegengaan van gentrificatie is niet per se een doelstelling van het programma, zoals gedefinieerd, maar het is in algemene zin wel iets om voor op te passen. natuurlijk niet in. De mobiliteit in Nieuw-West is een ingewikkelde discussie. Een parkeervergunning is er heel erg goedkoop. En als je je een auto kunt veroorloven dan behoor je niet tot de mensen die het het allermoeilijkst hebben. De wethouder vindt deelmobiliteit een hartstikke goed initiatief. Het openbaar vervoer is natuurlijk ook belangrijk. Dat is een bredere discussie die in het college gevoerd wordt. Hij wijst erop dat er enorme bezuinigingen op de gemeente afkomen vanuit de Rijksoverheid. Dat maakt het allemaal best ingewikkeld. Lid AHMADI geeft aan dat de wethouder haar verweet dat ze iets te zwart-wit was over Nieuw-West, maar nu is de wethouder iets te zwart-wit over het wel of geen auto bezitten.

Je kan echt een heel goedkope auto hebben en daar beter mee af zijn dan met een tramrit naar de school van je kinderen. Dat laatste is gewoon ontzettend duur in Amsterdam. Is dat meegenomen? Sluit de deelmobiliteit voor de mensen in Nieuw-West ook echt aan op hun behoeften en bestedingscapaciteit? Wethouder GROOT WASSINK is het met het lid AHMADI eens dat het openbaar vervoer inderdaad ook best duur is. Daarom wordt bijvoorbeeld ook gekeken of het gebruik van de fiets gestimuleerd kan worden. Dat is niet alleen vrij goedkoop, maar ook vrij gezond. Hij wijst erop dat het openbaar vervoer best een ingewikkelde discussie is. Daar ligt een directe relatie met de aankomende bezuinigingen vanuit de Rijksoverheid. Lid STAARTJES wil eveneens het beeld nuanceren dat mensen het prima hebben, omdat ze een auto bezitten. Het lijkt hem goed dat de wethouder hier even op terugkomt, want het geeft anders echt een verkeerd beeld. Wethouder GROOT WASSINK geeft aan zich terdege te realiseren dat de auto voor veel mensen belangrijk kan zijn. Hij vindt de autofilie van de VVD echter buitengewoon wonderlijk. Zelfs als je een oude auto hebt, is dat met alle bijkomende belastingen en verzekeringen een vrij dure grap. Hij is het ermee eens dat sommige mensen de auto zeer nodig hebben voor hun werk, maar dat geldt niet voor iedereen.

Hij ziet weinig in het automatisme dat iedereen maar een parkeerplaats voor de deur moet hebben. Hij is het er niet mee eens dat de auto als de enige mobiliteitsfactor wordt gezien. Lid AHMADI zou graag de toezegging willen krijgen dat de deelmobiliteit wel aangesloten zal zijn op de behoeftes van de mensen in het stadsdeel. Wethouder GROOT WASSINK geeft aan dat niet te hoeven toezeggen, omdat hij dat al gezegd heeft. Lid AHMADI vindt niet dat fietsen voldoet aan de eisen van iedereen in NieuwWest. Er moet echt iets uitgebreider op ingegaan worden. Er moet gekeken worden naar om wie het gaat, wat voor gezinnen en waar ze naartoe moeten. Wethouder GROOT WASSINK antwoordt dat hij heeft gezegd dat samen met de mensen alle vormen van deelmobiliteit onderzocht zullen gaan worden. Hij verlangt echt niet van iedereen dat die op een fiets stapt. Het is gewoon een gesprek dat met elkaar gevoerd moet worden. In antwoord op de vraag van het lid STAARTJES geeft hij aan het wel eens te zijn met de reactie daarop van het lid BOBELDIJK. Enerzijds wordt er anekdotisch bewijs

21

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Stadsontwikkeling

SO

Concept raadscommissieverslag, 4 juni 2025

opgevoerd van iemand die zegt dat het programma niks doet, niks is en dat hij het niet kent en vervolgens is er dan kritiek op de communicatie. Wil het lid STAARTJES nu dat er goed gecommuniceerd wordt, zodat iedereen het programma straks kent of niet? Bovendien vindt t niet. De wethouder hoort van mensen dat ze heel blij zijn dat er bijvoorbeeld extra jongerenwerkers zijn of blij zijn omdat het afval vaker wordt opgehaald. Niettemin zou de wethouder ook graag zien dat het programma veel bekender wordt. Maar daar horen wel kosten bij voor communicatie. Hij vindt het prima om te kijken of dat beter, effectiever of goedkoper kan, maar je kunt niet zeggen: het is onbekend en er wordt te veel uitgegeven aan communicatie. Lid STAARTJES geeft aan dat de resultaten die het boekt de beste reclame voor het masterplan zijn, in plaats van een dure website die niet bezocht wordt. Het mag misschien anekdotisch bewijs zijn, maar het lid STAARTJES vermoedt dat Het Parool niet voor niets deze persoon heeft opgevoerd. Het zegt echt iets over hoe op dit moment de resultaten van het plan beleefd worden in de stad. Daarom schrok hij ervan dat er toch nog zo veel geld naar communicatie gaat. Wethouder GROOT WASSINK neemt er aanstoot aan dat het lid STAARTJES het zo veralgemeniseert dat het plan zo beleefd wordt. Er wonen echt heel veel mensen in Nieuw-West.

Dus de stelling dat het lid STAARTJES van al die mensen weet hoe die over het plan denken, gelooft hij niet. Het is inderdaad veel geld. Er moet inderdaad ook goed bekeken worden of dat effectief en goed wordt besteed. Het lid BENTOUMYA stelde een vraag over het betrekken van inwoners. Hij legt uit dat heel erg geprobeerd wordt om mensen erbij te betrekken en mee te laten doen. De wijkallianties spelen daar natuurlijk een belangrijke rol in. Het punt dat gemaakt werd over de nieuwe bewoners en het bevorderen van de cohesie in het stadsdeel blijft wel een zoektocht. Het zal een lange adem vergen. Hij vindt het een heel terechte vraag. Er zal niet op één type inwoner gefocust worden, maar juist zo breed mogelijk. onderling contact over. Er wordt inderdaad ook gekeken wat er van de andere nationale program heel anders dan dat in Nieuw-West. Lid BENTOUMYA geeft aan dat ze specifiek doelde op wat er zojuist besproken is over Zuidoost. Wethouder GROOT WASSINK antwoordt dat dat inderdaad gebeurt. Hij licht toe: in het bestuurlijk team vinden er uitwisselingen plaats tussen Noord, Nieuw-West en Zuidoost. De financiële systematiek die is gekozen voor Nieuw-West is echt een andere. Er is een heldere financiële governance afgesproken. De heer ÜNVER start met de beantwoording van een vraag van het lid BENTOUMYA.

Zij vroeg welke acties er worden ondernomen om tegen te gaan dat jongeren door onvoldoende kennis van schijn-zzp-constructies in de schulden komen. Dat gebeurt niet per se vanuit het programmabureau of de alliantie, maar het is wel iets waar binnen het stadsdeel veel aandacht voor is. Er worden bijvoorbeeld activiteiten georganiseerd en informatie aangeboden rond de scholen. De heer Ünver herkent het probleem zeker. Er zijn veel jongeren die heel goed opgeleid worden of heel veel talenten hebben, maar soms door het ontbreken van een netwerk en soms door uitsluiting niet altijd op de juiste plek komen. Dan gaan ze richting een zzp-constructie en als ze niet oppassen krijgen ze veel te weinig beloning voor de kwaliteit die ze leveren. Als het lid BENTOUMYA vindt dat hier ook via de alliantie meer aan moet worden gedaan dan is hij bereid om via het opgaveteam te vragen of de partners hiertoe nog ruimte zien, in elk geval bij de scholen. Een terugkerende vraag is hoe de bewoners betrokken worden. Vandaag bedacht hij zich dat het inmiddels de goede kant op gaat. Op het stadsdeelkantoor vond een event plaats. Er was een zaal vol met jongeren. Inmiddels wordt erover nagedacht hoe de

22

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Stadsontwikkeling

SO

Concept raadscommissieverslag, 4 juni 2025

verschillende collectieven die zijn opgestaan aan elkaar verbonden kunnen worden. Er is bijvoorbeeld een jongerenadviescommissie, een leerlingenradenverbond en een kerngroep vanuit de alliantie. De heer ÜNVER dacht: laten we vooral voorkomen dat deze jongeren met elkaar in competitie moeten gaan om wie er inspraak heeft. Samen met de stadsdeelcommissie wordt er gezocht naar een manier om dat te gaan stroomlijnen en aan elkaar kunnen verbinden. Eigenlijk wordt er constant nagedacht over en gehandeld op de vraag hoe je ervoor zorgt dat er constant een verbinding is met de bewoners. En ook: hoe zijn we toegankelijk? Op dat punt worden er concrete stappen gezet. Het lid BENTOUMYA stelde een vraag over huiselijk geweld en de time-outwoningen. De lijn was al ingezet om ervoor te zorgen dat het formele netwerk en het informele netwerk elkaar beter weten te vinden. Een tweede component is het vergroten van de meldingsbereidheid. Dat speelt in den brede en zeker ook in Nieuw-West. Afgezien van een paar gebieden zijn de mensen in Nieuw-West minder geneigd om een melding te doen. Dat er wel degelijk iets aan de hand is, blijkt uit de cijfers van Meld Misdaad Anoniem. Via dat kanaal wordt er dus wel gemeld. Op dit moment is er maar één time-outwoning. Er worden op dit moment gesprekken gevoerd met de woningcorporaties om te proberen om op het beoogde aantal van zes uit te kunnen komen.

Het stadsdeel heeft eveneens een aant -je-kansNVER goed om dat een keer in kaart te brengen. Hij kan zich voorstellen dat het nuttig is om een keer met Lid BENTOUMYA heeft een interruptie. Ze geeft aan heel blij te worden van de concrete punten die de stadsdeelvoorzitter noemt. Ze gaat graag in op het aanbod voor het werkbezoek. Ze wil checken of er inderdaad is toegezegd om de vraag over de schijnzelfstandigheid mee te nemen naar de opgaveteams. Ze vraagt vervolgens aan de wethouder en de stadsdeelvoorzitter om een update te geven over de punten die zojuist zijn toegezegd. De heer ÜNVER bevestigt dat hij die toezegging heeft gedaan. Hij zal daarnaast inzichtelijk maken wat het stadsdeel en de partners nu al doen en dus expliciet samen met de wethouder de vraag neerleggen of de partners nog verschil kunnen maken. Hij is in het bijzonder geïnteresseerd in hoe het opgaveteam Bestaanszekerheid ertegenaan kijkt. De VOORZITTER concludeert dat alle vragen beantwoord zijn en dat er geen behoefte is aan een tweede termijn. Het onderwerp zal als kort agendapunt geagendeerd worden voor de raadsvergadering. Aanpak Noord 4. Bespreken van de Definitieve bestedingsplannen integrale aanpakken 2025 Aanpak Noord (VN2025-005941) Dit agendapunt is doorgeschoven naar de volgende commissievergadering. Masterplan Zuidoost 5.

Bespreken van de Definitieve bestedingsplannen integrale aanpakken 2025 Masterplan Zuidoost (VN2025-005943) Dit agendapunt is afgevoerd van de agenda. De VOORZITTER sluit de vergadering en bedankt iedereen voor de aanwezigheid. De volgende vergadering van de commissie SO is op 3 september aanstaande.

23

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Stadsontwikkeling

SO

Concept raadscommissieverslag, 4 juni 2025

24