20250604 SED conceptverslag.pdf

Daarmee is de gemeente vanaf 1 april begonnen en Vluchtelingenwerk heeft alles daarvoor gedaan, vanaf januari tot april. Veel van de gemeentelijke medewerkers spreken ook andere talen, zoals Arabisch. Indien nodig is het mogelijk om een eigen taal ondersteuner via Vluchtelingenwerk of een telefonische tolk in te zetten. Het lid YEMANE is bekend met de vroege aanpak, maar wijst op mensen die gekoppeld zijn aan Amsterdam, maar bijvoorbeeld zitten in een AZC in Sint-Annaparochie. Die spreken gemeentelijke medewerkers niet altijd even snel, maar deze mensen moeten wel op tijd hun aanvragen kunnen indienen. Daarom is het goed om hen daarover te informeren. Vluchtelingenwerk spreekt hen binnen zes weken, maar niet zozeer over toeslagen. Het lid vraagt hoe deze mensen tot april zijn ondersteund. Wethouder GROOT WASSINK heeft met Vluchtelingenwerk afgesproken vanaf januari ondersteuning te bieden bij het aanvragen van toeslagen. Voor zover hij weet zijn er dus geen mensen tussen wal en schip beland. Er is geen groep die geen toeslagen heeft gehad. De suggestie om het Netwerk Nieuwkomers expliciet van de nieuwe situatie op de hoogte te brengen vindt hij goed. Eventuele schulden zijn er niet, omdat er met Vluchtelingenwerk op tijd is ingegrepen. Als die signalen er wel zijn hoort hij die graag. Statushouders moeten een zorgverzekering aanvragen om een toeslag te kunnen aanvragen.

Het is irritant voor gemeenten dat er een taak over de schutting wordt gegooid, zonder dat zij er iets voor terugkrijgen en zonder dat hen is verteld dat zij de taak op zich moesten nemen. Uitvoering wordt goed gemonitord. Gemiddeld helpt de gemeente honderd statushouders met het aanvragen van toeslagen en de lobby met de VNG blijft hij voeren. De gemeente is best in staat om de taak goed op te pakken. Eventuele nazorg betreft het financieel ontzorgen. De gemeente spreekt iedereen en hij is daarop trots. De last is vooral dat het stoppen van het COA met de taak niet bekend was en dat de gemeente er geen budget voor heeft. Het lid PERDOK bedoelt met nazorg de ingewikkeldheid van het toeslagensysteem. Weten statushouders bijvoorbeeld dat zij het moeten melden als er iets verandert? Als dat niet gebeurt kan dat snel tot een probleem leiden. Wethouder GROOT WASSINK herhaalt dat de gemeente iedereen spreekt en mensen financieel ontzorgt. Het college is zich ervan bewust daarop goed te moeten letten. De toeslagensystematiek is een buitengewoon onzalig idee, waarvan men af zou moeten en dat men zou moeten vervangen door een rechtvaardiger systeem. Het Rijk durft daaraan echter geen einde te maken. Bij complexiteit of wijzigingen kan de gemeente snel handelen, waarbij er ook samenwerking met Vluchtelingenwerk en buurtteams is.

17

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept Raadscommissieverslag, 4 juni 2025

De VOORZITTER constateert dat het onderwerp voldoende is besproken en geen raadsbehandeling is gewenst. Economische Zaken 9. Bespreken van de Amsterdam City Index; ondernemers in Amsterdam luiden de noodklok De VOORZITTER deelt mee dat het onderwerp is geagendeerd op verzoek van het lid Von Gerhardt. Het lid VON GERHARDT is bezorgd dat heel veel ondernemers de gemeente een onvoldoende geven, ook omdat zij nodig zijn om de mooie stad te houden zoals die is. De belangrijkste vraag is daarom welke concrete stappen de wethouder zal nemen om ervoor te zorgen dat ondernemers bij de volgende Amsterdam City Index weer een waarderingscijfer van minimaal 7 zullen geven. Oorzaak van de onvoldoende is eigenlijk dat heel veel ondernemers wantrouwend naar de gemeente kijken, omdat zij die vaak als de boeman en noodzakelijk kwaad zien, waarmee ze niet willen samenwerken. Het lid NAMANE vraagt waar het lid Von Gerhardt dit in de City Index heeft gelezen. Het lid VON GERHARDT haalt die uit de City Index. Het lid NAMANE vertaalt hetgeen in de City Index staat anders. Het lid VON GERHARDT is het uit de antwoorden gebleken dat ondernemers zeggen dat de gemeente vaak tegen hen in plaats van met hen werkt. De gemeente zegt eigenlijk vaak nee in plaats van ja.

Dat moet men volgens het lid laten omdraaien, zodat ondernemers na het aankloppen bij de gemeente niet als eerste te horen krijgen dat er iets niet kan in plaats van dat de gemeente zal kijken hoe een oplossing is te bereiken of hoe gezamenlijk kan worden bezien hoe vooruit is te komen. Ondernemers willen samen met de gemeente kijken hoe met zaken als overlast, afval en de openbare ruimte om te gaan. Veel ondernemers hebben er bijvoorbeeld last van als straten zijn opengebroken. Andere gemeenten compenseren de schade daarvan, maar dat gaat in Amsterdam heel erg ingewikkeld en duurt lang, terwijl schadevergoedingen veel lager zijn. Daarop wil de VVD ook een reflectie hebben. Het lid STEVENS ziet in de City Index staan dat de Amsterdamse ondernemer van de stad houdt. Maar liefst 82% van de ondernemers voelt een sterke verbondenheid met de gemeente, maar jammer genoeg ervaren ze die verbondenheid dus van de gemeente niet terug. Een kwart van de ondernemers geeft zelfs het cijfer 1 op de vraag of ze zich gesteund voelen door de gemeente Amsterdam. En meer dan de helft geeft een onvoldoende, een historisch dieptepunt. En dat terwijl Amsterdam leunt en steunt op ondernemers, die de gemeente moet koesteren. De commissie bespreekt de index vanuit het perspectief van de ondernemers in de binnenstad en vanuit het economisch perspectief.

Heel veel genoemde inhoudelijke zorgen zijn er ook bij andere commissies en zijn belegd bij andere wethouders. De zorgen over afval, veiligheid, huurprijzen, extra regels en hinder door werkzaamheden blijven. Uit beantwoording van schriftelijke vragen blijkt dat er al heel veel stadsgesprekken plaatsvinden, er overleg is met de bizzen en dat er tafels, dialogen en individuele gesprekken zijn. Er wordt dus veel met ondernemers gesproken, maar de vraag rijst dan wel of dat alles voldoende en effectief genoeg is. Het CDA wil ook voor een voldoende gaan, maar vraagt ook aandacht voor kleinere mkb-ondernemingen en hoe de diversiteit onder de ondernemers is te behouden, zodat de slager en bakker ook hun plek in de binnenstad behouden. Het lid roept de wethouder op

18

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept Raadscommissieverslag, 4 juni 2025

toe te zeggen om overleggen meer structureel en integraal op te pakken, dit om fragmentatie tegen te gaan. De wethouder Economie zou de coördinatie en de integraliteit moeten bewaken en moet een satéprikker steken door de diversiteit van thema’s. Het lid SCHMIT weet dat lokale ondernemers belangrijk zijn voor de economie, de werkgelegenheid en de leefbaarheid van de stad, gezien de mooie en prachtige bruisende winkelstraten. Het is dan teleurstellend dat de ondernemers de gemeente een onvoldoende geven voor het ondernemersklimaat, de ondersteuning en de bedrijfsafvalverwerking. Bij een onvoldoende zou men harder zijn best moeten doen om de volgende keer een voldoende te krijgen. D66 heeft daarover schriftelijke vragen gesteld, waarop is geantwoord dat met bizzen overleg plaatsvindt, er een binnenstadsenquête wordt gehouden en er inzet is op communicatie. Het lid vraagt welke twee of drie dingen de wethouder anders of meer gaat doen, zodat de gemeente in het volgende rapport weer een voldoende scoort. Het lid VON GERHARDT is het eens met het lid Schmit. D66 is al acht jaar lid van de coalitie, zodat ook die partij volgens het lid een klein beetje een onvoldoende heeft gekregen. Het lid vraagt welk punt van het ingevoerde beleid de afgelopen jaren aan de onvoldoende heeft bijgedragen, dat misschien teruggedraaid zou moeten worden.

Het lid SCHMIT verwijst naar de ingezette ondernemersagenda met 23 miljoen euro om lokaal ondernemerschap te bevorderen. D66 heeft aanpak van ondermijning in hoofdstraten voorgesteld, evenals om op afval publiek-privaat samen te werken. Die voorstellen ziet D66 graag in het beleid terug. Het lid VON GERHARDT snapt dat, maar wil weten of ook beleidspunten terug te draaien zijn, omdat men met de kennis van nu zegt die misschien niet te moeten doen, bijvoorbeeld het invoeren van reclamebelasting en het onmogelijk maken van de bereikbaarheid van de binnenstad door een knip, 30 kilometerzones, enorm gestegen parkeergelden, de sterk gestegen regeldruk en het weren van veel geld uitgevende toeristen. Het lid SCHMIT staat voor een stad in balans en bereikt die graag samen met ondernemers en bewoners. Debatten over de gegeven voorbeelden worden wat betreft D66 niet opnieuw gevoerd. D66 heeft reclamebelasting voor kleine ondernemers verlaagd en dat vindt het lid een mooie bijdrage. Het lid NAMANE maakt zich ook zorgen over de toekomst van sommige ondernemers, voornamelijk van startende en kleine authentieke ondernemers, die niet de hoofdprijs aan huur kunnen betalen, terwijl grote ketens met kapitaalkracht ervoor zorgen dat het moeilijk concurreren is voor de kleintjes.

Het gaat om oplopende huurprijzen en een aanbod dat zich vooral richt op de mensen met het meeste geld, waardoor sommige buurtbewoners voor hun benodigdheden moeilijker in een buurt terecht kunnen en waardoor authentieke ondernemingen nauwelijks kans maken. Zorgen zijn er ook omdat er veel is dat de gemeente niet kan. Misschien moet de gemeente kijken hoe zij tot betere bestemmingsplannen kan komen, om een groep ondernemers te beschermen. Een leegstandsverbod kan bijvoorbeeld helpen met het drukken van de huurprijzen. Het lid is benieuwd welke kansen de wethouder voor de gemeente ziet. Wellicht kan die ook ingaan op mogelijke huurprijsbescherming. Het lid VON GERHARDT vraagt of de PvdA vindt dat naast uitgaven ook inkomsten heel belangrijk zijn om te ondernemen en hoe zij kijkt naar de genomen maatregelen, waardoor die inkomsten teruglopen. Ondernemers kunnen volgens de VVD niet alleen op Amsterdammers draaien, maar hebben ook toeristen nodig. Het lid NAMANE maakt zich niet zoveel zorgen of er wel genoeg toeristen naar Amsterdam komen en zou het goed vinden als Amsterdammers hun geld meer uitgeven bij lokale ondernemingen.

19

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept Raadscommissieverslag, 4 juni 2025

Het lid BROERSEN vond de cijfers van de Amsterdam City Index en de daarin gedeelde verhalen niet heel verrassend. Als men de stad ingaat en een gesprek voert met veel ondernemers, dan hoort men ook echt wel de frustratie, de onzekerheid en het gevoel dat ze worden tegengewerkt. De zorgen zijn niet nieuw, maar wel belangrijker dan ooit, want kleine ondernemers zijn juist degenen die kleur geven aan de stad. Zij worstelen met het beleid, dat vaak over hun hoofden heen gaat. Zij voelen zich niet gehoord en dat mag het stadsbestuur zichzelf best aanrekenen. Volt gelooft dat deze ondernemers geen probleem zijn, maar juist deel van de oplossing, want ze kennen hun buurten, klanten en ook hun uitdagingen. En de gemeente moet juist die kennis benutten en misschien wel wat regels laten varen. Natuurlijk zijn veel regels nodig voor de leefbaarheid, veiligheid en duurzaamheid, maar de gemeente moet wel zorgen voor eerlijke regels. Regels die goed gedrag belonen zou men meer moeten maken in plaats van belemmerende regels. Het gaat over minder nee tenzij en meer ja, mits. Volt heeft hierover vorig jaar ook een motie ingediend om inzichtelijk te maken welke onnodige regeldruk het mkb ervaart en om een voorstel te doen welke onnodige regels eventueel geschrapt kunnen worden.

Het lid is benieuwd naar de uitvoering daarvan, evenals naar het contact met ondernemers en de regelingen voor compensatie. Er zijn klachten over de toegankelijkheid van het proces en het lid wil weten of dat ook geëvalueerd gaat worden ten behoeve van processen in de toekomst Het lid ALBERTS vraagt aandacht voor drie onderdelen en herinnert zich ten eerste naar aanleiding van het gestelde over regels een Chinees spreekwoord dat zegt dat men bij het openen van ramen frisse lucht naar binnen laat, maar ook vliegen. Daartegen kan men een hor gebruiken, dat vergeleken kan worden met regels. Men kan kijken welke regels echt overbodig zijn en welke niet voor niets in het leven zijn geroepen. De SP wil die balans blijven benadrukken en vraagt daarop een reactie van de wethouder. Ten tweede vindt de SP dat huren landelijk vastgesteld zouden moeten worden. Bij een beperkte vloeroppervlakte en geen aansluiting bij een inkoopketen moet een ondernemer meer omzet draaien, terwijl ondertussen huren ook stijgen. Het zou goed zijn dat ondernemers niet op partijen stemmen die het goed vinden dat vastgoedeigenaren alle huurders mogen uitknijpen, inclusief het mkb. Om als kleine ondernemer elke vijf jaar een gierende huurverhoging om je oren te krijgen is de dood in de pot.

Dan moet met niet klagen alleen grote winkelketens over te houden, evenals toeristentraps, waardoor de Amsterdammer ervoor kiest niet meer de stad in te gaan, omdat die er alleen nog maar is voor toeristen. Het lid VON GERHARDT wijst erop dat twee derde van de Amsterdammers de binnenstad nog wel bezoekt, waarop men trots kan zijn. Het lid ALBERTS vindt het ernstig dat een derde van de Amsterdammers niet meer de binnenstad in gaat, omdat dat een negatief effect heeft op winkels in de binnenstad. Ten derde lobbyde ondernemend Amsterdam heel erg hard voor de Noord-Zuidlijn, waar de SP op tegen was vanwege de vrees het bovengrondse netwerk op Amsterdams niveau te kannibaliseren. De bereikbaarheid van andere winkelbuurten wordt nu de nek omgedraaid, terwijl Amsterdam daaraan bijdraagt door het aantal P&R-terreinen ‘koud te zetten’. Als men bijvoorbeeld mensen uit de regio naar de binnenstad wil hebben werken P&R-terreinen daaraan niet meer mee. Er zou dus iets moeten gebeuren aan winkelhuren en de bereikbaarheid, wat echt in het belang van de stad is. Wethouder MBARKI gaat het onderwerp ondernemend Amsterdam aan het hart zodat hij blij is met de mogelijkheid om de gestelde vragen te beantwoorden. Het stadsbestuur staat voor ondernemend Amsterdam, wat de reden is om veel contact te hebben met ondernemersverenigingen, bizzen en individuele ondernemers.

Het college vindt de mening van ondernemers van belang, met name ondernemers in de binnenstad. Daarom sponsort de gemeente de City Index. Het college loopt dus niet weg voor de mening van de ondernemers, voert zelf de binnenstadenquête uit en haalt daaruit ook informatie van ondernemers op. Daaruit blijkt dat er uitdagingen voor ondernemers en bewoners zijn wat betreft het beperken van overlast van afval en de invloed van vervroegde sluitingstijden in een deel van het centrum. Het terugkomen van balans in de binnenstad raakt soms ook ondernemers, maar vervolgens worden toch bepaalde besluiten genomen. Hij staat in goed contact

20

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept Raadscommissieverslag, 4 juni 2025

met verschillende partijen, zoals met VNO-NCW, het MKB, ORAM en KHN. Het college heeft dus veel waardering voor ondernemers in de binnenstad, maar soms neemt het stadsbestuur een maatregel die ondernemers raakt, omdat daarmee een breder belang gediend is. Ook de ondernemer is er uiteindelijk bij gebaat om op termijn een leefbare binnenstad te behouden. Dat gesprek met ondernemers voert hij regelmatig en zal hij blijven doen. Er is ook extra inzet op de aangedragen punten, waarvan wordt gezegd dat ze een uitdaging zijn, zoals extra maatregelen tegen afval in de binnenstad. De straatdealersaanpak wordt geïntensiveerd en er is intensief overleg met het Rijk over dak- en thuislozen en de opvang daarvoor, zodat de ervaren lasten in de binnenstad zo klein mogelijk worden. Ondernemers hebben ook last van demonstraties, die grotendeels in de binnenstad plaatsvinden. Het demonstratierecht is echter een groot goed, dat men moet faciliteren. Die overlast kan de gemeente niet zomaar wegnemen. Jaarlijks spreekt hij samen met de burgemeester met een grote vertegenwoordiging van het Amsterdamse bedrijfsleven. Ook van daaruit komt het tot concrete acties, zoals loopposten en extra beveiligersteams, die de gemeente en ondernemers faciliteren om de leefbaarheid in de binnenstad te verbeteren.

Het college is van plan om een stadsbrede campagne op te zetten om ondernemers extra in de schijnwerpers te zetten. Hij is namelijk benieuwd naar het bredere sentiment dan vanuit de binnenstad. Het college is daarom van plan om een stadsbrede ondernemerspeiling te houden, om te vernemen wat er in de stad nog meer leeft en om nog beter op ondernemerschap te kunnen sturen. Het college staat voor ondernemers, wat het continu benadrukt, wat begint bij de regelmatig gevoerde gesprekken. Bij onredelijk nadeel voor ondernemers door bijvoorbeeld het opbreken van wegen is er nadeelcompensatie mogelijk, waarvoor het Bureau Nadeelcompensatie is ingesteld. Als ondernemers daarover ontevreden zijn, zal hij bezien waarin hem dat zit en waar er verbetering mogelijk is. In Nederland is er niet zoveel geregeld als een vastgoedeigenaar een kleine ondernemer in de weg zit. Eerder heeft hij gepleit voor huurdersbescherming voor dit soort ondernemers. Via het bestemmingsplan Winkeldiversiteit probeert de gemeente planologisch te sturen, zodat er geen mono-aanbod ontstaat. Er is wel regeldruk, en regels worden onder meer gevraagd bij TikTok-rijen, die dan tegen succesvolle ondernemers gericht zijn. De balans behouden is dus belangrijk. Het college is van plan bij de ondernemerspeiling de expliciete vraag te stellen welke regels ondernemers willen laten verdwijnen.

Als regels te beperken zijn is hij daarvan een groot voorstander. Regels zijn echter soms ook nodig om een gelijk speelveld tussen ondernemers te behouden. Het lid ALBERTS pleit voor een lobby naar het Rijk om de ongebreidelde stijging van winkelhuren in de hand te houden, wat zou moeten gebeuren middels een wet. Wethouder MBARKI noemt een lobby op dit moment ingewikkeld, omdat er een partij moet zijn om naartoe te lobbyen. Voor de lobby over de doorstart van de bizzen en de daarmee gepaard gaande administratieve druk maakte hij zich heel hard. Hij hoopt nog steeds dat dit punt er doorheen komt. Zodra de mogelijkheid zich aandient neemt hij het gevraagde punt mee. Gesprekken zijn gestructureerd en vinden op verzoek van vertegenwoordigende partijen regelmatig plaats. Het stadsgesprek komt daar nog bij. Daarnaast is er een conferentie om te kijken hoe andere gemeentelijke diensten kunnen aanhaken bij datgene wat het bedrijfsleven belangrijk vindt en wil. Soms hebben ondernemers behoefte aan een gesprek over een specifiek onderwerp, wat hij ook prima vindt. Soms heeft een winkelstraat via een gebiedsgerichte aanpak behoefte aan een gesprek met iemand die daarover direct gaat. Huurbescherming is dus niet lokaal te regelen, maar hij hoopt via het bestemmingsplan Winkeldiversiteit extra stappen te kunnen zetten.

Ook hoopt hij met vastgoedondernemers afspraken te kunnen maken, die volgens hem op termijn veel beter gediend zijn bij klein en divers ondernemerschap in plaats van een keten, die een bepaalde onzekerheid met zich meebrengt, omdat die ook weer zomaar kan verdwijnen. De afhandeling van de Volt-motie komt snel naar de raad toe.

21

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept Raadscommissieverslag, 4 juni 2025

De VOORZITTER concludeert dat er geen behoefte is aan een tweede termijn en stelt vast dat korte raadsbehandeling gewenst is. 10. Bespreken van de discussienota ‘Amsterdam als technologiehoofdstad van Europa?’ van het lid IJmker Het lid IJMKER vindt het neerzetten van Amsterdam als technologiehoofdstad van Europa een bijzonder goed idee, hetgeen de wethouder in een interview in Het Parool benoemde. Volgens GroenLinks is daarvoor nog een uitwerking nodig en daartoe heeft het lid een voorzet in de discussienota gedaan. GroenLinks ziet als probleem dat de macht van een handjevol Amerikaanse techbedrijven steeds meer groeit en de tech innovatie in Europa achterblijft. Want juist de monopoliepositie van dat handjevol bedrijven staat innovatie in de weg. Het zijn de verdienmodellen van die tech giganten die de democratische waarden ondermijnen en ten koste gaan van mensen en milieu. Daar moet volgens GroenLinks een alternatief voor komen. Er is dus Europese tech nodig, maar niet alleen made in Europe, maar ook gebaseerd op Europese waarden. Het gaat om een publieke digitale infrastructuur, waarin democratische waarden centraal staan. Technologie staat in dienst van de maatschappij, en niet andersom. En juist Amsterdam kan daarin een hele belangrijke rol spelen. Amsterdam heeft namelijk ruime ervaring en een bijzondere geschiedenis met innovatie gericht op vooral technologie.

In de stad zijn er allerlei bedrijven en maatschappelijke organisaties heel actief bezig met het vormgeven aan die nieuwe, publieke digitale infrastructuur. Te denken valt aan de partijen die betrokken zijn bij de PublicSpaces coalitie, maar ook aan de kennisinstellingen, zoals de UvA en de HVA. De toekomst van tech vormgeven kan wat het lid betreft niet zonder maatschappelijke organisaties te betrekken om te zorgen rekening te houden met mensenrechten, milieu en democratie. Dat betekent niet bedrijven uitsluiten, maar wat GroenLinks betreft moet Amsterdam strategisch inzetten op principes als wederkerigheid, interoperabiliteit, duurzaamheid en ook gedeeld eigenaarschap. Maatschappelijke waarden nastreven moet het doel zijn en minder ruimte scheppen voor bedrijven die alleen maar zoveel mogelijk winst willen maken. Want juist die monopoliepositie staat in de weg van innovatie. In die zin is er ook helemaal geen technologiemarkt meer. Nieuwe spelers krijgen geen ruimte en dat belemmert innovatie ook. Voorwaarden als open source of interoperabiliteit zijn geen naïef hobbyproject of een leuk GroenLinks-idee, maar zijn onderdeel van een verdienmodel. Denk aan Nextcloud of aan Signal of Blender. De te stellen vraag is hoe de tech sector er over tien jaar uit zal zien en welke rol Amsterdam daarin kan spelen.

Nu bepaalt een handjevol bedrijven hoe het internet eruit ziet en hoe de kritieke infrastructuur in de samenleving werkt. Allen zijn daarvan afhankelijk. Het is de marktmacht van deze bedrijven, die leidt tot steeds meer politieke macht, gebrek aan democratische controle en gebrek aan innovatie. Nu is het volgens GroenLinks het moment om daarin een duidelijke richting te kiezen en Amsterdam neer te zetten als hoofdstad van verantwoorde technologie. Dat is het profiel waar men voor zou moeten kiezen en daarmee wenst zij de wethouder veel succes. Het lid BROERSEN vindt de discussienota een helder verhaal bevatten, maar de strategie van het college is juist in te zetten op het binnenhalen van bedrijven, die helpen in de transities. Het lid vraagt hoe GroenLinks daarnaar kijkt. Het lid IJMKER reageert dat dat punt aan de nota toegevoegd kan worden. Het gaat erom goed te kijken naar welke verdienmodellen en economische principes erachter zitten. Het lid BROERSEN vraagt of het dan vervolgens aan de wethouder is om eisen te stellen aan die bedrijven, die wel bijdragen aan de transitie. Het lid IJMKER gaat het om het ecosysteem, waarin maatschappelijke partijen, bedrijven en universiteiten gaan werken aan de nieuwe generatie van het internet en de

22

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept Raadscommissieverslag, 4 juni 2025

tech sector. Er gebeuren ook andere dingen in de stad. Wel kan Amsterdam kiezen voor een profiel om zich te onderscheiden. Het lid BROERSEN gelooft er in dat technologie moet bijdragen aan de mens, de democratie en de planeet. Amsterdam heeft de kennis en het talent om daarin voorop te lopen, op voorwaarde dat technologie geen doel op zich wordt. Volt wil een digitale stad waar Amsterdammers zeggenschap hebben over hun data, waarin open source standaard is en digitale rechten net zo vanzelfsprekend zijn als schone lucht. En dat vraagt om investeringen in mensen, software en cyberveiligheid. Europa moet hierin leidend zijn en Amsterdam kan die beweging versterken door verantwoordelijke technologie na te jagen. Waar de nota van het lid IJmker terechte punten aansnijdt, zoals de waarschuwing tegen het Silicon Valley model, proeft het lid tegelijkertijd een beetje dat technologie ook snel een tegenstander kan worden. Daarom kaart het lid aan dat er ook veel tech bedrijven zijn, die niet allemaal naar het buitenland willen en ook juist een goed vestigingsklimaat willen door bijvoorbeeld aan te kaarten dat ze kritisch zijn op het eerdere gebrek aan de aandelenuitgifte voor personeel. Zij zien wel dat wet- en regelgeving belangrijk zijn. Volt wil er voor waken dat de nodige vernieuwers worden uitgesloten.

Om ethische technologie te bevorderen, moet men daarom een coalitie bouwen met partijen die vooruit willen, maar nog zoekende zijn. Volt heeft geen blind vertrouwen in de markt, maar heeft daarin ook geen krampachtig wantrouwen. Amsterdam zou nog meer aandacht kunnen besteden aan digitale vaardigheden. Een technologiehoofdstad zonder digitale inclusie laat heel veel Amsterdammers achter. Waar men bedrijven binnenhaalt die kunnen bijdragen aan de toekomstige uitdagingen van de stad, zijn er ook mkb’ers die hulp zouden kunnen gebruiken. De AI-transitie vraagt om omscholing, ondersteuning en goede digitale toegang, van jongeren tot ouderen. Digitale uitsluiting is geen bijzaak, maar een heel groot risico. Daarom wil Volt actief laten investeren in de mensen achter de technologie. Het lid VON GERHARDT stelt dat de gemeente radicaal voor groei moet kiezen als de raad van Amsterdam echt een tech hoofdstad wil maken. Groei is namelijk goed, biedt kans op innovatie en zorgt voor vrijheid, banen en kansen. Bedrijven als Adyen en Booking.com dragen de welvaart en zorgen dat talent naar Amsterdam komt, wat de VVD wil omarmen. Het lid wil de groei niet wegjagen. Het debat wordt vaak gegijzeld door een soort ideologische angst voor tech bedrijven en een fixatie op regulering, alsof groei en de markt altijd per definitie fout zijn, maar dan zal Amsterdam dus nooit de tech hoofdstad worden.

Tech heeft namelijk ruimte nodig om te kunnen groeien en toptalent binnen te halen. Toptalent komt naar grote bedrijven en zal men dus als stad moeten binnenhalen, omdat dat uiteindelijk zal zorgen voor het ontstaan van start-ups en scale-ups en een infrastructuur van een tech hoofdstad. Daarom stelt de VVD voor regels te schrappen en grote spelers te omarmen en op die manier de tech hoofdstad van Europa te worden. Het lid IJMKER is benieuwd naar de analyse van de VVD van het huidige tech landschap en of zij vindt dat de democratie onder druk staat door de invloed van bepaalde tech bedrijven. De heer VON GERHARDT ziet vooral een enorme fixatie op wat slecht is en wat niet kan, terwijl men ook met een positieve blik kan kijken naar wat er voor moois is en welke bedrijven in Amsterdam hebben kunnen groeien. Als Amsterdam een tech hoofdstad wil worden, dan zijn volgens het lid grote spelers nodig, die talent binnenhalen, die eigen bedrijfjes kunnen starten. Het lid IJMKER concludeert dat de VVD de discussienota niet heeft gelezen, waarin namelijk veel voorbeelden van bedrijven staan, die juist heel goede dingen doen. De VVD heeft volgens het lid ook niet onthouden wat vorige week in de expertsessie over AI is gezegd. Daar werd benoemd dat er al heel veel talent in Amsterdam is, bijvoorbeeld bij de UvA.

23

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept Raadscommissieverslag, 4 juni 2025

Het lid VON GERHARDT was op 2 juni bij een succesvolle scale-up, die zei talent te missen door het niet binnenhalen van grote bedrijven en daardoor bijna failliet was gegaan. Het lid KROM steunt de zorgen en uitgangspunten van GroenLinks rondom de uitspraak van het college dat Amsterdam tech hoofdstad van Europa wil worden. De Partij voor de Dieren maakt zich ook zorgen over het gemak waarmee deze ambitie is uitgesproken, zonder dat daarbij goed wordt ingegaan op de risico's en goed wordt nagedacht over hoe zo’n tech hoofdstad er dan uit moet zien. Automatisch brede welvaart en technologie koppelen kan namelijk volgens de Partij voor de Dieren niet. De vraag is ook hoe men voorkomt dat Amsterdam onbetaalbaar wordt als de stad wordt overspoeld door AI-toptalent. Een tech hoofdstad draagt naar de mening van het lid ook niets bij aan brede welvaart, integendeel. De vraag is hoe men omgaat met de klimaatimpact van technologie en hoe men voorkomt dat Amerikaanse techniek domweg vervangen wordt door Europese tech met dezelfde moraal. Ook wil de Partij voor de Dieren weten hoe Booking.com en Uber bijdragen aan brede welvaart. De vraag stellen is hem volgens het lid ook beantwoorden. De vraag is dus hoe men de digitale toekomst voor zich ziet en het lid is ook benieuwd hoe de wethouder hiernaar kijkt.

Het lid SCHMIT ziet ontwikkelingen in de tech en AI-sector razendsnel gaan en denkt dat technologie een krachtige motor kan zijn van de vooruitgang in Amsterdam. D66 stelde hierover in februari al schriftelijke vragen en het lid is benieuwd wanneer het college deze beantwoordt. In de technische sessie vorige week kwam ook weer duidelijk naar voren hoe belangrijk een goed AI-tech-ecosysteem is voor de toekomst van Amsterdam. Tegelijkertijd moet men ook niet naïef zijn over de technologie en de potenties van AI. Het is belangrijk om vrijheden te beschermen door de publieke Amsterdamse en Europese waarden in te bedden in dit AI-ecosysteem. Daarom is het niet alleen essentieel dat Amsterdam een leidende rol speelt in de AI-innovatie, maar ook de waarborgen creëert voor ethische, transparante en een veilige toepassing, zoals die ook zijn ingebed in Europese waarden. Dat betekent digitale autonomie bevorderen, zorgen dat er in Europa eigen alternatieven en regels zijn en zorgen dat er in Europa en Amsterdam een digitale infrastructuur is, die essentieel is voor de positie als stad. Te denken valt aan noodzakelijke datacenters voor ziekenhuizen, universiteiten etc. D66 vreest dat het nu voor Amsterdam een keuze is tussen innoveren of irrelevant zijn. Daarover waren experts vorige week ook heel helder in de AI-expertsessie.

Welvaart en economie staan op het spel en daarom wil D66 vol inzetten op een sterk AI-ecosysteem. Er zijn in Amsterdam veel belangrijke technologiebedrijven, zoals Adyen Booking.com, MessageBird, Mollie, TomTom, Just Eat, Takeaway en vele andere. D66 vindt het heel belangrijk de helix in de regio te versterken, waarbij bedrijven, gemeenten en kennisinstellingen bij elkaar worden gebracht. Het lid ziet nu nog heel veel versnipperde overlegorganen. Ten tweede is toptalent belangrijk. De experts zeiden daarover dat het niet om duizenden mensen gaat, maar wel om werkvergunningen makkelijker te maken. Ten derde wil D66 in gesprek met grote tech bedrijven over de kapitaalmarkt laten gaan. Hoe kan men meer risicodragend kapitaal in het ecosysteem verkrijgen, zodat er nog meer start-ups te realiseren zijn? Ook kan men zich binnen de Amsterdamse AIcoalitie committeren aan Europese democratische waarden. AI kan ook een heel belangrijke rol spelen bij gemeentelijke uitdagingen. Daarom roept D66 op om de sector uit te nodigen om mee te denken over het oplossen van het afvalprobleem of het zijn van een chauffeurloze stad. Om dat te bereiken is het belangrijk ruimte te geven aan AI en tech en te zorgen voor AI-tech-hubs, waar AI-experts elkaar kunnen ontmoeten en met nieuwe ideeën kunnen komen.

Tot slot zou D66 het mooi vinden als de wethouder zich gaat inzetten om die AI top dan ook naar Amsterdam te laten komen. Het lid KROM merkt op dat het beschermen van democratische waarden en ruimte geven aan tech met elkaar in tegenspraak kunnen zijn en is benieuwd hoe het lid Schmit daarnaar kijkt.

24

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept Raadscommissieverslag, 4 juni 2025

Het lid SCHMIT wijst erop dat Europa andere democratische waarden dan Amerika en China heeft en veel verder is met regelgeving. Het lid heeft volop vertrouwen in democratische waarden in Europa, Nederland en Amsterdam, welke waarden men prima met AI en tech bedrijven kan laten werken. Het lid KROM geeft aan dat die waarden niet in regelgeving zijn verankerd, waardoor elk tech bedrijf naar Europa kan komen, ongeacht of dat rekening wil houden met klimaat, mensenrechten of privacy. Voor een duurzame tech industry naar Amsterdam halen is dus wel iets extra’s nodig en het lid vraagt hoe D66 dat wil verenigen met het alle ruimte geven aan tech bedrijven. Het lid SCHMIT reageert dat er al regelgeving is, die democratische waarden waarborgt. Bij het aangaan van een nieuwe relatie maakt men ook geen lijstje met honderd eisen aan de nieuwe partner, waarna men pas een keuze maakt. Het lid heeft vertrouwen in de AI-en tech sector om alles samen in een helix vorm te geven, waarin bedrijven, kennisinstellingen en gemeente samenwerken. Het lid KROM wil bij een nieuwe relatie altijd aan de voorkant een beetje checken of het gaat om een fatsoenlijke vent, terwijl D66 eigenlijk zegt iedereen in haar bed uit te willen nodigen. Het lid SCHMIT laat weten dat men bij D66 mag zijn wie je bent. Amerika kent andere democratische waarden en Nederland laat zich ook niet vergelijken met China.

D66 heeft daarom wel vertrouwen in de Europese, Nederlandse en Amsterdamse waarden, om binnen het systeem een prima huwelijk met de AI-sector te kunnen hebben. Het lid IJMKER hoort dat D66 een beetje zoekende is en dingen zegt die elkaar tegenspreken. Bij Europese waarden hoort het lid democratie en mensenrechten, maar het mist economische principes en gevraagd wordt hoe D66 daarop wil inzetten. Daarover heeft GroenLinks nog zorg. Het lid SCHMIT verschilt op dat gebied met het vermelde in de discussienota van mening. Men kan tevoren allemaal eisen stellen, maar de sector zegt samen te werken aan nieuwe oplossingen en vertrouwen te hebben in wat eruit komt. D66 wil niet allemaal eisen stellen en creëert liever een kader waarin men innovaties krijgt. Bij de aanpak van GroenLinks denkt D66 heel veel innovatiekansen te missen. Het lid IJMKER verwijst in reactie daarop naar de pagina in de nota over regulering versus innovatie, waarin onderzoek is aangehaald waaruit blijkt dat wat het lid Schmit zegt niet klopt. De stad zit nu met de gevolgen van een destijds misschien sympathieke start-up Uber, die nu de hele taximarkt heeft verpest. Er is dus reden voor een tikkeltje wantrouwen in de sector.

Het lid SCHMIT reageert dat er bij excessen maatregelen kunnen worden genomen en ziet dat de AI- en tech sector mooie bijdrages levert aan de eiwittransitie, vervoer etc., die D66 op voorhand niet wil uitsluiten. Het lid ALBERTS meent dat men kan leren van allerlei industrieën, die in de loop van de jaren fris en fruitig zijn gestart, maar later vroegen om maatregelen. Die maatregelen zou men aan de voorkant kunnen organiseren. De VOORZITTER stelt vast dat het lid IJmker die stelling non-verbaal bevestigt. Het lid KABAMBA dankt het lid IJmker voor het verrichte werk, waaraan kan worden toegevoegd dat de samenleving heel veel heeft geïnnoveerd over de ruggen van het mondiale zuiden. Bij lovend praten over te behalen winst op basis van bedrijven die zich in landen bevinden die honderden jaren mensen onderdrukken, moet men dat gegeven ook meenemen bij AI. Men mag niet vergeten dat mensen eigenlijk alleen veranderen door

25

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept Raadscommissieverslag, 4 juni 2025

vormen van revolutie. Als men innovatie lostrekt van menselijke waarden en rechtvaardigheid universeel respecteren blijft men in het kapitalistische idee, waarbij iemand slecht behandeld moet worden, zodat innovatie op het toppunt in de wereld kan komen. Wethouder MBARKI zegt het lid IJmker ook dank voor de discussienota. Eerder heeft hij al gezegd dat Amsterdam wel degelijk technologiehoofdstad van Europa kan worden, maar dat gaat niet vanzelf en moet men zeker niet zomaar laten gebeuren, zonder goed te kijken naar de toegevoegde waarde. Technologie en innovatie zijn geen geïsoleerd ecosysteem en komen in iedere sector terug, zoals in de zorg en de bouw, met bijvoorbeeld een metselrobot. Men kan dus in de toekomst niet meer om tech heen, maar wel is het opletten wat de toegevoegde waarde ervan is en hoe men zorgt voor een veilige en ethische inzet in de Europese samenleving en misschien breder. De inzet van de stad is dat technologie geen doel op zich is en een maatschappelijk doel of maatschappelijke opgave moet dienen. Het college kijkt nu breder, bijvoorbeeld binnen de Amsterdam Economic Board, waar al sprake is van de helix, waarin het bedrijfsleven, kennisinstellingen en overheden vertegenwoordigd zijn, om te zorgen dat technologie en innovatie op een goede manier geborgd zijn.

Zijn pleidooi om Amsterdam technologiehoofdstad van Europa te maken ging ook gepaard met een oproep aan het Rijk, omdat er keuzen nodig zijn. Men kan niet alle sectoren zomaar laten groeien. Veel zaken zijn afhankelijk van hoe goed het continent zich weet te positioneren op het gebied van technologie. Men moet dan ook kijken welke sectoren ongewenst zijn, omdat men niet alles kan hebben. De nodige energie, arbeidskrachten en investeringen kan men namelijk maar eenmaal gebruiken. De vleesverwerkende industrie en logistiek hebben een heel groot ruimtebeslag en hebben veel arbeidskrachten nodig. Ook is het belangrijk dat het Rijk niet bezuinigt op onderwijs. Het huidige kabinet heeft bezuinigd op innovatie, met name de kennisinstellingen, belangrijke aanjagers van technologie. De werkgelegenheid in de tech sector is in 2024 gestegen van 129.000 naar 139.000 arbeidsplaatsen. In Amsterdam bevinden zich 22 unicorns, bedrijven die meer dan 1 miljard dollar waard zijn en ooit een start-up waren. Het betreft 69% van het totaal aanwezig in Nederland. In 2024 is 1,3 miljard euro geïnvesteerd, wat de aantrekkelijkheid van de tech sector in Amsterdam aantoont. Het is volgens hem vooral zaak om beleid goed te richten. Het college omarmt technologie, nodig om maatschappelijke opgaven te dienen, maar men moet opletten onder welke voorwaarden dat gebeurt.

Technologie is geen doel op zich, maar een manier om maatschappelijke opgaven te vervullen. Het college wil zeker kijken hoe bij belangrijke tech bedrijven is aan te haken en hij heeft al een gesprek gevoerd met de belangrijkste tech bedrijven. Het vestigingsklimaat kan onder druk staan, maar in andere delen van de wereld staat dat er niet beter voor. Amsterdam met haar belangrijke waarden is voor bedrijven vaak aanleiding om zich er te vestigen. Daaraan wil hij vasthouden. Nederland kan op belastingregime niet concurreren met andere continenten, maar wel met waarden als vrijheid, democratie en infrastructuur. Naast toptalent gaat het hem ook om lokaal talent. De stad kent veel publiek-private samenwerkingen in de bouwwereld en zorginstellingen, maar de tech sector kent die nog niet. Het lijkt hem goed om in de toekomst die stap te zetten en een publiek-private samenwerking met het mbo en de tech sector op te zetten. Daarover vindt nu een gesprek met de tech sector plaats. Hij is blij met de discussie en tot slot geeft hij aan dat de antwoorden op schriftelijke vragen van het lid Schmit heel snel naar de raad toe komen. Het lid IJMKER is pleitbezorger van de quadrupel helix en wil naast bedrijven ook maatschappelijke partijen betrekken.

De VVD en D66 wordt aangeraden de discussienota te lezen, evenals het boek ‘De Tech Coup’ van Marietje Schaake, die juist zegt te kijken naar bedrijven die niet alleen maar op winstmaximalisatie zijn gericht, omdat daar juist het risico ligt.

26

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept Raadscommissieverslag, 4 juni 2025

Wethouder MBARKI spreekt ook met maatschappelijke organisaties, zoals Civic AI Lab, dat onderzoek doet naar ethische algoritmen op maatschappelijke gebieden. De Waag is ook een belangrijke partner, ook onderdeel van de Board. De VOORZITTER stelt vast dat het onderwerp voldoende is besproken en een midden raadsbehandeling is gewenst. Dierenwelzijn 11. Bespreken van de raadsinformatiebrief over de afhandeling van motie 463.24 van de raadsleden Krom en Van Munster inzake Amsterdam bontvrij Het lid KROM merkt op dat de afdoening van de motie begon met de opmerking dat het college bont onethisch vindt en dat de verkoop ervan niet in Amsterdam thuishoort. Daarmee was de Partij voor de Dieren heel blij en daarvoor dankt het lid het college. Het is niet voor niks dat het fokken van bont in Nederland al sinds 2021 verboden is, maar typisch Nederlands is wel dat het wel verkocht mag worden, omdat men daarmee de bontindustrie blijft ondersteunen. Dieren leven in kleine stalen kooien waar ze op geen enkele manier hun natuurlijke gedrag kunnen vertonen en ze worden vaak op een afschuwelijke manier gedood. Nertsen komen meestal om door het leven door vergassing. Vossen en wasbeerhonden worden geëlektrocuteerd via de mond of anus. Chinchilla’s worden, als ze niet uit het wild zijn gehaald, vaak gedood door een injectie of door het breken van de nek.

Daarom is het lid ontzettend blij met de raad, die zegt geen bontproducten in Amsterdam te willen en dat het college dat ondersteunt. Wel heeft het lid een kritiekpunt bij de afdoening van de motie, waar het aankomt op de gesprekken met de retail. De Partij voor de Dieren is blij met het gesprek met de CVAH, maar dat de wethouder zegt dat het niet is gelukt om met de bizzen in gesprek te komen en dat het blijft bij een nieuwsbrief, is dan wat de Partij voor de Dieren betreft wat weinig. Bovendien vernam het lid bij bespreking van de City Index dat de wethouder eigenlijk continu in gesprek is met de bizzen en de ondernemers, zodat dat niet helemaal met elkaar is te rijmen. De motie vroeg het verkoopverbod mee te nemen in alle lopende gesprekken met de retail. Het lid kan zich niet voorstellen dat de wethouder Economische Zaken dan geen gesprekken voert met andere retailorganisaties dan de CVAH. De vraag aan de wethouder is daarom of die alsnog bereid is om echt zijn best te gaan doen en dit deel van de motie nog een keer opnieuw uit te voeren, maar nu met iets meer passie en iets meer inzet. Wethouder MBARKI zegt de afdoening van de motie met veel passie te hebben ingezet. De nieuwsbrief is zowel richting de bizzen als de marktondernemers gestuurd. De CVAH is meer voor de marktondernemers.

Er is gedaan wat de motie heeft gevraagd en ook is een opmerking geplaatst op de gemeentelijke website. Bizzen zijn vooral bedoeld om uitdagingen in o.a. de openbare ruimten aan te gaan. De boodschap van de motie is overgedragen en daarmee afgedaan. Hij wil niet 87 bizzen afgaan om een al afgegeven boodschap nog een keer over te brengen. Dat is via een nieuwsbrief gebeurd en er is expliciet op de gemeentelijke website over gecommuniceerd. Daarmee is de motie dus met heel veel passie afgedaan. Het lid KROM stelt dat de motie misschien met passie is afgedaan, maar niet met inzet. Het dictum luidde meenemen in lopende gesprekken met verschillende organisaties. De wethouder heeft bij behandeling van de City Index meerdere keren gezegd met iedereen in gesprek te zijn geweest, terwijl in de afdoening van de motie staat dat het niet is gelukt met ondernemers in gesprek te gaan. Daartussen zit een discrepantie, zodat het lid vraagt om daarover na te denken. Het lid meent dat de motie nog niet is afgedaan. Wethouder MBARKI is het daarmee niet eens. Als de motie hem zou oproepen om ieder gesprek te beginnen met het verkoopverbod op bont, dan zijn de bizzen daarvoor niet de geëigende plek. Wel is een route gevonden om elke ondernemer in de stad via de bizzen

27

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept Raadscommissieverslag, 4 juni 2025

te informeren. Het college is wat breder gegaan door de mededeling op de gemeentelijke website te plaatsen en daarnaar toe te verwijzen. Daarmee is afgedaan wat is gevraagd, namelijk een boodschap te verkondigen. Als het dictum betekent dat de wethouder bij elk gesprek met ondernemers het punt moet maken, dan wordt dat een heel lange toer. Nu is vrij snel iedereen met de boodschap bereikt. De VOORZITTER stelt vast dat het onderwerp voldoende is besproken en de Partij voor de Dieren korte raadsbehandeling wenst. Sport en bewegen 12. Bespreken van de raadsinformatiebrief Sportinvesteringen 2025 De VOORZITTER laat weten dat het onderwerp is geagendeerd door het lid Nijhof. Het lid NIJHOF verklaart dat een gezonde stad een stad met ruimte voor sport is, sport in de openbare ruimte met voldoende faciliteiten om vrij te gebruiken, maar ook gezonde en veerkrachtige sportverenigingen, die de groei van de stad kunnen bijhouden. De GroenLinks-fractie is blij met de extra investeringen van het college. Daarin is ook weer het ongelijk investeren voor gelijke kansen te zien. Dat noemt GroenLinks heel belangrijk, want talent is gelijk verdeeld over de stad, maar kansen helaas nog niet.

Naar aanleiding van de brief en huidige ontwikkelingen en signalen vanuit sportparken en verenigingen vraagt het lid of de wethouder nog een verdere toelichting kan geven op het versnellen en verduurzamen van het sportareaal, zoals in de brief is beschreven. Ook wil het lid weten of hierin ook de aanpak past, zoals in een vorige commissievergadering geadviseerd door de Sportraad. Veel verenigingen lukt het nu niet om te verduurzamen. Door de adviezen van de Sportraad toe te passen kan de gemeente het proces faciliteren en versnellen, dus meer financiële middelen en begeleiding bij de aanvraag beschikbaar stellen. GroenLinks vraagt de wethouder om daarop te reflecteren. Amsterdam hecht waarde aan openbare ruimte die toegankelijk is voor alle inwoners. Bij het openstellen van sportparken in Amsterdam komt ook intensiever beheer kijken en is er veel meer sprake van overlast, zeker bij sportparken zoals Spieringhorn, die in minder bewoonde stukken van de stad liggen. Extra benodigd zijn handhaving en extra ophalen van afval. Daarmee wil GroenLinks de vrijwilligers van de verenigingen, die het toch al heel zwaar hebben, niet extra belasten. De vraag is hoe de wethouder dat ziet. Het lid BELKASMI vindt het goed dat de wethouder hierop stevig inzet, omdat sport heel belangrijk is.

Steeds vaker is te horen dat het geluid van spelende kinderen als reden wordt aangevoerd om speeltuinen te verkleinen. In IJburg geven jongeren aan dat er niet naar hun stem is geluisterd, wat heeft geleid tot het verkleinen van het voetbalveld aldaar. Het geluid van spelende kinderen is echter geen overlast en hoort bij de stad. Gevraagd wordt of dat geen reden kan zijn voor het verkleinen van kostbare buitenspeelplekken. Wethouder MBARKI bevestigt de komende jaren extra te zullen investeren in sportaccommodaties en sportparken. Dat is hard nodig, omdat een complete stad ook vraagt om ruimte om te kunnen bewegen en te kunnen sporten. Soms zijn sportparken in bepaalde delen van de stad de enige plek waar er lucht is tussen bebouwing. De vragen gingen onder andere over het versnellen van het verduurzamen van het sportareaal. Er is op dat gebied een grote uitdaging vanwege het vrij grote areaal. Op verduurzaming worden al mooie stappen gezet. De verlichting wordt zo snel mogelijk led gemaakt. Er zijn ook ecologische sportparken, waarbij wordt geïnvesteerd in de ecologie rondom de sportparken, om de kwaliteit van de natuur te verbeteren. Er is een scale-up voor duurzame kunstgrasvelden, waarbij water wordt opgevangen. Dat speelt een belangrijke rol bij klimaatadaptatie en zorgt ervoor dat velden niet te heet worden op het moment dat ze bespeeld worden in de warme zomermaanden.

Het gaat ook over het gasloos maken

28

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Sociaal, Economische Zaken en Democratisering

SED

Concept Raadscommissieverslag, 4 juni 2025

van een van de zwembaden. Tevens wordt gekeken naar andere vormen van verduurzaming, die ervoor zorgt dat rekeningen bij verenigingen omlaag gaan. Het college probeert via de eigen sportaccommodaties de rekening voor Amsterdammers en verenigingen te verlagen door zelf die investeringen te doen. Verenigingen kunnen gebruik maken van subsidies. De Eenderde regeling wordt herijkt om die toekomstbestendig te houden voor de uitdagingen, die zich de komende jaren aandienen. Landelijke regelingen helpen ook, zoals de BOSA-regeling en de DUMAVA-regeling om tussen de 20% en 40% subsidie op duurzaamheidsmaatregelen te kunnen ontvangen. Het college wijst verenigingen daarop. Sportparken worden door bewoners gezien als plek waarnaar je kunt toegaan,. Open sportparken worden zoveel mogelijk gefaciliteerd, maar dat mag nooit ten koste van de leefbaarheid gaan. Op overlast intervenieert het college altijd. Het doel is niet om overal in de stad sportparken 24 uur per dag open te houden en alle hekken weg te halen, maar daar waar het kan, waar het de sociale cohesie bevordert en niet ten koste van de leefbaarheid gaat doet het college dat wel. Soms zijn extra maatregelen nodig, zoals het aanstellen van een sportparkregisseur. Er wordt dus goed naar mogelijkheden gekeken. Het college spant zich in om te zorgen dat sportparken schoon en heel blijven.

Het mag niet zo zijn dat er in Amsterdam geen ruimte is voor spelende kinderen, omdat ze geluid produceren. Kinderen moeten kunnen blijven spelen en daarbij geluid kunnen maken. Een bewegende populatie is superbelangrijk en hij wil zich niet in de valkuil laten dwingen dat geluid van kinderen beperkt moet worden. Men moet ook kijken naar gedragsnormen rondom speelplekken, bijvoorbeeld tijden en het type activiteit dat men mag ontplooien. Daardoor blijft er balans in de leefbaarheid. Het lid BELKASMI is blij met dat antwoord en wil ver blijven van het verkleinen van voetbalvelden door geluid van spelende kinderen. Wethouder MBARKI deelt dat en hecht waarde aan het goed kunnen opgroeien van kinderen, door investeren in onderwijs en speel- en sportplekken. Daarbij hoort geluid, wat betekent dat er leven is. Dat leven wil hij in de stad heel veel ruimte geven. De VOORZITTER stelt vast dat het onderwerp voldoende is besproken en geen raadsbehandeling is gewenst. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 17.01 uur.

29