20250514 verslag gemeenteraad middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2025 14 mei 2025 4 juni 2025 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 14 MEI 2025 Aanwezig: de leden Abdi (PvdA), Ahmadi (De Vonk), Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Van Berkel (JA21), Bobeldijk (SP), Bouhassani (PvdA), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Emmerik (Partij voor de Dieren), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Havelaar (CDA), Heinhuis (PvdA), Hofland (D66), IJmker (GroenLinks), Kabamba (Lijst Kabamba), Van der Kamp (VVD), Khan (DENK), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Minderhoud (PvdA), Moeskops (D66), Van Munster (GroenLinks), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Noordzij (PvdA), Van Pijpen (GroenLinks), Runderkamp (PvdA), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Staartjes (VVD), Taj (GroenLinks), Van der Veen (GroenLinks), Wehkamp (D66), Wijnants (VVD) en Yemane (GroenLinks) Afwezig: de leden Norbruis (D66) en Veldhuyzen (De Vonk) Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Bestuursdienst), wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven en Afval en Reiniging), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed,

Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid), Moorman (Onderwijs, Jeugd(Zorg), Armoedebestrijding en schuldhulpverlening , Masterplan Zuidoost), Pels (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Voedsel), en Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen en Monumenten en Erfgoed), Van Weyenberg (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening) Afwezig bij de stemmingen: de leden Aslami (D66), Havelaar (CDA), Khan (DENK), Nadif (GroenLinks), Norbruis (D66) en Veldhuyzen (De Vonk)

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Middagzitting op woensdag 14 mei 2025 Voorzitter: Femke Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitters: Kune Burgers en Suleyman Aslami Plaatsvervangend griffier: Dafne Struijk Verslaglegging: Nina Post, Notuleerservice Nederland De VOORZITTER opent de vergadering om 13:00 uur 1. Algemeen deel 1a. Opening en mededelingen De VOORZITTER: Geachte leden van de raad, de afgelopen weken zijn twee voormalige raadsleden overleden en graag sta ik daarbij stil. Op 19 april overleed Gerard Köhler. Hij was van 5 november 2020 tot en met 22 februari 2021 lid van de gemeenteraad toen hij Annabel Nanninga van JA21 tijdelijk verving. Het lid Köhler hield zich onder andere bezig met ruimtelijke ordening en daar richtte hij zich vooral op de Lutkemeerpolder. Ook als lid van de Provinciale Staten in Noord-Holland ging zijn belangstelling uit naar natuur. Op 20 april overleed Jeanine van Pinxteren, die in maart 2002 voor GroenLinks lid werd van de gemeenteraad. Zij was lid van het presidium en voorzitter van de commissie voor Werk en Inkomen, Sociale Infrastructuur, Educatie, Jeugdzaken, Diversiteit en Grotestedenbeleid. Zij voerde onder andere het woord op het gebied van ruimtelijke ordening en verkeer. In 2009 was zij een van de initiatiefnemers voor de enquête naar de Noord/Zuid-lijn.

Naar aanleiding van die enquête diende zij een motie in om bij grote projecten budget vrij te maken waarmee de gemeenteraad onafhankelijk onderzoek kan laten uitvoeren. Dat geld voor de raadtoets kwam er en zij vond het, in haar eigen woorden, het pièce de résistance van haar raadswerk. Ze was er heel erg trots op. Elk voorstel in de raad bestudeerde ze zorgvuldig. Ze wilde niet meteen haar mening klaar hebben maar een onderwerp eerst rustig bekijken. Doe normaal werd dan ook haar motto, zo zei ze zelf, dat ze in 2010 na acht jaar in de gemeenteraad meenam naar stadsdeel Centrum. Ze werd er acht jaar lid van het dagelijks bestuur, waarvan de eerste vier jaar als stadsdeelvoorzitter. In die periode kreeg de Elandsgracht een groen en autovrij middengebied. Daarnaast werd De Munt autoluw, wat een enorme verandering was voor het kruispunt waar het autoverkeer voorheen van vier kanten het plein opkwam. Het drukke verkeer in de binnenstad was sowieso een taai vraagstuk dat ze nooit dogmatisch benaderde. De komst van de fietsenstalling op het Beursplein en Leidseplein was ook mede op haar conto te schrijven. Kritische bewoners ging ze niet uit de weg, inspraakavonden vond ze mooi. In 2013 werd ze bij een verkiezing van het Parool en AT5 in De Balie verkozen tot de beste stadsdeelbestuurder.

Haar politiek adviseur uit die tijd, Zeeger Ernsting, typeerde haar als, en ik citeer, een scherp en verbindend politicus. En dat is een niet zo vaak voorkomende combinatie. Ze kon ongelooflijk innemend en toch ook duidelijk mensen van repliek dienen en ze was scherp en zachtmoedig in haar oordeelsvermogen. Graag vraag ik iedereen in de raad om te gaan staan en een moment van stilte in acht te nemen ter nagedachtenis aan Gerard Köhler en Jeanine van Pinxteren. b.

2

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering op 2 en 3 april De notulen van 2 en 3 april 2025 worden vastgesteld. c. Vaststellen van de agenda Openbare Orde en Veiligheid 5. Wijzigen van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 in verband met aanwijzen van het alcoholoverlastgebied tot 1 april 2027 VN2025-005276 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-005276. Jeugdzorg 6. Vaststellen van de verordening Jeugdhulp Amsterdam 2025 VN2025-005865 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-005865. Grond en Ontwikkeling 8. Vaststellen van het investeringsbesluit Muyskenkwartier VN2025-000642 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-000642. Economische Zaken 11. Intrekken van de BIZ-verordening Rijnstraat VN2025-003361 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-003361. Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit 12.

Beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor project vervangingsonderhoud IJtunnel VN2025-003126 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-003126. Raadsaangelegenheden 14. Vaststellen van de Verordening onderzoeksrecht gemeenteraad Amsterdam VN2025-005491 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-005491. 15. Vaststellen van de financiële bijdragen voor de fractieondersteuning over 2024 VN2025-005760 Dit punt is gehamerd.

3

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-005760. Raadsaangelegenheden 13. Vaststellen van de Referendumverordening Amsterdam en wijzigen van het Reglement voor de Initiatief- en referendumcommissie van de gemeente Amsterdam VN2025-004330 Dit agendapunt wordt verschoven naar de volgende gemeenteraad. Monumenten en Erfgoed 18. Kennisnemen van het advies van stadsdeelcommissie Zuid inzake winkelpuien VN2025-005999 Dit agendapunt wordt afgevoerd. Deelnemingen (excl. AEB en Schiphol) 18a. Kennisnemen van de terugkoppeling van aandeelhoudersvergaderingen van gemeentelijke deelnemingen tweede deel 2024 VN2025-006688 Dit agendapunt wordt afgevoerd. Grond en Ontwikkeling 22. Kennisnemen van de beantwoording van de raadsadressen Vereniging Herstructurering Foodcenter Amsterdam VN2025-005843 Dit agendapunt wordt afgevoerd. Ruimtelijke Ordening 24. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de stand van zaken betreffende de Hoofdgroenstructuur VN2025-004834 Dit agendapunt wordt verschoven naar een volgende gemeenteraad. Openbare Ruimte en Groen 30. Kennisnemen van de discussienota over gifvrije tulpen VN2025-005980 Dit agendapunt wordt afgevoerd. De agenda wordt vastgesteld. d. Mededeling van de ingekomen stukken

1.

Raadsadres van Stichting Actief Amsterdam inzake pleidooi voor behoud van de Makkie en herziening van het beleid VN2025005211

Besloten is de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

2.

Raadsadres van Wijkraad ZuidWest inzake schuldhulpverlening, behoud uitvaartpolissen cliënten noodzakelijk VN2025-005214

Besloten is dit raadsadres te bespreken in de eerstvolgende vergadering van commissie OZA en in handen te stellen van het college

4

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

van burgemeester en wethouders ter afhandeling Gewijzigd op verzoek van het lid Yemane 3.

Ontslagbrief Tom Russcher als fractievertegenwoordiger VN2025005290

Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen

4.

Raadsadres van een burger inzake procedure aanvraag parkeervergunning VN2025005292

Besloten is dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

5.

Raadsadres van Vrienden van het Diemerpark inzake openbaarheid van vergaderingen van de TAC VN2025-005295

Besloten is dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift ter kennisname te sturen naar de commissie MOW en RO Gewijzigd op verzoek van de fractie van de Partij voor de Dieren

6.

Raadsinformatiebrief inzake waarneming en portefeuilleverdeling college VN2025-005537

Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen

7.

Brief van Tanay Bilgin als fractievertegenwoordiger FvD inzake afmelding commissies VN2025-005538

Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen

8.

Raadsadres van een burger inzake de bestemming en het recht op het gebruik van de grond van de Lutkemeer VN2025-005648

Besloten is dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift ter kennisname te sturen naar de commissie RO Gewijzigd op verzoek van de fractie van de Partij voor de Dieren

9.

Raadsadres van Professionele Amsterdamse Fietsverhuurders inzake deelfietsen VN2025-005751

Besloten is dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift ter kennisname te sturen naar de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van de fractie van de Partij voor de Dieren

5

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

10.

Raadsadres van Wijkcentrum d’ Oude Stadt inzake Horecabeleidsplan VN2025005754

Besloten is de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

11.

Brief van het presidium inzake NK zaalvoetbal gemeenteraden VN2025-005851

Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen

12.

Raadsadres inzake geloofwaardigheid van excuses en beleid ten aanzien van antisemitisme VN2025-005864

Besloten is dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

13.

Raadsadres van Comité Westelijke Grachtengordel e.o. inzake reactie op beantwoording raadsadres een resistente iep wordt zelden ziek VN2025-005935

Besloten is de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

14.

Afschrift van een brief aan het college van Stichting Philadelphia inzake gunning fietsdepot VN2025005936

Besloten is om een afschrift van het antwoord van het college van burgemeester en wethouders te sturen naar commissie SED Gewijzigd op verzoek van het lid Schmit

15.

Brief van Provincie Noord-Holland inzake Begrotingscirculaire 20262029 VN2025-005945

Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen

16.

Brief van Schiphol Group inzake onderhoud aan de Buitenveldertbaan VN2025-005946

Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen

17.

Raadsadres van een burger inzake herziening parkeerbeleid VN2025005972

Besloten is dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

18.

Raadsadres van een burger inzake bezwaar berekening afkoop erfpacht VN2025-005985

Besloten is dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van het antwoord ter kennisname te sturen naar commissie RO Gewijzigd op verzoek van het lid Van der Kamp

19.

Raadsadres van een burger inzake verzoek om gelijke toegang voor LHBTQIA+ sekswerkers in het Erotisch Centrum VN2025-006228

Besloten is dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

6

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

20.

Brief van Stichting Amsterdam heeft een keuze

Besloten is deze brief in handen te stellen inzake de verordening Toerisme in Balans vn2025-006328 van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording ter kennisname te sturen naar de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van de fractie van de Partij voor de Dieren

21.

Brief van Stichting Nationaal Monument Nederlands Slavernijverleden aan de burgemeester inzake een nationale ketenbenadering en aanpak in perspectief van excuses Joodse Gemeenschap VN2025-006354

Besloten is deze brief ter bespreking te agenderen in de commissie FKD

22.

Raadsadres van een burger inzake heroverweging parkeervergunningbeleid i.v.m. impact Oranje-Loper project VN2025-006394

Besloten is deze brief in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

23.

Raadsadres inzake problematiek rondom precario VN2025-006782

Besloten is deze brief in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

24.

Raadsadres van een burger inzake spreiding van toerisme VN2025006874

Besloten is dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen

Gewijzigd op verzoek van het lid Kabamba

e. Installatie van een fractievertegenwoordiger (Forum voor Democratie) De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis in verband met het onderzoek van de ingezonden bescheiden van de kandidaat-fractievoorzitter Jan Noordman namens Forum voor Democratie. Het lid HEINHUIS: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven, ingezonden door Jan Noordman, geen raadslid zijnde, conform artikel 12 derde lid van het Reglement van Orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam heeft onderzocht en dat zij deze in orde heeft bevonden terwijl haar niet is gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie adviseert de raad op grond hiervan tot toelating van Jan Noordman als lid in raadscommissies. De VOORZITTER: Ik stel u voor overeenkomstig het advies van de commissie te besluiten en in te stemmen met de toelating van Jan Noordman als fractievertegenwoordiger van de gemeenteraad.

7

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Ik zweer dat ik, om tot lid van een raadscommissie benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als fractievertegenwoordiger naar eer en geweten zal vervullen. Kandidaat-fractievertegenwoordiger NOORDMAN: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig! De VOORZITTER: Dan feliciteer ik u namens de gehele gemeenteraad met uw installatie als fractievertegenwoordiger. BENOEMINGEN Raadsaangelegenheden 34. Eervol ontslag verlenen aan Rob Willems als plaatsvervangend raadsgriffier VN2025-006003 Rob Willems is eervol ontslagen als plaatsvervangend raadsgriffier. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-006003. 33. Benoemen van een voorzitter voor de raadscommissie FKD en een lid in alle raadscommissies VN2025-005977 Marja Lust is benoemd als voorzitter van de commissie FKD. Jan Noordman is benoemd als lid van alle raadscommissies.

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-005977. Cultuur 35. Benoemen voorzitter Amsterdamse Kunstraad VN2025-004904 Jörgen Tjon A Fong is benoemd als voorzitter van de Kunstraad. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-004904. Onderwijs

8

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

36. Benoemen van een lid van de Raad van Toezicht van Stichting Spinoza Lyceum VN2025-005270 Hans Moltmaker is benoemd als lid van de Raad van Toezicht van Stichting Spinoza Lyceum. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-005270. 37. Benoemen van een lid van de Raad van Toezicht van Stichting Amsterdam West Binnen de Ring (AWBR) VN2025-005266 Jaco van den Dool is benoemd als lid van de Raad van Toezicht van Stichting Amsterdam West Binnen de Ring. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-005266. 38. Herbenoemen van twee leden van de Raad van Toezicht van STAIJ VN2025005145 Abdou Najib en Liesbeth Verheggen zijn herbenoemd als lid van de Raad van Toezicht van Stichting Samen Tussen Amstel en IJ De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-005145. 1. Algemeen deel f. Hoorzitting met de kandidaat-wethouder De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hofland. Het lid HOFLAND: Dank u wel, voorzitter.

Na het verdrietige afscheid van Reinier van Dantzig wegens gezondheidsredenen moest mijn fractie snel op zoek naar een opvolger voor de portefeuille Woningbouw, Grond en Ontwikkeling en Ruimtelijke ordening. En dan zoek je iemand voor een moeilijke opgave, een monsterklus. De woningbouw is in deze stad van levensbelang en de uitdagingen zijn groot. We zochten iemand met politiek zwaargewicht en daadkracht, iemand die een versterking kan zijn voor een goed team, iemand op wie je altijd kan rekenen. En met Van Weyenberg halen we iemand binnen die in Den Haag de nodige vlieguren heeft gemaakt en wij denken dus dat hij nu klaar is voor het echte werk, Amsterdam. Van Weyenberg heeft een politieke en bestuurlijke ervaring, zowel in het kabinet als in de Tweede Kamer. Daarbij heeft hij als formateur in Utrecht ervaring opgedaan met gemeentelijke uitdagingen. En voorzitter, we zijn heel blij dat Steven

9

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

van Weyenberg deze rol op zich wil nemen en wij dragen hem met overtuiging voor en bevelen hem van harte aan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger. Het lid KREUGER: Dank u wel, voorzitter. Wat mij opvalt bij deze kandidaat is dat hij natuurlijk niet uit Amsterdam komt. En als ik dan even kritisch kijk naar waar D66 toch best wat achterban heeft, dan is het toch wel hier in Amsterdam. En is het dan niet zo dat je uit de eigen gelederen iemand kan vinden die deze klus ook aankan? Ik moest zelf bijvoorbeeld denken aan het lid Vroege, ik hoop dat die meekijkt. Maar waarom moet dat helemaal uit Den Haag komen? Het lid HOFLAND: Dat kan hij ongetwijfeld waarderen. U heeft best een punt, u heeft twee punten. Ten eerste D66 Amsterdam heeft zijn meeste achterban inderdaad in Amsterdam zitten. Daarom heten we ook D66 Amsterdam. Ten tweede, het is logisch om een wethouder te hebben die in Amsterdam woont. Stel je een wethouder aan voor vier jaar, dan zou ik dat ook niet zo snel doen met iemand die er niet woont. Nu is het iemand die gewoon voor de maanden die resten zo goed mogelijk het werk moet doen. En dan hebben we daarvoor voor de volle honderd procent naar gekeken en dus minder naar woon je wel in Amsterdam. Het lid KREUGER: Als ik nog een misschien lastige vraag kan stellen.

Wat mij opvalt aan deze kandidaat is dat die overal nooit vanaf het begin zit, maar hij wordt altijd later ingevlogen. Betekent dat dat we hier zitten met een plan B of dat we hier zitten met een pinchhitter die altijd scoort als hij erin komt? Het lid HOFLAND: Wij hebben te maken met een pinchhitter die altijd scoort als hij erin komt, Woutje Weghorst, na het Tadic heb ik gezegd. Allebei, een mengeling ervan. De VOORZITTER geeft het woord aan kandidaat-wethouder Van Weyenberg voor een korte toelichting op zijn kandidatuur. Kandidaat-wethouder VAN WEYENBERG: Oh, ik heb 99 minuten. Dat moet je politici nooit te vaak zeggen. Nee, zonder dollen. Voorzitter dank, het is altijd een beetje ongemakkelijk om naar je eigen aanbevelingen van Rob Hofland te luisteren. Ik dank hem en de fractie wel voor het in mij gestelde vertrouwen. Ik ga over voetballen niet praten, ik heb na twee bezoeken aan Ajax de afgelopen weken beloofd mijn gezicht daar niet meer te laten zien. Blijkbaar hielp dat niet erg. Dus de naam Wout Weghorst gaat mijn lippen ook niet meer verlaten. Het is voor mij een eer en een plezier om hier vandaag te zijn, bij deze upgrade van Den Haag naar Amsterdam, om maar even aan te sluiten op de vorige vragen die zijn gesteld. Een stad waar ik heb gestudeerd en daarna ook nog een kleine tien jaar heb gewoond in Nieuw-West.

En het valt mij ook op dat, ook al ben je een tijdje weg, als je terugkeert hoe snel zo'n stad ook weer vertrouwd voelt. Dus ik heb daar heel veel zin in. Het was voor mij ook een belangrijke reden om mijn hand voor deze functie op te steken, hoe verdrietig ook het de aanleiding is. Want Reinier van Dantzig had deze klus gewoon moeten kunnen afmaken. En aan de slag gaan in de gemeente is na alle landelijke politiek, vind ik ook een ontzettende verrijking.

10

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Een verrijking om heel tastbaar aan de slag te gaan voor de inwoners en dan zeker nog op die prachtige portefeuille Woningbouw en Stedelijke ontwikkeling, een portefeuille die denk ik een van de grootste maatschappelijke uitdagingen en problemen van dit moment bevat. Mensen zoeken een huis, zoeken een goed huis en een fijne buurt om te wonen. Daar ga ik mij met ziel en zaligheid voor inzetten. En ja, die ambities zijn ook groot in Amsterdam en ik denk dat deze stad en Reinier in het bijzonder ook met alle ambtenaren trots mag zijn, en met u als raad, op hoe Amsterdam het doet ten opzichte van andere steden. Daar stond gisteren nog een mooi stuk over in de krant. En tegelijkertijd zijn de ambities groter, omdat de problemen nog steeds heel groot zijn. En daar ga ik die laatste twaalf maanden mee aan de slag. Wat u van mij niet zult krijgen in die periode is grootse meeslepende vergezichten, lange betogen en heel veel visie. Ik denk niet dat u mij daarvoor nodig hebt. Waar u mij hopelijk wel later van denkt het was goed dat hij er was, is dat ik heb gewerkt om heel resultaatgericht en heel pragmatisch huis voor huis, buurt voor buurt, te kijken hoe we die woningbouw op peil kunnen houden en kunnen vergroten.

En dat wordt nog een hele opgave in een tijd van stijgende bouwkosten, maar ook in een tijd waarin het kabinet zulke ondoordachte maatregelen neemt waardoor woningbouwcorporaties nu in grote problemen zitten met hun investeringen. Ik zie er ontzettend naar uit om daar mijn schouders met u allen onder te gaan zetten. En mijn basishouding daar is dat politiek niet is voor bange mensen. U zult van mij dus ook altijd als raad de afwegingen horen. Dat zal ik in het college doen, in de stad in alle gesprekken. Want gratis bier bestaat zelfs in Amsterdam niet. Het zijn altijd moeilijke keuzes. En dat is wat ik ook ga doen, die keuzes aan u voorleggen, ook de afwegingen inzichtelijk maken, en dan ga ik mijn uiterste best doen om u van de keuzes die voorliggen te overtuigen. Hoe kan het wel? Daar zie ik naar uit in een uitstekende samenwerking met het college die ik ook een aantal leden in het bijzonder dank voor de vervanging de afgelopen periode van Reinier van Dantzig. Ik weet dat jullie al volle portefeuilles hebben, dus dat is ook door mij zeer gewaardeerd, en ik weet ook door mijn partij. In een fantastische afstemming hoop ik met u als raad, ik zie ernaar uit, volksvertegenwoordiger is een prachtig vak, ik heb het lang mogen doen. U zit in een bevoorrechte positie. En natuurlijk met alle medewerkers van de gemeente Amsterdam, want zonder hen draait het niet.

En daarbij zal ik uitgebreid in gesprek gaan met alle marktpartijen, met de corporaties, met bewoners, eerlijk zijn als dingen niet kunnen en luisteren naar hoe dingen wel kunnen. En voorzitter, lange betogen passen mij niet. Volgende week hebben we twee commissies over woningbouw en een over de ruimtelijke ordening, dus ik zou zeggen aan de slag. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger voor een vraag aan de kandidaat-wethouder. Het lid KREUGER: Dank u wel, voorzitter. Steven van Weyenberg wil hier komen werken, heb ik begrepen. Ja, ik heb zijn cv doorgekeken, dat zag er best aardig uit, op de laatste tien maanden na, toen was hij werkeloos. Maar ik ben toch blij dat hij hier is en dan zie ik inderdaad op zijn cv verder een aantal hele mooie zaken staan, directeur bij een ministerie, Tweede Kamer, staatssecretaris, minister van Financiën. Maar kan hij ook huizen bouwen? Dat is natuurlijk het allerbelangrijkste waarom we hier met zijn allen zijn en waarom deze kandidaat hier is. En ik ben dan ook meteen heel erg benieuwd hoe hij dat gaat aanpakken. Ik zag laatst een plan van D66 om de woningbouw te versnellen door bijvoorbeeld al te starten met bouwen terwijl de bezwaarprocedures nog lopen. Gaat hij dat ook hier in Amsterdam doen?

11

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

En verder, het allerbelangrijkste, ik ben me daar echt van bewust dat het een moeilijke opgave is. En als het gaat om zaken zoals bijvoorbeeld werken met zoiets als de grondprijs of zo, snap ik dat dat heel ingewikkeld is. Maar er is een zaak waar we gewoon morgen wat aan kunnen doen en dat is het aanpassen van de bouwverhoudingen. En dat is iets wat, daar gaat deze kandidaat waarschijnlijk nog wel achter komen, voortdurend wordt gefrustreerd. De vraag is of hij zich in de luren gaat laten leggen door met name het vak wat hier zit. Want de meeste D66'ers begrijpen echt wel hoe dit moet, dat die 40 procent sociale woningbouw niet kan. Maar gaat hij daar creatief mee aan de slag? Verder over Ajax had hij gelukkig zelf al gezegd. Ik heb hem twee keer in Amsterdam gezien en twee keer werden er punten gemorst. Dus ik weet niet of er een verband is. Het zijn gewoon feiten die ik opsom. Daar had ik nog wel de vraag bij, in welke hoedanigheid was hij daar? Heeft hij het kaartje zelf betaald? Hij woont natuurlijk in Den Haag, hoe gaat hij dat regelen? Gaat hij met de dienstauto, gaat hij met de trein, zoals dit college dat graag ziet? Ik hoor dat allemaal graag. En dan tot slot mijn laatste vraag, wanneer gaan we koffiedrinken? Kandidaat-wethouder VAN WEYENBERG: Voorzitter, koffiedrinken ga ik hopelijk snel met velen van u doen, dus daar zie ik naar uit.

Om te beginnen met alle mensen die denk ik ook werken op de portefeuilles die ik in het college mag doen. Een paar vragen. Ik kan aanstaande zondag niet, dus ik kan het lid Kreuger geruststellen, dat kampioenschap komt alsnog helemaal goed in de ArenA. Dan even over hoe ik ga reizen, ik ben oudstaatssecretaris Spoor en ik heb een grote voorliefde voor het spoor. Dus ik ga afwisselen met de dienstauto als het moet, het spoor als het kan. Waarbij ik me ook wel realiseer dat ik, als ik met stukken zit die u nog niet gezien hebt en volstaan met geheime stukken, ik ook wil voorkomen dat terwijl ik aan het werk ben de halve coupé kan meelezen. Dus daar ga ik een afweging in maken, de ene keer de auto en de andere keer de trein. Dan was er natuurlijk toch de vraag van wat gaat u eigenlijk allemaal op het beleid doen? Wat vindt u van de D66-fractie? Die vraag stelt het lid Kreuger met alle respect toch wel echt aan de verkeerde. Ik ga hier het collegeakkoord uitvoeren wat ook uitgangspunten bevat, ook op de percentages waar het lid Kreuger naar verwijst en waar we ook praktische afwegingen maken. Het is het uitgangspunt, dat collegeakkoord staat voor mij. U krijgt als raad van het college alle bouwstenen om daar het debat ook naar de toekomst over te voeren. Dat heeft wethouder Van der Horst nog toegezegd in een debat wat ik met plezier heb teruggekeken.

En ja, als u wilt weten wat de D66-fractie vindt aan plannen, die vraag moet echt aan het lid Hofland stellen want ik sta hier straks namens het college. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif voor een vraag aan de kandidaat-wethouder. Het lid NADIF: Voorzitter, ik ben echt een stuk minder lang van stof. Welkom in de Amsterdamse gemeenteraad. En ik was heel erg benieuwd wat voor belangrijke les u meeneemt van uw voorganger, van Reinier van Dantzig, en hoe dat gesprek is gegaan en wat hij u heeft meegegeven om mee te nemen in dit werk. Kandidaat-wethouder VAN WEYENBERG: Nog los van zijn onmetelijke liefde voor deze mooie stad is dat dat je voor elk huis moet knokken, want dingen gaan niet vanzelf. En zoals ik al zei, politiek is niet voor bange mensen. Dat betekent ook moeilijke keuzes maken, daar niet voor weglopen en die bij u neerleggen. En die daadkrachtige stijl van Reinier van Dantzig hoop ik hier voort te zetten.

12

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis voor een vraag aan de kandidaat-wethouder. Het lid HEINHUIS: Dank u wel, voorzitter. En ook wij hebben goed gekeken naar het cv van het lid Van Weyenberg. Wij hebben daarbij niet alleen gekeken naar het eind van zijn cv, alle functies die hij als laatste heeft gedaan, maar juist ook naar het begin van dat cv. Want, voorzitter, ik kan u verklappen, daar staat iets heel interessants in het begin van het cv van het lid Van Weyenberg. En daarover heb ik dan ook twee vragen. Want het lid Van Weyenberg is zijn loopbaan begonnen als stagiair van Ed van Thijn, een inspirerende PvdA-politicus. Daarom vraag 1, wat is er gebeurd dat u toch bij D66 beland bent? En vraag 2, die stage bij Ed van Thijn, was nadat Ed van Thijn burgemeester van deze prachtige stad was. En dan is vraag 2 dus ook, hoe heeft het zolang kunnen duren voordat ook u zich in ging zetten voor deze prachtige stad? Kandidaat-wethouder VAN WEYENBERG: Dank voor deze leuke vraag. Om te beginnen praat ik met heel veel liefde over Ed van Thijn, want dat was na mijn studie mijn eerste moment in een kapotgeschoten Sarajevo. Dat heeft mij ontzettend gevormd om dat inderdaad als stagiair bij Ed van Thijn te mogen doen, dat was voor mij een hele bijzondere periode in de tijd.

Ik was toen al lang lid van D66 en ik heb wel, hoe aantrekkelijk ik ook het nieuwe meisje vond, ik ben toch wel bij mijn eigen gebleven. En wat het vooral overigens heeft laten zien, voor mij is hoe, het heeft mij er namelijk ook wel toe gebracht om de politiek in te gaan, dat democratie iets is wat een werkwoord is. Een werkwoord waar wij elke dag, hoe verschillend we ook over sommige dingen denken, aan moeten werken om de rechtsstaat en democratie heel te houden. En waarom ik dan nu pas in Amsterdam ben beland? Ik woonde op dat moment in Amsterdam, dus daar was ik al. Sterker nog, ik heb ja gezegd letterlijk in de tramlijn 1 toen ik werd gebeld om het te gaan doen. En verder, ja u mag mijn tekst hiervoor dan zien als een heel erg uit de hand gelopen stage om mij voor dit ambt voor te bereiden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Staartjes voor een vraag aan de kandidaat-wethouder. Het lid STAARTJES: Dank u, voorzitter. Mijn fractie is blij, het was even zoeken buiten de gemeentegrenzen, maar mijn fractie is blij dat er een kandidaat gevonden is voor de toch wel belangrijke portefeuille die eerst door Van Dantzig werd ingevuld. Van Dantzig was iemand die zich echt inzette met echt veel enthousiasme voor de stad en we missen hem nog steeds. Hij wist altijd van vrijwel alles de schuld bij de VVD te leggen en wij gingen ook graag met hem daarover in discussie.

Gelukkig zijn er voldoende andere collegeleden die dat stokje van hem kunnen overnemen, maar we kijken toch wel uit naar het debat met u. Dan wil ik even toch stilstaan om even sterkte te wensen aan zowel Reinier als aan zijn familie bij dit moment. Dan naar de vraag voor de wethouder. Van Dantzig had regelmatig wat uit te leggen, bijvoorbeeld het niet halen van de woningbouwambities. Ook u zal in de toekomst aardig wat uit te leggen gaan krijgen, bijvoorbeeld het plunderen van het Vereveningsfonds of wat u ongetwijfeld gaat doen, het loslaten van de 40-40-20-ambitie. Van Dantzig ging buiten de raadzaal in gesprek in de Van Dantzig-dialogen en natuurlijk Op je plein met Rein. Onze vraag is dan ook simpel, hoe gaat uw praatprogramma heten?

13

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: ik wil het lid Van Dantzig even in het bijzonder welkom heten, want ik ontdekte hem net op de publieke tribune. Kandidaat-wethouder VAN WEYENBERG: Bedankt voorzitter, dat doet mij overigens ook persoonlijk wat, zeg ik tegen Reinier, dat hij er is. Dat waardeer ik echt buitengewoon. Om te beginnen, dank voor de tip om bij alles wat mis gaat u de schuld te geven. Ik was het niet van plan, maar na zo'n aansporing moet je bijna wel. En ik weet dat ik het lid Von Gerhardt daar een ongelooflijk plezier mee doe. Anders wordt het maar zo saai in de raad. Hoe mijn praatprogramma gaat heten, misschien zoiets als niet lullen maar leveren. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vraag aan de kandidaat-wethouder. Het lid VAN SCHIJNDEL: Ik ben blij dat de beoogde wethouder met het openbaar vervoer naar Amsterdam komt. Want je wordt hier door die fatbikes van de sokken gereden op die veel te kleine fietspaden, anyway. Dus het eerste punt betreft zware kost, de erfpacht, nog steeds een heet hangijzer in de stadspolitiek. En het mooie van het aantreden als wethouder is natuurlijk dat als er toch dingen niet goed zijn doordacht, voorstellen zijn naar de raad gebracht, dat je dan kan zeggen weg ermee.

Dus dit is hét moment om even heel goed te kijken, en dus mijn vraag aan de beoogd wethouder is of hij dat wil doen, naar de voorstellen van de vorige wethouder om de geschillencommissie voor de erfpacht die er komt, ook omdat er zo vreselijk veel wordt geprocedeerd en dan is beter dat die geschillencommissie dat doet, daar een ruim toetsingskader voor te hebben, eigenlijk dat de commissie toetst aan het recht. En nu in de voorstellen is het beleid uitgezonderd en dat is eigenlijk toch niet zoals het zou moeten zijn. Wil de wethouder daar nog eens heel goed naar kijken? Dat is de eerste vraag. Dan hebben we de woningbouwopgave. Haven-Stad is een fantastische woningbouwlocatie, in totaal 70.000 woningen, now we’re talking, right. En dus de eerste drie gebieden die onder handen genomen kunnen worden, dus gaan bouwen, dus in 2029 zijn Alfadriehoek en nog twee andere gebieden. Er zijn nog geen bestemmingsplannen voor in de maak, hoor ik uit de ambtelijke organisatie. Hoe kan dat nou? Want er moet in 2029 worden begonnen met bouwen. Kan de beoogde wethouder toezeggen dat hij dus zijn prachtig departement gaat opzwepen om die bestemmingsplannen in elkaar te zetten? Kandidaat-wethouder VAN WEYENBERG: Ja voorzitter, waarom zou je wachten tot het commissiedebat van volgende week als het vandaag al kan? Ik ga daar kort twee dingen over zeggen.

Om te beginnen ook, we gaan volgende week over de commissie praten en ik ga alles lezen, dan heb ik altijd een open mind. En ga ik er overigens ook vanuit dat wat er ligt is doordacht. Ik zal het met deze blik ook nog weleens naar de erfpachtstukken kijken, waarbij ik eerlijk gezegd wel vind dat als je kijkt naar een geschil, dat is iets anders dan naar beleid kijken. Dus in die zin denk ik niet dat ik het lid Van Schijndel helemaal tevreden ga stellen daar. Maar ik ga nu beginnen met inwerken. Dan over de havens, die inwerk moet echt nog starten, de Haven-Stad. Ik neem dan mee dat hier in ieder geval een warme supporter staat om daar meters te maken. Volgens mij is er rond Sloterdijk ook al wel degelijk wat in gang gezet en is de eerstvolgende volgens mij overigens niet de Alfadriehoek maar de Minervahaven. Maar dat gaan we zien. Dus ik zal deze aansporing in mijn achterhoofd hebben als ik de stukken over Haven-Stad

14

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

lees. En overigens heb ik net op aandringen van het college mijn talkshow omgedoopt in van Schaefer naar Steven, dat viel ter linkerzijde toch nog net wat beter. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan voor een vraag aan de kandidaat-wethouder. Het lid KHAN: Dank, voorzitter. Ik denk dat het ingewikkelde als wethouder in te stappen op een rijdende trein, dan heb je ook te maken hebt met een legacy. En zeker in het geval van het lid Van Dantzig, dat zijn geen kleine schoenen om te vullen. Alhoewel ik zijn schoenmaat niet weet. Maar we weten wat hij hier allemaal bereikt heeft. Nu werk ik ook in de Tweede Kamer en ik heb ook gezien hoe het lid Van Weyenberg heel snel schakelde van Kamerlid naar minister. Dus ik ben er wel van overtuigd dat hij als het gaat om het inhoudelijke dit heel erg aan kan. Maar ik haak toch wel aan één punt aan, namelijk hij zei in zijn betoog dat hij niet zo erg is, of in ieder geval voor deze functie, van de vergezichten. Ik ben wel benieuwd naar een dichtbijgezicht. En ik wil daarvoor kort citeren uit de afscheidende woorden van het lid Van Dantzig. Die zijn mij bijgebleven omdat het mij heel erg persoonlijk raakte en ik denk ook dat het bij heel veel mensen hier goed overkwam. Namelijk, of je nou uit Doetinchem, Damascus, Detroit of de Derkinderenstraat komt, als je meedoet dan ben je Amsterdammer.

Laten we er samen alles aan doen om te zorgen dat dat stuk van ons DNA fier overheid blijft in deze tijden van aanwakkerende xenofobie en opkomend fascisme. Juist nu is de strijd tegen onzin, onrecht en onverdraagzaamheid meer dan ooit nodig. En nu zou ik graag mijn vraag willen stellen aan het lid Van Weyenberg om toch wel een poging te doen om dit niveau te evenaren. Kandidaat-wethouder VAN WEYENBERG: Voorzitter, ik had het net wel specifiek over visies op de woningbouw en heb ik geen behoefte om daar campagnedebatten te gaan doen. Dank overigens over de aardige woorden over mijn eerdere transit, ik zal proberen het dan op dezelfde mate van tevredenheid hier te doen. Maar wat ik wel echt vind in een stad als Amsterdam waar ruimte heel schaars is en de problemen groot, is dat dat vraagt een bestuur wat wel durft kiezen en wat niet denkt het is een moeilijk probleem, over een jaar zit er een opvolger, ik wacht maar even. En dat is absoluut niet mijn stijl en dat is wat ik heb geprobeerd te zeggen. Ik wil meters maken voor al die mensen die wachten op een huis, voor al die mensen die misschien willen verhuizen en daar vastzitten, voor mensen zonder huis. En daar ga ik mijn stinkende best voor doen. En dat is omdat een woning, maar ook de buurt waar je woont, gewoon een cruciaal onderdeel is van de kwaliteit van je leven. Daar wil ik vol voor gaan.

Maar wat ik wil voorkomen is dat ik hier, ik vind dat altijd heel erg leuk, ellenlange visiedebatten met u voer, dat gaan we vast doen, misschien ook wel hiernaast in de koffiekamer en hier in de zaal. Maar uiteindelijk, met een groot debat nu over 40-40-20 ga ik geen huizen bouwen met dit college, gaan wij geen dingen in beweging krijgen. Dus die mate van pragmatiek, natuurlijk altijd vanuit principes dat dit een stad is voor iedereen, dus zelfs deze nu import-Hagenaar gaat zich in het mooie rijtje wat Reinier van Dantzig opnoemt voegen, daar ga ik me hard voor maken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hofland voor een vraag aan de kandidaat-wethouder. Het lid HOFLAND: Dank u wel, voorzitter. Laten we beginnen met vanuit de D66fractie een vraag die niet is voorbereid. We hebben elkaar gesproken eerder en wat me

15

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

toen opviel is dat u het dossier heel goed kende, ook wat er door iedereen in welk debat dan ook over gezegd is. Bijna bij het enge af had u dat allemaal in uw hoofd zitten. En dat was allemaal inhoudelijk. Maar ik wil natuurlijk, als je toch alles terug hebt zitten kijken ook wel weten, wat vond u ervan? Wat was er gek, wie viel u op? Kandidaat-wethouder VAN WEYENBERG: Om te beginnen natuurlijk het feit dat het lid Von Gerhardt echt de grootste fan is van het woningbouwbeleid van Amsterdam. Dat heb ik gezien. Er zijn een paar dingen die opvielen. De eerste is, ik heb lang in de Haagse politiek rondgelopen en toen ik informateur was in Utrecht heb ik aan het slot gezegd, koester de manier waarop u met elkaar samenwerkt. Daar kunnen ze in Den Haag in de landelijke politiek een puntje aan zuigen. Natuurlijk is het ook af en toe ruig en verschillen we van mening, maar dat viel mij op. Het tweede wat mij opviel is dat, en dan bouw ik wat door op de vraag en het citaat die het lid Khan net had, is dat ook al ben ik best een tijdje weggeweest dat hoe snel ik, de afgelopen week heel veel door Amsterdam gewandeld, ik ben een wandelaar, hoe snel dit ook weer als mijn stad voelde.

En het slechtste nieuws, dat ga ik nu dan ook wel delen, het slechte wat mij opviel was dat ik mij de afgelopen dagen heel oud voelde omdat ik tegen een aantal jonge medewerkers zei, zal ik in mijn intropraatje eens even vrolijk over Tol Hansse beginnen en Big City, en ik een hoeveelheid lege blikken kreeg van iedereen onder de vijftig dat ik mij inmiddels nogal oud voel. Dus dat heb ik niet gedaan. Ik zie dat Reinier dat wel herkent. Dat is dan gelukkig weer wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker voor een vraag aan de kandidaat-wethouder. Het lid BAKKER: Dank u wel, voorzitter. We hebben al wat vragen gehoord over uw cv en nu is het zo dat mijn fractie en ook de ondersteuning eigenlijk ook zwaar onder de indruk waren van uw Instagram-account. Want op dat account zien we eigenlijk eindeloos een hoeveelheid mooie selfies van u met op de achtergrond ongerepte natuur, echt wilde bossen, lentebloesem, noem het maar op. Dus onze indruk is dat het gaat om een echte natuurliefhebber die nu voor ons staat. En deze wethouder zal naast woningbouw ook de dossiers over de recreatieschappen onder zijn hoede krijgen, denk aan Het Twiske, Spaarnwoude, die natuurgebieden. En het wekt bij ons de indruk dat dat dan wel in goede handen zal zijn bij deze wethouder.

En ik wilde vragen, klopt dat en kunnen wij dan ook verder samen optrekken tegen de vercommercialisering van deze natuurgebieden met grote festivals? Kandidaat-wethouder VAN WEYENBERG: Ik hou van festivals en van natuur. Ik denk dat het ook vaak prima samen kan. Fijn dat er iemand mijn toch heel klein Instagramaccount heeft gezien. Ik ben inderdaad dol op wandelen met rugzakken, ik ben niet zo goed in bergklimmen maar wandelen vind ik leuk. En u hebt aan mij een natuurliefhebber, zeg ik ook even als lid van de coöperatie Land van Ons. En tegelijkertijd woekeren we met ruimte in deze stad. Dus op de beleidsinhoud of wij elkaar altijd vinden, weet ik niet. Maar mijn liefde voor de natuur heeft u goed begrepen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen voor een vraag aan de kandidaat-wethouder. Het lid BROERSEN: Ik wil de beoogd wethouder welkom heten in Amsterdam. Hij heeft eerder in Amsterdam gewoond en dat was toen hij student was. Toen kon dat. Nu

16

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

kunnen heel veel studenten dat niet op dit moment, aangezien er heel veel studentenwoningen te kort zijn en op dit moment ook niet worden bijgebouwd. Dus daarom mijn vraag aan de beoogd wethouder, wat gaat hij doen voor de studenten in Amsterdam? Kandidaat-wethouder VAN WEYENBERG: Ja, dat was overigens aan de prachtige Meer en Vaart aan de Sloterplas, een van de leukste rondjes die je wat mij betreft in Amsterdam kunt wandelen, ook al heb je geen bergen maar flats op de achtergrond, maar ik blijf het heel mooi vinden. Dit is wel een van de onderwerpen waar ik heel goed naar wil kijken. Er zijn overigens nog veel meer groepen waar natuurlijk specifiek, of het dan gaat om ouderenvoorzieningen waar we naar moeten kijken. Maar dat dit ook een stad voor studenten moet zijn en dat dat onder druk staat, kijk even wat er nu in Zuid ook gebeurt met het verdwijnen van een aantal woningen door de ontwikkeling, dat heb ik buitengewoon scherp op mijn netvlies. De VOORZITTER sluit de vragenronde. g. Onderzoek van de geloofsbrieven van kandidaat-wethouder De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis, voorzitter van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven.

Het lid HEINHUIS: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven, ingezonden door Steven van Weyenberg, voorgedragen als wethouder, heeft onderzocht en dat zij deze in orde heeft bevonden terwijl haar niet is gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie constateert dat Steven van Weyenberg niet in Amsterdam woonachtig is en dat hij het verzoek heeft ingediend voor het verlenen van ontheffing op het vereiste van ingezetenschap. De VOORZITTER: Gaat de raad akkoord met het verlenen van ontheffing op het vereiste van ingezetenschap? Dat is het geval. En dan kan ik nog aanvullen dat uit het integriteitsonderzoek dat heeft plaatsgevonden er geen belemmeringen naar voren zijn gekomen voor de benoeming van Steven van Weyenberg. En nu gaan wij vervolgens schriftelijk stemmen over de benoeming van de wethouder. En ik verzoek u te blijven zitten terwijl het stembureau de stembriefjes telt. De voorzitter van het stembureau is het lid Namane en de leden zijn Taj en Krom. h. Benoemen en beëdigen van een wethouder De VOORZITTER: Wij hebben een uitslag. Benoemd tot wethouder is Steven van Weyenberg met 42 stemmen voor, nul tegen, nul ongeldig, drie afwezig.

Dan verzoek ik de plaatsvervangend griffier om de kandidaat-wethouder binnen te geleiden voor de aanvaarding van de benoeming en de beëdiging. Het lid van Weyenberg, aanvaard u uw benoeming? Kandidaat-wethouder VAN WEYENBERG: Ja, dat doe ik.

17

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER Dan is Steven van Weyenberg benoemd tot wethouder en vindt nu de aflegging van de verklaring en belofte plaats. De VOORZITTER: Ik verklaar dat ik, om tot wethouder benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. Kandidaat-wethouder VAN WEYENBERG: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER Dan bent u hiermee geïnstalleerd als wethouder van de gemeente Amsterdam en namens alle aanwezigen feliciteer ik u van harte. De VOORZITTER schorst de vergadering. Voorzitter: het lid Burgers De VOORZITTER heropent de vergadering. i. Mondelinge vragenuur Vragen van het lid Alberts inzake het verbieden van oudjaarsvuur in Floradorp De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts. Het lid ALBERTS: Dank u wel, voorzitter. Het bericht bereikte ons dat het oudejaarsvuur geen doorgang meer kon vinden en daar kwam dus een heel verhaal over veiligheid, over milieu, enzovoort, enzovoort. Allemaal waar, maar tegelijkertijd gebeurde er iets anders.

En toen dacht ik oh jee, als dat nou maar verstandig is. Want juist dat vreugdevuur, dat oudejaarsvuur, is ooit in het leven geroepen omdat overal in Amsterdam Noord rottigheid was en het gebundeld werd tot één plek, want dan was het beheersbaar. Dat is één kant van de zaak, dat ik denk als je dat nu verbiedt misschien ga je dan wel naar andere delen van Noord problemen creëren. Dat is eigenlijk inherent een vraag aan de burgemeester. Maar tegelijkertijd dacht ik ook, we hebben niet zo gek lang geleden het uitgebreid gehad over mensen in de stad, in Noord, in Zuidoost, in Nieuw-West die we kunnen rekenen tot de afgehaakten. En dat zijn mensen die voelen zich op de een of de andere manier niet vertegenwoordigd en dat daar een kloof is. En ik maakte me zorgen of met dit besluit deze mensen niet verder van ons afgeduwd werden in plaats van dat ze naar ons toe gehaald worden en of de burgemeester zich dat zo realiseert. En daar hoor ik graag een antwoord op. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording.

18

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Burgemeester HALSEMA: Ik wil het lid Alberts danken voor de vragen die zij mij stelt en eigenlijk legt zij precies de dilemma's bloot die ik ook ervaren heb bij het besluit dat wij als driehoek hebben genomen. Ja, het is een traditie. Mensen hechten er zeer aan in Floradorp. En ja, het gaat om een groep inwoners die dikwijls op grote afstand van de overheid staat en ook wantrouwen, weerzin tegen de overheid heeft. En dan is het van belang dat tradities kunnen blijven. Maar het is niet zo dat de veiligheid ondergeschikt kan worden gemaakt aan tradities. Ik hoop dan ook dat het verruild kan gaan worden voor een nieuwe traditie die we kunnen gaan vestigen. Maar de veiligheid stond het eigenlijk echt niet meer toe. Laat ik u één illustratie geven, niet alleen ligt er een negatief advies van de brandweer en niet alleen voor het afgelopen jaar, maar al langer. Maar als er elders in Amsterdam een grote brand zou uitbreken, dan hebben wij een probleem met de paraatheid van de brandweer. Als u weet welke aanvullende maatregelen wij moeten nemen om het nog onder controle te houden, en dan nog zijn we eigenlijk afhankelijk van de wind. Hoe de wind staat op de avond zelf om daarin te kunnen handelen.

Maar wij zetten in de afgelopen jaren watervernevelaars ter bescherming van de huizen op de Buiksloterdijk, een tankautospuit op de Buiksloterdijk, de ME heeft meerdere keren moeten optreden om de situatie beheersbaar te maken en te houden. En dat verwijst natuurlijk ook naar het andere argument dat u noemt. Ja, het klopt dat het in 2003 nieuw leven is ingeblazen nadat er overal in de wijk opstootjes waren. Maar de afgelopen jaren zagen we dat die opstootjes er toch waren ondanks het vuur, op andere plekken in de wijk en op andere dagen voorafgaand eraan. Het ingewikkelde aan de hele situatie is natuurlijk dat je het liefst de traditie in ere wil houden. Maar dat je niet kan marchanderen met de veiligheid, ook niet bij inwoners of juist niet bij inwoners die zich op afstand gezet voelen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts voor een vervolgvraag. Het lid ALBERTS: In dat geval heb ik nog een vervolgvraag. U zegt we willen kijken naar een andere manier. Ik zou zeggen doe dat niet in je eentje maar doe dat samen met de bewoners. En laat ze juist vertellen hoe het wél veilig kan en hoe het toch een vorm van traditie, want tradities veranderen ook een beetje in de loop van de jaren, die zijn nooit helemaal hetzelfde als vroeger, hoe dat dan toch een soort van vrolijke uitluiding is van het oude jaar en inluiding van het nieuwe.

Burgemeester HALSEMA: We hebben de afgelopen jaren intensief samengewerkt met Flora4Life en Flora4Life verdient ook een compliment voor de wijze waarop ze dat de afgelopen jaren heeft gedaan. En ja, wij willen heel erg graag in gesprek met de bewoners om te zoeken naar een nieuwe traditie. Ik moet wel zeggen dat dat niet opnieuw de introductie van een vreugdevuur kan zijn. De brandweer zegt dat dit onverantwoord is binnen de grenzen van de bebouwde kom. Wij lopen eigenlijk al jaren op tegen de negatieve adviezen van de brandweer, we nemen daarmee een groot risico door het wel door te zetten. We vinden dat echt niet meer verantwoord, dus wij zoeken naar een nieuwe traditie die niet opnieuw een vreugdevuur kan zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel voor een vervolgvraag. Het lid VAN BERKEL: Dank, voorzitter. De bewoners van Floradorp kregen via de stadsdeelcommissie te horen dat de burgemeester had besloten dat ze na 73 jaar hun

19

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

traditionele oudejaarsvuur op hun buik kunnen schrijven. Dit besluit van de burgemeester werd gepresenteerd als een besluit van de driehoek. Waarom was dat? En waarom verliep de communicatie via het stadsdeel? Burgemeester HALSEMA: Het was een beslissing van de driehoek. Het is in gezamenlijkheid genomen omdat de politie natuurlijk verantwoordelijk is voor de uitvoering op die avond en er is sterk verhevigde inzet nodig van de politie terwijl we overal in de stad natuurlijk ook onrust hebben. Er is gekozen voor de stadsdeelvoorzitter, wat niet wegneemt dat ik heel graag nog in overleg treed met Flora4Life, omdat de stadsdeelvoorzitter aanwezig is geweest bij de overleggen met de driehoek en het afgelopen jaar het dagelijks contact en de nabijheid ook met Flora4Life had en met de inwoners, waarop ons dat op dat moment een meer vanzelfsprekende route leek. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een vervolgvraag. Het lid HAVELAAR: Dank u wel, voorzitter. En ik dank het lid Alberts voor haar vraag en ook haar inleiding, die ik volledig onderschrijf, en de burgemeester voor het zo helder schetsen van het dilemma. Wat ik me voor kan stellen. Nu heb ik gelezen dat er ook nog overleg komt tussen de gemeente en de mensen in Floradorp en de burgemeester zei net, de uitkomst van het overleg kan nooit een vreugdevuur zijn.

En dat lijkt me toch ook wel lastig als mensen boos zijn dat hun traditie lijkt te beëindigen, dat de uitkomst van zo'n gesprek al vaststaat. En mijn vraag aan de burgemeester is om te heroverwegen of het toch niet iets wat wel met vuur te maken heeft. Misschien niet zo groot, want ik snap het veiligheidsdilemma maar mijn indruk is toch dat ze wel een hele grote stap zet richting de uitkomst van een gesprek. Burgemeester HALSEMA: Ja waarom, ik wil daarin geen onduidelijkheid creëren. Dat is namelijk de andere kant ervan. De afgelopen jaren zijn er beperkingen geweest aan het vreugdevuur, het is kleiner geworden. De woningen aan de Buiksloterdijk worden permanent natgehouden door de vernevelaar, ze moeten na afloop schoongemaakt worden, het roet moet er worden afgehaald, het Floraveld moet hersteld worden. Wij moeten vanuit de gemeente een liaison inzetten die elke dag aanwezig is voor een langere periode, er zijn inspecteurs van VTH aanwezig. Dus we hebben al geprobeerd alles echt veel kleiner en onder controle te maken. Wat niet wegneemt, en ik kan u dat in alle openheid zeggen, op oudjaarsnacht zitten wij als driehoek in het crisiscentrum van de politie en gaat eigenlijk alle aandacht uit naar het floravuur en halen wij opgelucht adem als we een aantal uren verder zijn. Dat is een situatie die gewoon te grote risico’s heeft.

Dus het verder verkleinen van het vuur, die route hebben we al afgelegd. Dus we zoeken echt naar een andere traditie waarin open vuur op het veld met zulke risico's voor de omliggende woningen, maar ook voor mensen. We hebben ook een ongeval gehad. Overigens draagt Flora4Life daar geen enkele verantwoordelijkheid voor, daar wil ik ook even precies bij zijn. Maar die risico's zijn gewoon te groot, ze zijn echt te groot. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u, voorzitter. Risico's moeten natuurlijk worden afgewogen. Het is een traditie en het is heel mooi en er zijn allerlei veiligheidsvoorzieningen in de loop der jaren getroffen. En ik zie eigenlijk maar één echt veiligheidsgevaar, dat is als

20

Jaar

2025

Vergaderdatum 14 mei 2025

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

het hard gaat waaien tijdens de nacht van oud op nieuw. Kan de burgemeester daarop reageren? En dan het andere punt is, het leuke aan Noord is natuurlijk, in Floradorp zijn het een beetje anarchistische mensen en daar moet je mee om kunnen gaan als stadsbestuur. Ik vind toch echt dat hier die afweging fout is gemaakt, sorry. Burgemeester HALSEMA: Ik snap heel goed wat het lid Van Schijndel zegt. En laat ik ook nogmaals zeggen dat het echt een ingewikkelde en moeilijke afweging was. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe het lid Van Schijndel hier had gestaan als het mis was gegaan, als het vorig jaar mis was gegaan. Wat dat had betekend voor huizen en inwoners. Het klopt, dat hebben we natuurlijk ook van Scheveningen geleerd, dat heeft echt tot andere maatregelen geleid. Wind is een groot probleem, plotseling opstekende wind kan leiden tot vliegvuur en tot het in brand vliegen van huizen. Maar het is niet het enige. Eromheen zitten allerlei opstootjes, cobra's, ander vuurwerk dat wordt afgestoken en confrontaties met de ME die daaromheen plaatsvinden. Dus er is ook een risico voor de openbare orde en veiligheid, plus de paraatheid van de brandweer in andere delen van de stad. Dus ik begrijp wat u zegt, maar u neemt wel verantwoordelijkheid als u zegt u moet het door laten gaan.

Vragen van het lid Koyuncu inzake spoedeisend hulp voor gezin in schimmelwoning De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Voorzitter, dank u wel. Op Moederdag bezocht ik een familie in Amsterdam Noord. Op een dag waarop veel moeders door hun gezin in het zonnetje gezet worden trof ik een moeder die zich ernstig zorgen maakte over de gezondheid van haar kinderen en die inmiddels zowel mentaal als fysiek lijdt onder het jarenlang strijden tegen gesloten deuren. Het beeld dat mij het meest raakte was dat van een schooltas van haar kind, volledig bedekt met schimmel. Een schooltas, symbool van iets alledaags en onschuldigs als naar school gaan als tastbaar bewijs van schrijnende omstandigheden waarin dit gezin leeft. De kinderen groeien op in een omgeving waar schimmel en vocht de norm zijn. De gevolgen zijn ernstig. De dochter heeft huidklachten ontwikkeld en de zoon kampt met zware astma-aanvallen. Hoe is het mogelijk dat in een stad als Amsterdam waar we trots zijn op onze zorg, onze sociale voorzieningen en ons welzijnsbeleid kinderen opgroeien onder zulke omstandigheden? Hoe kan het dat een moeder die niets anders wil dan haar kinderen gezond zien opgroeien nergens echt gehoor vindt. Ondanks de betrokkenheid van meerdere instanties waaronder de gemeente, Stichting !WOON, de woningcorporatie en de GGD blijft deze familie verstoken van effectieve hulp.