20250305 Verslag gemeenteraad middag
Tekst van het document
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad
R
Raadsnotulen
Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum
2025 5 maart 2025 26 maart 2025 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 5 MAART 2025 Aanwezig: de leden Abdi (PvdA), Ahmadi (De Vonk), Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Bobeldijk (SP), Bouali (GroenLinks), Van Berkel (JA21), Bouhassani (PvdA), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Emmerik (Partij voor de Dieren), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Havelaar (CDA), Heinhuis (PvdA), Hofland (D66), IJmker (GroenLinks), Kabamba (Lijst Kabamba), Van der Kamp (VVD), Khan (DENK), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Minderhoud (PvdA), Moeskops (D66), Van Munster (GroenLinks), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Noordzij (PvdA), Norbruis (D66), Van Pijpen (GroenLinks), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Staartjes (VVD), Taj (GroenLinks), Van der Veen (GroenLinks), Veldhuyzen (De Vonk), Wehkamp (D66) en Wijnants (VVD) Afwezig: het lid Runderkamp (PvdA) Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Bestuursdienst), wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven en Afval en Reiniging), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed,
Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid), Moorman (Onderwijs, Jeugd(Zorg), Armoedebestrijding en schuldhulpverlening, Masterplan Zuidoost), Pels (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Voedsel), en Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen en Monumenten en Erfgoed) Afwezig: wethouder Van Dantzig (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening, Afval Energie Bedrijf) Afwezig bij de stemmingen (zowel direct na agendapunt 2a Actualiteit als aan het eind van de vergadering): de leden Kabamba (Lijst Kabamba), Khan (DENK) en Runderkamp (PvdA)
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Middagzitting op woensdag 5 maart 2025 Voorzitter: Femke Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitters: Kune Burgers en Suleyman Aslami Raadsgriffier: Dafne Struijk Verslaglegging: Nina Post, Notuleerservice Nederland 1. Algemeen deel a. Opening en mededelingen De VOORZITTER opent om 13:00 de vergadering. De VOORZITTER verwelkomt de leden van Perspectief, de jongerenafdeling van de ChristenUnie die aanwezig zijn voor het uitreiken van de prijs De Engel van het Jaar aan burgemeester Halsema. b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergaderingen op 29 januari 2025 De notulen worden vastgesteld. c. Vaststellen van de agenda Ruimtelijke Ordening 4. Vaststellen van het bestemmingsplan Buiksloterham 9e partiële herziening VN2024-018134 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-018134. Grond en Ontwikkeling 6. Vaststellen van het bedrag aan gemaakte kosten samenhangend met het opsporen en ruimen van ontplofbare oorlogsresten uit de Tweede Wereldoorlog in 2024 VN2024017991 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-017991.
2
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
R
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
Dienstverlening 16. Wijzigen van de Legesverordening evenemententarieven) VN2025-000887
Amsterdam
2025
(correctie
Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-000887.
Deelnemingen (incl. AEB) 3. Geheim (Uiten van wensen en bedenkingen over AEB) VN2025-002306 Dit punt is afgevoerd. Grond en Ontwikkeling 7. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over afhandelingen toezeggingen met betrekking tot de Baaibuurt VN2025-000908 Dit punt is afgevoerd. Economische Zaken 9. Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel 'Iedereen kan Amsterdammer worden' van het lid Heinhuis en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel VN2025-001377 Dit punt is afgevoerd op verzoek van het lid Heinhuis. Openbare Orde en Veiligheid 12. Vaststellen van het Horecabeleid 2025 VN2025-001137 Dit punt is afgevoerd. Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit 19. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief stedelijke logistiek waarin moties en toezeggingen worden afgedaan en ter kennisname voetafdruk stedelijke logistiek 20222023 VN2025-002382
3
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Dit punt is afgevoerd. Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie 25. Kennisnemen van het artikel over schadelijke uitstoot dieselgeneratoren datacenters VN2025-000840 Dit punt is afgevoerd. Sport en bewegen 28. Kennisnemen van de zaak van voetbalclub Ankaraspor VN2025-001380 Dit punt is afgevoerd op verzoek van het lid Havelaar. Economische Zaken 30. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief maatregelen verordening toerisme in balans VN2025-000608 Dit punt is afgevoerd op verzoek van het lid Bentoumya. 31. Kennisnemen van de verkenning en het advies voor het Nieuw Amsterdams Verbond VN2025-001812 Dit punt is afgevoerd op verzoek van het lid Krom. BENOEMINGEN Ruimtelijke Ordening 43. Verlenen van eervol ontslag van een lid van de Technische Adviescommissie Hoofdgroenstructuur VN2025-000392 Rob van Leeuwen is eervol ontslagen als lid van de Technische Adviescommissie Hoofdgroenstructuur. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-000392. 44. Benoemen van een lid van de Technische Advies Commissie Hoofdgroenstructuur VN2024-017084
4
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
R
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
Bram Breedveld is benoemd als lid van de Technische Adviescommissie Hoofdgroenstructuur. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-017084. Onderwijs 45. Benoemen van een lid van de raad van toezicht van de Stichting Progresso VN2025-017094 Arno Seinstra is benoemd als lid van de Raad van Toezicht van de Stichting Progresso. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2025-017094. MBO en Toeleiding Arbeidsmarkt 27. Kennisnemen van het O&S-rapport Jongeren met en zonder startkwalificatie VN2025-001540 Dit punt wordt op verzoek van het lid Kabamba doorgeschoven naar de volgende vergadering. 2a. Interpellatie van het lid Burgers inzake de rol van wethouder Financiën bij betalingsachterstanden facturen Dit punt wordt ingetrokken vanwege onvoldoende steun. d. Mededeling van de ingekomen stukken 1.
Afschrift van een brief van het CJO over theater Bellevue VN2025001356
Besloten is om dit afschrift voor kennisgeving aan te nemen
2.
Raadsadres van Stichting Diogenes inzake verhoging OZB VN2025001423
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
3.
Raadsadres van een burger inzake inspraak en bezwaar tegen participatieplannen VN2025-001476
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de
5
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
R
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
beantwoording ter kennisgeving te sturen naar commissie SED Gewijzigd op verzoek van het lid Staartjes 4.
Raadsadres van een burger inzake gedenkborden tramhaltes VN2025001670
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
5.
Bericht van Comité Westelijke Grachtengordel inzake koester groen stop kappen VN2025-001924
Besloten is om dit bericht voor kennisgeving aan te nemen
6.
Raadsadres van Wijkraad Zuid-West inzake behoud en bescherming trafokasten Amsterdamse School VN2025-001941
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
7.
Raadsadres van medezeggenschapsraad Van Detschool inzake parkeerbeheer Van Detschool VN2025-001945
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording te agenderen ter bespreking bij de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Koyuncu
8.
Raadsadres van een burger inzake zorg over ondoorzichtige handhavingsprocedures bij afvalboetes VN2025-001955
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
9.
Raadsadres van Organisatie Ecovrede inzake voedselvoorziening en oorlog VN2025-001974
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
10.
Raadsadres van een burger inzake onrechtmatige sluiting bar-bistro VN2025-001977
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
11.
Raadsadres van een burger inzake vuurwerk tijdens Chinees Nieuwjaar VN2025-001978
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
12.
Raadsadres van een burger inzake coffeeshop alleen nog maar buitenlanders VN2025-001980
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling een afschrift van de beantwoording ter kennisgeving te sturen naar commissie AZ
6
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
R
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
Gewijzigd op verzoek van het lid Havelaar 13.
Raadsadres van een burger inzake ongediertebestrijding en aanvraag bijstandsuitkering VN2025-002021
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling een afschrift van de beantwoording ter kennisgeving te sturen naar commissie AZ Gewijzigd op verzoek van het lid Havelaar
14.
Raadsadres van een burger inzake de tekorten op de gemeentelijke begroting VN2025-002461
Besloten is om dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen
15.
Kadernota 2026 Recreatieschap Spaarnwoude VN2025-002470
Besloten is om deze kadernota voor kennisgeving aan te nemen
16.
Ontslagbrief van Morillo Williams als fractievertegenwoordiger VN2025002455
Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen
17.
Raadsadres van een burger inzake onterechte boete parkeerbeleid VN2025-002469
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de beantwoording te agenderen ter bespreking bij de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Koyuncu
18.
Afschrift van een brief van Philadelphia inzake fietsdepot VN2025-002491
Besloten is om dit afschrift in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling een afschrift van de beantwoording ter kennisgeving te sturen naar de commissies OZA en SED Gewijzigd op verzoek van het lid Van Pijpen
19.
Raadsadres van een burger inzake botenparade Pride VN2025-002474
Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad
20.
Raadsadres van een burger inzake kadevernieuwingen VN2025-002517
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
21.
Raadsadres van een burger inzake monopoliepositie en gebrekkige
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en een afschrift van de
7
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
R
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
warmtelevering door Eteck VN2025002558
beantwoording te agenderen ter bespreking bij de commissie DC Gewijzigd op verzoek van het lid Koyuncu
22.
Raadsadres van een burger inzake intrekking van instructie tot vernietiging van inspraak en zienswijzen VN2025-002567
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
23.
Raadsadres van Comité Westelijke Grachtengordel e.o. inzake instellen Projectgroep voor Planten van extra bomen VN2025-002562
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling een afschrift van de beantwoording ter kennisgeving te sturen naar commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Van Pijpen
24.
Raadsadres van een burger inzake verzoek plaatsing wooncomplex op monumentenlijst VN2025-002685
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
25.
Raadsadres van bewonerscommissie Ingelandenflat inzake Ymere saboteert doorstroming Weesper woningmarkt VN2025-002695
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
26.
Raadsadres van Vereniging Vrienden van de Sloterplas inzake evenementen zonder vergunning VN2025-002713
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
27.
Raadsadres van een burger inzake boombeheer en monumentbescherming faalt
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van VN2025-002858 burgemeester en wethouders ter afhandeling een afschrift van de beantwoording ter kennisgeving te sturen naar commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Van Pijpen
28.
Raadsadres van een burger inzake speeltuin Aetveldselaan te Weesp VN2025-002861
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling
29.
Raadsadres van een burger inzake oproep aan gemeente Amsterdam om te stoppen met het gebruik van X en Facebook VN2025-002862
Besloten is om dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen
30.
Raadsadres van burgers inzake bied bewoners Centrum ook de
Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van
8
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
R
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
31.
mogelijkheid om bezoek met korting te laten parkeren VN2025-002968
burgemeester en wethouders ter afhandeling
Raadsadres van VVNL, Cliëntenbelang, Onbeperkt West en Wandelnet inzake Jaar van de Voetganger 2025 VN2025-003061
Besloten is om dit raadsadres te agenderen voor bespreking in de eerstvolgende vergadering van de commissie MOW en in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling Gewijzigd op verzoek van het lid IJmker
32.
Afschrift van een brief van gemeente De Ronde Venen inzake reactie op besluit Programma Windenergie Amsterdam VN2025-003114
Besloten is om dit afschrift in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling een afschrift van de beantwoording ter kennisgeving te sturen naar de commissie DC Gewijzigd op verzoek van het lid Van der Kamp
f. Mondelinge vragenuur De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een punt van orde. Het lid VAN SCHIJNDEL: Mijn vraag over Extinction Rebellion-blokkades op de A10 is afgevoerd, erg jammer. Het is een groot onderwerp in de stad en de reden dus, de burgemeester, Engel van het Jaar volgens ChristenUnie-jongeren, die mag keurig de hoofdofficier aan zijn jasje trekken van, jongen ga nou vervolgen want anders gaat het maar door. Dus dat lijkt mij een relevant punt. De VOORZITTER: Ik moet zeggen dat u wel een hele lenige omgang heeft met opmerkingen van de orde, want dit is geen opmerking van de orde maar een inhoudelijke opmerking. Het kan zijn dat de burgemeester u gehoord heeft, dat weet ik niet zeker, en dan zullen we kijken of er iets mee gebeurt. Vragen van het lid Alberts inzake lekkage en wateroverlast bij woning aan de Overslag in de Banne Noord De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts. Het lid ALBERTS: Dank u wel. We lazen natuurlijk dat bericht, het is alweer van even terug, dat die mensen niet met droge voeten door hun huis konden lopen en dat was dan niet omdat ze de douche nog aan hadden staan maar gewoon omdat dat op de een of andere manier door de vloer naar boven kwam. Een vreselijke situatie, je verwacht toch dat een woning schoon, heel en veilig is, ik citeer nu een speciale corporatie waar ik kortgeleden mee sprak.
Dat is daar niet het geval.
9
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Nu was dit de snelste manier om het aan de orde te stellen en dus stel ik nu de vraag. Was het voor u nou meteen de aanleiding toen u dat bericht zag om de telefoon te pakken en allerlei mensen in stelling te brengen om te zeggen, zeg jongens, los dat nou eens eventjes op, als dat gebeurd is wil ik ook graag meteen horen wat daarvan het resultaat was? Want ik hoop toch niet dat ik nu moet vragen, gaat u het alsnog doen. Want ik denk dat ik de wethouder een beetje ken wat dat betreft dat ze toch wel gedacht heeft officieel ga ik er niet over maar ik doe er toch wat mee. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels voor de beantwoording. Wethouder PELS: Voorzitter, ik denk dat ik een probleem heb, ik word een beetje doorzichtig, duidelijk. Want het is natuurlijk heel naar, de situatie waar die bewoners zich in bevinden, het duurde ook al langer. Stadgenoot heeft echt gezocht naar wat is het probleem, toen was er vervolgens weer een ander probleem. En het is ook zo dat ik vorige week samen met collega Van der Horst heb gesproken met Stadgenoot en we ook bij deze casus stil hebben gestaan en we ook meteen op de dag zelf dat we het hoorden, dat was 19 februari, zijn we ook gelijk met toezichthouders ernaartoe gegaan om te inspecteren, hebben we inderdaad dezelfde waterschade geconstateerd en er bij Stadgenoot op aangedrongen meteen snel te handelen. Dat hebben ze ook gedaan.
Ze zijn het nu permanent aan het oplossen en in de tussentijd zitten die mensen ergens anders, zitten in een hotel en ze zullen in alle kosten ook tegemoetgekomen worden. Dus als het goed is, is dat ergens de komende dagen, misschien nog twee weken hebben ze nodig en dan is het helemaal opgelost. Het is ook zo dat we met Stadgenoot hebben afgesproken dat we deze casus gaan evalueren. Zij zeiden zelf ook al dat ze zagen dat contact moeilijk was geweest onderling, dat kwam ook door een taalbarrière, maar dat zij zelf daar ook echt stappen in te zetten hebben. Dus dat gaan ze ook doen. En mocht u op de hoogte willen gehouden worden dan kan dat denk ik via de commissieweg hoe dit afloopt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts voor een vervolgvraag. Het lid ALBERTS: Even concluderend richting de wethouder. Dat is mooi, dat u dat in de commissie dan verslag daarvan doet. Nu is dit niet de enige woning maar een deel van het complex. Is daar ook nog naar gekeken? Wethouder PELS: Ja, fijn dat u dat vraagt want ik was inderdaad dat deel vergeten om te vertellen. Wij hebben eerst een bezoek gedaan met de toezichthouders bij deze bewoners maar hebben gelijk ook opgezet dat we bij alle bewoners in dat complex langsgaan. We zijn nu nog bezig met het verzamelen van contactgegevens maar dat gaan we wel doen.
Voorzitter: het lid Burgers Vragen van het lid Heinhuis inzake schrijnende situatie aan het Surinameplein door nalatigheid van verhuurder Vesteda De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis.
10
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Het lid HEINHUIS: Voorzitter, dank u wel. En eigenlijk in navolging van wat de burgemeester net zei zijn het ook vragen aan de burgemeester. Ik was gisteren bij dit complex en daarin werd duidelijk dat dit ook absoluut een veiligheidssituatie betreft. Het complex is enige tijd geleden gekraakt en wat begon met een handjevol krakers, zeven krakers vanuit politieke motieven die daar zelfs sympathie ook voor kregen van bewoners want die zien ook hoe ernstig de wooncrisis, is dit nu een volledig uit de hand gelopen situatie. Er zijn meer dan zeventig woningen gekraakt, een aantal van de krakers is zwaar drugsverslaafd en staat dus ook niet in voor de daden die daar gebeuren. Bewoners worden geïntimideerd. Ik heb één bewoner gesproken die in elkaar is geslagen in haar eigen pand. Bewoners voelen zich onveilig, slapen elders, durven niet meer naar hun eigen woning terug en ondertussen betalen zij nog steeds de volle pond voor de woning, ze betalen gewoon nog de volle huur. Ze proberen al maandenlang contact te krijgen met Vesteda, de verhuurder, en die geeft nauwelijks thuis. Ze krijgen af en toe formele berichten terug en het is echt een absoluut schrijnende situatie die onacceptabel is in onze stad. Ik heb bewoners gezien die ten einde raad zijn, die echt niet meer weten waar ze moeten zoeken omdat ze zo angstig zijn om te wonen in hun eigen woning.
Voorzitter ik wil daarom vragen stellen zowel aan de wethouder Volkshuisvesting als aan de burgemeester. Ten eerste aan de burgemeester over deze veiligheidssituatie, ik zou willen vragen aan de burgemeester om daar wat toelichting op te geven. Ik begrijp ook van de bewoners dat er ook contact is geweest met de afdeling Veiligheid, dat hebben ze als prettig contact ervaren maar alsnog krijgen ze steeds het gevoel waarom gebeurt er niks, waarom wordt er niet gehandeld op deze situatie die toch voor iedereen duidelijk moet zijn dat dit onacceptabel en echt onveilig is? En vervolgens ben ik benieuwd of de burgemeester daar iets over kan zeggen. En ook hebben de bewoners haar brieven gestuurd om nogmaals de urgentie te laten zien van de situatie waarin zij zich bevinden. En ik hoop dat de burgemeester, het is pas onlangs gestuurd dus ik begrijp het als de burgemeester ze nu nog niet heeft gezien maar ik zou het heel fijn vinden als de burgemeester ook bewoners daarop een reactie kan geven. Want dit zijn wel echt mensen die inmiddels gewoon echt niet meer weten wat ze moeten en ik vind het belangrijk dat we als gemeente en als gemeenteraad daar ook duidelijk in zijn dat we achter ze staan. En dat is ook te zien aan het grote aantal collega's wat ook vragen zal stellen. Een collega was al mee en andere collega's wilden meekomen naar het bezoek maar hadden helaas geen tijd.
Dus dat zijn vragen voor de burgemeester. En dan aan de wethouder Volkshuisvesting de vraag ook om direct zo snel mogelijk in contact te komen met Vesteda hierover en hierop aan te spreken en de gemeenteraad daarover te informeren zodat we bij de eerstvolgende commissievergadering hierover verder het gesprek kunnen voeren. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter, en fijn dat u mij even de gelegenheid geeft. Mevrouw Heinhuis heeft groot gelijk dat ze hier vragen over stelt. Zoals u weet ligt de bevoegdheid tot ontruimen bij het Openbaar Ministerie en niet bij het college of bij mij. Het Openbaar Ministerie kan ontruimen op het moment dat de rechter daarvoor toestemming geeft. In dit geval is er huisrecht gevestigd vanwege de duur van de kraak die plaatsvindt. De rechter geeft alleen toestemming tot ontruimen op het moment dat de
11
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
verhuurder Vesteda een alternatief aanbiedt, bijvoorbeeld antikraak. Want als het leeg blijft staan en opnieuw gekraakt kan worden geeft de rechter geen toestemming voor ontruiming. Dat betekent dat Vesteda de verplichting heeft en de morele plicht ook heeft om een alternatief te presenteren, bijvoorbeeld in de vorm van antikraak. Want de situatie die daar is ontstaan is onhoudbaar en het is onverantwoord. Dat betekent dat Vesteda met stoom en kokend water met een alternatief moet komen. Ik begrijp dat Vesteda met regelmaat verwijst naar contacten met de driehoek maar de bal ligt echt daar, zij hebben met een oplossing te komen want dan geeft de rechter toestemming voor ontruiming. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels voor de beantwoording. Wethouder PELS: Dank, voorzitter. En een vreselijke situatie waar de bewoners zich op dit moment in bevinden, wetende dat je moet verhuizen maar dan in de tussentijd nog dit mee moeten maken. Er is veelvuldig contact geweest steeds vanuit het stadsdeel Zuid met Vesteda en met de bewoners. Ze hebben mij ook steeds op de hoogte gehouden. Ik heb zelf ook contact gelegd met Vesteda maar ze nog niet aan de telefoon gekregen, maar ik ga ervoor zorgen dat dat deze week nog gebeurt om hen op het hart te drukken om zo snel mogelijk voor de bewoners die daar nog zitten een alternatief te regelen.
En niet alleen een alternatief voor een andere woning maar ook een passende woning. Hier hebben we afspraken met ze over gemaakt voordat de vergunning is afgegeven en wij verwachten van Vesteda dat ze zich daaraan zullen houden. Dus ik kan u daarvan op de hoogte brengen weer bij de volgende commissie. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis voor een vervolgvraag. Het lid HEINHUIS: Voorzitter, het zou fijn zijn inderdaad om die update per brief te krijgen zodat we die brief dan ook kunnen bespreken. En misschien nog een aanvulling daarop. Wat ik van de bewoners begrijp is dat Vesteda, en dat is ook een reactie op wat de burgemeester aangaf, steeds met schijnoplossingen komt. Dus ze timmeren zogenaamd iets voor de deur zodat het niet gekraakt kan worden en dat kan je met een klein hamertje zo loshalen. En dat gebeurt elke keer. Ze beloven ook steeds bewoners dat ze zullen bellen, zoeken naar een oplossing en dat gebeurt vervolgens niet. Dus ik vind het ook heel belangrijk, het gaat om een stuk of dertig bewoners die hier nu nog zit, dat Vesteda ook direct contact met die bewoners gaat hebben en gewoon met hen om tafel gaat.
Een van de meest schrijnende dingen gisteren was misschien nog wel dat een bewoonster van diep in de tachtig gisteren naar buiten kwam lopen toen wij daar met die groep stonden en die zei, is dit iemand van Vesteda omdat ze dacht er dat er eindelijk iemand van Vesteda kwam. En die geven steeds geen gehoor. Dus dit vind ik wel heel belangrijk om echt nog mee te geven en ik hoop ook dat we daar dan ook een reactie van kunnen krijgen in die brief over hoe Vesteda ook direct met de bewoners hierover in contact is. Wethouder PELS: Voorzitter, dat zal ik ook zeker overbrengen naar Vesteda, dat was ik ook al van plan, zorg nou dat je goed contact hebt met je bewoners. Want dit zijn schrijdende situaties. We hebben ook al een eerste verkenning gedaan of we bijvoorbeeld andere instrumenten kunnen inzetten zoals bijvoorbeeld de Wet goed verhuurderschap. Daar zien we nu geen aanleiding in om dat te kunnen doen, geen mogelijkheden voor ons. Maar dat betekent natuurlijk wel dat we deze week aan Vesteda over gaan brengen dat de
12
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
verwachting niet anders is en dat ze zich gewoon als een goede verhuurder dienen te gedragen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts voor een vervolgvraag. Het lid ALBERTS: Dank u wel. Eigenlijk zou je natuurlijk Vesteda gewoon een boevenbende mogen noemen als je hoort wat er allemaal gebeurd is en als je met de mensen praat die daar nu nog zitten. Dat is werkelijk bij de wilde spinnen af. En de Wet goed verhuurderschap, ik zou bijna zeggen ga nog een keertje alles langslopen want zij moeten erop gewezen worden dat datgene wat ze nu doen absoluut onacceptabel is. Ik vind, we gaan in gesprek een beetje te labbekakkerig om het maar zo te zeggen, maar daar wil ik de wethouder niet van betichten. Dus ik vraag gewoon, gooi de beuk erin. Wethouder PELS: Voorzitter, het komt ook een beetje, ik weet, eerder heb ik iets gezegd tijdens beantwoording van de raadsvragen en dat hebben we volgens mij nog lang onthouden over pek en veren of een stok. Dus ik dacht ik hou het een beetje netjes in de beantwoording. Maar weet dat ik het in ieder geval met sterke woorden over zal brengen. We hebben ook al contact gelegd, vandaag nog gebeld, nog geen reactie gehad. Maar zowel ik als de burgemeester zijn zeker bereid om die sterke woorden over te brengen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Taj voor een vervolgvraag. Het lid TAJ: Dank u, voorzitter.
En ik was gisteren met collega Heinhuis langs geweest en ik schrok wat ik daar zag. Ik heb dit nog nooit in mijn leven meegemaakt, en ik ben hier geboren en getogen, dat je een pand ingaat waarin meer dan honderd woningen leegstaan, waarvan meer dan zeventig woningen gekraakt zijn. En niet alleen door sympathieke krakers zoals eerder is benoemd, maar juist door figuren waarvan je denkt van wat gebeurt hier nou. Hoe kan dit tot onveilige situaties leiden? Het is al benoemd door collega Heinhuis maar ik sprak de dame ook die die in elkaar was geslagen door een van de krakers. Dat kan niet in onze stad. En wij als gemeenteraad en als college zijn natuurlijk verantwoordelijk voor de veiligheid van onze bewoners. En nu hoor ik de burgemeester ook reageren met de bal ligt bij Vesteda en daar ben ik het volledig mee eens. Hoe kan een organisatie die woningen verhuurt, die een thuis moet creëren voor haar bewoners, het zo uit de hand laten lopen? Dat kan gewoon niet. En wat zij ook hebben gedaan, dat is goed om te benoemen, er wonen daar mensen antikraak en die zijn vroegtijdig de woningen uitgestuurd met het idee om te gaan verbouwen. Dus de bal ligt nu echt bij Vesteda en het kan niet zo zijn dat we dit soort organisaties ruimte geven in onze stad als ze niet de handschoen oppakken om dit op te lossen.
Dus wat kunnen we nog meer doen, vraag ik richting de burgemeester en de wethouder, naast alleen in gesprek gaan? Welke andere instrumenten hebben we nog meer? Wethouder PELS: Voorzitter, ik herken natuurlijk alle gevoelens hierover van hoe ernstig de situatie is. En daarom hebben we dus ook meteen gekeken kunnen we eventueel vanuit de wet iets doen met de Wet goed verhuurderschap. In een eerste verkenning zien we dat we daar niets mee kunnen doen helaas, dus dat is vanuit Volkshuisvesting het eerste. En daarom gaan we het gesprek aan en ik hoop echt dat ze hun verantwoordelijkheid gaan nemen voor deze mensen en voor hun eigen huurders. Want het is zo ontzettend schrijnend.
13
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt voor een vervolgvraag. Het lid VON GERHARDT: Ik kan me aansluiten bij de vorige sprekers dat deze situatie heel schrijnend is en dat zo snel mogelijk de krakers eruit moeten en de situatie veilig moet worden. Nu is het zo dat de Klokkenhof eigenlijk al een jaar of vier, vijf geleden verbouwd had moeten worden maar dat dat toentertijd onder andere niet doorging vanwege de businesscase die lastig rond te rekenen was. En dat was omdat in 2020 de monumentale status op dit pand is geplaatst. En ik weet dat dit nu een beetje gaat naar de wethouder die gaat over monumenten maar wat je ziet is dat doordat de monumentale status op dit pand is geplaatst dat daardoor de verbouwing ontzettend lastig is geworden. En mijn vraag is, moeten we wel op deze manier met onze monumenten omgaan omdat dat echt niet passend is ook in wat we willen met deze stad, namelijk woningen blijven creëren. En daarnaast is een van de redenen dat de verbouwing niet doorgaat ook vanwege dat er één bewoner is die maar blijft procederen waardoor er geen vergunning kan worden gegeven en ik zou graag van de wethouder daar ook een update over willen en ook wat kunnen we doen om ervoor te zorgen dat niet één bewoner een heel proces kan blijven vertragen. Wethouder PELS: De vergunning is gewoon afgegeven vanuit ons college.
Dus volgens mij is er in die zin geen belemmering geweest om uiteindelijk tot de verbouwing over te gaan en hebben we nu dit monument weten te behouden voor de stad. Dus ik zie daar op dit moment geen belemmering in. Het is zo dat er inderdaad nog een bezwaarprocedure loopt vanuit een bewoner, daar kunnen we zeker een update voor geven bij de volgende commissie. En het is het recht van iedere Amsterdammer om het recht in te zetten om het eigen gelijk te halen. Dus dat zullen wij afwachten. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi voor een vervolgvraag. Het lid AHMADI: Ik wil me aansluiten bij wat het lid Alberts zei, want Vesteda zijn inderdaad echt boeven. We hebben namelijk meer dan een jaar geleden ook gesproken over hoe zij woononzekerheid creëerden voor honderden bewoners in het Klokkenhof. Nu is de situatie waar diezelfde bewoners in zijn gekomen natuurlijk verschrikkelijk en daarom heb ik twee specifieke vragen.
Is er misschien nog een mogelijkheid om met terugwerkende kracht via de Leegstandswet boetes op te leggen voor de leegstand die zij lange tijd hebben laten voortduren? En anderzijds, zijn er mogelijkheden om toch echt die huurverlaging af te dwingen of om bewoners op de hoogte te stellen van hoe zij zelf zouden kunnen zorgen voor een huurverlaging in de omstandigheden waar ze nu in leven? Wethouder PELS: We zullen zeker nog een keer ook naar onze Leegstandsverordening kijken of die mogelijkheden biedt en dan zal ik daar ook op terugkomen in de brief voor de commissie. En Vesteda heeft op dit moment nu een huurverlaging aangeboden. Ik denk dat dat niet genoeg is om tegemoet te komen aan de situatie waar de huurders nu in zitten. We hebben ze ook al doorverwezen naar Stichting !Woon, die zijn ook inmiddels betrokken. Dus volgens mij is iedereen aanwezig om te zorgen dat bewoners hun recht kunnen halen. Wat we alleen wederom zien in deze casus is dat wij zowel als gemeente eigenlijk te weinig instrumenten van het rijk hebben gekregen om harder op te treden op het moment dat een verhuurder huurdersrechten niet respecteert en huurders eigenlijk ook te weinig ruimte hebben nog.
14
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik voor een vervolgvraag. Het lid EMMERIK: Dank, voorzitter. Ja, we staan hier weer met woningbouwverenigingen die niet hun afspraken nakomen. We hebben die prestatieafspraken maar als ze die prestaties niet nakomen, wat heeft dat dan voor nut om die afspraken te maken? En er wordt steeds gezegd, we gaan het gesprek aan maar die gesprekken leiden vaak tot helemaal niks. We zien het in Noord met de schimmelwoningen, we zien het nu weer in deze situatie. Ik wil aan een wethouder vragen, wanneer komt er nu echt eens een prestatieafspraak waarbij er ook achteraf als men niet presteert er ook een boete uitgedeeld wordt of er een dwang wordt uitgedeeld zodat men wel presteert? Wethouder PELS: Voorzitter, het is denk ik een misverstand want Vesteda is een commerciële partij en geen woningbouwcorporatie, zij vallen niet onder de prestatieafspraken. Wij proberen wel afspraken te maken met deze commerciële partijen, dat hebben we nu ook ingezet, daar is Vesteda ook een onderdeel van die gesprekken die gevoerd worden. Alleen, dan is die er toch weer, we hebben gewoon geen stok om mee te slaan. Kon het maar. We kunnen nu niks als gemeente, we hebben daar het instrumentarium niet voor. Ik zou er superblij mee zijn om het te doen en het graag inzetten maar ik heb het nu niet.
Dus het enige middel wat ik heb is het gesprek aangaan, zorgen dat we onze toezichthouders erop afsturen en zorgen dat we elk instrument wat we wel hebben ondersteboven keren in de hoop dat we iets vinden wat we kunnen doen. En steeds dit probleem neerleggen bij Den Haag, want ik zou er helemaal voor zijn. Een boete zou fantastisch zijn, iets anders wat we zouden kunnen doen, maar die instrumenten hebben we gewoon niet. Vragen van het lid Von Gerhardt inzake stadsnomaden op het festivalterrein De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt. Het lid VON GERHARDT: Voorzitter, in een bruisende stad als Amsterdam horen ook festivals, dat past bij onze stad en ook bij onze geschiedenis van de stad die toch altijd wel een mooie band ook heeft gehad met de muziekindustrie en alle talenten die daaruit zijn gekomen. Nu heb ik samen met het lid Moeskops vragen gesteld omdat er geluiden waren dat de stadsnomaden naar het N1-terrein zouden gaan waardoor daar op termijn wellicht geen festivals meer kunnen plaatsvinden. In de beantwoording van die schriftelijke vragen bleek ook dat het ieder geval niet voor 2026 zou gelden maar wel eventueel voor 2027-2028 en dat de komst van de stadsnomaden ook zou kunnen zorgen dat er dan op dat moment geen festivals meer plaats kunnen vinden als dat de veiligheid in gevaar brengt.
De dag na de beantwoording van de schriftelijke vragen zei echter wethouder Hester van Buren tijdens de commissie FKD iets anders, namelijk dat er was besloten dat de stadsnomaden helemaal niet naar het N1-terrein zouden gaan en dat bracht mij tot de verwarring. Dus mijn eerste vraag gaat ook vooral over het feit van klopt het nou dat er nog steeds wordt gekeken of de stadsnomaden naar het N1-terrein gaan. En zo ja, waarom moeten de stadsnomaden per se naar het N1-terrein? Want wat de VVD betreft houden we het N1-terrein gewoon net zo lang beschikbaar voor festivals totdat daar echt een gebiedsontwikkeling plaats gaat vinden. Want juist aan festivallocaties hebben we een tekort aan deze stad en het N1-terrein is daar uitermate geschikt voor. Dus ik hoop ook dat de wethouder en het college daar ook op deze manier naar kijken.
15
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink voor de beantwoording. Wethouder GROOT WASSINK: Dank u wel, voorzitter. En ja, verwarring bij het lid Von Gerhardt moeten we natuurlijk niet hebben dus laten we dat dan wegnemen. Ik zie eerlijk gezegd ook niet zo goed waar die verwarring uit voortkomt. Het is gewoon als volgt. We hebben stadsnomaden, die horen net als festivals ook gewoon bij Amsterdam en we hebben eerder gezegd dat de stadsnomaden moeten weg van de locatie waar ze thans verblijven. Daar is eerder N1 inderdaad voor aangewezen. Ondertussen hebben we ook ten aanzien van het evenementenbeleid nog wat andere besluiten genomen, zoals het fractielid net al aangaf is er inderdaad gewoon gebiedsontwikkeling gepland op dat terrein. Het is niet zo dat het voor altijd en eeuwig een evenemententoestand is, er is gewoon gebiedsontwikkeling gepland. Maar om tal van redenen zou ik N1 ook niet als helemaal een toplocatie bestempelen voor de stadsnomaden. Dus wij hebben inderdaad gezegd dat vooralsnog de stadsnomaden niet naar het N1-terrein gaan en we zijn hard op zoek naar een andere locatie voor de stadsnomaden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt voor een vervolgvraag.
Het lid VON GERHARDT: Ik ben bekend dat er gebiedsontwikkeling plaats gaat vinden en nu weet ik ook het tempo waarmee gebiedsontwikkelingen meestal plaatsvinden in de stad Amsterdam. Dus ik heb nog wel een gerust hart erin dat in ieder geval nog in de komende jaren dan nog wel festivals op het N1-terrein plaats kunnen vinden. Maar begrijp ik het heel goed dat, want dat is anders dan wat in de beantwoording van de schriftelijke vragen staat, want daar staat nog steeds wel dat er de mogelijkheid is dat de stadsnomaden vanaf 2027 naar het N1-terrein kunnen. Maar deze wethouder zegt eigenlijk nu nee, dat is van de baan, we gaan echt naar een andere locatie kijken en het N1-terrein is geen plek waar de stadsnomaden nu of in de toekomst heen kunnen verhuizen. Gewoon om het heel helder te hebben omdat het ook belangrijk is voor de festivalorganisatoren die daar rekening mee moeten houden of zij in de toekomst ook door kunnen gaan met het organiseren van die leuke festivals voor al die Amsterdammers die daar met heel veel plezier heengaan. Wethouder GROOT WASSINK: Voorzitter, ik heb volgens mij heel erg duidelijk antwoord gegeven, alleen is het misschien niet het antwoord dat u graag wil horen.
Ik heb gezegd vooralsnog gaan de stadsnomaden niet naar het N1-festivalterrein en het is mij een lief ding waard om een locatie te vinden waar we de stadsnomaden nog een hele tijd gewoon kunnen laten huisvesten, bij voorkeur niet op N1. Maar vooralsnog kunnen de evenementen gewoon doorgaan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Moeskops voor een vervolgvraag. Het lid MOESKOPS: Dank u wel, voorzitter. Ja, festivals, daar moet ik wat over zeggen. Kijk, vier functies op twee locaties, zoals zoveel dingen in de stad past dat niet helemaal. En die stedelijke ontwikkeling op N1 en de energietransitie waar de stadsnomaden nu zitten, dat zijn gegevens en dan is de vraag waar je dus voor gaat kiezen in die tijdelijkheid op N1. Wat D66 betreft is dat ook duidelijk de festivals en er is nu wel echt heel veel onzekerheid bij die festivalorganisatoren die nu op N1 zitten en dat woord vooralsnog van de wethouder helpt daar misschien niet helemaal bij. Dus dan is toch mijn
16
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
vraag, is er al iets te zeggen op de termijn wanneer het college de knopen gaat doorhakken en we die zekerheid kunnen bieden? Wethouder GROOT WASSINK: Volgens mij hebben wij eerder gewoon besloten dat ze naar N1 gaan en zeg ik met mijn collega’s N1 is geen geschikte locatie. Dus ik wil kijken of er een andere locatie mogelijkerwijs beschikbaar is. Dus de ondernemers waren eerst toch vooral in de overtuiging dat de stadsnomaden op het zuidelijke puntje zouden komen. Wij hebben verder ook overleg, ik geloof dat de twintigste wordt er ook met hen een gesprek hierover gevoerd. Zij hebben natuurlijk ook al dan niet geholpen door raadsleden, de beantwoording gelezen. Dus volgens mij is er bij die ondernemers helemaal niet zoveel onduidelijkheid. Volgens mij was het zo dat de stadsnomaden op de zuidelijke punt zouden komen en hebben wij gezegd door de aanpassing van het evenementenbeleid is dat vooralsnog sowieso niet mogelijk. Want wij houden ons natuurlijk aan de afspraken die we in het evenementenbeleid hebben gemaakt. En het is mij een lief ding waard, inderdaad in de verdeling van die schaarste, om een nieuwe locatie te vinden omdat de huidige locatie ook gewoon opgeleverd moet worden voor het haventerrein. Dus wij zijn er op dit moment zeer druk mee bezig en ik hoop wel dat we daar voor de zomer duidelijkheid over hebben. Want wat mij betreft duurt dit al een beetje te lang.
Vragen van het lid Abdi inzake jonge mannen steeds toleranter over geweld tegen vrouwen De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Abdi. Het lid ABDI: Dank, voorzitter. Uit recent Europees onderzoek blijkt dat de tolerantie voor geweld tegen vrouwen onder jonge mannen enorm is toegenomen. Een op de vier jonge mannen, een op de vier, zegt dat vrouwen vaak liegen over seksueel geweld of de ernst van overdrijven. En in Nederland, meer nog dan in andere Europese landen, vindt een op de vier mannen het normaal als een man het gedrag en de vriendschappen van zijn partner controleert. En een op de tien mannen vindt het normaal als je een vrouw slaat. Voorzitter, deze opvattingen zijn niet onschuldig of nieuw maar deze opvattingen hebben zich nu wel genesteld in het hart van het Witte Huis. Deze opvattingen worden nu gepropageerd door sneue en gevaarlijke influencers, het idee dat het oké is om vrouwen te isoleren, te vernederen, te controleren en te slaan. Elke acht dagen wordt een vrouw vermoord in ons land en de mate van controle in een relatie is een belangrijke voorspeller van vrouwenmoord. Kortom, dit zijn niet slechts opvattingen, dit zijn levensgevaarlijke opvattingen en de cijfers uit dit onderzoek liegen er niet om. Dus mijn vraag aan het college is, wat gaat ze doen met de conclusie van dit rapport in de voorbereiding van onze eigen campagne als het gaat om die rode vlaggen.
En herhaaldelijk heb ik ook gevraagd over de omvang van vrouwenmoord in onze stad in beeld te brengen. Hoe staat hiermee? En wanneer kunnen we pilots als slachtoffer-device en onze eigen Filomena verwachten? De staatssecretaris heeft recent een aantal maatregelen aangekondigd waaronder de politie hierbij beter te trainen als het gaat om die rode vlaggen. Hoe kijkt de driehoek hier tegenaan? Want uit onderzoek blijkt namelijk dat vrouwen vaak zich niet serieus genomen voelen en de drempel te hoog is om aangifte doen. Hoe gaan we dit veranderen? En tot slot, voorzitter, ik ben aanwezig bij de Feminist March aankomende zaterdag en ik denk veel collega's met mij. En ik hoop daar veel Amsterdammers te zien. Want niet eerder was het aantal slachtoffers van huiselijk geweld zo groot in onze stad en niet eerder
17
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
was er zo’n toename te zien in dit soort levensgevaarlijke opvattingen. De vraag is hoeveel meer vrouwen geïsoleerd, vernederd, geslagen, vermoord moeten worden voordat we massaal de straat opgaan. Wat mij betreft gaan we iedere dag de straat op om te eisen dat dit stopt, om te zeggen als samenleving dat dit niet normaal is en om te laten zien aan slachtoffers, aan al die slachtoffers in onze stad, dat we naast hen staan, dat we hun beschermen en dat we dit niet pikken. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. En voorzitter, ik deel in de grote verontwaardiging en boosheid van het lid Abdi en dat weet zij ook, we hebben hier vaak over gepraat. En u heeft ook gelijk dat vrouwenhaat, geweld tegen vrouwen, een ideologische en politieke basis heeft gekregen op het allerhoogste internationale toneel. En dat is buitengewoon zorgelijk. Vrouwenhaat maakt een lange geschiedenis door, het is nooit weggeweest, maar het krijgt nieuwe vormen en nieuwe proporties waar we ons echt hele grote zorgen over hebben te maken. Dat doe ik met u. Wat betreft de situatie in Amsterdam, daar hebben we ook hele grote zorgen over. Laat ik er één opmerking bij maken, ik denk ook dat er beter gerapporteerd wordt.
En ik hoop natuurlijk ook dat er vaker aangifte gedaan kan worden, wat kan leiden tot een vertekening in de cijfers. Ik hoop dat dat het geval is. Dus ik hoop dat er niet sprake is van een absolute stijging maar een relatieve stijging omdat meer vrouwen naar voren treden en dat is ook van heel groot belang. Ten aanzien van uw vragen, de lokale cijfers, u heeft cijfers gekregen in 2024 over de periode 2020-2023. Op dit moment is het zo dat er landelijk niet geregistreerd wordt op intieme terreur en femicide. Dat betekent dat wij het handmatig in Amsterdam het op orde brengen en proberen u wel zo goed mogelijk te informeren en ik verwacht voor de zomer die cijfers bij u te krijgen. Dan de vraag naar het trainen van politie op signalen van intieme terreur, ja onze politie wordt specifiek getraind op het herkennen van signalen die duiden op ex-partnergeweld, intieme terreur en femicide. Om operationele politiemedewerkers op te leiden zijn er meerdere trainingen en opleidingen en ook e-learning beschikbaar. De richtlijn vanuit de politie is dat elk basisteam minimaal twee experts op het gebied van huiselijk geweld heeft opgeleid zodat er in principe altijd mensen aanwezig zijn die daarmee om kunnen gaan.
Aanstaande vrijdagavond ben ik in debat, publiek, met de staatssecretaris van JenV, ik zal ook aandacht vragen, die krijgt u er even gratis bij van mij voor de slachtoffer-device en de snelheid waarmee die in Amsterdam ook kan worden ingevoerd. Want daar vraagt u ook terecht om. En ik zal ook onze steun uitspreken voor maatregelen die zij in Den Haag wil nemen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Abdi voor een vervolgvraag. Het lid ABDI: Geen vervolgvraag maar ik wil eigenlijk gewoon de burgemeester ook danken. Want dit is inderdaad waar ik op hoopte, dat u eigenlijk gesprek zou gaan met de staatssecretaris. Want ze heeft een aantal maatregelen aangekondigd en ik denk dat heel belangrijk is, zeker dat als het gaat om die slachtoffer-device, dat die er snel komt. Dus dank daarvoor. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif voor een vervolgvraag.
18
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Het lid NADIF: Voorzitter, 8 maart is het Internationale Vrouwendag en een hoop je dat de positie verbetert en we zien eigenlijk dat het verslechtert en dan zien we ook onder jonge mannen de toename van dit gedachtegoed en dat is afschuwelijk. Ik wil ook het lid Abdi bedanken voor haar bijdrage en ook de vragen die zij heeft gesteld. Ik wil nog even daar een stap nog in verder in gaan, het gaat echt over die ervaringsdeskundigheid. We hebben daar ook als het gaat over huiselijk geweld eerder een motie over ingediend rondom de plegeraanpak. Ik denk dat ook goed is om te begrijpen wat er nodig is om het tij te keren, om die ideologie van die jonge mannen die blijkbaar dit soort gedachtegoed dragen, om dan ook ervoor te zorgen dat het juist omkeert. Ik denk dat dat heel erg belangrijk is. Ik maak me wel ernstig zorgen over de ontwikkelingen landelijk als het gaat om de investeringen in zorg en jeugdzorg en onderwijs, want dat is hartstikke belangrijk juist in het tegengaan van dit soort problematiek. Want die bezuinigingen zullen ook doorwerken juist met dit soort problemen. Ik hoop dat ook de burgemeester dit meeneemt in het gesprek met de staatssecretaris. Want als ik kijk naar wat er allemaal geschrapt wordt aan programma's, ik hou mijn hart vast voor wat dat betekent voor de positie van vrouwen. Burgemeester HALSEMA: Ik wil het lid Nadif danken voor haar inbreng.
Ook hier geen verschil van mening. Toevallig heb ik vanochtend met wethouder Scholtes een uitgebreid overleg gehad over onder andere de plegeraanpak bij intieme terreur, bij huiselijk geweld en bij seksueel geweld. Laat ik in dit verband ook nog eens nadrukkelijk opmerken dat het inloophuis Seksueel Geweld van start is gegaan en echt voldoet aan een vraag en wij het ook van groot belang vinden. Ten aanzien van de plegeraanpak zou ik eigenlijk de raad willen voorstellen dat u een keer misschien een technische sessie daarover organiseert om daarover uitgebreid ook met onze mensen in gesprek te gaan. Een van de suggesties eerder in de raad gedaan, ik dacht ook door het lid Abdi en u over het een grotere rol laten spelen van ervaringsdeskundigheid bij plegers, daar wordt serieus werk van gemaakt en daar hopen wij ook binnenkort meer over te kunnen melden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hofland voor een vervolgvraag. Het lid HOFLAND: Dank u wel, voorzitter. En ook dank aan het lid Abdi en het lid Nadif, ik sta naast jullie in deze strijd. En ik zie, als jonge man die er geen geheim van heeft gemaakt dat hij het niet een is met Andrew Tate, toch mijn hele tijdlijn vol met de ideeën waar kennelijk een kwart van de jonge mannen mee vergiftigd is.
Ik zie ook dagelijks in de klas dat hoe makkelijk je die kant op kan gaan, zo makkelijk kunnen jonge mannen ook weer het licht zien en zien oh nee, dit is eigenlijk wel een beetje gek wat hier gebeurt als het besef indaalt dat het uiteindelijk leidt tot de dood van vrouwen. We hebben hier natuurlijk eerder als gemeenteraad met elkaar beslist dat wij vrouwenhaat bestempelen als ideologisch extremisme. Mijn vraag aan de burgemeester is, zou zij als ze toch met een boodschappenlijst naar de staatssecretaris gaat vrijdag ook dit onder de aandacht willen brengen? Want in Den Haag zijn ze nog niet zover. Burgemeester HALSEMA: Zoals u weet heb ik zeer positief gereageerd op uw opmerking dat vrouwenhaat, overigens net als homohaat, een vorm van politiek extremisme is. En zoals u weet in onze radicaliseringsaanpak is het ook opgenomen om daar ook op te letten op het moment dat het ideologische vormen aanneemt en er een relatie met potentieel geweld zou kunnen ontstaan. Met alle liefde bespreek ik dat ook met de staatssecretaris als ik daartoe de gelegenheid heb.
19
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kabamba voor een vervolgvraag. Het lid KABAMBA: Voorzitter, als de burgemeester toch onderweg is daarnaartoe dan denk ik dat het goed is om mee te nemen wat de gevaren zijn van de tradwife movement voor jongeren in het algemeen maar jonge meisjes in het idee dat hun lichaam beschikbaar moet zijn voor het geweld van jongens en dat ze dat moeten zien als een vorm van liefde. Burgemeester HALSEMA: Ja het lid Kabamba, ook hier geen verschil van mening. In mijn herinnering is pas aan het begin van de jaren negentig de wet zo veranderd dat man en vrouw gelijk zijn in het huwelijk. Dat was daarvoor niet, zoals in de jaren zeventig pas verkrachting binnen het huwelijk strafbaar is gesteld. We kennen een korte geschiedenis van gelijkwaardigheid die helaas ook weer ingehaald wordt door dit soort verschijnselen als u beschrijft. Ik denk dat wij als volledig college, of het nou gaat om de wethouder van Zorg of de wethouder Onderwijs, we het als een enorme verplichting en belang zien om altijd eraan te herinneren dat iedereen in deze stad gelijk, is gelijkwaardig is, dat man en vrouw gelijkwaardig is, en dat het niet zo kan zijn dat jongens denken dat meisjes bezit zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag.
Het lid VAN SCHIJNDEL: Voorzitter, ik ben het helemaal eens met de stichtelijke woorden van de burgemeester, helemaal mee eens, onze engel van het jaar. Maar er is toch een maar, er is toch een maar en dat is een heel mooi liberaal beginsel, die Gedanken sind frei. Het gaat om gedrag. Als het gedrag uit de bocht vliegt dan is er de strafwet en dan wordt er opgetreden. Het moet wel ook worden geconstateerd, dat is zeker zo. Maar je hebt ook mensen die gewoon afkeer van vrouwen hebben, misogynie. Dat zijn gedachtes, dat mag gewoon. En je hebt ook mensen die gewoon, de ChristenUnie-mensen misschien ook een beetje, die vinden, een man die met een man slaapt, dat is de Here een gruwel, dat is een bijbels woord. Dat mag. Dus dat wil ik even meegeven aan deze raad. De VOORZITTER: Dank u wel, voorzitter. Ondanks dat ik er geen vraag in beluisterd heb neem ik toch de gelegenheid te baat om even iets terug te kunnen zeggen. Want ik vind het eigenlijk onder de gordel dat u verwijst naar de ChristenUnie. En dat zeg ik niet alleen omdat ze zo aardig tegen mij zijn geweest. Maar het is uw politiek leider, wil ik toch maar even in herinnering brengen, die bijvoorbeeld homohaat, de haat tegen transmensen bevordert. En dat hoor ik niet uit andere politieke partijen maar wel uit de uwe. Dus voordat u anderen verwijten maakt zou ik toch eens eventjes naar uzelf kijken. Dat is één.
En ja, gedachten zijn vrij, dat zijn ze altijd, maar ze hoeven niet kritiekloos te worden aanvaard. En dat zal hier niet gebeuren want ik heb grote bezwaren tegen homohaat, vrouwenhaat, ook als het alleen in gedachte of woorden blijft. Voorzitter: burgemeester Halsema. Vragen van het lid IJmker inzake persoonsgegevens van Amsterdammers in gevaar door einde privacy-deal met VS De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker. Het lid IJMKER: Dank, voorzitter. Persoonsgegevens van Amsterdammers bewaren op een Amerikaanse server, je zou je kunnen afvragen of dat wel verstandig is.
20
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
Dat gesprek voeren we gelukkig in Amsterdam al een tijdje, ook voordat Trump aan de macht kwam, we waren onze tijd ver vooruit zou je kunnen zeggen. Maar nu hebben we toch wel een nieuwe situatie. Want de vraag is nu niet alleen vinden we het verstandig om gegevens toe te vertrouwen aan een Amerikaanse cloud, maar is het wel legaal. Voorzitter, ik bespaar u de technische details maar Trump heeft eind januari de toezichthouder op de trans-Atlantische privacy deal buiten werking gesteld en dat vormde de juridische basis voor de bescherming van persoonsgegevens van EU-burgers die we dan delen met Amerika. En daarmee is dus iedere overdracht van persoonsgegevens aan Amerikaanse bedrijven zoals Microsoft vermoedelijk onrechtmatig. Dat vind ik toch wel een heftig nieuws. We krijgen altijd te horen er is geen alternatief, we hebben geen keus, maar twee weken geleden liet staatssecretaris Szabó nog weten dat het rijk nu een manier heeft gevonden om bepaalde documenten inmiddels wel op eigen servers te behouden in plaats van ze over te leveren aan de Amerikaanse cloud. Het kan dus wel. Zoals ik zei, GroenLinks maakt zich al langer zorgen over onze afhankelijkheid van Amerikaanse big tech.
Alweer een jaar geleden heeft de raad unaniem ingestemd met ons voorstel voor meer digitale autonomie, waar ik nog steeds heel blij mee ben, en volgens mij laat het nieuws, wat elke dag binnenstroomt uit de VS, zien dat die urgentie daarvoor alleen maar toeneemt. Mijn vraag aan de wethouder is of hij deze urgentie met GroenLinks deelt, hoe het college kijkt naar de juridische houdbaarheid van ons cloud-beleid en hoe het college ook reageert op het bericht dat het rijk dus wel een manier heeft gevonden om op een alternatieve vorm om te gaan met onze persoonsgegevens. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes voor de beantwoording. Wethouder SCHOLTES: Dank u wel, voorzitter. En ik moet beginnen met een excuus, want de beloofde verkenning naar digitaal onafhankelijk die ik eigenlijk al eerder had willen presenteren is er nog niet maar die komt er echt zo snel mogelijk aan. Die zit binnenkort in het college en ik zal hier toezeggen dat die, zodra die door het college is, ook via de dagmail zal worden verstuurd. Want het is denk ik heel urgent en steeds urgenter aan het worden dat we met elkaar het gesprek voeren hoe we als Amsterdam, als Nederland en als Europa minder afhankelijk worden van niet-Europese techbedrijven.
Niet per se omdat we ontevreden zijn met de dienstverlening van die techbedrijven maar wel omdat we hebben gezien, zeker nu de belangen van die techbedrijven en belangen van beleidsmakers steeds meer door elkaar gaan lopen en het echt in het belang is van onze eigen autonomie, onze eigen veiligheid, om die alternatieven te gaan zoeken. Dus ik verwacht zeer snel ook die verkenning naar u te kunnen toesturen en dan denk ik dat we ook verder over dit soort kwesties zullen spreken. Ik probeer ook niet te technisch te worden maar op dit moment is er nog een besluit van de Europese Commissie van kracht dat het toestaat om die gegevens op te slaan op de servers in de Verenigde Staten. Volgens mij is dat het zogenaamde adequaatheidsbesluit. Maar de kans is vrij groot dat de Europese Commissie nu een besluit zal moeten nemen of dat het Europees Hof dat besluit zal vernietigen. En dan zal het alleen nog maar kunnen dat je die data in de Verenigde Staten opslaat als er ergens zelf ook extra maatregelen worden genomen om die risico's te beperken. We zijn in ieder geval begonnen met ook het verder in kaart brengen van die risico's. Dus we gaan onze DTIA, Data Transfer Impact Assessment, herijken. Die hebben we natuurlijk eerder in 2022 gedaan en dan kijken tot wat voor maatregelen dat eventueel moet leiden.
Dus daar zal ik u te zijner tijd over informeren, die herijking moet ook in Q2 van dit jaar zijn afgerond.
21
Jaar
2025
Vergaderdatum 5 maart 2025
Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen
R
En we zijn ook al bezig met het uitrollen van een, nog een mooie term, hoog vertrouwelijke landingszone voor onze data. Dat is wel gewoon op de cloud maar wel met extra waarborgen waar de data versleuteld is en waar wij alleen maar de sleutel in handen hebben. En ten derde, in het kader van de verkenning digitale autonomie zult u ook lezen wat voor extra stappen wij willen gaan zetten om autonomer te worden, even los van het feit dat geldt voor de Amsterdamse data dat die op Europese servers van Microsoft zijn opgeslagen. En ik zie lid IJmker al heen en weer schudden, nee dat is niet waterdicht, dat erken ik, maar het is denk ik beter dan het alternatief in de Verenigde Staten. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker voor een vervolgvraag. Het lid IJMKER: Ik hoor inderdaad dat we dan binnenkort dus die verkenning kunnen verwachten. Mijn vraag is dan om dit daar ook wel in mee te nemen. Want ik hoorde de wethouder ook zeggen pas in Q2 komen we met de uitkomst van de DTIA. Het lijkt me toch dat het ook enige urgentie heeft. En mijn andere vraag is nog niet beantwoord, namelijk hoe wij ook reageren op de stappen die nu het rijk zet, of eigenlijk niet zet, om niet die migratie verder door te zetten. Wethouder SCHOLTES: Waarbij natuurlijk geldt, wij zijn natuurlijk al een hele tijd gemigreerd, zoals dat dan heet. Het rijk is deels gemigreerd en deels stellen ze dat uit.