2025 09 11 conceptverslag FKD

Lid NAMANE (PvdA) wijst de VVD erop dat het ging om een bijeenkomst van een half uur tijdens de lunchpauze, en vraagt of lid Burgers daarvan op de hoogte is. Lid BURGERS (VVD) bevestigt dat hij zich bewust is van de korte duur van de werkonderbreking en benadrukt dat de burgemeester op een verstandige manier sprak door het leed aan beide kanten te erkennen, zodat de overheid neutraal blijft. Lid NAMANE (PvdA) vraagt waarom de VVD deze werkonderbreking koppelt aan het probleem van vuilnisophaal en hoe de VVD die relatie ziet. Lid BURGERS (VVD) benadrukt dat hij enerzijds het concrete probleem van de vuilnisophaal aankaart en anderzijds de werkonderbreking. Hij stelt dat de onderbreking tussen 12:00 en 12:30 viel, normaal een lunchpauze, maar wijst erop dat de oproep op de poster, wat kun je als ambtenaar doen voor Palestina, met specifieke kledingkleur en gemeentewapen laat zien dat het geen spontane lunchpauze was, maar een georganiseerde, politiek gerichte actie. Lid KHAN (DENK) wijst erop dat het voorbeeld van afvalpolitiek trending is, maar benadrukt dat er ook andere concrete problemen zijn, zoals het verkopen van sociale huurwoningen en discriminatie. Hij merkt op dat het onzorgvuldig is om afval als voorbeeld te gebruiken om de deelname van ambtenaren aan een actie te beoordelen.

Hij vraagt daarom aan lid Burgers om concreet te reageren op de vraag van lid Namane, in plaats van een afleiding via afvalproblematiek. Lid BURGERS (VVD) benadrukt dat andere voorbeelden, zoals woningmarkt of discriminatie, niet relevant zijn voor zijn punt. Hij stelt dat de gemeente concreet iets kan doen aan afval, maar dat een werkonderbreking vanwege een internationaal politiek conflict daar niet bij hoort. Het wordt volgens hem urgenter doordat wethouders zelf hebben deelgenomen, wat de onpartijdigheid van bestuurders ondermijnt. Lid KHAN (DENK) stelt dat zijn eerdere vraag onbeantwoord is gebleven. Hij vraagt waarom specifiek afval wordt genoemd, terwijl andere voorbeelden mogelijk relevanter zijn.

20

Gemeente Amsterdam raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit. Definitief raadscommissieverslag, 11 september 2025

FKD

Volgens hem wordt afval gebruikt als afleidingsmanoeuvre om ambtenaren te instrueren niet deel te nemen, terwijl het echte probleem genegeerd wordt. Lid BURGERS (VVD) benadrukt dat het afvalprobleem slechts een concreet voorbeeld is van waar Amsterdammers last van hebben. Zijn kernpunt is dat ambtenaren neutraal moeten blijven volgens de Ambtenarenwet en hun werk niet mogen onderbreken vanwege een politiekinternationaal conflict. Lid KHAN (DENK) geeft aan dat hij het nu beter begrijpt, het gaat de VVD niet om het afval zelf, maar om het feit dat ambtenaren een mening innemen over een live gestreamde genocide, wat volgens hen hun neutraliteit in gevaar brengt. Lid BURGERS (VVD) benadrukt dat het VVD-standpunt is dat ambtenaren in Amsterdam altijd neutraal moeten blijven, moeten werken voor alle Amsterdammers en de schijn van partijdigheid moeten vermijden, ook bij politieke internationale conflicten. Lid KROM (Partij voor de Dieren) vraagt of de VVD werkelijk vindt dat ambtenaren zich neutraal moeten uitdrukken over een genocide, en of de VVD zich meer zorgen maakt over ambtenaren die tijdens hun lunchpauze een rood shirt dragen en demonstreren, dan over het geweld in Palestina zelf.

Lid BURGERS (VVD) stelt dat het huidige geweld in het Midden-Oosten verschrikkelijk is, maar benadrukt dat het punt hier is dat ambtenaren neutraal hun werk moeten uitvoeren zoals de Ambtenarenwet voorschrijft. Hij vindt dat deelname aan de werkonderbreking deze neutraliteit doorbreekt. Lid KROM (Partij voor de Dieren) stelt dat een ambtenaar neutraal zijn werk kan blijven doen, ook als hij tijdens de lunchpauze buiten gaat staan om zich uit te spreken over de genocide, en vraagt waarom de VVD dat dan als een conflict ziet. Lid BURGERS (VVD) benadrukt opnieuw dat ambtenaren te allen tijde een neutrale houding moeten uitstralen en niet mogen deelnemen aan werkonderbrekingen zoals die voor Palestina. Hij verwijst daarbij naar de burgemeester, die volgens hem een verstandige en neutrale benadering hanteert door het leed aan beide kanten te erkennen. Lid KABAMBA (Lijst Kabamba) wijst op de historische context waarin neutraliteit soms moreel complex was, bijvoorbeeld tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ze vraagt de VVD te verklaren waarom ambtenaren nu datzelfde gedrag zouden moeten vertonen. Lid BURGERS (VVD) benadrukt dat Amsterdam een diverse gemeenschap heeft en dat alle bewoners zich gehoord en gezien moeten voelen door de gemeente. Hij stelt dat de gemeente daarom neutraal moet blijven, zoals vastgelegd in de Ambtenarenwet.

Vervolgens vraagt hij het college hoe zij reflecteren op de werkonderbreking, die volgens hem een politiek signaal uitzond dat de neutraliteit van de ambtelijke dienst kan aantasten. Hij vraagt welke concrete maatregelen het college neemt, mede gezien hun eigen deelname aan de demonstratie en de woorden van de burgemeester, om te voorkomen dat politieke acties van ambtenaren of wethouders de neutraliteit van de gemeente in de toekomst ondermijnen. Het gaat volgens hem om het beschermen van het vertrouwen in een neutrale overheid, een fundamenteel onderdeel van de democratische rechtsstaat. Lid VAN PIJPEN (GroenLinks) stelt dat het onderwerp van groot belang is en dat ambtenaren bij mensenrechtenkwesties geen neutraal standpunt moeten innemen. Zij wil ambtenaren die morele afwegingen maken en mensenrechten hoog in het vaandel hebben staan. Volgens haar heeft de burgemeester ook duidelijk erkend dat er sprake kan zijn van genocidaal geweld. Ze benadrukt dat stakingsrecht een groot goed is en dat ambtenaren het recht hebben om te staken uit morele overwegingen, waaronder het protest tegen genocide. Ze

21

bedankt de

Gemeente Amsterdam raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit. Definitief raadscommissieverslag, 11 september 2025

FKD

22

Gemeente Amsterdam raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit. Definitief raadscommissieverslag, 11 september 2025

FKD

ambtenaren voor hun morele keuze en roept iedereen op om de namen van de slachtoffers in Gaza te herdenken en zo bij te dragen aan het stoppen van geweld. Lid NAMANE (PvdA) benadrukt dat ambtenaren het volste recht hebben om te demonstreren, zeker in hun vrije tijd, en dat dit hun werk niet belemmert. Ze stelt dat de VVD hiermee eigenlijk de rechten van ambtenaren zou willen beperken, wat schadelijk en gevaarlijk is. Daarnaast wijst ze op de noodzaak om te onderzoeken hoe de gemeente invloed kan uitoefenen op mensenrechtenschendingen, bijvoorbeeld in Gaza en de Westelijke Jordaanoever, en dat de raad eerder heeft uitgesproken geen medewerking te willen verlenen aan schendingen. Ze vraagt hoe verder onderzoek naar mensenrechtenschendingen, ook ten aanzien van Palestijnen, wordt vormgegeven. Lid KHAN (DENK) benadrukt dat de recente overweging van de Nederlandse regering om zich wellicht aan te sluiten bij de genocidezaak tegen Israël mede het resultaat is van protesten van burgers en ambtenaren, inclusief Amsterdamse ambtenaren die een korte werkonderbreking namen uit morele overwegingen. Hij stelt dat kritiek op deze actie, zoals het verwijzen naar afvalproblematiek, afleidingsmanoeuvres zijn.

Hij roept op tot reflectie over hoe men over tien jaar terugkijkt op het handelen tijdens een live gestreamde genocide en moedigt ambtenaren aan door te gaan met hun morele actie, onderstrepende dat ze steun hebben van een grote meerderheid van de gemeenteraad. Lid BURGERS (VVD) benadrukt dat hij in zijn betoog geen waardeoordeel gaf over het internationale politieke conflict in het Midden-Oosten, maar uitsluitend de neutraliteit van ambtenaren wilde onderstrepen. Lid KHAN (DENK) verduidelijkt dat zijn eerdere opmerkingen niet persoonlijk tegen lid Burgers waren gericht, maar bedoeld als een algemene observatie van de situatie in het land. Wethouder VAN BUREN licht toe dat ambtenaren neutraal en objectief moeten zijn in hun werk, maar tegelijkertijd recht hebben op vrijheid van meningsuiting. Voor situaties waarin deze twee kunnen conflicteren is een handreiking opgesteld, die richting geeft aan ambtenaren over deelname aan acties. Bij de actie van 1 september waren de wethouders tijdens hun lunchpauze buiten betrokken, als lijsttrekkers van hun partijen, en zonder gebruik van gemeentelijke middelen. Deelname door ambtenaren is toegestaan in pauzes en buiten gemeentelijke gebouwen. Respect en rekening houden met elkaar staat centraal. Vragen vanuit JA21 over dit onderwerp worden volgende week beantwoord. De VOORZITTER concludeert dat het agendapunt voldoende besproken is.

Personeel en Organisatie 8. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief stand van zaken Bestuursopdracht Inclusie en Diversiteit (2024-2028) (VN2025-010535) Dit agendapunt wordt niet behandeld. TOEGEVOEGD AGENDAPUNT Lucht- en Zeehaven (incl. Schiphol) SLUITING De VOORZITTER schorst de vergadering tot 12:00 uur om daarna verder te gaan met het besloten agendapunt.

23

Gemeente Amsterdam raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit. Definitief raadscommissieverslag, 11 september 2025

FKD

24