2025-06-26 Schriftelijke bijdrage Hans Verbeek inzake punt 17 beantwoording 2 raadsadressen bescherming bomen

Aan de leden van de commissie MOW Stadhuis per site-mail 23-6-2025

Betreft: voortgang monument-bescherming bomen, bijdrage aan punt 17 van de agenda MOW dd. 26-6-2025 https://amsterdam.raadsinformatie.nl/vergadering/1377504

Geachte Commissieleden, Met brief dd. 6-4-2025 heeft de Wethouder 2 raadsadressen over de monumentbescherming van bomen beantwoord. Helaas, de beantwoording schiet danig tekort, zo gaat het op de onderstaande punten niet goed komen.

1. Organisatie van de inspraak De Wethouder geeft een mooie beschrijving van de beoogde gang van zaken maar na NwWest en West is het in Zuid opnieuw mis gegaan: inspraak is geboden op toekennen van monument-bescherming aan nieuwe bomen terwijl de clou van het voorgenomen DB-besluit nu juist is het intrekken van de monument-bescherming van tenminste 400 bomen. Aldus zijn bewoners op het verkeerde been gezet en veelal niet gaan inspreken; immers, wie is er nu toch tegen toekennen van monument-bescherming. . Aan de oproep dd. 20-1-2025 tot correcte & volledige bewoners-informatie heeft de Wethouder dus nog steeds geen gehoor gegeven. U begrijpt, dit gaat ten koste van de kwaliteit van de besluitvorming, zowel die van de stadsdeel-DB’s als uw Raad, bij de behandeling van de stedelijk geharmoniseerde lijst monument-bomen die de Wethouder u uiteindelijk gaat voorleggen, ter uitvoering van de motie 58 uit 2018. Graag geef ik u in overweging om met de Wethouder deugdelijke bewoners-informatie af te spreken.

2. Verwerking & beantwoording van de inspraak Gelukkig, de Wethouder geeft toe dat het mis is gegaan met de behandeling en de beantwoording van de inspraak op de monument-bescherming in NwWest, maar helaas, de Wethouder geeft op 16-4-2025 de geruststelling dat de inspraak komende weken alsnog wordt afgerond maar ook nu we 2 maanden verder zijn vernam ik tittel noch jota. En er is méér aan de hand: op 14-8-2024 heb ik bij B&W en bij DB-Centrum een onderbouwde zienswijze ingediend op de wijze van adviseren door de externe Commissie Monumentbomen, onder meer leidend tot forse onder-advisering en stads-breed ten onrechte intrekken van vigerende monument-bescherming. Inmiddels zijn we bijna een jaar verder maar ook op de zienswijze vernam ik niks. Erger nog, na veelvoudige navraag gaf de dienst V&OR me begin januari te verstaan de zienswijze niet te kennen, met als gevolg dat V&OR de zienswijze buiten de besluitvorming van B&W en DB-Centrum heeft gehouden. In West bleek het al eerder, Wethouder en dienst hebben het niet zo op bewoners-inbreng. Graag geef ik u in overweging om niet af te wachten waarmee de Wethouder uiteindelijk gaat komen, mogelijk pas in de volgende raadsperiode, maar pro-actief nu met de Wethouder afspraken te maken over deugdelijke verwerking en gemotiveerde beantwoording van deze zienswijze en alle andere inspraak.

3. Evaluatie van de werking van de monument-systematiek Op 20-1-2025 heb ik gevraagd om na meer dan 10 jaar ervaring met de monumentbescherming de werking daarvan te evalueren. Dit is na zo lange tijd sowieso al op z’n plaats, in dit geval te meer nu de Commissie Monumentbomen verontrustende signalen geeft over verdwijnen van veel bomen ondanks hun monument-bescherming. In stadsdeel Centrum is volgens de commissie van de particuliere monumentbomen meer dan 20 % verdwenen, onbekend welk percentage van de gemeentelijke monumentbomen. Helaas, hoe zorgelijk dit ook is, de Wethouder antwoordt ontwijkend, een evaluatie voor structurele actualisatie die de Wethouder aankondigt is iets heel anders dan een evaluatie van de werking van de monument-bescherming. Die laatste evaluatie is niet alleen nodig wegens het op grote schaal verdwijnen van monumentbomen als zodanig maar ook door het in kap-aanvragen, kap-adviezen en kap-vergunningen valselijk ontkennen van monumentbescherming, bijvoorbeeld bij de bomen op de Postjeskade. Graag geef ik u in overweging om de Wethouder te vragen om een opzet van de evaluatie in Q-3 in concept aan u voor te leggen.

4. Vigerende monument-bescherming In het raadsadres dd. 28-2-2025 heb ik u opgeroepen te zorgen dat de stedelijke lijst met de vigerende monument-bescherming er uiterlijk in Q-2 van 2025 alsnog zal zijn, 7 jaar na de motie 58 uit 2018. Die oproep te meer omdat de boomdiensten vigerende monumentbescherming niet alleen over het hoofd zien maar nu ook uitdrukkelijk ontkennen , bijvoorbeeld de bomen van de Postjeskade. Helaas, ook hierop antwoordt de Wethouder ontwijkend, in de brief dd. 16-4-2025 alleen een verhaal over een nieuwe lijst monument-bomen. Graag geef ik u in overweging om de Wethouder nu toch echt te houden aan uitvoering van de motie 58 en de sinds 10 tot 15 jaar vigerende monument-bescherming alsnog kenbaar te maken, nu uiterlijk in Q-3.

5. Een nieuwe ontwikkeling, is monument-bescherming reeds in 2016 ongedaan gemaakt ? Ná de adres-beantwoording dd. 16-4-2025 kwam DB-West met een betoog met de strekking dat uw Raad bij de stads-brede invoering van de Bomenverordening in 2016 impliciet zou hebben besloten om de monument-bescherming ongedaan te maken van bomen in een rij die stadsdeel-besturen hebben ingesteld. Een dergelijke verhulde ingreep is sowieso al niet goed voorstelbaar, toelichting & onderbouwing waarop dit betoog is gebaseerd kreeg ik nog niet. U begrijpt, wel of niet waar zijn van het betoog van DB-NwWest heeft grote gevolgen voor de scope van de inspraak, mogelijk ook buiten West; immers, als de monument-bescherming op honderden bomen werkelijk al in 2016 door uw Raad zou zijn ingetrokken zou daarop nu evident geen inspraak mogelijk zijn. Graag geef ik u in overweging om te zorgen voor deugdelijke inspraak en de Wethouder te vragen om onderbouwing van de beweerde intrekking van de monument-bescherming van bomen in een rij die stadsdeel-besturen hebben ingesteld.

Nadere toelichting geef ik desgewenst graag. met vriendelijke groet, Hans Verbeek