20240926 MOW inspreektekst W. de Savornin Lohman agp. 6

T.a.v. Raadscommissie Mobiliteit-Openbare Ruimte-Water, 26 september 2024 Inbreng t.a.v. agendapunt 6 Initiatiefvoorstel Artis: van Dierenpark naar stadspark voor iedereen. Van: Wytzia de Savornin Lohman _________________________________________________________________________________________ Inleiding. De aanleiding voor de agendering van de toekomst van Artis in de Raadscommissie is het voorstel van de Partij voor de Dieren om van Artis een openbaar stadspark te maken. Met het standpunt van de wethouder hierover kan ik -hoewel zelf lid van de Partij voor de Dierenhelemaal instemmen. Artis moet geen openbaar stadspark worden, maar een echte dierentuin annex hortus blijven.

Inspraak. Mijn inspraakreactie betreft de Raadsinformatiebrief, die de wethouder als beantwoording van het voorstel van de Partij voor de Dieren heeft ingebracht. Daarin meldt de wethouder dat het College van B&W de toekomstplannen van Artis steunt. Hij onderschrijft de plannen van Artis in het Masterplan 2030 met betrekking tot dierenwelzijn, educatie en verduurzaming. Zo zal Artis bijdragen aan de ambities van Amsterdam Klimaatneutraal. College en Artis hebben hun intentie tot samenwerking aan de toekomstbestendigheid van Artis eind maart 2022 bekrachtigd in een ‘Afsprakenbrief’. Wat de wethouder echter niet vermeldt in de Raadsinformatiebrief is, dat Artis met het Masterplan 2030 een uitbreiding van het aantal bezoekers wil realiseren van 1.3 (eindstand 2023) à 1.4 miljoen naar 2 miljoen! Dat betekent nogal wat: 6 à 700.000 bezoekers per jaar meer dan nu! Mij is niet bekend of het College van B&W in 2022 heeft meegewogen de consequenties voor de buurt, voor de binnenstad, en zelfs voor Amsterdam als geheel, als Artis erin zou slagen om die doelstelling voor 2030 te bereiken. Is er enige grens gesteld, zijn er randvoorwaarden geformuleerd bij die intentieverklaring voor ondersteuning van de toekomstplannen van Artis? Mijns inziens zou de Gemeenteraad zich naar aanleiding van het Masterplan Artis 2030 een aantal vragen moeten stellen, bijvoorbeeld: 1.

Wil de Raad Artis laten uitgroeien tot een extra grote toeristische hotspot? In het Masterplan stelt Artis zich ten doel uitbreiding van het aantal bezoekers van 1.3 naar 2 miljoen. Dat is een gigantische toename in vergelijking met nu. Is dat gewenst in een gebied dat zó dicht aan de al overbezochte binnenstad grenst? Artis wil een groter bereik en een verbreding van het publiek realiseren. Artis wordt een hoogtepunt voor toeristen, steeds minder voor de Amsterdammers. Een dagje Artis kost een gezin met twee kinderen t/m 12 jaar namelijk € 110 entreegeld! En dan moeten ze ook nog bijbetalen om Micropia en het Groote Museum te kunnen bezoeken.

Hoe is deze ontwikkeling te rijmen met de ambitie van de Gemeente om het aantal toeristen te verminderen? Moet naast de Aanpak Wallengebied binnenkort ook gewerkt gaan worden aan een Aanpak van hotspot Artis? 2. Hoge massale verstening in plaats van 180-graden groene vergezichten. Is dit wat de Raad wil op deze unieke plek? Artis treft voorbereidingen voor twee grote, hoge gebouwen langs de waterkant van het Entrepotdok. Eén parkeergarage ter hoogte van de Nijlpaardbrug en één dienstencentrum van 14 meter hoog over de volle lengte van de bocht aan de oostzijde van het nieuwe leeuwenverblijf. In het laatste gebouw wordt een kleine warmtekrachtinstallatie gerealiseerd, die wordt aangesloten op de warmtekrachtinstallatie van de Hortus en het H’Art Museum. Het grootste deel van dat gebouw wordt echter ingericht als kantoorruimte voor Artis zelf. De vraagt dringt zich op of dit nu écht nodig is. Het aanzicht van Artis aan de Entrepotdokzijde verliest daarmee zijn vriendelijke bijna landschappelijke uitstraling en gaat integendeel onderdeel uitmaken van de harde, stenige stedelijke bebouwde omgeving die kenmerkend is voor de overkant. Het kleinschalige karakter van de schitterende 19de eeuwse dierentuin met zijn monumentale park en gebouwen gaat daarmee verloren. 3.

Is het aannemelijk dat Artis na realisering van het Masterplan in 2030 wél rendabel zal kunnen draaien? Hoe realistisch is het dat een toekomstbestendig Artis voldoende inkomsten kan genereren? Hoe worden de leningen voor de duurzame investeringen afbetaald? Blijven zich voldoende gulle gevers aandienen of moet -als puntje bij paaltje komt- de gemeente straks bijspringen? Welke entreeprijzen zullen dán gevraagd moeten worden? Hoeveel evenementen en festiviteiten zullen in het Artispark moeten plaatsvinden om extra inkomsten te genereren? Worden de openingstijden verruimd? 4. Vindt de Raad dat de plannen van Artis ten koste mogen gaan van het leef- en woongenot van de naaste buurtbewoners en van heel veel Amsterdammers en dagjesmensen, die de laatste jaren in steeds groteren getale als fietser, wandelaar, bootrecreant, museum- en groene plantagebezoeker in de directe omgeving rondom Artis komen genieten? Rust en schoonheid is een kostbaar bezit van Amsterdam. Waar dat nog te vinden is, zou het behouden moeten blijven. <<