CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

20240905 MOW inspreektekst W. van Bodegom TKN 4 (HOV-lijn)

Raadscommissie Mobiliteit, Openbare ruimte en Water 5 september 2024, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Inspreekmoment publiek774 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Graag maak ik gebruik van mijn recht om in te spreken bij de Vergadering Raadscommissie Mobiliteit, Openbare ruimte en Water van 05-09-2024 onder punt 2b In uw vergadering wil ik graag reageren op de beantwoording van de wethouder op het raadsadres van de Bewoners Vereniging Nellestein, zoals te lezen is onder punt TKN4 van deze vergadering. Inhoudelijk is er veel te zeggen over het project HOV-lijn tussen IJburg en Bijlmer-Arena, maar ik wil me hier beperken tot de beantwoording van vraag 2. (Kunt u ons meer duidelijkheid verschaffen over het feit dat wij als bewoners aan deze Langbroekdreef en naast het metrostation hier nooit door de gemeente over zijn geïnformeerd, laat staan hierbij zijn betrokken?) Het verbaast me dat de wethouder 189 woorden nodig heeft om te zeggen dat de bewoners van Nellestein hier nooit bij betrokken zijn. En waar dat toe leidt laat zich het beste illustreren aan de hand van het volgende verslag van een bewonersbijeenkomst die er dan eindelijk (precies één dag na de beantwoording van deze vraag) kwam toen alle besluitvorming onherroepelijk was: Op een bewonersbijeenkomst die door de gemeente op donderdag 11 juli was georganiseerd om de plannen voor een hoogwaardige buslijn toe te lichten liepen de emoties hoog op.

Het oorspronkelijk idee van de organisatoren was om na een inhoudelijk verhaal over de plannen de onvrede onder de bewoners te kanaliseren door aan meerdere tafels met aan elke tafel een ambtenaar met specifieke deskundigheid die bewoners in kleine groepjes met die ambtenaar te laten discussiëren over de vragen die ze hadden.

Met deze eerste sheet werd de toon gezet en dit plan werd door de bewoners binnen enkele minuten na aanvang verworpen, omdat bij alle aanwezigen de behoefte bestond om eindelijk eens alles te horen over de plannen en over de mening van alle aanwezigen. Voor één bewoner bleek deze wijziging in de orde van de vergadering niet voldoende, toen bleek dat de plannen voor de nieuwe bushaltes onherroepelijk zijn. Hij verliet dan ook met slaande deuren de zaal onder de uitroep dat

“hij zijn tijd wel beter kon besteden”. Toen de rust was teruggekeerd kon de projektmanager zijn verhaal vervolgen. Hij had voor dat verhaal 20 minuten uitgetrokken, maar dat liep door de vele interrupties uit de zaal op tot meer dan 30 minuten, waarbij teleurstelling en ergernis aan beide kanten goed voelbaar waren. Na de uiteenzetting van de projektleider was er gelegenheid tot het stellen van vragen, nu dus plenair en niet aan de aparte tafels, dus werden de ambtenaren die de tafels zouden bemannen naar voren geroepen om met hun specifieke deskundigheid op de vragen in te gaan. Dat dit, zoals één van deze ambtenaren na afloop in kleine kring openhartig opbiechtte, “aanvoelde als een tribunaal” hebben beleidsmakers en projektuitvoerders toch echt aan zichzelf te wijten en daar valt de bewoners juist niets te verwijten. Het gaat hier om bewoners die drie maanden geleden nog niets wisten van de op dat moment al onherroepelijke plannen tot de aanleg van twee nieuwe bushaltes op nog geen honderd meter van het bestaande busstation. Het is uitsluitend aan de opmerkzaamheid van één van de bewoners te danken dat dit in de wijk bekend werd. En het enige dat de bewoners toen nog restte, was in beroep gaan tegen het kappen van 14 bomen, die plaats moeten maken voor de nieuwe bushaltes.

Dat beroep is inmiddels door de bezwaarcommissie op formeel juridische gronden afgewezen, zonder een uitspraak te doen over de noodzaak van de bushaltes, want dat behoorde niet tot de competentie van de commissie. Nadat gedurende drie kwartier vragen werden beantwoord over lengtes van gelede bussen, werking van verkeersregelinstallaties (stoplichten) , secondes of minuten tijdverlies bij gebruik van het huidige busstation, de toegenomen verkeersdrukte op de Langbroekdreef sinds de ingebruik name van de Gaasperdammer tunnel en de procedures rond herbeplanting bij bomenkap, kwam vijf kwartier na aanvang van de bijeenkomst en na herhaaldelijk aandringen vanuit de zaal op enige reflectie het hoge woord er uit: “Dit hebben wij niet goed gedaan”. Pas na zo'n erkenning valt er echt te praten. Niemand in Nellestein is tegen een snelle buslijn, maar iedereen is tegen de nieuwe bushaltes. De bewoners van Nellestein roepen de gemeente en de projektverantwoordelijken op: Start volgens planning (december 2024) de nieuwe snelle buslijn , maar maak gebruik van het huidige busstation en evalueer in de twee daarop volgende jaren hoe het niet realiseren van de oorspronkelijke opzet heeft uitgepakt op de beleving van de bewoners van IJburg die gebruik maken van deze lijn. En als de plannen dan alsnog gewijzigd moeten worden, betrek daar dan de bewoners van Nellestein bij. Wim van Bodegom

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14486678/1