20240717 Verslag Gemeenteraad middag.pdf

(Het lid KROM: Voorzitter, die uitzonderingspositie waar de vorige motie over gaat, gaat hier ook over, namelijk dat het college de macht heeft om eventueel extra bedden toe te voegen wanneer de situatie daarom vraagt. Dus ook deze motie gaat zeker wel over extra bedden.) Ja maar het hotelbeleid an sich, voorzitter, en de nieuw-voor-oud-regeling, een van de voorwaarden, voorzitter, van het nieuw-voor-oud is namelijk overnachtingscapaciteit blijft gelijk. Dat is randvoorwaarde één. Dus daarmee gaat het niet over extra bedden. Stel dat het bij een uitzonderingspositie, voorzitter, dan zou het wellicht kunnen gaan gebeuren. Maar in basis, het hotelbeleid wat wij vaststellen, voorzitter, vandaag gaat niet over extra bedden en daarom ontraad ik deze motie. (Het lid KROM: Ja, ik word hier echt mopperig van. We hebben het over de uitzonderingspositie waarbij de wethouder kan zeggen, in dit geval kennen we extra bedden toe. Dat is letterlijk waar we het net over hadden, waar de vorige motie ook over ging. En wij zeggen beste wethouder, wij vinden dat de raad daar ook iets over te zeggen heeft. En ik heb technische vragen gesteld, daarin kreeg ik ook terug, stel nou dat een hotel honderd extra bedden wil om vluchtelingen op te vangen, dan vinden wij dat het college daarover moet besluiten. En mijn motie zegt nee, wij vinden dat de raad daarover moet besluiten.

En dit voorbeeld werd ook gegeven in de technische vragen en vind ik nou bij uitstek iets waar de raad over zou moeten gaan en wat dus langs ons moet zodat we het erover kunnen hebben met elkaar. Dus het gaat wel degelijk over extra bedden, dat is letterlijk wat in het hotelbeleid staat.) Met deze toelichting, voorzitter, kan ik iets meer en ik wil ook zeker niet het lid Krom mopperig maken, dat is echt niet mijn insteek. Maar ik denk wel voorzitter, en dat is ook echt, het kader wordt vandaag hier vastgesteld. Want als het gaat om zo'n uitzonderingspositie, dan moet ik ook opmerken dat het natuurlijk ook iets is wat ik net ook al heb aangeven, het MRA-expertteam kijkt ernaar. Vervolgens wordt er een advies door het dagelijks bestuur van een stadsdeel richting het college toegestuurd, waarbij in dit geval wellicht ik, maar het kan ook een collega-wethouder zijn, het inbrengt en dat we dan als college daar een besluit over nemen. Ik denk dat binnen het kader wat wij vandaag meekrijgen zo’n uitzonderingspositie, een soort hardheidsclausule die je dan als college mag inzetten, volgens mij de route is die we moeten bewandelen bij uitzonderingen. Als de raad van mening is dat het altijd naar de raad moet, dan is het geen uitzondering en dan

74

Jaar

2024

Vergaderdatum 17 juli 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

wordt het ook best complex, voorzitter, om het MRA-expertteam, het dagelijks bestuur van een stadsdeel en het college vervolgens aan de voorkant een mandaat te geven. Dus ik kan alleen maar zeggen, volgens mij stellen we vandaag het kader vast, volgens mij zijn de eisen heel hoog en kom je pas daarna in een uitzonderingspositie. Als de raad vindt dat het nieuw-voor-oud nog scherper moet, daar zijn moties op ingediend, ik heb daarvan gezegd wat we daarvan vinden. Dus ik blijf erbij dat ik deze motie, voorzitter, ik begrijp de gedachte maar als college ontraden we hem toch. (Het lid KROM: Volgens mij is het heel belangrijk dat we juist uitzonderingen bij de raad voorleggen en dat dat niet door een stil besluit genomen wordt, ook om transparantie en willekeur te voorkomen. En daarnaast we doen precies hetzelfde bij de Hoofdgroenstructuur, zoals mijn collega van de SP mij stiekem net terecht influisterde.) Ik heb niet direct een vraag gehoord. Ik weet niet of de vergelijking met de Hoofdgroenstructuur helemaal opgaat omdat de uitzonderingen die wij hier maken echt van een veel kleinere order zijn. Dus voorzitter, ik blijf bij mijn preadvisering en dan heb ik alle moties gehad, voorzitter. (Het lid VELDHUYZEN: Voorzitter, dan toch nog om een tweede termijn te voorkomen.

Maar de wethouder geeft net eigenlijk toe dus dat we wel verder kunnen gaan via weg bestemmen, maar dat is juist ook waar die moties over het uitsterfbeleid en over het weghalen of intrekken van vergunningen bij mij over gaan. Maar die moties vragen om onderzoek doen, om beleid te ontwikkelen, en daarom staat er dus nog geen dekking in. Maar als de wethouder zou toezeggen om dat verder te onderzoeken en daar beleid over te ontwikkelen, dan kom ik de volgende keer wel met een dekking.) Voorzitter, daar kan ik ook heel duidelijk over zijn. We hebben onderzoek gedaan, we weten wat er moet gebeuren. Sterker nog, we zien ook wel bij de uitrol van nieuwe omgevingsplannen er ook al gekeken wordt hoe bepaalde hotelbestemmingen weg bestemd worden. Dus we weten het, we weten ook wat er gedaan moet worden, dus ook in het kader van onderzoek is deze echt overbodig. We weten wat er kan en wat er juridisch kan en wat er financieel nodig is. De discussie wordt gesloten. Grond & Ontwikkeling 8. Vaststellen van de Investeringsnota Ruychaverkwartier en het beschikbaar stellen van een uitvoeringskrediet VN2024-007225 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2024-007225. De VOORZITTER schorst de vergadering.

75

Jaar

2024

Vergaderdatum 17 juli 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Index 286.24 Motie-Van der Veen , Garmy, Veldhuyzen, Moeskops, Hirsch, Kabamba en Emmerik inzake een verkenning naar een Amsterdamse cultuurstrip voor nachtcultuur, festivals en evenementen ..................................................................................................................... 37, 51 287.24 Motie-Van der Veen, Hirsch, Bobeldijk, Kabamba, Garmy, Veldhuyzen, Khan en Emmerik inzake meer status en mogelijkheden voor gratis en inclusieve festivals .......................... 37, 52 290.24 Motie-Veldhuyzen en Kabamba inzake bescherming stadsgezicht ........................... 57, 73 291.24 Motie-Veldhuyzen en Ahmadi inzake intrekken hotelvergunningen ......................... 57, 74 292.24 Motie-Veldhuyzen inzake maximaal zeven nachten AirBnB ...................................... 57, 74 293.24 Motie-Veldhuyzen inzake ontwikkeling uitsterfbeleid hotels en hostels .................. 57, 74 294.24 Motie-Veldhuyzen, Koyuncu en Kabamba inzake planologische ruimte ................... 57, 75 295.24 Motie-Veldhuyzen inzake schrap nieuw-voor-oud-regeling ...................................... 57, 75 298.24 Motie-Van Munster, Aslami, Minderhoud en Emmerik inzake groene en gezonde hoogbouw ..................................................................................................................................

2 300.24 Amendement-Havelaar inzake een breed toegankelijk aanbod van een onderscheidend hotelconcept ...................................................................................................................... 57, 73 301.24 Motie-Bobeldijk inzake neem in de visiebrief op dat buurtgerichte activiteiten voorrang genieten ............................................................................................................................. 37, 52 302.24 Motie-Bobeldijk inzake 50 procent korting op legeskosten grotere buurtevenementen ........................................................................................................................................... 37, 52 307.24 Motie-Garmy en Bobeldijk inzake lokaal zeggenschap over evenementen............... 38, 53 308.24 Motie-Garmy, Bobeldijk, Van der Veen, Veldhuyzen en Hirsch inzake proactief kleine en nieuwe organisaties helpen ............................................................................................... 38, 53 309.24 Motie-Havelaar inzake naheffing eisen bij buitensporig veel inzet vanuit gemeentelijke diensten ............................................................................................................................. 38, 53 310.24 Motie-Emmerik inzake geen grootschalige evenementen in het Flevopark ..............

38, 55 311.24 Amendement-Emmerik inzake geen grootschalige evenementen in groengebieden ..... 32 312accent.24 Motie-Kabamba en Veldhuyzen inzake onderzoek naar toegankelijkheid van diverse festivals met een stadspas........................................................................................... 55 315.24 Motie-Bentoumya, Van Pijpen, Namane, Khan, Broersen en Alberts inzake toerisme in balans – breng effect (financiële) instrumenten in kaart ................................................... 58, 73 316.24 Motie-Krom inzake formuleer criteria voor de uitzonderingssituaties op het hotelbeleid ........................................................................................................................................... 58, 75 317.24 Motie-Krom en Broersen inzake elk extra bed via de raad ........................................ 58, 76 VN2023-021680 Vaststellen van de Wijzigingsverordening Re-integratieverordening Participatiewet in verband met de Wet uitvoeren breed offensief ........................................... 5 VN2024-004314 Vaststellen van het hotelbeleid 2024 en intrekken van het Overnachtingsbeleid ‘Herziening van het Amsterdamse deel van de Regionale hotelstrategie 2016-2022: van hotelbeleid naar overnachtingsbeleid' ....................................................................................

56 VN2024-006115 Vaststellen van het bestemmingsplan Purmerweg 46 ........................................ 4 VN2024-006305 Vaststellen van het bestemmingsplan Mercatorpark ......................................... 4 VN2024-006428 Vaststellen van het bestemmingsplan Cruquius deelgebied 9 – kavel 1.7 ......... 4 VN2024-007042 Vaststellen van het bestemmingsplan Zuidas-Verdi Noordzone IJsbaanpad...... 4 VN2024-007057 Vaststellen van het delegatie- en mandaatbesluit gemeente Omgevingsplan Amsterdam............................................................................................................................. 3, 4 VN2024-007225 Vaststellen van de Investeringsnota Ruychaverkwartier en het beschikbaar stellen van een uitvoeringskrediet ........................................................................................... 77

76

Jaar

2024

Vergaderdatum 17 juli 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

VN2024-008553 Instemmen met het toepassen van het gemeentelijk voorkeursrecht op een deel van de locatie Hamerkwartier te Amsterdam .................................................................... 3 VN2024-009091 Positief adviseren met betrekking tot de begroting 2025 en de 1e begrotingswijziging 2024 van de Ombudsman Metropool Amsterdam .................................... 5 VN2024-009214 Geen zienswijze inbrengen op het ontwerp wijzigingsvoorstel Gemeenschappelijke Regeling Centraal Nautisch Beheer Noordzeekanaalgebied ................... 5 VN2024-009278 Vaststellen van het beleidskader Buurtmedia 2024-2026 .................................. 5 VN2024-009328 Vaststellen van de visie op festivals en evenementen in Amsterdam .............. 31 VN2024-009383 Kennisnemen van de voor- en nadelen bij de verdeling van schaarse ruimte en instemmen met de voorgestelde APV- wijziging, dan wel het kopiëren van de Evenementenkalender naar 2025 .............................................................................................. 6

77