20240626 Verslag Gemeenteraad middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

/Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2024 26 juni 2024 15 juli 2024 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 26 JUNI 2024 Aanwezig: de raadsleden Abdi (PvdA), Ahmadi (Lijst Ahmadi-Veldhuyzen), Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Van Berkel (JA21), Bobeldijk (SP), Bouali (GroenLinks), Bouhassani (PvdA), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Emmerik (Partij voor de Dieren), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Havelaar (CDA), Hirsch (PvdA), Hofland (D66), IJmker (GroenLinks), Kabamba (Lijst Kabamba), Khan (DENK), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Minderhoud (PvdA), Moeskops (D66), Van Munster (GroenLinks), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Nijhof (GroenLinks), Nijssen (VVD), Noordzij (PvdA), Norbruis (D66), Van Pijpen (GroenLinks), Runderkamp (PvdA), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Staartjes (VVD), Van der Veen (GroenLinks), Veldhuyzen (Lijst Ahmadi-Veldhuyzen) Wehkamp (D66) en Wijnants (VVD) Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Bestuursdienst), wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven en Afval en Reiniging), Van Dantzig (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling,

Ruimtelijke ordening, Afval Energie Bedrijf), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed, Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), De Jager (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Voedsel), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid), Moorman (Onderwijs, Jeugd(Zorg), Armoedebestrijding en schuldhulpverlening, Masterplan Zuidoost) en Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen en Monumenten en Erfgoed) Afwezig bij de stemmingen (aan het eind van de vergadering): het raadslid Van Schijndel (Forum voor Democratie)

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Middagzitting op woensdag 26 juni 2024 Voorzitter: Femke Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: Kune Burgers en Suleyman Aslami, raadsleden Raadsgriffier: Jolien Houtman Verslaglegging: Nina Post, Notuleerservice Nederland

Voorzitter: burgemeester Halsema De VOORZITTER opent de vergadering om 13.00 uur. 1. Algemeen deel a. Opening en mededelingen De VOORZITTER: Dames en heren, goedemiddag allemaal. Ik open de vergadering van onze gemeenteraad van Amsterdam en ik heet u allemaal van harte welkom. En een bijzonder welkom voor alle jonge Amsterdammertjes hier op de tribune, de leerlingenraad van de Rosa Boekdrukkerschool die ons vandaag vereert met een bezoek. Let u op, het presidium gaat uit van vier dagdelen met reservering van een vijfde dagdeel en dat zou dan op morgenochtend zijn. En houdt u er vervolgens ook rekening mee, ja ik zie dat er bedrukte gezichten zijn en dan zeg ik tegen u, u heeft het zelf in de hand. Houdt u er rekening mee dat er op donderdag vanaf negen uur ’s avonds gestemd kan gaan worden. Wethouder De Jager is morgenavond verhinderd, ikzelf ben morgenmiddag vanaf twee uur afwezig in verband met de opening van de zomertentoonstelling van het Paleis op de Dam in aanwezigheid van de koning. Nu zou ik eerst stil willen staan bij het overlijden van oud-raadslid Daniël Sajet. Op 29 april is op 82-jarige leeftijd voormalig raadslid Daniël Sajet overleden. Hij was van 16 maart 2006 tot en met 10 maart 2010 gemeenteraadslid voor de Partij van de Arbeid en daarna was hij bijna vier jaar duo-deelraadslid in Zuid.

In de oorlog zat Daan als Joods jongetje van anderhalf jaar gevangen in de crèche aan de Plantage Middenlaan. Zijn moeder werd in Auschwitz vergast, zijn vader stierf in Engeland bij een ongeluk. Hijzelf werd gered en later opgevoed door zijn opa, gemeenteraadslid en huisarts Ben Sajet. Daan schreef hem na zijn beëdiging een brief. Hij wilde zich in een of meerdere onderwerpen langere tijd vastbijten met, ik citeer, dezelfde passie die ik bij jou heb gezien. En die passie voelde hij eerst als woordvoerder Veiligheid, daarna stortte hij zich op ouderen personeel en organisatie en op integriteit. Later was hij ook voorzitter van de Centrale Cliëntenraad van Cordaan en actief in de medezeggenschap van patiënten van het VUmc. Zijn passie voor de zorg had hij niet van een vreemde. Namens het college en de raad wens ik al zijn dierbaren sterkte en ik verzoek u te gaan staan voor een moment van stilte ter nagedachtenis aan Daan Sajet. Dank u wel. b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering op 29 mei 2024 De notulen worden goedgekeurd.

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

c. Vaststellen van de agenda De agenda wordt vastgesteld. Lucht- en Zeehaven (incl. Schiphol) 8. Geen zienswijze indienen ten aanzien van de conceptjaarrekening 2023 en de conceptbegroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Centraal Nautisch Beheer Noordzeekanaalgebied VN2024-006933 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-006933 Openbare Orde en Veiligheid 13. Toestemming verlenen voor het wijzigen van de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland 2024 VN2024-007801 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-007801 14. Afzien van een zienswijze ten aanzien van de Jaarstukken 2023 en Ontwerpprogrammabegroting 2025-2028 van de Veiligheidsregio Amsterdam Amstelland en instemmen met de gemeentelijke bijdragen VN2024-006184 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-006184 Deelnemingen (excl. AEB) 16.

Geen zienswijze indienen ten aanzien van de eindrapportage 2023 Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied, het voorstel 1ste begrotingswijziging OD NZKG 2024 en de ontwerp meerjarenbegroting OD NZKG 2025-2028 VN2024-005869 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-005869

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Monumenten en Erfgoed 17. Aanwijzen Plan Van Gool tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht VN2022044829 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-044829 Ruimtelijke Ordening 21. Vaststellen van het bestemmingsplan Partiële herziening Borneo Sporenburg en Rietlanden (zeilschool Nautiek) VN2024-005085 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-005085 22. Vaststellen van het bestemmingsplan AMC aanpassen geluidszone industrie VN2024-004271 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-004271 23. Vaststellen van het bestemmingsplan Tuindorp Oostzaan II VN2024-005645 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-005645 25. Vaststellen van het bestemmingsplan Pampuslaan 1 Weesp VN2024-005666 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-005666 27.

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Vaststellen van het bestemmingsplan Westelijke binnenstad partiële herziening VN2024-004669 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-004669 Onderwijs 28. Instemmen met de statutenwijziging van de stichting Zonova VN2024-006884 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-006884 Raadsaangelegenheden 29. Kennisnemen van de Ontwerpbegroting RMA 2025 (incl. begrotingswijziging 2024) en positief adviseren VN2024-007198 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-007198 Zorg en Maatschappelijke Ontwikkeling 34. Kennisnemen van de Voortgangsrapportage 2023 Regioaanpak Veiligheid voor Elkaar (2020-2024) VN2024-007432 Dit punt is afgevoerd op verzoek van het lid Abdi. ICT en Digitale Stad 39. Kennisnemen van de discussienota groeiend aantal slimme deurbellen in de stad VN2024-008442 Dit punt is afgevoerd op verzoek van de commissie FKD. BENOEMINGEN Onderwijs

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

44. Benoemen van twee leden van de Raad van Toezicht van de stichting Spinoza Lyceum VN2024-007814 Benoemd tot lid van de Raad van Toezicht van de stichting Spinoza Lyceum zijn Jimmy Bouterse en Saadet Ertas. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2024-007814 1. Algemeen deel d. Mededeling van de ingekomen stukken Ingekomen stukken 1.

Raadsadres van een burger inzake volksstemming over nieuwe naam voor Coentunnel VN2024-008046

Besloten is om dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen

2.

Brief van de Commissaris van de Koning inzake Koninklijk Besluit van de burgemeester VN2024-008288

Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen

3.

Ontslagbrief bestuurder van stadsdeel Centrum Micha Mos VN2024-008291

Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen

4.

Raadsadres van een burger inzake onnodige heffing onroerendezaakbelasting VN2024008304

Besloten is dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

5.

Raadsadres van een burger inzake vervangingsopgave bomen stadsdeel Nieuw West VN2024-008310

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

6.

Raadsadres van een burger inzake verkeerde plek slavernijmuseum VN2024-008314

Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen

7.

Raadsadres van een burger inzake concessieverlening en monitoring lijn 48 GVB VN2024-008317

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders in samenspraak met het dagelijks bestuur van de regioraad ter afhandeling en het afschrift van het antwoord te sturen naar de regioraad Gewijzigd op verzoek van het lid Bobeldijk

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

8.

Raadsadres van een burger inzake bestemmingsplan Lutkemeerpolder VN2024-008323

Besloten is dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen

9.

Afschrift van een brief van Stadsdorp Vondel Helmers aan wethouder de Jager inzake aantal woningen vermindert in de Vondel/Helmersbuurt na 1 juli door combinatie van regels VN2024-008551

Besloten is om het afschrift van het antwoord te sturen naar commissie WV

10.

Raadsadres van de bewoners van Uilenberg en omgeving inzake locatiebesluit en bouwplannen van Liander voor een nieuw verdeelstation op het Uilenburgereiland

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter VN2024-008560 afhandeling

11.

Raadsadres van een burger inzake bezuinig niet verder op de grootste GGZ instelling van Amsterdam VN2024-008567

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

12.

Raadsadres van comité Westelijke Grachtengordel e.o. inzake reactie op raadsinformatiebrief evaluatie pilot werken rond bomen VN2024-008575

Besloten is om dit raadsadres te agenderen voor bespreking in de commissie MOW tezamen met de afschriften van antwoord op de ingekomen stukken 16, 22, 32 en 34 te bespreken in de commissie MOW

Gewijzigd op verzoek van het lid Von Gerhardt

Gewijzigd op verzoek van het lid Havelaar 13.

Brief van het Stichtingsbestuur van Waternet over de uitkomsten van een uitgevoerd extern onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling VN2024-008581

Besloten is om deze brief te agenderen ter bespreking en kennisgeving in de raadscommissie MOW

14.

Raadsadres van een burger inzake zorgvuldigheidseis en wederhoor VN2024-008785

Besloten is dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen

15.

Raadsadres van een burger inzake aandacht voor de wijk VN2024-008794

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

16.

Raadsadressen van de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad inzake het beleidskader Hoofdgroenstructuur VN2024-008809

Besloten is om deze raadsadressen desgewenst te betrekken bij de bespreking van het agendapunt Vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur en in handen te stellen van het college ter afhandeling en het afschrift van het antwoord tezamen

Gewijzigd op verzoek van de leden Havelaar en Bobeldijk

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

met de ingekomen stuk 12 en de afschriften van antwoord op de ingekomen stukken 22, 32 en 34 te bespreken in de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Havelaar 17.

Raadsadres van een burger inzake de kosten van de ondernemingsraad VN2024-008995

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van de Ondernemingsraad ter afhandeling

18.

Raadsadres van een burger inzake geluidshinder door motorfietsen VN2024-005073

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

19.

Brief afkomstig van coalitie voor een waardige 1 juli herdenking inzake de voorgenomen aanwezigheid van de huidige Kamervoorzitter bij de herdenking van het slavernijverleden op 1 juli VN2024-009044

Besloten is om de afhandeling van deze brief over te laten aan de leden van de raad

20.

Raadsadres van Voetgangersbeweging Nederland inzake afdoening motie ‘de weg is van de voetganger, verhoog zebrapaden’ VN2024-009061

Besloten is om dit raadsadres te betrekken bij de behandeling van de raadsinformatiebrief over het afdoen van motie 70 De weg is van de voetganger in de raadscommissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Moeskops

21.

Raadsadres van een burger inzake risico- thuiszitter door geen vrije schoolkeuze VN2024-009064

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

22.

Raadsadres van Comité Westelijke Grachtengordel e.o. inzake Hoofdgroenstructuur VN2024-009073

Besloten is om deze raadsadressen desgewenst te betrekken bij de bespreking van het agendapunt Vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur en in handen te stellen van het college ter afhandeling en het afschrift van het antwoord tezamen met de ingekomen stuk 12 en de afschriften van antwoord op de ingekomen stukken 16, 32 en 34 te bespreken in de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Havelaar

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

23.

Raadsadres van een burger inzake referendumproces Hoofdgroenstructuur en referendumverordening VN2024009083

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de initiatief- en referendumcommissie

24.

Raadsadres van Verenigde Rederijen Amsterdam inzake handhavingsverzoek illegale passagiersvaart VN2024-009186

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

25.

Raadsadres van initiatiefnemers van de verordening Toerisme in Balans inzake de verordening Toerisme in Balans VN2024-009254

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

26.

Brief van de provincie Noord-Holland inzake

Besloten is deze brief voor kennisgeving aanvulling kaderbrief financieel toezicht 2025 VN2024009289 aan te nemen

27.

Raadsadres van een burger inzake dakloosheid verwarde personen VN2024-009291

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

28.

Raadsadres van Verenigde Rederijen Amsterdam inzake verzoek tot heroverweging beleid op- en afstapsteigers rondvaart VN2024009341

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

29.

Raadsadres van werkgroep Wonen inzake kaderafspraken tussen woningcorporaties, huurderskoepels en gemeente VN2024-009363

Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de bespreking van het agendapunt discussienota Prioriteiten nieuwe Kaderafspraken en in handen te stellen van het college ter afhandeling

30.

Raadsadres van een burger inzake oplossing voor fatbike-rage VN2024009379

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

31.

Raadsadres van diverse personen of organisaties met oproep om tot goed breed gesprek over Groen te komen VN2024-009405

Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de bespreking van het agendapunt Vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur en in handen te stellen van het college ter afhandeling

32.

Raadsadres van Stichting Verenigde Amsterdamse Grachtentuinen tot bescherming van het groene UNESCO

Besloten is om deze raadsadressen desgewenst te betrekken bij de bespreking van het agendapunt Vaststellen van het

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

erfgoed inzake Hoofdgroenstructuur en bomen VN2024-009434

R

beleidskader Hoofdgroenstructuur en in handen te stellen van het college ter afhandeling en het afschrift van het antwoord tezamen met de ingekomen stuk 12 en de afschriften van antwoord op de ingekomen stukken 16, 22 en 34 te bespreken in de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Havelaar

33.

Raadsadres van diverse organisaties inzake oproep aan gemeenteraad om 100% gifvrije aanplant openbare ruimte VN2024-009441

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en het afschrift van het antwoord te sturen naar de commissie FKD Gewijzigd op verzoek van het lid Krom

34.

Raadsadres van Wijkcentrum d’Oude Stadt inzake verbetervoorstellen voor het Hoofdgroenstructuur VN2024009496

Besloten is om deze raadsadressen desgewenst te betrekken bij de bespreking van het agendapunt Vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur en in handen te stellen van het college ter afhandeling en het afschrift van het antwoord tezamen met de ingekomen stuk 12 en de afschriften van antwoord op de ingekomen stukken 16, 22 en 32 te bespreken in de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Havelaar

35.

Raadsadres van diverse organisaties inzake participatie evenementenvisie Amsterdam 2024 VN2024-009504

Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van de visie op festivals en evenementen en in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

e. Installatie van een raadslid voor GroenLinks De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Abdi in verband met het onderzoek van de ingezonden bescheiden van het kandidaat-raadslid Fatin Bouali voor GroenLinks. Het lid ABDI: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven ingezonden door Fatin Bouali, benoemd verklaard tot lid van de gemeenteraad op 18 juni 2024, heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven en de verdere bij de Kieswet gevorderde

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

stukken heeft onderzocht en dat zij deze in orde heeft bevonden terwijl haar niet is gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie adviseert de raad op grond hiervan tot toelating van Fatin Bouali als lid van de gemeenteraad. De VOORZITTER: Ik stel u voor overeenkomstig het advies van de commissie te besluiten en in te stemmen met de toelating als lid van de gemeenteraad, Fatin Bouali. Ik vraag de raadsgriffier het kandidaat-raadslid de raadzaal binnen te geleiden voor het afleggen van de belofte. De VOORZITTER: Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Kandidaat-raadslid BOUALI: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER: Dan feliciteer ik u namens de hele gemeenteraad met uw installatie als lid van deze gemeenteraad. U krijgt bloemen en we schorsen voor felicitaties. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. f.

Mondelinge vragenuur Vragen van het lid Von Gerhardt inzake voorrangsregelingen sociale huur Amsterdam De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt. Het lid VON GERHARDT: Dank u wel, voorzitter. En mijn vragen gaan over de verstandige uitspraken van de voorzitter van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties die aangaf dat er veel te veel voorrangsregels en urgentieregelingen zijn in Amsterdam. En dat is een punt dat de VVD al vaker maakt. We zien dat door het gebrek aan keuzes eigenlijk twee dingen gebeuren. Eén, de afgelopen jaren zijn er maar rond de twintig woningen zonder voorrang naar Amsterdammers gegaan. En dat betekent dat er dus hele groepen eigenlijk geen kans meer hebben op een woning door al die regelingen die wij maken. En twee, je ziet bij urgentieregelingen, dat zijn mensen die echt snel een woning nodig hebben, bijvoorbeeld omdat ze te maken hebben met huiselijk geweld of andere zaken, dat daar per jaar ongeveer 3.500 aanmeldingen zijn en maar 1.800 plekken. En dat maakt dat er eigenlijk geen urgentie meer is en dat ook deze mensen soms meer dan een jaar moeten wachten op een woning. En daar maakt de VVD zich zorgen over en daarom vinden wij het pleidooi heel goed, minder voorrangsregelingen en minder urgentieregelingen. En mijn vraag is dan ook aan de wethouder, is de wethouder van plan om met de Amsterdamse Federatie van

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Woningcorporaties in gesprek te gaan en ervoor te zorgen dat al deze voorrangsregels, of in ieder geval zoveel mogelijk, van tafel gaan? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Jager. Wethouder DE JAGER: Dank u wel, voorzitter. Ja, wij hebben natuurlijk ook kennisgenomen van het essay wat geschreven is door de voorzitter. Ik heb begrepen overigens dat dat niet in naam is van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties, maar dat het een persoonlijk statement is geweest, voor alle duidelijkheid. De situatie is natuurlijk dat we een enorme schaarste aan woningen in deze stad hebben. We hebben veel en veel meer mensen die een woning nodig hebben als dat we woningen hebben. En we zijn in deze stad wel een stad waarin we met name de groepen die het het hardst nodig hebben, daar regulering in aanbrengen, keuzes in maken en daar hebben we natuurlijk de voorrangsregelingen voor. Dus dat is eigenlijk de kern van het probleem en dan kunnen we wel zeggen, we stoppen die voorrangsregelingen maar dan zien we dat een heleboel groepen, kwetsbare groepen, niet meer aan een woning komen. En we moeten voorkomen dat we een situatie krijgen van survival of the fittest, want dat is niet in de waarde van de stad waar wij voor staan, we hebben deze regelingen.

We hebben wel afgesproken in de samenwerkingsafspraken met de coöperaties dat we naar het middel wat we hebben op dit moment eens een keer goed gaan kijken, dat we dat tegen het licht gaan houden en dat we in 2025 dat gaan evalueren. En dan kunnen we kijken met elkaar of dat nog voldoende werkt of dat er verbeteringen worden aangepast. Maar ik kan u wel verzekeren dat we ten alle tijde regulatie zullen moeten hebben om voor de groepen die het het hardst nodig hebben in deze stad een woning te realiseren. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt voor een vervolgvraag. Het lid VON GERHARDT: Vele vragen, maar die zal ik tot een later moment bewaren. Is de wethouder het met mij eens dat als je 3.500 aanmeldingen hebt voor urgentieplekken en maar 1.800 huizen te verdelen, dat je niet schaarste aan het verdelen bent maar wachtlijsten aan het creëren bent? Dat is mijn eerste vraag.

En mijn tweede vraag is, is de wethouder het met mij eens dat elke Amsterdammer kans moet maken op een sociale huurwoning en dat al die voorrangsregelingen ervoor zorgen dat je Amsterdammers met een stempel hebt die wel kans maken op een woning en Amsterdammers zonder stempel die geen kans maken op een woning? En de derde vraag, zou de wethouder onderzoek willen doen naar de effectiviteit van al deze voorrangsregelingen? Hoeveel jaar winnen mensen ermee en hoeveel jaar moeten mensen zonder voorrangsregeling of urgentieregeling langer wachten door al die regelingen die er zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Jager. Wethouder DE JAGER: Dank u wel, voorzitter. Wat het eerste punt betreft, daar heb ik denk ik net al duidelijk aangegeven dat er natuurlijk een situatie van schaarste is en dat betekent dat je in een schaarste, hoe beperkt ook, die mensen die het het hardst nodig hebben, dat we dat moeten doen. Dat is gewoon de situatie zoals er is. Dat neemt niet weg dat andere Amsterdammers niet meer aan een woning komen, die laten we niet helemaal vooraan in die regeling staan, want uiteindelijk krijgt men wel een

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

woning, alleen het duurt lang. We hebben een wachtlijst, zoals u weet. Die is overigens wel wat verkort de afgelopen periode, maar er is nog steeds een waslijst. Dus de echte oplossing is dat we meer woningen maken. Daar zijn wij hard mee bezig. En het tweede is dat we wel met elkaar een betere doorstroming moeten realiseren en het aantal bestaande woningen die er zijn, dat we die beter moeten benutten. Daar zijn we ook mee bezig, om daar op verschillende manieren beleid op te ontwikkelen. Wat het derde betreft, ja ik heb u al gezegd dat wij die regeling gaan evalueren. Dat hebben we afgesproken met huurdersverenigingen en de woningbouwcorporaties. Dat gaan we in 2025 doen. En natuurlijk, als het middel wat we hebben verbeterd kan worden om dat doel te realiseren, dan zullen we dat zeker doen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi voor een vervolgvraag. Het lid AHMADI: Ja voorzitter, ik vind het heel interessant dat de VVD zich hier zulke grote zorgen om maken, want we hebben dit onderwerp natuurlijk meermaals besproken in de commissie, vooral ook de 1.800 woningen en het gaat dus om het verdelen van schaarste. Heeft de wethouder gezien dat de landelijke VVD in de afgelopen dertien jaar dat ze aan de macht waren iets hebben gedaan om die sociale huurwoningen betaalbaarder en breder beschikbaar te krijgen? Want volgens mij is dat de oplossing voor dit probleem.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Jager. Wethouder DE JAGER: Dat heb ik allemaal niet heel exact gevolgd. Wij hebben nu te maken met het huidige beleid wat er is en dat betekent dat er in het verleden keuzes zijn gemaakt, ook in Den Haag, waar wij nu mee te maken hebben. Er zijn nu wat verbeteringen aangebracht, we weten niet wat het nieuwe kabinet gaat brengen precies. Maar wij hebben wel ook steun uit Den Haag nodig op een aantal punten. En als het gaat om de nieuwbouw, maar ook als het om de doorstroming gaat om de schaarste eigenlijk minder te maken. Dat kan ik u wel vertellen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nijhof voor een vervolgvraag. Het lid NIJHOF: Dank u wel, voorzitter. Ik was vorige week zelf bij de bijeenkomst van de Amsterdamse woningbouwcorporaties en daar waren de cijfers van het afgelopen jaar die gedeeld werden. En de wachtlijst voor mensen voor een sociale huurwoning is gezakt van twaalfenhalf naar elf jaar. Dus dan zou je zeggen dat het huidige beleid wel werkt, want we hebben een anderhalf jaar daling van een wachtlijst. Natuurlijk is elf jaar nog steeds heel lang. En verder, als je kijkt naar welke groepen in de voorrangsregelingen vallen dan zijn het ook gewoon jongeren, ouderen, gezinnen, dus ook heel veel gewone Amsterdammers zonder een stempel die gewoon een sociale woning krijgen met het huidige beleid.

Ik zou zeggen, probeer dit gewoon voort te zetten en laten we dan wachten op de evaluatie. Dat lijkt me veel verstandiger. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Jager. Wethouder DE JAGER: Dank u wel. Ja, van twaalfenhalf jaar naar elf jaar is inderdaad wel een stap maar het is natuurlijk nog veel te lang en veel te veel. Dus het is

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

een stap, een stapje in de goede richting, waarmee ik alleen maar wil zeggen dat er nog veel meer moet gebeuren om die wachtlijsten verder te verminderen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel voor een vervolgvraag. Het lid VAN BERKEL: Dank, voorzitter. Mijn vraag aan de wethouder gaat over het artikel wat dus 20 juni in het Parool is verschenen waarin, het zij dan wellicht op persoonlijke titel, de voorzitter van AFWC Anne-Jo Visser dus heeft gezegd dat eigenlijk die voorrangsregelingen op de schop zouden moeten gaan, of in ieder geval toch een herijking van die voorrangsregelingen zou moeten plaatsvinden. Dus de eerste vraag aan de wethouder is, zou hij bereid zijn om ze allemaal weer eens tegen het licht te houden? Want als je kijkt naar bijvoorbeeld het Programma Huisvesting Kwetsbare Groepen, heb ik ook al eerder in de commissie aangegeven, hoe definieer je nou eigenlijk dat iemand kwetsbaar is? De groep statushouders die in dit programma zijn opgenomen, als je die per definitie allemaal kwalificeert als kwetsbare groepen dan krijg je uiteindelijk dat dus een hele andere groep binnen dat programma weggedrukt wordt, zeker met deze schaarste. Dat is dus de eerste vraag. En dan nog even de korte vraag over de visie van de hoogleraar Peter Boelhouwer. De VOORZITTER: Mijnheer Van Berkel, het is een vervolgvraag, dus u bent echt door uw tijd heen.

Was de eerste vraag genoeg? Het lid VAN BERKEL: Nee, ik wil nog heel kort dan. De VOORZITTER: Eén seconde. Het lid VAN BERKEL: Eén seconde. Dat hij aangeeft dat het vanuit Amsterdam moet komen eigenlijk eerst waar de … De VOORZITTER: Mijnheer Van Berkel, als ik zeg één seconde bedoel ik één seconde en u gaat door met uw voortzetting. Dus ik vraag de wethouder nu om te reageren. Bij vervolgvragen is er één minuut. Wethouder DE JAGER: Ik heb al aangegeven dat we die evaluatie gaan doen, maar dat hadden we al afgesproken met elkaar in de samenwerkingsafspraken, die gaan in 2025 komen. Dat is dus een herhaling van het antwoord wat ik net al eerder heb gegeven aan een aantal leden. Wat het tweede betreft, het betekent dat alle mensen hier die een woning nodig hebben wordt afgewogen, en dat dat geldt ook voor statushouders, maar dat geldt ook voor ouderen, dat geldt voor jongeren, dat geldt voor een hele grote groep. En nogmaals, er is schaarste, maar die groepen horen daar zeker bij. Maar we gaan dat nog evalueren. Wat het laatste betreft, ik heb dat ook gezien de bijdrage van de professor doctor Boelhouwer, die heeft het over doorstroming. Ja natuurlijk moeten we ook doorstroming doen, dat heb ik net al aangegeven. We moeten daar veel meer in doen. Maar dat betekent niet dat je het een moet doen en het andere moet laten.

Dus dat betekent met die doorstroming, daar zijn we zeker ook mee bezig maar daarmee hebben we nog niet alle problemen in één keer opgelost. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Minderhoud voor een vervolgvraag.

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid MINDERHOUD: Dank, voorzitter. Er stond ook een ander artikel in het Parool afgelopen week van de heer Von Gerhardt en onze ex-collega mevrouw Martens over de ruimte maken voor bepaalde beroepen in de stad en dat het zo belangrijk is dat we ook ruimte maken voor de beroepen die op dit moment zo moeilijk aan huisvesting komen. Daarin werd een pleidooi gehouden om kinderdagverblijfmedewerkers ook toe te voegen aan de voorrangsregelingen. Ik was benieuwd wat de wethouder vindt van het toevoegen van kinderdagverblijfmedewerkers aan de lijst van voorkeurstromen. Dan kunnen we op die manier ook nog meer ruimte geven aan een groep die de VVD wel heel erg belangrijk vindt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Jager. Wethouder DE JAGER: Ja, het is wel een hele belangrijke groep in deze stad, zeker. Ik moet eerlijk zeggen dat wij daar nog geen besluit over genomen hebben, is het eerlijke antwoord. Want opnieuw wat ik al eerder zei, het gaat hier om een evenwichtige afweging welke groepen zijn het belangrijkst. Dus dat moeten we allemaal afwegen met elkaar. Wat het betekent als je de ene groep voorrang geeft, dan betekent het dat anderen er weer uitvallen, zo is het. Dus dat gaan we rustig bekijken en rustig afwegen en kijken wat daar het zwaarst moet wegen.

Vragen van het lid Belkasmi inzake hoop doet leven; laat die Oranje Leeuw(in) in je los Het lid BELKASMI: Voorzitter, hoop doet leven, laat de oranje leeuw en leeuwin in je los. En ik denk dat een aantal van jullie zich misschien afvroegen waar dit over ging. Het gaat natuurlijk over het EK-voetbal en ik diende afgelopen weekend vol enthousiasme deze mondelinge vragen in en ik werd al gewaarschuwd, Mo je gaat het jinxen en dat ik dus ook alle verantwoordelijkheid op me moest nemen voor deze vragen. Dus hierbij, niet Koeman is verantwoordelijk, maar ik. Volgens de vele voetbalkenners binnen onze partij kan het alsnog een erg goed toernooi worden voor Nederland en dat vraagt om een gezamenlijke viering. Want voetbal verbindt van links tot rechts, van jong tot oud. En als het om het EK gaat hebben we allemaal één belang en dat is dat we winnen, de beker naar Nederland brengen en dat we de beste van Europa worden. En we zien prachtige beelden van de straten die oranje kleuren en in Nederland komen mensen samen om in spanning de wedstrijden te volgen. En met deze ijzersterke verdediging zit de hoop er goed in dat we ver komen in dit toernooi. En stel nou dat de die halve finale en finale inderdaad weten te bereiken, dan vraagt dat toch wel echt om een publiek kijkevenement hier in Amsterdam, om die verbinding en die beleving met elkaar te ervaren.

En een plek in de top twee vraagt ook om een huldiging in de mooiste stad van het land, Amsterdam. Hoe kijkt de wethouder hier tegenaan? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Dank u wel, voorzitter. En ook dank aan het lid Belkasmi als het gaat om het stellen van deze vragen en ook de verantwoordelijkheid die u neemt voor het feit dat het niet helemaal gegaan is zoals we allemaal gehoopt hadden. Wat dat betreft ben ik ook heel erg benieuwd wie de heer Belkasmi zou opstellen de volgende wedstrijd.

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Want als u zegt dat het aan u ligt en niet aan de bondscoach Ronald Koeman, ben ik wel benieuwd hoe u dit probleem gaat oplossen. Maar laat ik het volgende zeggen, voorzitter, uiteraard zijn we als stad heel erg blij als het goed gaat met Oranje en denk ik dat het ook in algemeenheid zo is dat wij ruim van tevoren ook altijd contact hebben met de KNVB over mogelijke huldigingen. Of het nou gaat om de heren of de dames of andere vertegenwoordigende elftallen. Maar in dit geval kan ik u zeggen dat die gesprekken plaatsvinden en ik zou wel willen pleiten voor het kampioenschap. Want ik denk als we de beker niet winnen, de nummer twee huldigen is nou niet echt wat we zouden moeten nastreven. Dus we gaan echt voor de kampioenen, dan gaan we als Amsterdam ons uiteraard daarvoor inzetten. En als het gaat om doorkomen, en u stelde ook de vraag om gezamenlijk te kijken naar de wedstrijden, over het algemeen is het ook zo dat we ervaring hebben met dit soort publiekkijkevenementen en ik kan u vertellen dat als we naar de volgende ronde gaan dat ook het schermenbeleid zoals we dat noemen in de stad ook weer opengesteld zal worden en dat daar ook gebruik van kan worden gemaakt. Ik moet er wel bij zeggen dat we altijd met een schuin oog ook naar onze lieve burgemeester moeten kijken, omdat veiligheid hierin wel een belangrijke is die gewaarborgd moet worden.

Dus als de burgemeester denkt het mag, dan staat niks in de weg. Maar dan moeten we ons wel allemaal gedragen. Dus als u dat ook kunt regelen, de heer Belkasmi, dan zal het helemaal goed komen. Maar laten we vooral nu hopen op een goede voortzetting van het toernooi. De contacten met de KNVB zijn er en op het moment dat het nodig is, dan gaan we natuurlijk ook de volgende fase in. Laten we eerst die achtste finales afwachten en dan gaan we beginnen met de organisatie. En dan hopen dat het ook daadwerkelijk kan gaan plaatsvinden. Dank u wel. En ik zal geen vragen meer stellen, anders gaat het echt fout. Dus laten we het hierbij houden. Vragen van het lid Wehkamp inzake groeiend aantal thuiszittende kinderen in Amsterdam De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wehkamp. Het lid WEHKAMP: Dank u, voorzitter. We hebben natuurlijk afgelopen week in de commissie het ook al over thuiszitters in Amsterdam gehad. Maar maandag had AT5 een bericht en daar interviewden ze dus Shaquille en Shaquille is ook een thuiszitter, die krijgt geen onderwijs. En ik ben heel erg blij dat de wethouder, net als D66 staat voor het leerrecht, het recht op onderwijs, maar hij krijgt tijdens toen hij thuis zat, heel moeilijk contact met de school. En ik was benieuwd, hoe zorgen we als Amsterdam dat dat contact tussen de school en de thuiszitters dan goed blijft.

Ook de voorzitter van het Samenwerkingsverband werd geïnterviewd en hij sprak de hoop uit op de kleine klas om weer terug naar school te kunnen gaan. En ik was benieuwd hoe de wethouder tegen deze hoop aankijkt en ook tegen het idee van een leerloop buddy. Dus een buddy die je helpt om weer vanuit thuiszitten naar school te komen, zodat we dat leerrecht echt kunnen borgen in Amsterdam. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Moorman. Wethouder MOORMAN: Dank u wel. Ja, eigenlijk heel goed dat we het er twee keer op een rij over hebben. We hebben het er uitgebreid over gehad in de commissie. Ik zag natuurlijk ook het bericht over Shaquille en u heeft vorige week ook de rapportage van

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

leerplicht gezien waarin we ook zien, helaas, dat het aantal thuiszitters toeneemt. Dat is niet een Amsterdams beeld alleen, dat zien we in heel Nederland. Een toename van het aantal kinderen in het speciaal onderwijs, een toename van het aantal kinderen in de kinderdagcentra, een toename van het aantal kinderen wat thuiszit. Dat zijn allemaal zorgelijke ontwikkelingen waarvan het zeker goed is dat we daar aandacht voor hebben. In principe zou het niet zo moeten zijn dat er geen contact is met kinderen die niet naar school gaan. Wij definiëren zelf in Amsterdam een thuiszitter als een kind die meer dan vier weken geoorloofd of ongeoorloofd thuis zit en dus niet naar school gaat. Dat is onze eigen Amsterdamse definitie, want gek genoeg bestaat er geen landelijke definitie van thuiszitten. En de afspraak is met scholen, want die hebben een zorgplicht, dat zij het contact onderhouden met de leerling en op het moment dat er grote zorgen zijn dat zij dit dus ook doorgeven aan het Samenwerkingsverband en natuurlijk aan leerplicht. Dat is wel de afspraak. Dus in die zin is het gek als dat niet gebeurt. Het kan natuurlijk voorkomen en helaas komt het ook voor, maar het zou niet voor moeten komen. Dus in die zin ook heel goed dat u als raadslid ook aangeeft dat wij hierop letten, want dat zal misschien ook weer wat meer aandacht geven van de scholen.

Verder verwijst naar een bovenschoolse voorziening. Volgens mij verwijst mevrouw Wehkamp naar LINK, dat is inderdaad een hele mooie bovenschoolse voorziening waar leerlingen die zijn uitgevallen in het vo maximaal dertig weken kunnen verblijven. Want er zit soms ook een ontzettende angst achter, dat is ook het geval van het voorbeeld wat u geeft, om weer naar school te gaan. Hoe maken we dat zo goed mogelijk? Het is overigens niet de enige bovenschoolse voorziening, er zijn ook andere bovenschoolse voorzieningen, vijf in totaal, die natuurlijk allemaal worden gefinancierd vanuit het Samenwerkingsverband, hartstikke goed. En wij hebben natuurlijk ook contact met het Samenwerkingsverband om te kijken of dat inderdaad biedt wat nodig is. Overigens vind ik het Amsterdamse Samenwerkingsverband vo verdient ook wel echt complimenten dat ze hier zo hard mee bezig zijn. Dan tot slot, voorzitter, verwijst mevrouw Wehkamp naar de leerloop buddy. Dat is natuurlijk een advies wat de Nederlandse Vereniging voor Autisme geeft. Absoluut een mooie manier om kinderen met autisme in het reguliere onderwijs te houden. In eerste instantie is het natuurlijk zeker aan de scholen om daar ruimte voor te bieden. Je ziet ook dat scholen vanuit de wens om inclusief te zijn daar ook aandacht voor hebben.

Maar het is goed dat u dat nog een keer onder de aandacht brengt zodat wij ook met het Samenwerkingsverband en de scholen daar het gesprek over kunnen voeren of dat inderdaad goed wordt ingezet. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Runderkamp voor een vervolgvraag. Het lid RUNDERKAMP: Dank, voorzitter. In verlengde van de verantwoordelijkheid van scholen en het Samenwerkingsverband om de thuiszitters in beeld te krijgen zie ik ook een verantwoordelijkheid voor de scholen om de leerlingen die zijn uitgevallen als ze weer klaar zijn om het onderwijs te volgen, zoals Shaquille, we hebben kunnen lezen bij het AT5item dat die dan weer worden opgenomen in zowel regulier onderwijs als speciaal onderwijs. Hoe ziet de wethouder dit en hoe kan zij zorgen dat die scholen ook deze verantwoordelijkheid nemen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Moorman.

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wethouder MOORMAN: Voorzitter, voor een deel waren dit natuurlijk ook de vragen van mevrouw Wehkamp met de bovenschoolse voorzieningen waar zij naar verwees, LINK. Daarnaast zien we natuurlijk ook meerdere trajectvoorzieningen die ervoor zorgen dat kinderen in ieder geval niet uit gaan vallen, dus dat ze echt gewoon binnen de school blijven. Er wordt geëxperimenteerd met schoolaanwezigheidsteams, volgens mij hebben we het daar in de commissie ook al kort over gehad. Op drie scholen wordt daar nu op dit moment mee geëxperimenteerd en dat lijkt heel goed te werken. Dus zeker gezien de grote noodzaak op dit moment, eigenlijk heel in het hele land, zie je dat er op heel veel plekken aandacht voor is, maar het vergt echt een goede samenwerking tussen de scholen, want die zijn in eerste plaats aan zet. Maar daarnaast natuurlijk ook het Samenwerkingsverband en wat wij kunnen doen vanuit leerplicht. Misschien daarbij nog één punt wat wel goed is om op te merken. U zag ook in een leerplichtrapportage dat daar waar het aantal thuiszitters behoorlijk is gestegen, het aantal boetes wat wordt opgelegd en het aantal proces-verbalen wat wordt opgelegd door leerplicht niet is toegenomen. Dat is wel een belangrijk cijfer om goed te duiden.

Want we hebben met leerplicht een werkwijze waarin we vooral willen dat kinderen weer naar school gaan en dan zien we dat een proces-verbaal in sommige gevallen kan werken, maar heel vaak ook niet. Omdat juist de relatie tussen leerplichtambtenaar en een leerling heel belangrijk is, vertrouwen belangrijk is, om weer naar school te gaan. Dus we zijn vooral aan het kijken wat werkt nou het allerbeste en met bijvoorbeeld de trajectvoorzieningen, maar ook de inzet van zorgpartners, verschillende bovenschoolse voorzieningen, proberen wij zo goed mogelijk alle kinderen het liefst weer het reguliere onderwijs in te krijgen. Voorzitter: het lid Burgers De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Aslami. Vragen van het lid Aslami inzake toelatingsbeleid van sportverenigingen sluit leden uit Het lid ASLAMI: Dank, voorzitter. Voorzitter, lang niet alle Amsterdammers sporten. Dat geldt in ieder geval voor één op de drie Amsterdamse volwassenen en voor meer dan de helft van kinderen van vijf tot tien jaar. En voorzitter, als je dan toch besluit om te gaan sporten en je je aanmeldt bij een sportvereniging, dan hoop je dat je snel aan de bak kunt en dat je vooral kunt volhouden. Het laatste wat je wil horen, voorzitter, als je op de stoep staat bij de sportvereniging is dat je niet welkom bent omdat je de verkeerde postcode hebt.

Dat laatste lijkt nu helaas het geval en sport moet toegankelijk zijn voor iedereen, ongeacht je leeftijd of je postcode. Dus de vraag daarom aan de wethouder, voorzitter, wat gaat de wethouder doen om ervoor te zorgen dat alle Amsterdammers ongeacht hun leeftijd, inkomen of postcode kunnen sporten bij sportverenigingen en faciliteiten in Amsterdam? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Dank, voorzitter. En ook dank aan het lid Aslami voor deze vragen. Om te beginnen, voorzitter, met de meer algemene vraag wat gaan we als college doen om meer Amsterdammers in beweging te brengen. Volgens mij hebben we daar regelmatig ook in de commissie veel gesprekken over, onder andere doordat we inzetten op faciliteiten zoals de investeringen die we doen als het gaat om zwembaden, om

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

sportverenigingen. Maar u stelt hier ook een hele specifieke vraag als het gaat om de toegankelijkheid van sportverenigingen en heel specifiek stelt u een vraag over een vereniging in de stad die een toelatingsbeleid hanteert waarbij een bepaald gebied als richtlijn wordt genomen. Laat ik beginnen met de algemene regel. Voor ons als college is het belangrijk dat sport toegankelijk is en dat het niet uitmaakt wie bent, waar je vandaan komt en dat je altijd de mogelijkheid moet hebben om te kunnen sporten. We hebben vorige week ook een gesprek gehad over de hoogte van contributie bij onder andere een voetbalclub en wat dat doet met de toegankelijkheid. Hier is het dus van een andere orde, hier gaat het namelijk over de toegankelijkheid op basis van het postcodegebied, woon je wel in de buurt. Nu kan ik heel specifiek over deze vereniging zeggen dat ze eigenlijk best wel een succesvolle vereniging zijn, dat ze best wel veel leden hebben en een beperkt aantal banen om echt te kunnen sporten. Maar dat betekent niet dat we hier zomaar voor moeten wegkijken. Dus ik zou u eigenlijk willen voorstellen dat ik samen met mijn collega, in dit geval heeft de portefeuillehouders Centrum al aangeven om met deze Vereniging in gesprek te willen gaan. Ik begrijp namelijk dat je soms ook toelatingsbeleid hebt.

Maar laten we vooral ook goed kijken dat je ook bij toelatingsbeleid het zo eerlijk mogelijk kunt doen. Omdat sporten is wat mij betreft iets wat iedereen zou moeten doen op de plek waarvan jij denkt dat je helemaal tot je recht komt. Dus wat ik kan toezeggen is dat de portefeuillehouder Centrum in gesprek gaat met deze vereniging. En in de tussentijd is het denk ik in ons aller belang om goed op te blijven letten, dus ik ben ook blij met deze vragen, dat we zoveel mogelijk Amsterdammers ook echt aan het sporten krijgen. En hoe laagdrempeliger we dat kunnen maken, hoe beter dat is om de cijfers, zoals u net al noemde, te verhogen. Voorzitter: burgemeester Halsema De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Aslami voor een vervolgvraag. Het lid ASLAMI: Dank, voorzitter. En dank aan de wethouder voor de beantwoording en dank ook voor de wethouder om in gesprek te gaan met de sportvereniging in kwestie. Maar dit speelt, voorzitter, natuurlijk veel breder en we willen dat dit natuurlijk tot op de bodem wordt onderzocht en dat dit niet de praktijk gaat vormen. Dus wat gaan we breder doen om ervoor te zorgen dat dit niet de norm wordt? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Dank, voorzitter. En ook hier kan ik het helemaal mee eens zijn wat de heer Aslami zegt, via de voorzitter.

We hebben natuurlijk eerder al gezegd dat de Amsterdamse VoetbalAgenda is natuurlijk niet een agenda die gaat over het voetbal, maar gaat over het fenomeen hoe versterk je een vereniging en hoe zorgen we ervoor dat de toegankelijkheid bij een vereniging goed geborgd is. Uiteindelijk is het de bedoeling dat we de lessen uit de VoetbalAgenda, we zijn daar nu echt aan het intensiveren, ook bij andere sporten daar waar het toe doet nu ook hun gevolg zullen gaan krijgen. Dus ik kan u bij deze zeggen dat de inzet die we als gemeente nu voor ogen hebben is het versterken van de verenigingen, de toegankelijkheid ook van de verenigingen, dat doen we onder andere via het Jeugdfonds Sport, dat het nooit een belemmering mag zijn om niet te sporten als er geen financiële middelen zijn. En in dit geval zijn de wachtlijsten natuurlijk ook een factor die daar een rol in spelen. Dat proberen we enerzijds te ondervangen door nog meer

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

sportmogelijkheden te creëren in de stad. Maar dat neemt niet weg dat we ook goed moeten kijken hoe verenigingen zich verhouden bijvoorbeeld tot wachtlijsten en specifieke eisen met betrekking tot bijvoorbeeld de postcode. Maar hier gaan we het komende jaar het zeker nog verder over hebben. En onze inzet, ja dat is duidelijk. Bedankt voor uw vraag. Vragen van het lid Wijnants inzake uitspraken van wethouder Groot Wassink over samenwerking met het kabinet De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Dank u wel, voorzitter. Het staat iedereen vrij om als dat niet met zijn of haar geweten overeenkomt een andere job te zoeken en ergens anders zijn of haar kwaliteiten in te zetten. Aldus zei de majesteit de koning over ambtenaren die niet met PVV-ministers willen werken. En zo is het. Wethouder Groot Wassink heeft daarom een zuivere beslissing genomen om te stoppen als voorzitter van de VNG-asielcommissie. Logisch en begrijpelijk. Maar de wethouder gaat echter veel verder. Hij wil in het geheel niet samenwerken met alle leden van het aanstaande kabinet Schoof en dat raakt direct zijn effectiviteit als wethouder, zijn gezag als wethouder. En niet alleen dat van hem, maar van het hele college. Laten we ook niet vergeten dat bijna tien procent van de Amsterdammers op de PVV hebben gestemd.

Wat moeten zij nu aan met ook hun wethouder die hun feitelijk wegzet als ongepast voor samenwerking? En dat in een tijd waarin we de mond vol hebben van polarisatie. Voorzitter, we hebben in Amsterdam geen tijd voor wethouders met de rem erop, voor wethouders A en B. Sommigen werken wel met Den Haag, anderen niet. Het is een onwerkbare situatie waar Amsterdam noch de Amsterdammers ook maar iets aan hebben. Niemand is belangrijker dan het belang van Amsterdam, ook persoonlijke grenzen niet. Mijn vragen. Erkent de wethouder dat zijn statement een tweedeling in de stad aanwakkert tussen mensen die het kabinet neutraal of positief tegemoet treden en zij die dit niet doen? Erkent de wethouder dat zijn gezag en effectiviteit schade lijden door niet samen te willen werken met het rijk? Waar we nota bene als gemeente jaarlijks 3,8 miljard van ontvangen. En erkent de wethouder ook dat hij daarom de logische consequentie van zijn logische besluit moet nemen en de eer aan zichzelf moet houden? Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Dank voorzitter. En dank aan het lid Wijnants voor zijn vragen. Ik kan eigenlijk heel kort antwoorden op alle vragen, want ik geloof helemaal niet dat hetgeen ik in de krant heb gezegd nu leidt tot meer tweedeling in de stad. Ik denk wel dat het zo is dat er in dit land verschillende breukgrenzen zijn.

Dus er is in die zin niet een tweedeling, er zijn vele tweedelingen. En ik kan me niet helemaal aan de indruk onttrekken dat ook soms partijen in de gemeenteraad, in de Tweede Kamer, daar ook wel op lijken te speculeren, bijvoorbeeld waar het gaat over het wegzetten van hele bevolkingsgroepen als ongewenst die al dan niet moeten verdwijnen. Ik denk niet dat ik de tweedeling in de stad aanwakker. Ik heb ook helemaal niks gezegd over mensen die op de PVV hebben gestemd. Ik erken dat dat gewoon Amsterdammers zijn. Daar is helemaal niks mis mee. Maar ik heb wel een groot probleem met deze partij, dat is correct. Ik vind ook helemaal niet dat mijn gezag schade heeft ondervonden. En ik vind dus ook helemaal niet in de conclusie die de

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

heer Wijnants trekt in zijn derde vraag, dat daar die consequentie aan zou moeten worden verbonden. Sterker nog, ik heb in het interview ook heel nadrukkelijk gezegd dat linksom of rechtsom ik mij als wethouder tot dit kabinet zal moeten verhouden. En dat zal ik dus ook doen. Ik heb gezegd dat ik niet bereid ben om bijvoorbeeld als voorzitter van de Tijdelijke Commissie Asiel & Migratie van de Vereniging Nederlandse Gemeenten, dan wel als delegatielid van de Commissie Participatie, Schuldhulpverlening en Integratie met het kabinet te onderhandelen. En dat betekent dat ik vanuit die rol van de VNG die verantwoordelijkheid niet op mij wens te nemen. En ik heb in het interview gezegd, ik zal mij linksom of rechtsom tot dit kabinet moeten verhouden. Sterker nog, ik ben het erg eens met de heer Wijnants, alles voor de stad. En ik ben zeker niet groter, het Amsterdamse belang is het allerbelangrijkste. En ik denk eerlijk gezegd dat dus ook niet de rem erop zit omdat ik nog effectiever word in het verdedigen van het Amsterdamse belang. En dat is wat ik ga doen en daar kunt u mij aan houden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants voor een vervolgvraag. Het lid WIJNANTS: Dank u, voorzitter. En dank ook aan de wethouder voor zijn beantwoording. Inmiddels zijn er een aantal wethouders geweest die toch enige afstand hebben genomen van de heer Groot.

Wassink en hebben aangegeven dat zij wel degelijk willen gaan, met enigszins tegenzin wellicht, maar willen samenwerken met Den Haag, die wel de telefoon opnemen als ministers bellen, iets waarvan de heer Groot Wassink nadrukkelijk heeft gezegd, dat ga ik niet doen. De vraag is daarom ook, vertegenwoordigt de heer Groot Wassink hier het collegestandpunt en het collegebeleid? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Voorzitter, ik heb gezegd linksom of rechtsom zal ik mij tot het nieuwe kabinet verhouden. Dat doen mijn collega's volgens mij ook. Ik denk dat mijn collega's begrip hebben voor het feit dat ik mijn voorzitterschap en het lidmaatschap van het bestuur van de VNG heb neergelegd. Ik heb ook aangegeven dat ik heel goed kan beargumenteren en begrijpen waarom mensen net een andere keuze maken. Maar voor mij persoonlijk, als enige die deze rol en verantwoordelijkheid binnen het college had die boven het wethouderschap uitgaat, namelijk het zijn van een voorzitter van de VNG, het daarmee zijn van een bestuurslid van de VNG. Ik was de enige, voorzitter, die die aanvullende verantwoordelijkheid droeg die mij in een directe relatie bracht tot een kabinet waar ik niet alleen gruw van hetgeen dat is opgeschreven op het gebied van asiel en migratie, maar waar ik verder ook gewoon problemen mee heb.

Dus ik zie daar ook geen tweedeling of schisma in. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen voor een vervolgvraag. Het lid VELDHUYZEN: Dank u, voorzitter. Ik krijg het wel een beetje warm van deze discussie. Ik zou de wethouder willen vragen wat de mogelijk gevolgen kunnen zijn van zijn beslissing voor de ongedocumenteerden en de dak- en thuislozen in deze stad. Want het zou toch zeer onwenselijk zijn als de beslissing en de uitspraak die deze wethouder doet negatieve effecten gaan hebben op de mensen voor wie hij zich juist zo hard inzet in deze stad. En natuurlijk alle begrip voor …

Jaar

2024

Vergaderdatum 26 juni 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Het spijt me zeer, maar voordat ik het woord geef, we hebben hier gewoon goede afspraken met elkaar dat is hier geen vlaggen, geen emblemen, geen op wat voor manier dan ook extra gedemonstreerd wordt. Dus ik vraag u om gewoon uw vest weer aan te doen, want ik vind het flauw eigenlijk. Ik vind het ook vervelend tegenover mensen die het zeer met u oneens zijn, want die zijn er ook en daar daarmee voert u gewoon een inhoudelijk debat. Ga uw gang. Het lid VELDHUYZEN: Dan zou ik wel graag een punt van orde willen maken, dat het mij eerlijk gezegd niet zo heel veel uitmaakt als mensen het niet met mij eens zijn dat ik tegen fascisme ben. De VOORZITTER: Uw vraag aan de wethouder was? Want u bent niet met mij in discussie. Ik heb gewoon even een opmerking van de orde gemaakt. Dan is het woord aan de wethouder. Wethouder GROOT WASSINK: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik begrijp ook deze vraag eigenlijk heel goed. Overschat u nou niet dat een kabinetsbeleid wordt gebaseerd op mijn opvatting of uitlating, dat is natuurlijk niet wat er speelt. Ik maak mij grote zorgen over de gevolgen van verschillende aangekondigde maatregelen, dat is correct.

En tegelijkertijd denk ik dat ik ook door lid te blijven van de commissie maar niet het voorzitterschap op me te nemen, het Amsterdamse belang, en daarmee het Amsterdamse belang van bijvoorbeeld ongedocumenteerden of daklozen misschien nog wel wat zwaarder onder de aandacht kan brengen of kan vertegenwoordigen dan dat ik dat eerder als voorzitter kon. Dus wij gaan het zien. Ik denk dat we zware tijden tegemoet gaan. U heeft kunnen lezen dat de financiering van onder andere de LVV stopt aan het einde van het jaar. Ik zal mij onverminderd inzetten voor de groepen die u benoemt. Want u weet waar ik sta en u weet waar mijn passie ligt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kabamba voor een vervolgvraag. Het lid KABAMBA: Ik hou dit wel aan. Ik wil allereerst de wethouder bedanken voor de eerlijkheid en de activistische toon hierin. Inderdaad, er hangen donkere wolken boven iedereen die wat geeft om mensen met een migratieachtergrond. Onze stad heeft meer dan een derde mensen met een migratieachtergrond, niet-westerse migratieachtergrond, dat weet heel veel mensen niet. En daarom is uw stem ook nog steeds belangrijk als lid. Mijn vraag is ook, stel u wordt hierin tegengewerkt, we zien wat we in de media hebben gezien als reactie hierop.

Stel u wordt tegengewerkt in het verwoorden van iedereen die deze veranderingen vanuit Den Haag niet wil, blijft u dan wel aan als lid? En ik wil nog even als toevoeging, niemand staat boven het belang van Amsterdam, dus ook geen racisten in Den Haag. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Voorzitter, ik heb net al eerder ook in reactie op de heer Wijnants gezegd dat ik mij ook heel goed kan voorstellen dat mensen een andere afweging maken. En ik meen dat ook. Ik was vanochtend op het VNG-congres en heb daar met heel veel collega-burgemeesters en -wethouders gesproken en zoals zij begrip hebben