20240612 WV schriftelijke bijdrage inspreker Schotman

Geachte raadsleden, Betreft: Procedure update Plan van Gool beschermd stadsgezicht. Inspreektekst bij de raadsvergadering Woningbouw en Volkshuisvesting (WV) op woensdag 12 juni 2024. Graag maak ik als voorzitter van de ‘Bewonersvereniging Het Breed’ opnieuw aanvullende overwegingen om aan het ‘Plan van Gool’ gebouwd in 1969 de status van een ‘beschermd stadsgezicht’ te verlenen, voor een betere verankering van de cultuurhistorische en stedenbouwkundige waarden van de buurt. De wijk heeft een grootstedelijke allure en is een keerpunt in de Amsterdamse woningbouw. Als bewoner ben ik vanaf 1969 actief betrokken geweest bij de veranderingen in ‘Plan van Gool’. Aan de revitalisatie en renovatie van de wijk heeft de ‘Bewonersvereniging Het Breed’ veel kunnen bijdragen. In 2007 heb ik in ‘Het Parool’ voorgesteld om ‘Het Breed’ op de monumentenlijst te plaatsen (zie bijlage). Nadat een grote algehele renovatie was afgerond heeft het stadsdeelbestuur van Amsterdam Noord en de CRK in 2015 positief geadviseerd om dit voornemen als een gemeentelijk monument over te nemen. Met de renovatie is het stedenbouwkundig concept van de architect Frans Van Gool ernstig aangetast. Dit zouden wij als bewoners in het Plan Van Gool ook genoemd ‘Het Breed’ graag hersteld zien. O.a. door de afgesloten meanderende voetpaden in de oksels van de woonblokken weer te openen.

En aan de auteursrechtelijke bescherming van ‘Het Breed’ door Frans Van Gool en zijn erfopvolgers recht te doen. Niettegenstaande de bedenkingen van Ymere en Eigen Haard. Bij de Rechtbank Amsterdam Sector Bestuursrecht met zaaknummers: AWB 07/4494 WW en AWB 07/4495WW hebben de Vereniging het Cuypersgenootschap, de Stichting Monumenten AmsterdamNoord en ikzelf bezwaar gemaakt tegen de verleende bouwvergunning aan Ymere en (Eigen Haard). Op 18 november 2009 heeft de Rechtbank een beslissing genomen en ons beroep gegrond verklaard. De Raad van State afdeling Bestuursrecht heeft op 23 maart 2011 beslist dat de onderdoorgangen openbaar toegankelijk moeten blijven, en vernietigt de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 18 november 2009 in zaken nrs. 07/4494 en 07/4495 en de onderscheiden besluiten van het dagelijks bestuur van het Stadsdeel Amsterdam-Noord van 9 oktober 2007, (kenmerk 274647, 274667, 274586 en het besluit van 3 april 2008, kenmerk 274586). Omdat Ymere de onderdoorgangen al had afgesloten is bepaald dat de rechtsgevolgen van die besluiten geheel in stand mochten blijven, dit als een dubbelzinnige uitspraak. Te meer omdat Ymere op eigen risico en voorafgaand aan het onherroepelijk worden van de omgevingsvergunning deze ingreep al had verricht. Bij een draagvlakmeting in 2009 onder alle bewoners heeft 84% zich tegen alle afsluitingen uitgesproken.

Een enquête door Ymere uitgevoerd om te kunnen afsluiten heeft met drie pogingen onvoldoende draagvlak gekregen. Vooraf aan de behandeling bij de Raad van State heb ik een persoonlijk gesprek gehad met Frans Van Gool en zijn vrouw bij hen thuis, zij toonden zich enthousiast over het feit dat er actie werd ondernomen en zoals mevrouw Van Gool opmerkte: Frans(je) dan komt het misschien toch nog goed.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. J. (Hans) Schotman, senior architect BNA. Voorzitter van de ‘Bewonersvereniging Het Breed’.