20240529 verslag Gemeenteraad middag.pdf

En het gaat niet alleen maar over vervelend, want je loopt door de plassen. Maar het gaat ook gewoon over dat die woningen inmiddels gewoon meer last hebben van schimmel omdat daar te veel water is en het vocht niet meer weggaat. Dus ook voor echte leefbaarheid van deze buurt gaat het enorm veel doen. En dat is ook echt klimaatadaptatie. Het is niet een leuk woord, het gaat echt om de leefbaarheid van mensen. Dus dat is denk ik mooi nieuws. En daarnaast hebben we ook echt de intentie om bij de begroting wel te kijken naar extra middelen voor klimaatadaptatie, maar dat zal bij de begroting echt verder besproken worden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker voor een vervolgvraag. Het lid BAKKER: Voorzitter, ik hoor twee positieve dingen. Het actieplan is naar voren gehaald en er is vijf miljoen voor Tuindorp Oostzaan om dat aan te pakken. Dat is heel goed nieuws, allebei heel mooi nieuws.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Maar voorzitter, we hebben echt enorme urgentie in de hele stad om de stad leefbaar te houden. En we hebben dus een hele grote opgave met elkaar om dat te doen. En iedereen heeft het constant met hele grote woorden over die noodzaak, die urgentie, maar als ik dan nu hoor dat er pas geld wordt vrijgemaakt bij de begroting 2025, dan is dat echt heel, heel erg laat. En volgens mij heeft de wethouder letterlijk gezegd, de raad is bij de Voorjaarsnota aan zet. En we kunnen wel nog honderd agenda's, visies en notities opschrijven, maar er moet gewoon geld op de plank komen. Dus ik wil de wethouder vragen of ze bij de Voorjaarsnota aan onze zijde staat om toch alvast te kijken wat we kunnen regelen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Ik denk dat het belangrijk is dat we even onderscheid maken tussen wat we nu allemaal al doen en tussen wat we zien dat er nog extra nodig is. Want laten we wel wezen, we zijn al hard bezig en er gebeurt ook van alles. Alleen, ik denk dat we het gewoon met elkaar eens kunnen zijn dat dat niet genoeg is om in de toekomst de stad helemaal klimaatbestendig te maken. Daar is meer voor nodig. Ik heb u de vorige keer ook gezegd dat het goed is om ook meerjarig, dus niet alleen wat is er nu nodig maar ook echt naar de toekomst toe, wat is er meerjarig gewoon nodig ook later om echte de grote slagen te slaan.

Daar is wel meer tijd voor nodig, dat heb ik toen ook gezegd. Dat is natuurlijk heel complex, want het heeft met alle portefeuilles te maken. Dat is ook de aanpak die we nu wel hebben al. Dus we zijn nu echt al in de portefeuilles bezig en dat zal ook in het actieplan duidelijker worden op welke manieren we al op die portefeuilles allemaal al bezig zijn om zeker hieraan te werken. Maar ik ga ook gewoon eerlijk zijn, het is nog niet genoeg op dit moment. Dus het is continu een stapje erbij en ik denk dat we goede stappen zetten en dat er nog veel ook te doen is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Pijpen voor een vervolgvraag. Het lid VAN PIJPEN: Dank u wel en dank ook voor in ieder geval de versnelling van het plan wat er dan aankomt, want dat hoor ik in ieder geval. En ik ga er dan ook vanuit inderdaad dat die nog voor de behandeling van de Voorjaarsnota dan ook tot ons komt, zodat we die daarin mee kunnen nemen. Dus dat is eigenlijk mijn eerste vraag. En ten tweede, we hebben het natuurlijk over grote zaken maar we hebben het ook soms over kleine dingen en over samenwerken met bewoners. En we hebben natuurlijk in de begroting van 2024 ons amendement over recht op vergroening en juist ook bewoners betrekken bij het vergroenen van de stad en ook die kleine bijdrage leveren aan klimaatadaptatie.

Die regeling hebben we ook nog steeds niet en daar zit ik ook met smart op te wachten. Dus ik wil ook echt graag dat die er snel komt en ik hoop dat de wethouder dat kan toezeggen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Daarover zit ook iets in de pijplijn. Ik weet niet even precies wat de planning daarvan is, maar dat zal ik in de commissie even terugkoppelen. En wat betreft andere dingen, we zijn ook op kleinschalig niveau met de corporaties ook allemaal echt bezig om die kleine buurtgerichte zaken te doen. Dat is al eigenlijk onderdeel ook van waar we nu mee bezig zijn. Maar voor dat andere plan, daar kom ik in de commissie even op terug.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u wel, voorzitter. Ja, wat is klimaat? Dus dat zijn temperatuur- en neerslagpatronen, gemiddeldes over een periode van zeg dertig, veertig jaar. Dus als we af en toe de afgelopen jaren extreem weer hebben, heel veel droogte twee jaar lang en dan ineens heel veel meer regen het afgelopen jaar, dan zegt dat op zichzelf niets. Wil de wethouder dat even bevestigen? Het tweede punt, we komen dus met die klimaatdiscussienota en ik was het eigenlijk wel eens met mevrouw Bakker die aangaf dat we veel klimaatadaptiever moeten worden, dus om te gaan met die weerextremen, dus belang van inderdaad de bomen, riolering en water. Zwaar inzetten op adaptatie dus. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Dat laatste, dat delen we dan. Daar moeten we zwaar op inzetten, op klimaatadaptatie. Kijk, het was de natste maand mei sinds de metingen gestart zijn in 1958. Dus als dat niks zegt, dan zeggen heel veel dingen niks meer in deze wereld. Dus ik denk dat het wel goed is om gewoon te accepteren dat er echt een klimaatverandering gaande is. Wat je daar vooral allemaal tegen wil doen, daar kan je enorme mooie discussies nog over voeren misschien.

Maar dat er op dit moment gewoon huizen vollopen met water en mensen in schimmelwoningen wonen daardoor, het is gewoon een feit. Dat zie je gewoon voor je neus gebeuren en ik vind het een taak voor ons allen om daar ook echt iets op te doen. En daar zijn we dus nu hard mee aan de slag. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts voor een vervolgvraag. Het lid ALBERTS: Dank u wel. We kunnen heel lang praten over klimaatadaptatie en de kracht van bomen enzovoort, het kan heel lang duren. Maar wat ik niet begrijp is dat er gisteren voor de kap van 93 bomen waarvan ik zeker weet dat die lang niet allemaal doodziek zijn, een vergunning is afgegeven in het stadsdeel Zuid. Wat vindt u daar nou van? Ondermijnt dat uw plannen niet? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Ja, ik heb de vergunning niet precies gezien dus het lijkt mij dat het stadsdeel dat altijd heel erg keurig afweegt. Iedereen vindt de bomen ongelooflijk belangrijk. Maar laten we ook wel realistisch zijn. In deze stad zullen er altijd bomen gekapt gaan worden, want wij wonen in een stad. Maar dat we keihard werk moeten maken van herplant, extra bomen en zo zoveel mogelijk bomen zo lang mogelijk laten staan of herplanten of grotere groei aan te geven, dat is wat we aan het doen zijn.

Vragen van het lid Noordzij inzake compensatie voor hoge kosten bij stadswarmte De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Noordzij. Het lid NOORDZIJ: Dank u wel, voorzitter. Wat de PvdA betreft kan de energietransitie alleen slagen als die sociaal en rechtvaardig is. De klimaatcrisis gaat ongetwijfeld, we hebben het er net eigenlijk over gehad, een enorme impact maken op

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Amsterdam. Maar hoe groot deze impact en hoe groot deze schade is, dat hangt af van de maatregelen die nu genomen worden om de klimaatcrisis te bestrijden en te werken aan energietransitie, ook in Amsterdam. En tegelijkertijd mag de enorme urgentie die achter de energietransitie zit nooit rechtvaardigen om Amsterdammers daarin achter te laten of te vergeten. Dat zou niet werken. Maar bovenal zou het niet juist zijn omdat ik geloof dat een overheid voor elke Amsterdammer klaar moet staan. En toen eerder dit jaar bekend werd dat de kosten voor stadswarmte voor veel Amsterdammers fors steeg, zorgde dat terecht voor veel zorgen. En naast de gestegen kosten waren er ook veel onduidelijke en verschillende berichten over de situatie, onderhandelingen met de corporaties en Vattenfall en de financiële regeling die door het colleges is voorgesteld. En deze compensatie is gelukkig en vanzelfsprekend met open armen ontvangen en is hard nodig voor de bewoners. Maar ik lees ook dat er nog veel onduidelijkheid is voor de bewoners, welke vorm deze regeling heeft, wanneer het geld verwacht kan worden. En dat is jammer, want onrust en onzekerheid blijft daarmee ook bestaan en de bewoners zitten met veel vragen. Wat is er ondertussen al bekend? Wanneer komt er meer duidelijkheid? Ik deel deze vragen en ben benieuwd naar de antwoorden van de wethouder.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Dank voorzitter. Eens met vrijwel alles wat het lid zei. Voor de zomer. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Noordzij voor een vervolgvraag. Het lid NOORDZIJ: Dank u wel voorzitter, duidelijk antwoord. Ik ben benieuwd twee dingen, of dan ook meteen naar de bewoners goed gecommuniceerd hierover wordt en of er dan ook meer duidelijkheid over de lange termijn van de warmtenetten komt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Dank, voorzitter. De lange termijn van de Warmtewet is natuurlijk iets wat in hoge mate in Den Haag wordt bepaald. Ik weet niet of dat nou per se overzichtelijker of makkelijker op geworden is. Maar zoals u zult begrijpen, op het moment dat wij daar een besluit over hebben genomen komt dat bij u en ook bij bewoners. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u, voorzitter. Het is inderdaad zo dat er erg veel in Den Haag wordt bepaald en niet hier. En toch ben ik heel geïnteresseerd naar een appreciatie van de wethouder over het belang van dus die tientallen miljarden die volgens de VVD worden gewoon doorgezet, dat klimaatbeleid, hoe dat zich nou verhoudt.

Het klimaatbeleid komt uit 2019, Green Deal, sindsdien hebben we Oekraïne, we hebben Gaza, de prioriteiten zijn gans anders, dus niet alleen in Den Haag maar ook vooral in Brussel, zeker na de Europese verkiezingen. Kan de wethouder daar iets meer over zeggen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wethouder GROOT WASSINK: Dank, voorzitter. Ik denk dat klimaatbeleid onverminderd van de hoogste urgentie en belang is. En zoals u weet ben ik evenzeer van mening dat wij Oekraïne moeten steunen in de verschrikkelijke oorlog die de Russen hebben ontketend. Vragen van het lid Bouhassani inzake daklozen lopen vast in het zorgsysteem De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bouhassani. Het lid BOUHASSANI: Voorzitter, afgelopen maandag konden we een artikel lezen op AT5 over daklozen in schrijnende situaties die niet de zorg krijgen die ze nodig hebben. En dat zou niet zo moeten zijn in zo'n rijk en ontwikkeld land als Nederland. Daklozen voelen zich letterlijk van het kastje naar het muurtje gestuurd. De huisarts weet het niet, de begeleider weet het niet en de mensen achter de balie in het ziekenhuis en bij de huisarts weten het ook niet. Wie weten het dan wel en wie het gaat oplossen? Wie gaat de leiding nemen in deze multiproblematiek? Voorzitter, als we het hebben over kwetsbaren in onze stad, dan zijn dat de daklozen wel. Mensen met meerdere problemen, denk aan armoede, schulden, geen dak boven je hoofd en niet altijd een warme maaltijd kunnen eten. Dan komt er ook nog eens bij dat wanneer je gezondheidszorg nodig hebt, dat je letterlijk moet vechten om geholpen te worden, je situatie keer op keer moet uitleggen.

En we zien dat daklozen die benodigde zorg uitstellen, zoals een operatie, omdat er een gebrek is aan opvang zoals revalidatie daarna. Het is een complex probleem, dat begrijp ik, maar die complexiteit mag ons er niet van weerhouden dat deze mensen fatsoenlijke en goede zorg krijgen. Ik wil daarom ook de wethouders oproepen dat we hier samen gezamenlijk meer aandacht voor gaan hebben. In Nieuw-West heb je bijvoorbeeld een initiatief Dokters van de Wereld op het Osdorpplein zitten die enorm goed werk doen om ongedocumenteerden en daklozen zorg te bieden. Mijn vraag is dan ook aan de wethouder, kunnen we dit soort initiatieven in de stad die we al hebben beter ondersteunen? En mijn vervolgvraag is dan ook meteen, wat kunnen we toch op korte termijn doen om deze daklozen beter te gaan ondersteunen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Dank, voorzitter. En ook dank aan het lid Bouhassani voor deze vraag. Ik heb het stuk ook gelezen, inderdaad deze mijnheer best in een vervelende situatie. Kijk, op papier is het eigenlijk best goed geregeld Je kunt gewoon terecht voor zorg, of dat nou bij een arts of een ziekenhuis is. Maar op papier betekent niet automatisch dat het goed is geregeld.

Als gemeente ondersteunen wij niet alleen Dokters van de wereld, maar Kruispost en met dokter Valckenier werken we natuurlijk heel intensief samen en dat zijn plekken waar mensen terecht kunnen. Maar tegelijkertijd zien wij ook dat daar soms toch best gaten vallen. Wij zijn bezig met eigenlijk een scan van de hele keten die daaraan werkt. Ik verwacht u daar in juni over te kunnen rapporteren, zodat we het wat mij betreft ook in de commissie kunnen bespreken, voorzitter, en kunnen kijken waar dan eventueel nog aanvullende actie nodig is. En ik moet hier wel meegeven, het is ook een kwestie van capaciteit. Want we hebben bijna honderd bedden of ongeveer honderd bedden waar mensen echt wat langer kunnen verblijven als ze een medische urgente situatie hebben gehad, maar het zit ook gewoon vol. Dus het is ook gewoon een kwestie van toenemende

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

problematiek die tot toenemende belasting ook van de zorginfrastructuur leidt die hier voor deze groepen aanwezig is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bouhassani voor een vervolgvraag. Het lid BOUHASSANI: Veel dank aan de wethouder voor het antwoord. Ik wil dan ook vragen om dan in juni mee te nemen echt om ook te kijken, ze hebben het ook over die revalidatie na bijvoorbeeld een operatie, dat ze terecht moeten bij een winteropvang bijvoorbeeld en dat ze daar niet de zorg krijgen die ze nodig hebben wanneer ze een operatie hebben gehad, om daar ook goed naar te kijken of we dat toch niet beter kunnen inrichten. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Voorzitter, dit beeld herken ik niet helemaal, maar ik beloof het mee te nemen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u wel, voorzitter. Ja de vervolgvraag is eigenlijk, we hebben het hoofdlijnenakkoord gelezen, daarin staat dat dus de vergoeding vanuit het rijk voor opvang van daklozen, en dakloosheid is erg slecht voor de gezondheid, dat die zal worden afgeknepen richting de stad. En dan is mijn vraag hoe de wethouder in de toekomst wil omgaan met dus daklozen, ongedocumenteerden en dakloze mensen die gewoon dakloos zijn geraakt door levensomstandigheden.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Voorzitter, ik heb het idee dat het lid Van Schijndel met name wijst op de financiering ten aanzien van de LVV, de Landelijke Vreemdelingenvoorzieningen. Dat is inderdaad best een puzzel. Wij zijn scenario's aan het voorbereiden, zodra er iets duidelijk is zal ik die ook met de raad delen, zoals te doen gebruikelijk. Tegelijkertijd, wij moeten nog maar zien wat er inderdaad met de bijdrage vanuit rijkszijde voor de reguliere dakloosheid gebeurt. We weten dat dat nu al volstrekt onvoldoende is, vandaar dat uw raad ook heeft ingestemd met de doorontwikkeling van de aanpak dakloosheid waar er forse bijdrage vanuit Amsterdam in zat. Er is weinig vanuit mijn perspectief hoopgevends te vermelden over dat akkoord, maar één ding, er staat een formulering in dat wij bijvoorbeeld de kosten voor dakloos geraakte voormalige arbeidsmigranten op bedrijven zouden kunnen verhalen. Dus ik kijk ernaar uit en het zou fantastisch zijn als u misschien vanwege uw connecties in de Tweede Kamer gewoon kan zorgen dat ik een adres krijg waar ik de rekeningen naartoe kan sturen. Vragen van het lid Bakker inzake het bericht dat de arbeidsvoorwaarden van Schiphol het risico op zware criminaliteit vergroten De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Dank, voorzitter.

Ja, we weten allemaal dat Schiphol geen voorbeeld is van een geweldige werkgever. En dat is nog wel echt een understatement. Als

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

je in de top werkt, dan krijg je natuurlijk wel bergen met goud, maar al die waardevolle medewerkers die bijvoorbeeld het onderhoud doen, schoonmaken, de bagage afhandelen, die kunnen zich allemaal minder rijk rekenen. Ze krijgen lage lonen, niet voor iedereen leefbaar zelfs en veel tijdelijke contracten. En dan hebben we het nog niet eens over de arbeidsomstandigheden, hele hoge werkdruk vaak en buiten staan sommige medewerkers vol in de giftige dampen. Voorzitter je zou dit uitbuiting kunnen noemen. En in die context van slechte arbeidsvoorwaarden waarschuwt de FNV al langer voor het risico op criminaliteit op Schiphol. Ze schrijven dat het bewezen is dat onzekere contracten en lage lonen het risico op criminaliteit vergroten, dat het vragen is om problemen. Eind vorige week las ik ook via het Parool dat een medewerker van Schiphol is aangehouden nadat er 120 kilo cocaïne was onderschept. Deze medewerker wordt ervan verdacht betrokken te zijn bij internationale drugshandel, er is thuis een vuurwapen gevonden, patroonhouders, munitie. De FNV reageerde hier meteen op.

Wanneer worden de arbeidsvoorwaarden onder de loep genomen en verbeterd? Voorzitter, Amsterdam is aandeelhouder en dan kun je dit toch niet verkroppen? Kan de wethouder reageren op de situatie? Hoe kijkt zij hiernaar en hoe staat het ervoor met het verbeteren van de lonen en de contracten? En waarom is hier al die tijd blijkbaar nog onvoldoende actie op ondernomen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren. Wethouder VAN BUREN: Allereerst, wij zetten ons als aandeelhouder en ook als gemeente Amsterdam natuurlijk in voor fatsoenlijke salarissen. En wij vragen ook aan Schiphol om baanzekerheid te bieden en zoveel mogelijk te werken met vaste contracten en dergelijke roosters en ook om zoveel mogelijk het werk in te besteden. Dit is ook een onderwerp van gesprek in de aandeelhoudersvergadering, het stond ook in onze eerste aanzet tot het position paper richting Schiphol. Dit zal ook echt een zeer zwaar punt in het position paper zijn. Dus daar komen we in juli ook nog over te spreken. Verder wil ik toch nog even ingaan op het andere, want er werken 65.000 mensen op Schiphol, in de douane, in de havens, bij de politie zelf en je ziet dat ondermijnende criminaliteit natuurlijk poten aan de grond proberen te krijgen, ook in de Amsterdamse haven, en dat is op Schiphol niet anders.

En uiteraard is het belangrijk om daar scherp op te zijn en signalen in de gaten te houden en maatregelen te nemen. Dit zijn mainportaanpakken waar ik zelf ook in het Noordzeekanaalgebied zit, sterk Noordzeekanaalgebied, en ook met Schiphol werken we ook heel goed samen. We wisselen ook kennis en ervaringen uit en ik weet dat ook op Schiphol daar een aanpak is. Ook het weerbaar maken van medewerkers heeft heel veel aandacht, dus daar kunnen we verder nog wel een andere keer misschien wat dieper op ingaan. En arbeidsvoorwaarden zijn voor ons natuurlijk erg belangrijk, spelen een rol, maar het is natuurlijk maar één van de aspecten voor criminaliteit. Ik zou maar zeggen, een rondje over de Zuidas maken of bijvoorbeeld denk aan mijn vorige baan, daar was weinig sprake van slechte arbeidsvoorwaarden maar ook daar komt ondermijning voor. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker voor een vervolgvraag. Het lid BAKKER: Ja, dank voor de beantwoording. Ik ben blij om te horen dat dit een zwaar punt wordt in het position paper dat we nog gaan ontvangen en ook dat zij zich op dit punt blijft inzetten, bijvoorbeeld ook bij de aandeelhoudersvergadering.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Ik ben wel benieuwd hoe zij nu de voortgang beoordeelt op dit moment dan. Hoe staat het er dan nu voor met die voortgang voor die betere arbeidsomstandigheden? Want de FNV blijft aan de bel trekken, die zegt het is niet genoeg. Dus ik zou graag van de wethouder horen hoe zij dit dan beoordeelt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren. Wethouder VAN BUREN: Ja voorzitter, ik heb ook regelmatig overleg met de FNV en hou daar natuurlijk ook een vinger aan de pols, ook met Schiphol. We hebben gezien in de periode dat de interim-bestuurder, de CEO Ruud Sondag, echt grote stappen heeft gezet. Ook met name over het inbesteden, dus niet meer alles uitbesteden, minder bagageafhandelaren en ook het verbeteren van de arbeidsomstandigheden. Dus er zijn in de vorige aandeelhoudersvergadering ook investeringsvoorstellen voorgelegd aan ons en die hadden ook veel te maken met waar de medewerkers ook pauze kunnen hebben, dat was echt in de loop van alle jaren enorm verwaarloosd. Dus daar wordt ook aan aandacht aanbesteed. We blijven natuurlijk wel echt de vinger aan de pols houden. Het is ook zo dat bijvoorbeeld bagageafhandelaren, die worden dan ingehuurd door de airlines, maar daar hebben we ook gesprekken over met Schiphol. Wij vinden ook als aandeelhouder dat wat onder je dak gebeurt of in je buurt gebeurt, dat je daar uiteindelijk ook verantwoordelijk voor bent.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Ja, de volgende vraag. Ik denk dat de belangen van de mensen die daar werken en het werken in giftige dampen, dat is een goede handen bij FNV. Maar ja, je kan ijzer met handen breken of naar de rechter stappen. Als de FNV naar de rechter stapt om betere arbeidsomstandigheden af te dwingen, zou dan in dat position paper kunnen komen te staan dat eventueel de stad Amsterdam zich daarin zal voegen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren. Wethouder VAN BUREN: Voorzitter, ik wil nog niet vooruitlopen op het position paper. Daar komt in ieder geval, wat ik net ook zei, een grote passage over de arbeidsomstandigheden in ook wat wij daaraan willen doen. En daar wil ik ook heel graag met de raad van gedachten over wisselen zodat we eventueel het position paper ook nog kunnen aanpassen. Ik zal in eerste instantie niet denken om naar de rechter te gaan. Ik denk dat wij juist op een andere manier in gesprek moeten gaan met Schiphol, ook in aandeelhoudersvergadering, maar ook in diverse gesprekken die we hebben. En wat ik het beste zou vinden is dat Schiphol, en dat proef ik nu ook zelf ook, de arbeidsomstandigheden wil verbeteren. Volgens mij heeft dat het meeste effect.

Vragen van het lid Nijssen inzake minder dan de helft van de Amsterdamse jongeren zegt homoseksualiteit te accepteren De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nijssen. Het lid NIJSSEN: Dank u, voorzitter. Gisteren echt schokkend nieuws, slechts 43 procent van de Amsterdamse jongeren accepteert homoseksualiteit. Dat is volstrekt

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

onacceptabel. Het was twee jaar geleden 63 procent, dat is overigens nog steeds veel te laag, maar er is in ieder geval een dalende trend zichtbaar. En die negatieve trend moeten we hier doorbreken. Dat kan je doen op verschillende manieren, door het investeren in educatie over seksuele diversiteit op scholen, awareness onder ouders te vergroten, in te zetten op stadsdelen waar dit achterblijft, maar ook door normstellend op te treden, dus door politie en handhaving heel duidelijk en zichtbaar op te laten treden bij incidenten tegen de lhbtiq+-community. Voorzitter, ik heb twee vragen. De eerste is, wat gaat nou het college extra doen om deze negatieve trend te doorbreken? En mijn tweede vraag voorzitter, dit onderzoek dat we nu gezien hebben is eigenlijk maar één staatje, één statistiekje, ik zou daar veel meer over willen weten. Ik willen weten hoe zit het nou per stadsdeel? Wat is het opleidingsniveau, welke leeftijd hebben we het over, man-vrouw-verdeling. We moeten veel meer weten om te begrijpen waar dit vandaan komt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Dank u, voorzitter. Ja, het college vindt deze cijfers verontrustend en heel verdrietig. Het lijkt ook wel te onderbouwen dat er sprake is van een groeiend conservatisme, of dat nu is in de politiek of online, of dus misschien ook op scholen.

Als je kijkt naar hoe conservatief zijn jongeren nu ten opzichte van vroeger, er is ook een cijfer 2024 ten opzichte van 2004 en dan zie je dat daar best stappen op zijn gezet als het nu gaat over abortus of over seksualiteit. En ik weet dat wethouder Moorman heeft ook best bemoedigende gesprekken met jongeren op basisscholen waar heel ontspannen en respectvol wordt gesproken over genderdiversiteit, seksuele diversiteit. En tegelijkertijd ook, en onze burgemeester heeft daar vorige week ook wat over gezegd, zijn er ook heel veel gesprekken met met name jongeren op middelbare scholen waaruit wel degelijk blijkt dat er vrij conservatief wordt gedacht. En we zien ook online de dominantie van types als Andrew Tate en zijn obsessie met masculiniteit wat je allemaal voorbij ziet komen. En gisteren nog is er in de Kamer gesproken over zogenaamde lhbtiq-propaganda en over gekkigheid bij seksuele voorlichting. Er wordt iedere keer een parodie gemaakt van iets wat heel normaal zou moeten zijn, heel belangrijk is voor de veiligheid, sociale veiligheid, van ook kwetsbare groepen en mensen die worstelen. En überhaupt van scholieren in het algemeen. Dus het is ontzettend verontrustend en verdrietig wat we hier zien. We zien het overigens ook in andere steden, bijvoorbeeld Utrecht heeft een vergelijkbare ontwikkeling.

Het college zet zich op verschillende manieren in om hier iets aan te doen. U weet een groot deel van de inspanning van de gemeente richt zich natuurlijk op het ondersteunen van scholen bij hun taak om veiligheid, sociale veiligheid op scholen te realiseren met de gezonde school-aanpak, de schoolveiligheidsaanpak. De GGD ondersteunt scholen ook bij het invullen van relationele en seksuele vorming van scholen. Het jongerenwerk begeleidt jongeren bij volwassen worden en lhbtiq+-acceptatie is één van de prioriteiten. Maar we weten ook, een groot deel van de tijd spenderen jongeren online. En burgemeester Halsema en wethouder Moorman en ik, en ook wethouder Mbarki, we zijn ook aan het kijken hoe kunnen we nou jongeren ook online weerbaarder maken. Dus we werken aan een programmaplan voor de onlineleefwereld vanuit diverse kanten bekeken, om te kijken hoe kunnen we dat daar nu verbeteren. U weet ook, er is afgelopen jaar het actieplan antilhbtiq+-geweld gepresenteerd, volgens mij is dat een goede samenwerking tussen OOV en Diversiteit, het is ook preventie en het opvolgen van incidenten. En volgens mij heeft u daar ook een uitgebreide discussie over gehad. En voor het zomerreces krijgt u een voortgangsbrief over deze activiteiten.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wat gaan we nu verder met dit onderzoek doen? Dit was inderdaad één vraag in deze monitor. Er zijn overigens andere cijfers die ik ook verontrustend vond, namelijk 13 procent van de meisjes in klas 4 is al eens gedwongen tot een seksuele handeling en zo waren er meer verontrustende cijfers. Er zit natuurlijk een hele wereld achter die vraag. We gaan graag ook in gesprek met kennisinstituten, maar bijvoorbeeld ook andere gemeenten als Utrecht over wat voor onderzoek vindt er al plaats en kunnen we daar gezamenlijk in optrekken. Maar ook deze monitor leidt ook op schoolniveau tot gesprekken met de scholen over wat zien zij nou en wat hebben zij nou nodig. Hebben ze aanvullend aanbod nodig? De VOORZITTER: Wethouder, u bent door uw tijd heen. En ik begrijp, want de vraag is uitgebreid, u heeft zo meteen in tweede termijn nog een paar minuten en misschien kunt u het afmaken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nijssen voor een vervolgvraag. Het lid NIJSSEN: Voorzitter, dank. Het zit hem ook heel erg in het gesprek op scholen. In het kader van voorlichting op scholen over seksuele diversiteit weten we eigenlijk niet zo goed welke scholen doen het wel of doen het niet. En volgens mij in het licht van dit soort cijfers is dat gewoon onacceptabel. We moeten op alle scholen dit gesprek gaan voeren.

Het kan niet meer zo zijn dat er grote hotspots in stadsdelen achterblijven voor dit gesprek. Dus dat is het eerste wat ik wil vragen. Kunnen we daar nou echt niet wat meer in doen? En het tweede is, ik wil echt vervolgonderzoeken. Ik zou echt willen weten hoe zit het nou in die stadsdelen, man, vrouw, opleidingsniveau. Want dan kunnen we er wat mee. En dat hoorde ik nu niet van het college. Dus graag daar ook een toezegging op. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, we zien dit speelt in de hele stad. Dus in die zin is dat belangrijk om te melden. Over jongens en meisjes, volgens mij wel degelijk ook meegenomen in het onderzoek en dan zien we dat jongens dat meer doen dan meisjes, dat gebrek aan acceptatie. Ik stel voor dat ik de vervolgstappen samen met wethouder Moorman en Meliani even op papier zet en daar in een raadsbrief bij u op terug kom. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Noordzij voor een vervolgvraag. Het lid NOORDZIJ: Dank u wel, voorzitter. Ik hoop dat dit vervelende onderzoek ook weer een wake-upcall is. Maar we moeten ook realiseren dat tegelijkertijd voor veel mensen de afname van tolerantie naar de lhbti-gemeenschap gewoon dagelijkse praktijk is omdat ze transgender, aseksueel, lesbisch of op een andere manier niet aan de norm voldoen.

Want wanneer de lhbti-gemeenschap in politiek Den Haag wordt weggezet als een letterbak of gekkigheid of zelfs als een gevaar, sijpelt dat ook door, sijpelt die stigmatisering door in de klaslokalen. Het enige wat we willen is gewoon onszelf zijn, dat zei darter NoaLynn van Leuven. En het is een verantwoordelijkheid van ons allemaal om te zorgen dat die ruimte er gewoon is. En ik ben blij met alle acties die genomen worden. Ik wil nog één punt benoemen. En dat is dat hoewel het hier soms belachelijk gemaakt wordt, symbolen ertoe doen en we symbolen niet minder moeten maken dan ze daadwerkelijk zijn. Ik lees in het onderzoek van de GGD alleen niet wat er gedaan wordt

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

aan en hoe het staat met de sociale veiligheid onder de lhbti-gemeenschap. En ik ben benieuwd of daar nog naar gekeken wordt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Eens met wat alles wat het lid Noordzij zei. Dit wordt niet in de Gezondheidsmonitor, er was maar één vraag dus niet de beste manier om daarnaar te kijken. Er is wel een landelijke monitor sociale veiligheid en die wordt dit jaar weer verwacht. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bentoumya voor een vervolgvraag. Het lid BENTOUMYA: Dank, voorzitter. Ook mijn fractie vond de cijfers choquerend en hierbij wil ik ook graag verwijzen naar de zorgen die we ons maken over het landelijk hoofdlijnakkoord waar bijvoorbeeld dingen in staan zoals dat seksuele voorlichting politiek neutraal zou moeten zijn. Mijn vraag aan de wethouder is welke consequenties het college verwacht van dergelijke punten in een landelijk hoofdlijnenakkoord en ook hoe we in Amsterdam hiermee om zullen gaan. En daarbij ook een oproep aan mijn collega's hier in de raad om daarover het gesprek aan te gaan met je partij in Den Haag. Want dit is een stap achteruit voor ons allemaal. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Ja voorzitter, ik verwijs ook graag naar wat de burgemeester hier vorige week over heeft gezegd. Ik maak me ook zorgen over die tekst in het regeerakkoord.

Tegelijkertijd merk ik dat de VVD zich gisteren daartegen af lijkt te zetten. Dus dat zou dan positief nieuws zijn. In Amsterdam blijven we in ieder geval gewoon doen wat we gaan doen en dat alleen maar meer. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel voor een vervolgvraag. Het lid VAN BERKEL: Zie hier, voorzitter, het verdere verval van gay capital Amsterdam. Want wat een enorm trieste en verontrustende cijfers zijn er naar buiten gekomen over de Amsterdamse jongeren, dat meer dan de helft zegt homoseksualiteit niet te accepteren. En de jeugd heeft de toekomst. Dus hoe ziet die toekomst er dan uit als de jongeren van nu de leiders zijn van morgen? Ja, mevrouw Moorman zei dat het een conservatieve wind is die hier door het land waait. Maar hoe kan het dan zijn dat in een van de meest progressieve steden van het land juist dit sentiment zo enorm is afgenomen dat er acceptatie is voor homoseksuelen? Wat gaat het college adviseren aan de gay community in de stad? Moeten die hun biezen uiteindelijk pakken of is er hoopvol beleid op komst, anders dan nog meer regenboogvlaggetjes, zebrapaden en twee weken langer een Pride? Wat gaat het college doen om dit tij te keren? Dank u. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, het is niet de eerste keer dat ik een karikatuur hoor van wat er allemaal gebeurt.

Ik verwijs ook naar het COC dat zegt, we moeten juist volhouden, meer voorlichten. Ik heb gisteren nog een ambtenaar gesproken die had dit

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

gezien en die heeft zich nu aangemeld bij het COC om te gaan voorlichten en dat vind ik heel hoopvol en dat moeten we blijven doen. En daar houd ik het verder bij De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kabamba voor een vervolgvraag. Het lid KABAMBA: Ik zou graag willen weten of de wethouder in de aanpak ook de rode lijn meeneemt tussen de opmars van conservatieve beelden over seksualiteit, maar ook vrouwelijkheid en gebrek aan kennis over het politieke systeem en opmars van extreemrechtse opvattingen in de Red Pill Community. Want die dingen staan wel met elkaar in verband. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Ja voorzitter, ik weet niet of ik nu een hele politieke discussie erin moet trekken. Volgens mij is het zo dat we sociale veiligheid, het gaat niet alleen over homoseksualiteit maar echt de hele lhbtiq+-gemeenschap. Noa-Lynn heb ik ook gesproken over wat zij over zich heen heeft gekregen. Dus we hebben echt die hele brede aandacht. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel voor een vervolgvraag. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u, voorzitter. Ja, die cijfers zijn echt erg verontrustend. Ik wijs erop dat The Economist al een paar jaar geleden een heel groot artikel had over dat jongens het gewoon op school veel minder goed doen dan meisjes.

Dus dan kan je die conservatieve tendens ook een beetje zien als het zoeken van houvast, eventueel. Dan gaat het even, de bereidheid van de wethouder om ook even te kijken naar misschien toch uit de bocht vliegen in die hele bijvoorbeeld transgender een geslachtsverandering om dat ten tonele te voeren op scholen, lagere school zelfs. Is de wethouder bereid daar even heel goed naar te kijken? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Ik weet niet, voorzitter, waar de heer Van Schijndel het over heeft. Maar ik weet dat de groupies van Andrew Tate bij zijn partij zitten in de Kamer en ik hoor dat hij er ook fan van is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy voor een vervolgvraag. Het lid GARMY: Dank, voorzitter. Ja, ook wij waren geschrokken van het onderzoek, alsof we teruggaan in de tijd. Twee vragen. Eén, kan in de toezegging die de wethouder net heeft gedaan voor de brief ook meer informatie komen over de mogelijke oorzaak, want conservatie wind klinkt nog een beetje vaag. En het tweede, als er meer onderzoek wordt uitgevoerd lijkt me dat ook handig om dat op basisscholen te doen, niet alleen op middelbare scholen, zodat je daarmee ook effectiever beleid kan voeren hoe je het probleem wanneer oppakt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, ik ga dat meenemen. Op dit moment, we weten ook niet precies wat de oorzaken zijn. Ik denk dat het heeft te maken met een conservatieve wind, met wat er online gebeurt. Maar het vergt dus ook een nader gesprek met scholen over wat zij zien, een verdiepend gesprek. Maar ik zal dit punt meenemen in de brief. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een vervolgvraag. Het lid HAVELAAR: Ja voorzitter, we leven helaas in een tijd met veel polarisatie waarin we van alles van elkaar vinden. In dat opzicht is ook dit getal wat ik in de bredere context zie onacceptabel. De wethouder heeft over een conservatieve wind, voorzitter. Je kunt ook conservatief zijn en homo. Dus ik roep ook op om daar niet te algemeen over te spreken, juist omdat deze discussie zo'n kenmerk is van polarisatie. En mijn verzoek aan de wethouder is om daar dus terughoudend in te zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Ik hoor wat u zegt. Conservatief hoeft niet per se een scheldwoord te zijn, dus zo zou ik het zeker ook niet opvatten. Ik denk dat je hier wel kunt spreken van conservatieve denkbeelden over seksualiteit en genderidentiteit en ik vind dat ik dat moet kunnen benoemen. En dan hebben we daar een debat over. Voorzitter: het lid Burgers.

Vragen van het lid Ahmadi inzake politie gooit met stoel en fiets naar pers tijdens demonstratie van 27 mei De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi. Het lid AHMADI: Ja voorzitter, ik ga vandaag niet vragen naar een veroordeling van het feit dat in onze fractie iemand aan politiegeweld een gebroken hand heeft overgehouden, een ander een hersenschudding of over het feit dat er beelden zijn van politie die een vrouw met haar baby met een knuppel slaat. Vandaag wil ik het hebben over de uitspraken die we de afgelopen week hebben gehoord, over het belang van de pers en dat geweld en intimidatie van journalisten ontoelaatbaar is. Onomwonden is breed verkondigd dat niemand zich daar schuldig aan mag maken. De pers is notabene een baken van de democratie en terecht, de vrije pers is ook een groot goed. Kunt zich dan misschien ook wel voorstellen dat ik de afgelopen dagen met afschuw heb gekeken naar beelden waarin Left Laser die een demonstratie vastlegde op de Dam met perskaart in handen en ook luid verkondigend dat hij van de pers is, gericht een fiets naar zich toegeworpen kreeg, daarna een stoel waar hij voor moest bukken om niet tegen zijn hoofd geraakt te worden. Omstanders spraken ook afschuw uit naar de politie en benadrukte dat het hier om een journalist ging.

Natuurlijk is het buiten dat feit om ook ontoelaatbaar dat er met voorwerpen waarmee je iemand serieus kan verwonden richting omstanders gegooid wordt met zoveel kracht. Maar het feit dat hier aangenomen kan worden dat dit ook intimidatie van een journalist is met kans op verwondingen, dat vind ik ernstig. Ik vraag de burgemeester dan ook om dit gedrag te veroordelen, maar als zij dat niet doet dan doe ik dat nu in ieder geval wel. Ik vind het ontoelaatbaar dat we op deze wijze met mensen omgaan. Ik vind het echt

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

een schandvlek op onze mooie stad dat dit soort voorvallen maar voorbij blijven komen en het vertrouwen in de overheid ernstig schaden. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik zal als eerste in de richting van mevrouw Ahmadi willen zeggen, met de voorbeelden die zij geeft uit haar eigen fractie dat ik hoop dat er aangifte van is gedaan en klachten zijn ingediend. Het verhaal dat u geeft over een vrouw met een baby is mij volkomen onbekend. En als dat zo is, is dat ernstig en dan wil ik dat dat wordt onderzocht. Zolang dat niet is onderzocht vind ik dat aantijgingen ook terughoudend moeten zijn. Dan ten aanzien van de pers. Ik sta zoals u weet pal voor de persvrijheid en vind hem zeer belangrijk en wij verdedigen ook altijd dat de pers alle ruimte moet hebben om ook bij demonstraties op te kunnen treden. En ik denk dat ook de ontruiming van het Binnengasthuisterrein daar een illustratie van is geweest omdat de pers alles heeft kunnen filmen en overal bij aanwezig is geweest. Nu, wat er afgelopen maandag is geweest. Er was een onaangekondigde proPalestina-protest op het Museumplein voor het Amerikaans consulaat, waarbij demonstranten aanstalten maakte om de hekken te beklimmen. Die werd dynamisch en een groep van zo'n 200, 250 mensen liep richting de Dam.

Daar vond een aangekondigde pro-Israël-demonstratie van de SGP plaats. Het gedrag van de demonstranten op weg naar de Dam was ordeverstorend. Er werden vernielingen aangebracht en met eieren en vuurwerk naar de politie gegooid en er was vrees dat de pro-Israël-demonstratie zou worden verstoord. Om dit te voorkomen is de pro-Palestina-demonstratie ontbonden en zijn alle demonstranten meerdere keren gevorderd om zich te verwijderen en gewaarschuwd dat anders aanhouding zou volgen. Een groep van zo'n veertig mensen volgden deze aanwijzing niet op en zijn aangehouden en vervolgens door de politie in een bus geplaatst. Een grote groep demonstranten heeft geprobeerd te voorkomen dat de bus met arrestanten weg kon rijden door middel van geweld. Zij hebben op het Rokin met fietsen, stoelen en flessen naar de politie gegooid en zo kwamen die op het wegdek terecht, en geprobeerd te voorkomen dat de bus kon vertrekken. Nu de situatie waar mevrouw Amalia aan refereert. Op de beelden is te zien dat de politie de weg aan het vrijmaken is van de fietsen en stoelen die door de demonstranten op de rijbaan zijn gegooid om te blokkeren dat de arrestantenbus kon vertrekken. Er was sprake van een zeer hectische situatie waarbij de ME moest optreden. De journalist staat op dat moment tussen de groep demonstranten die fietsen, flessen en stoelen naar politieagenten en de bus gooien.

En het lid Ahmadi stelt nu dat de stoel met opzet naar de journalist is gegooid, duidelijk met de wens om hem te raken. Dat vind ik echt een kwalijke aanname, want de journalist moet vrij kunnen opereren. Maar tegelijkertijd als die zich midden in een ME-operatie begeeft waarbij is aangegeven dat er geweld gebruikt kan worden, blijft er ook eigen verantwoordelijkheid van de journalist. Dat is ook aangegeven door de Nederlandse Vereniging van Journalisten die zegt dat in principe geldt dat de politie journalisten hun werk moet laten doen, mits redelijke aanwijzingen worden opgevolgd, de journalist het werk van de politie niet hindert en zelf geen strafbare feiten pleegt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi voor een vervolgvraag. Het lid AHMADI: Ja, van de beelden die ik heb gezien, en ik heb er meerdere gekregen vanuit verschillende invalshoeken, staat de journalist op meters afstand. En ik

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

vind dat er geen enkel excuus is om het verwijderen van objecten of het uitvoeren van publieke taken met zo'n risico voor het welzijn van omstanders te doen wanneer dit anders kan. En ik heb echt in de beelden gezien dat iemand moest bukken om niet tegen zijn hoofd geraakt te worden door een stoel. Dat vind ik echt ernstig en ik wil dat daar dan ook echt onderzoek naar gedaan wordt en dat dat soort gedrag afgekeurd wordt. Want hoewel ik de aanwijzingen begrijp, vind ik de situatie zoals ik die heb gezien niet toelaatbaar. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Uw oordeel is mij duidelijk en dat staat u vanzelfsprekend volledig vrij. Maar ik wil wel even de juiste volgorde hierin hanteren. Die stoelen en fietsen lagen niet zomaar op de rijbaan, die waren daar niet toevallig terechtgekomen, die waren door de demonstranten naar de politie gegooid. En vervolgens moest de politie de rijbaan vrijmaken om te zorgen dat de arrestantenbus kon vertrekken. Dat was er aan de hand. Daar heeft de journalist tussen gestaan. En er wordt altijd onderzoek gedaan nadat de politie geweld heeft moeten gebruiken en dat gebeurt ook in dit geval. Maar het zomaar aannemen dat hier opzettelijk pers is geïntimideerd, is kwalijk en kunt u niet hard maken. De VOORZITTER sluit het mondelinge vragenuur. ICT en Digitale Stad 5.

Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de afdoening van toezeggingen met betrekking tot projecten die data verzamelen in de openbare ruimte (VN2024-005931) De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden IJmker, Krom en Garmy inzake dataverzameling in de openbare ruimte: niet slechts omdat het kan, nr. 181.24 Verzoekt het college: bovenstaande uitspraak als uitgangspunt te hanteren bij nieuw te starten projecten, experimenten en pilots waarbij sprake is van dataverzameling in de openbare ruimte. Motie van de leden IJmker, Krom en Garmy inzake digitale schoonmaak, nr. 182.24 Verzoekt het college: de onderwerpen uit het evaluatieprotocol te gebruiken om de huidige actieve projecten na te lopen, waar nog niet eerder extern advies bij is betrokken; de Commissie Persoonsgegevens Amsterdam te vragen om hierbij te adviseren over onder andere proportionaliteit en subsidiariteit van de inzet van technologie; de uitkomsten hiervan te delen met de raad. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid IJMKER: Dank u wel, voorzitter. Vandaag markeert voor mij de conclusie van een discussie die we de afgelopen paar maanden hebben gevoerd, tweemaal in de commissie. Maar eigenlijk begon deze discussie al tweeënhalf jaar geleden, want het begon namelijk met schriftelijke vragen die ik samen met Partij voor de Dieren stelde in januari 2022. We maakten ons zorgen om de toenemende dataverzameling in de openbare ruimte in de stad en het lukte ons niet om een goed overzicht te krijgen van dit soort projecten. En we hadden het vermoeden dat steeds vaker technologie wordt toegepast omdat het kan en niet omdat het een probleem oplost of omdat het nodig is. En dat terwijl we weten dat er serieuze risico's kleven aan dataverzameling als het gaat om privacy en bewegingsvrijheid. Het duurde maar liefst twee jaar om antwoord te krijgen op deze vragen. Dat is volgens mij ongekend. Er kwam een lijst van 47 projecten waarbij veel informatie ontbrak. En ons vermoeden werd daarmee ook bevestigd. Niemand weet wat we precies doen en dat zorgt er ook voor dat wij onze controlerende taak niet kunnen uitvoeren. Dat is echt problematisch en stelt de vraag hoeveel grip wij hebben op de gegevens van Amsterdammers en hoe we daarmee omgaan. Maar dan het goede nieuws, de afgelopen maanden hebben de wethouder en zijn ambtenaren hard gewerkt om hier verbetering in te brengen.

Dus daarvoor ook veel dank en mijn complimenten. We hebben nog meer informatie op tafel gekregen en er is een evaluatieprotocol opgesteld. En ook heeft de wethouder toegezegd om elk kwartaal een update geven van lopende projecten. Ik heb hier nog wel als toevoeging een motie die vraagt om ook de lopende projecten nog eens kritisch te bekijken, een soort digitale schoonmaak. Voorzitter, ik moest gisteren denken aan die oude Tele2-reclame, niet omdat het moet, maar omdat het kan. Ik weet niet of u die nog kent, maar dat liedje gaat dan meteen in je hoofd zitten de hele dag. En dat ging over eindeloos streamen, video's kijken, elke seconde een selfie maken, niet omdat het moet, maar omdat het kan. En dat gevoel heb ik wel een beetje bij sommige van deze projecten op de lijst, dataverzameling omdat dat kan zonder duidelijk doel. En ik zie dat we nu met deze wethouder daar ook wel een andere weg inslaan. Ik vind het belangrijk om die richting ook te ondersteunen en te bevestigen vanuit de raad, ook als signaal naar het hele college. Want niet alleen deze wethouder, maar alle wethouders hebben hiermee te maken. Dus daarom ook een tweede motie die vraagt om alleen nieuwe projecten te starten onder bepaalde voorwaarden en niet alleen omdat het kan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy. Het lid GARMY: Dank, voorzitter.

Dankzij vragen van GroenLinks en de Partij voor de Dieren is gebleken dat de gemeente haar zaken niet goed op orde had met betrekking tot projecten die data verzamelen in de openbare ruimte. Informatie over deze projecten bleek vaak onvolledig of moeilijk te achterhalen en er ontbrak een evaluatie. We zijn blij dat dit probleem nu op de radar staat en dat de wethouder zich inzet om dit te verbeteren en we vinden de verbeteringen zijn ook helder en goed. Ik heb wel nog één vraag. In de brief staat dat er specialisten zijn die vanaf nu afdelingen gaan helpen bij de start van een nieuw project om ervoor te zorgen dat we voldoen aan de normen waaraan zo’n project moet voldoen om te voorkomen dat we straks data gaan verzamelen waar we niet blij mee zijn of waarvan we achteraf zeggen hadden we toch niet moeten doen Mijn vraag hierbij is, betekent dit dat we nu een standaardgroep mensen hebben die elke keer gaan meekijken? Hebben we hier genoeg capaciteit en expertise ook voor? Want in eerdere brieven bleek dat vaak niet het geval.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

En dan tot slot, we dienen op initiatief van GroenLinks twee moties in, die zijn net al uitgelegd en we hopen dat we vanaf nu kunnen voorkomen dat we zonder goede reden data gaan verzamelen uit ons publieke ruimte. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Dank u wel, voorzitter. Ik wil ook de commissie bedanken voor wederom een goed debat. En ik heb al eerder gezegd, ik laat me graag bijsturen door de gemeenteraad op dit thema en ik denk dat het hier ook weer is gebeurd en heeft geleid tot iets beters. Dat is ook veel werk geweest. We hebben dus nu inderdaad de lijst met projecten technologische toepassingen, u krijgt een kwartaalupdate, we hebben een evaluatieprotocol en we hebben een normen- en afwegingskader waar, en dat zeg ik wel eventjes erbij richting het lid IJmker over de motie, wel degelijk ook wordt gevraagd om die ethische afweging, vinden we dit wenselijk of niet en waarom. Ik ga snel naar de moties, voorzitter, maar daarvoor zal ik nog even de vraag van het lid Garmy beantwoorden. Ja, de capaciteit en expertise is er en tegelijkertijd zeg ik ook, het is ook heel veel werk en het moet ook neerslaan in de rest van de organisatie. Maar de capaciteit en expertise is er in principe wel.

U heeft ook gezien dat we op heel veel andere vlakken nog bezig zijn in het voldoen aan wetgeving, aan het bewuster maken van afwegingen en dat ook beter neer te laten dalen in de rest van de organisatie. Om nou te zeggen we hebben heel veel tijd over, absoluut niet. Maar de expertise is er zeker. Dan de twee moties, voorzitter, ten eerste de motie over de digitale schoonmaak. Ik snap zeker ook de wens om projecten die al eerder zijn gestart en voorlopig ook nog niet zijn afgerond, om even te kijken in hoeverre voldoen die nou aan de criteria uit het evaluatieprotocol. Dus het lijkt me goed om bij die projecten dan een snelle check te doen en dan kan het zijn dat er alsnog een advies nodig is van de Commissie Persoonsgegevens Amsterdam. Dus ik zou dat advies niet standaard willen vragen maar te laten afhangen van die snelle check, zodat we ook het een beetje op een praktische manier kunnen invullen. En ik zeg er ook even bij, de checks die er moeten worden gedaan liggen natuurlijk in eerste instantie ook bij de vakwethouders en hun diensten. Dus daar zal ik ook mijn best voor doen om ze daartoe te motiveren. Met deze aandachtspunten een positief preadvies voor deze motie. Dan die tweede motie. Ik heb al iets gezegd over dat ik het met één overweging niet helemaal eens ben.

Los daarvan, ik denk het is ook een uitspraak van de raad die wordt gevraagd, dus het is niet helemaal aan mij om daar echt iets van te vinden maar ik beschouw deze motie wel als ondersteuning bij alles wat we in gang hebben gezet want de meeste van die punten komen denken ook goed terug in dat afwegingskader en het evaluatieprotocol. Als het gaat over de evaluaties, ik denk dat goed is om die conclusies ook te delen bij de projectenlijst, dus op Open Research, maar ik zal dus wel de conclusies willen delen. Ik denk niet dat we ieder ambtelijk document gelijk ook daar daarbij moeten voeren, maar de conclusies lijkt mij goed. Maar voor de rest lijkt het me aan u om hier een uitspraak over te doen. (Het lid ASLAMI: Dank aan de wethouder voor de beantwoording. In navolging op de vragen van de heer Garmy, we hebben natuurlijk een normenkader met een quality assurance test wat we hanteren en daarin geeft u ook aan dat dat eigenlijk iets is wat continu verandert op basis van geldende criteria en lijsten. Zou u op het moment dat dat ook verandert en de QA-criteria veranderen ook, zou u de raad daarin ook willen meenemen op het moment dat dat het geval is?)

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De quality assurance-criteria zijn in principe een ambtelijk instrument, een soort checklist voor de collega's om te kijken waar moet je allemaal aan voldoen. En dat is inderdaad wel iets wat in ontwikkeling is. We hebben echt expliciet als nummer één check die ethische check erbij gesloten. Ik kan me voorstellen dat ik u af en toe bijpraat over waar we staan, maar het lijkt me overdreven om iedere update van een ambtelijk instrument direct naar de raad te sturen. De discussie wordt gesloten. Economische Zaken 6. Vaststellen van de 'Agenda voor Amsterdams Ondernemerschap' voor de opgaven ‘Stimuleren succesvol ondernemen in buurt, regio en op internationaal niveau’ en ‘Ruimte voor werk en voorzieningen’ (VN2024-005453) De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden IJmker, Schmit, Krom en Broersen inzake de ene ondernemer is de andere niet, nr. 184.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: om binnen de maatregelen van de Agenda Amsterdams ondernemerschap structureel aandacht te besteden aan sociale ondernemers en coöperatieve ondernemingen en hier ook de nodige middelen aan te committeren. Motie van de leden Broersen, Schmit en Kabamba inzake neem het mkb mee in de AI-transitie, nr.

187.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: om bij het herijken van het Digitaliseringsoffensief de aangeboden programma’s te herzien en te focussen op het ondersteunen van het MKB in de AI-transitie zodat zij niet achterblijven; om hierbij het MKB te begeleiden bij het benutten van de verschillende kansen die deze nieuwe innovatie biedt; om hierbij ook te focussen op het ethisch verantwoord gebruik van AI en te waarschuwen voor de risico’s in lijn met de Europese AI Act. Motie van de leden Broersen, Schmit, Namane en Havelaar inzake verminder regeldruk voor mkb, nr. 188.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: om jaarlijks bij stadsgesprekken met ondernemers te evalueren waar de regeldruk ligt en op basis van deze gesprekken een lijst samen te stellen van de meest onnodige, vertragende, kostbare of ingewikkelde gemeentelijke regels of voorschriften; om ondernemers aanvullend aan te moedigen om hinderlijke of eventueel overbodige regels te melden bij de gemeente; om jaarlijks een aantal van de gemelde regels onder de loep te nemen om te kijken of deze regels versimpeld of beter gecommuniceerd kunnen worden met ondernemers.

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker. Het lid IJMKER: Dank u wel, voorzitter. Voor ons ligt een Agenda voor Amsterdams Ondernemerschap met allerlei mooie maatregelen en subsidies voor een sterke lokale economie. Daar word ik natuurlijk heel blij van. Het enige puntje wat ik dan nog naar op zoek was, de agenda maakt geen onderscheid tussen verschillende soorten ondernemingen. Terwijl, laten we eerlijk zijn, de ene ondernemer is de andere niet, zoals de motie heet. Ik kijk bijvoorbeeld in de stad en dan zie ik een heleboel ondernemers die op een andere manier ook bijdragen aan onze stad. De stad zit vol initiatief, denk aan een energiecoöperatie die zorgen dat ze weer investeren in de buurt en niet alleen maar voor de winst gaan, zoals Vattenfall. Of denken aan de coöperatieve boekhandel bij mij om de hoek in Bos en Lommer waar tweehonderd bewoners met elkaar geld hebben ingelegd voor een goede boekenwinkel nu de btw nog enigszins betaalbaar is. Of brouwerij De Prael waar mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt werk kunnen vinden. Het is misschien wel uniek, want het is geen geheim dat D66 en GroenLinks iets anders kijken naar ons economisch systeem maar vandaag hebben we zowaar samen een motie.

Want wij waren het hier eigenlijk over eens in de commissie dat we deze type ondernemers een soort voorrang willen geven of in ieder geval meer aandacht willen geven bij de maatregelen die we vandaag vaststellen. We vinden het namelijk geen gek idee om deze ondernemers wat extra te ondersteunen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Voorzitter, dank u wel. Tijdens de vorige raadsvergadering at ik linzensoep en een broodje samen met Amsterdamse ondernemers in de dinerpauze van de raad en tussen het eten door vertelden ze, de gemeente denkt dat wij allemaal rijk zijn, ondernemer zijn lijkt een vies woord bij de gemeente. Of iemand anders zei, ik werk zeven dagen per week en ik hou net minder dan modaal over. En voorzitter, tegenover deze klachten is de Agenda voor Amsterdams Ondernemerschap een welkome verademing. Complimenten dus aan het college. En in aanvulling op de opmerkingen die onze fractievertegenwoordiger mijnheer Badal al in de commissie maakte wil ik de wethouder nog twee vragen stellen. Ten eerste over die regeldruk. De gemeente lijkt vaak te micromanagen in de ogen van de ondernemers die ik sprak. En mijn vraag is, wat is de prioriteit van het college in het verminderen van deze regeldruk? Ik zal maar eerlijk zeggen, ik overwoog daarover een motie maar ik dacht ja, dat is dan ook een beetje extra regeldruk.

Toen zag ik de motie van mevrouw Broersen, daar heb ik mijn naam toch maar ondergezet. Voorzitter, mijn tweede vraag gaat specifiek over de marktverordening. Hoe kan de gemeente zorgen dat bij de nieuwe marktordening er voldoende gevarieerd aanbod blijft? Dat is een groot punt van zorg en we willen graag dat mensen ook tegen een goede prijs hun appels, peren en citroenen op de markt kunnen blijven kopen. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen. Het lid BROERSEN: Ja voorzitter, dank u wel. Vorige week was ik op uitnodiging van een carrièrecoach van JINC bij een 4-havoklas in Amsterdam Noord. En ik mocht als

Jaar

2024

Vergaderdatum 29 mei 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

introducé met leerlingen in gesprek gaan om te vertellen over mijn werk, maar vooral ook om met hun te praten over wat zij later willen doen. En veel van deze jongeren zeiden, ik wil later ondernemer worden. En het maakt me niet uit in wat, als ik maar iets voor mezelf mag gaan opbouwen en het liefst ook niet voor een baas wil werken. En voor deze 4havoklas komt ook de Agenda voor Amsterdams Ondernemerschap als geroepen. Het biedt tal van mogelijkheden voor jonge ondernemers die een zetje in de goede richting kunnen gebruiken om voor zichzelf aan de slag te gaan, wat ontzettend positief is voor de generatie van de toekomst maar ook voor de toekomst van Amsterdam. En deze gesprekken zijn echt heel anders dan de gesprekken die ik voer met het mkb. Want veel van deze ondernemers hebben hun ziel en zaligheid in hun bedrijf zitten, wat vaak is ontstaan uit passie en uit ambacht. Echter komen ze er gaandeweg achter dat een bedrijf runnen in een stad als Amsterdam niet alleen blijft bij het uitvoeren van ambacht en passie. Het mkb ervaart regeldruk, schreven ook MKB-Amsterdam en de Koninklijke Horeca Nederland. Waar de agenda ondernemerschap wel focust op het verminderen van regeldruk voor BIZ’zen focust het niet op het verminderen van regeldruk voor het mkb.