20240424 verslag Gemeenteraad middag

In Amsterdam hebben we zo'n tachtig broedplaatsen, allemaal essentieel voor vernieuwing en experimenten in de Amsterdamse kunstwereld. Ik zei het in de commissie ook al, ook hier in Amsterdam binnen de broedplaatsen is de ruimte schaars, de vraag groot en moeten we schaarste verdelen. Daarom werd in 2016 ook al besloten tot een doorstroomregeling die inhoudt dat dus de eerste huurders in 2026 gedwongen hun werkplek zouden moeten opgeven. In 2016 is afgesproken dat die doorstroomregeling niet zou gelden voor één specifieke groep huurders, dat zijn kunstenaars die een atelier huren in gemeentelijk vastgoed, bijvoorbeeld de Tweede Nassaustraat. Voor hen geldt een overgangsregeling. We waren destijds als gemeente volgens mij allang blij dat de kunstenaars in ons eigen vastgoed hun werk konden doen. Je kan het je nu nog nauwelijks voorstellen, maar toen was er aardig wat leegstand en was het best karig allemaal. Deze kunstenaars hebben onze gebouwen, de heer Emmerik zei het ook al over alle kunstenaars volgens mij en hun ateliers, de gebouwen van leven voorzien. Ze hebben ze onderhouden en ook de verbinding gemaakt met de buurt. Met een amendement wil GroenLinks samen met een groot aantal andere partijen de belofte die we destijds hebben

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

gedaan, voorlopig eigenlijk nog in stand houden. Wat ons betreft kunnen deze huurders dus die voor 2016 al een atelier in gemeentelijk vastgoed huurden van de overgangsregeling gebruikmaken totdat de uitkomsten van het doorstroomonderzoek er zijn. En voorzitter, ik zou ook nog graag wat mee willen geven aan de mensen die dat doorstroomonderzoek doen. Ik denk dat dat gewoon ambtenaren zijn wat ook natuurlijk gewoon mensen zijn of kunstenaars wellicht wel. Er zijn veel kunstenaars volgens mij, voorzitter, die van hun atelier ook al wonen ze er niet een tweede thuis hebben gemaakt. Daar hebben ze heel veel liefde, tijd en ook heel veel geld zelf ingestopt, vaak ook vanuit de gedachte hier kan ik nog heel lang blijven, en zich dus ook zorgen maken over de plannen die wij hebben met betrekking tot die doorstroomregeling die men eigenlijk sinds 2016 al wel kent. Ik moet eigenlijk ook wel een beetje denken aan de vergelijking die de Kunstenbond maakte met de groenteboer. Ik zou willen zeggen, neem die gedachte en dat verhaal mee wanneer je in gesprek gaat met kunstenaars en alle betrokkenen. Vraag ateliers ook met wie ze zelf hun plekken zouden willen delen en hoe ze zelf ook creatieve werkplaatsen meer toegankelijk kunnen maken.

Tot slot voorzitter, ik ben ervan overtuigd dat met dit nieuwe beleid, dat naast de discussie over doorstroom echt ook heel veel andere goede plannen bevat, ertoe zal leiden dat we in de honderden ateliers die Amsterdam rijk is steeds meer ook een afspiegeling gaan zien van wie Amsterdam is. En daar dank ik de wethouder voor en eigenlijk ook iedereen die erin werkt, inclusief alle kunstenaars. Tot zover. (Het lid VELDHUYZEN: Dank aan het lid Van der Veen voor zijn bijdrage en zijn inzet voor kunst en cultuur, zeer gewaardeerd en goed amendement ook. Ik zag dat GroenLinks onder een van de moties van de Partij voor de Dieren stond. Die zijn alle drie erg goed en ik heb er hier eentje voor me die vraagt om in het doorstroomonderzoek ook een verkenning mee te nemen hoe de gemeente een vangnet kan inrichten om de beroepsgroep kunstenaars te kunnen behouden in de huidige atelierwoning of broedplaatsen. Hoe staat GroenLinks tegenover die motie?) Dat betreft de motie met betrekking tot het onderzoek naar de kantoorpanden. (Het lid VELDHUYZEN: Nee, dat is de motie die GroenLinks heeft ondertekend. Ik heb het nu over de motie die heet vangnet voor kunstenaars die op straat staan na doorstroom.) Volgens mij is dat wel heel interessant om naar te kijken. Volgens mij is het überhaupt voor de hele kunstsector volgens mij heel erg van belang.

Er zijn aardig wat kunstenaars in Amsterdam die het water aan de lippen staat, die het moeilijk vinden om rond te komen. Volgens me hebben daar bij het kunstenplan echt wel een punt van gemaakt. Dus ik ga de motie nog even goed bestuderen, ik heb hem eigenlijk nog niet goed gezien. Ik ga hem even goed bestuderen ook, maar het lijkt me dat we daar uiteraard naar moeten kijken. Of in ieder geval als het een onderzoek is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Moeskops. Het lid MOESKOPS: Dank u wel, voorzitter. Ja broedplaatsen, we zijn er wel fan van, met z’n allen zo te horen zo'n beetje. Ze bieden niet alleen ruimte aan gevestigde kunstenaars maar ook aan een opkomende talenten. En juist in die mix draagt het bij aan een inclusieve culturele scene. Dit is een nieuw broedplaatsenbeleid, het hete hangijzer is inderdaad die doorstroming. Ik ben heel erg benieuwd naar dat onderzoek, want volgens mij kunnen we daar eigenlijk pas zinnige dingen over zeggen als we daar meer over weten.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Ik wil de wethouder dan ook danken voor de toezegging in de commissie om dat onderzoek naar doorstroom gedegen te doen en dat ze de suggesties die wij daarvoor gedaan hebben wil meenemen. Wel jammer dat we het ook hier weer vooral daarover hebben, want dit nieuwe broedplaatsenbeleid zorgt ook voor extra subsidie op de broedplaatsen zowel voor de huurprijzen maar ook voor een nieuwe subsidieregeling om echt te kunnen gaan programmeren in onze broedplaatsen. We zetten in op een broedplaats XL, wat echt een verschil gaat maken in het aanbod. En zo doen we nog een aantal andere dingen. Dus ik wilde toch ook wel even benoemen dat we hier met dit beleid meer doen dan alleen deze doorstroomregeling gaan bekijken. Ik denk dat we hier echt een stap zetten in een betere broedplaatsomgeving, -scene, -klimaat weet ik veel hoe je dit wil noemen, -ding, dan dat we hiervoor hadden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Minderhoud. Het lid MINDERHOUD: Dank, voorzitter. Laten we beginnen met het bedanken van de wethouder, maar misschien ook wel in den brede het college. Want het feit dat we überhaupt een broedplaatsbeleid hebben, zegt denk ik heel erg veel over wie we willen zijn als stad. Namelijk meer dan alleen een plek waar je kunt wonen, maar waar je ook andere dingen kunt doen, waar het belang van genieten, elkaar ontmoeten, jezelf ontplooien, ook altijd op de voorgrond staat.

Dat doen we met dit beleid ook weer, maar dat doen we bijvoorbeeld ook met de ontwikkelstrategie die er binnenkort aankomt. Ik denk daar kunnen we al met al hartstikke blij mee zijn. En als we dan hebben over het belang van broedplaatsen, maar ook over het belang van ateliers en atelierwoningen, dan is het denk ik ook heel erg belangrijk om te zeggen dat het als medicijn tegen verschillende kwalen waar de stad ook mee te maken heeft kan gelden. Zo is bijvoorbeeld in het centrum sprake van een doorgeslagen commercialisering. Ik denk dat je bijvoorbeeld in het Wallengebied momenteel ziet dat we verschillende initiatieven de ruimte geven om ook het centrumgebied weer terug te veroveren door middel van kunst en cultuur. Dat het hartstikke geslaagd is en dat we ook door middel van dit beleid daar een bijdrage aan kunnen leveren voor het centrum. In andere delen van de stad geldt weer het tegenovergestelde, daar dreigen we weer te veranderen in een soort Vinex-wijk waar dan niks te doen is. En ik denk dat we dat hiermee ook absoluut proberen te voorkomen door ook ruimte te bieden voor kunst en cultuur en alles wat een broedplaats kan brengen. Ik vind een van de mooie voorbeelden bijvoorbeeld in Zuidoost, dat ook in het Parool stond gisteren geloof ik, bij de kazerne met het Paint & Sip-initiatief dat daar plaatsvindt.

Dat zijn schitterende voorbeelden van plekken die een buurt zoveel meer maken dan alleen een plek om te wonen, maar vooral ook om jezelf te zijn en samen te komen en te creëren. Mijn fractie is op hoofdlijnen hartstikke tevreden met het voorliggende beleid. Toch nog een aantal punten die we ook in moties hebben gegoten. De eerste gaat over het in kaart brengen van de ijzeren voorraad. Momenteel is het voor mijn fractie en vele andere fracties nog niet voldoende duidelijk wat nou precies die ijzeren voorraad is, omdat ook corporaties daar inzicht in moeten bieden en we momenteel dat inzicht gewoon niet volledig hebben. De motie roept op om die ijzeren voorraad goed in kaart te brengen zodat we ook weten waar we op in moeten zetten en dat ook per stadsdeel te doen. Zoals eerder gezegd, verschillende stadsdelen, verschillende problemen. Als we in kunnen zetten op voldoende atelierwoningen in ieder stadsdeel, dan denk ik dat we een hele goede bijdrage leveren aan de leefbaarheid voor de hele stad.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

De tweede motie over het onderzoeken van de permanentie van broedplaatsen, voor ons ook zeer belangrijk. Nu is het namelijk zo dat bepaalde initiatieven blijven steken in de tijdelijkheid. Het zou mooi zijn als die initiatieven die zo ongelooflijk van waarde zijn voor onze stad en dan specifiek bepaalde stadsdelen, dat we daar extra inzet op kunnen plegen om ook in samenwerking met ontwikkelaars, corporaties, bij de ontwikkeling van de stad, rekening kunnen houden met voldoende ruimte zodat we dat ook op de lange termijn kunnen borgen. Dank voorzitter, tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen. Het lid VELDHUYZEN: Dank, voorzitter. Ik kan me eigenlijk wel aansluiten bij de woorden van het lid Moeskops. Want het gaat natuurlijk niet alleen maar over het doorstroombeleid of over de ijzeren voorraad, ook al zijn dat wel de hete hangijzers. Maar laten we even beginnen met het bedanken van de wethouder en de ambtenaren ook en natuurlijk alle kunstenaars die ook hebben meegedacht aan dit beleid. Mijn fractie kan zich er heel erg in vinden, maar natuurlijk de punten rondom de doorstroom en ook de ijzeren voorraad, daar zijn wel wat vragen over en wat kritische kanttekeningen bij te maken.

En vooral rondom doorstroom, laat ik dan daar even beginnen, vraag ik me af waarom we dat nu toch in het beleid al meenemen terwijl we tegelijkertijd zeggen, we zijn nog onderzoek aan het doen en zo meteen gaan we dat beleid eigenlijk ook aanpassen op basis van dat onderzoek. Ik kijk lid Garmy ook even aan, want die maakte daar een heel scherpe en terechte opmerking over tijdens de commissie. Ik denk dat die zorgen gedeeld worden in de hele raad, dus daar zijn ook een aantal voorstellen over ingediend die we zullen steunen. Maar het lijkt me toch gewoon een beetje de verkeerde volgorde, dus wellicht dat de wethouder daar nog op zou kunnen reflecteren. Dan wat betreft de ijzeren voorraad, er ligt een hele goede motie van het lid Minderhoud die ik mede heb ondertekend, of althans die ik zeker zal steunen. Er zou gewoon meer transparantie over moeten komen. Er staat nu opgenomen in de Samenwerkingsafspraken dat het aantal atelierwoningen in de ijzeren voorraad gelijk moet blijven maar ik vraag me af hoe staat het ervoor met het aantal vierkante meters eigenlijk. Want je zou kunnen stellen dat het aantal woningen gelijk blijft, maar als bepaalde atelierwoningen die groter zijn verdwijnen en er kleinere atelierwoningen voor terugkomen, dan zou het oppervlakte kunnen afnemen.

En ik weet natuurlijk dat wij of het college daar beperkte invloed op heeft, maar ik zou de wethouder willen vragen om echt nog wat verder te gaan eigenlijk dan waar de motie van het lid Minderhoud om vraagt en om echt duidelijk te krijgen, hoeveel aantal vierkante meter is er bijvoorbeeld verdwenen in de afgelopen laten we zeggen zes jaar, hoeveel gaat er nog verdwijnen, wat komt ervoor terug. En dan ook echt specificeren op stadsdeelniveau, zodat we echt inzicht kunnen krijgen hoe staat het er nou voor met die ijzeren voorraad en wat is er eigenlijk met die ijzeren voorraad gebeurd in de afgelopen jaren, want daar is nu eigenlijk helemaal geen duidelijkheid over. Daar houd ik het van nu even bij, dank u wel voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy. Het lid GARMY: Dank, voorzitter. Maandag bracht ik een bezoek aan een broedplaats aan de Frans de Wollantstraat in het stadsdeel Centrum. Ik ging op bezoek bij een Palestijnse kunstenaar die enkele jaren geleden uit Syrië is gevlucht en sinds een jaar via de gemeente een atelier heeft gekregen. In zijn atelier toont en verkoopt hij kunstwerken over oorlog, pijn, mentale gezondheid en vertrouwen. Zijn atelier biedt hem een plek om te

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

werken, het biedt hem de steun die hij nodig heeft om onafhankelijk te zijn en de ruimte om mensen te laten genieten van zijn kunst. Als Amsterdam mogen we trots zijn op het beleid dat kansen biedt aan mensen om zichzelf te ontwikkelen en iets te creëren waar we als samenleving van kunnen leren en genieten. Zoals wij in de commissie aangeven zijn we heel positief over het nieuwe broedplaatsenbeleid, vooral over dat er meer aandacht komt voor verbinding met de buurt en ook voor diversiteit. Wat we wel ingewikkeld vinden, zoals al meerdere malen hier is gezegd, is de doorstroom. Er is gewoon te weinig plek en ik snap wel dat het college daar een keuze in moet maken. Dus we zijn er ook niet per se op tegen, alleen het was wel fijn geweest als we de effecten en implicaties van het doorstroombeleid al hadden gehad terwijl we met dit beleidsstuk instemmen. Want nu wordt er eigenlijk aan ons gevraagd om met iets in te stemmen zonder dat we weten wat de duidelijke effecten daarvan zijn. En er komt dus nu straks een onderzoek, maar zoals het lid Veldhuyzen ook aangaf, we stemmen nu over iets in waar we straks misschien allemaal veranderingen aan gaan plegen. We zijn in ieder geval blij dat de wethouder heeft toegezegd dat het beleid op dit punt onder voorbehoud is en dat we het kunnen aanpassen.

De enige vraag die ik dus heb is hoe de wethouder verschillende kunstenaars en vertegenwoordigende organisaties gaat betrekken bij het onderzoek en de resultaten ervan. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Meliani. Wethouder MELIANI: Dank, voorzitter. Er zijn al heel veel mooie dingen gezegd en ik onderschrijf dat, het belang van kunstenaars in deze stad en die zitten in ateliers, in broedplaatsen, heel veel bij de gemeente onder andere, dat noemen we dan individuele ateliers. En al die kunstenaars hebben we nodig, want heel veel musea en culturele organisaties plukken uit die plekken om vervolgens mooie kunst te laten zien. Dus die humuslaag, dat zijn die kunstenaars en daarom hebben we ook dit atelierbeleid. Maar zoals jullie zelf ook hebben gezegd, via de voorzitter, wij hebben gewoon weinig plek. Iedereen zoekt een plek in deze stad. En daar werd net het een en ander over gezegd, het doorstroombeleid is niet iets wat ik natuurlijk al heb ingesteld, maar dat is al sinds 2016. In mijn eerste termijn als wethouder heb ik dat wel overeind gehouden en nu zitten we eigenlijk in de volgende herijking van het broedplaatsenbeleid waarin ik eigenlijk nog iets extra's heb gedaan.

Dat is misschien nog niet helemaal duidelijk maar wat ik heb aangegeven is dat ik specifiek wil kijken naar de doorstroom van de ongeveer vierhonderd ateliers die we hebben, waar wij als gemeente echt huurder van zijn en we meer op willen sturen omdat we niet weten hoe groot die doorstroom is. Ik zie daar ook wel ingewikkeldheden in. Als u zegt, ja zoek dat nou eerst even uit en ga dan een besluit nemen. Dus ik heb gelijk antwoord dan op een motie waar ik zelf van denk en het is aan u, naar aanleiding van het gesprek maar ook de brandbrieven die naar mij gestuurd zijn, goed gekeken. En dat is de motie, volgens mij die allen heeft ondertekend. Sorry, dat is geen motie, dat is het amendement, ik moet het even goed zeggen, dus amendement 166. Dat gaat over de overgangsregeling uit 2016, dat betekent dat de individuele ateliers van de gemeente Amsterdam die voor ‘16 hun ateliers al huurden konden blijven huren, dat we eigenlijk vooral naar die uitkomst moeten kijken van het onderzoek voordat we een besluit gaan nemen. Wat zal ik zeggen? Ik hoor eigenlijk daar een eenstemmig geluid, ik laat dit aan de raad. Dus ik zeg oordeel raad bij amendementen 166, waar u zegt wacht even voordat je een besluit neemt. Dat is het eerste antwoord. Ik ga gelijk ook door naar de beantwoording van alle andere. Nog even een vraag van de heer Veldhuyzen, reflecteer daarop.

Ik heb dat natuurlijk wel in de commissie al

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

gezegd, gedurende het proces van het maken van het broedplaatsenbeleid kwam later ook aan de orde, of middels de brandbrieven en de verschillende groepen dat ze zich zorgen maakten. Dus ik snap ook die zorgen, vandaar dat ik ook heb gezegd we doen dat onderzoek erbij, dus dat is er later bij gekomen. En nu als het aan u ligt doen we dat via een amendement, dat is verder aan de raad om dat te beoordelen, om dat nu nog niet te doen maar af te wachten tot het onderzoek is gedaan. (Het lid VELDHUYZEN: Dank aan de wethouder, ik denk dat wij allemaal weten dat de wethouder al kritisch heeft gereflecteerd en volgens mij begrijpen we ook allemaal de noodzaak dat er op de een of andere manier doorstroom zou moeten plaatsvinden. Maar het lid Emmerik wees er al net op, dat wij allemaal volgens mij benaderd zijn door heel veel kunstenaars die zich echt zorgen maken en die zich dus ook afvragen waarom staat dat nu eigenlijk in het beleid terwijl dat zo meteen misschien toch aangepast moet worden. Dus zou het dan niet overbodig zijn om het er nu toch in op te nemen? Want waarom staat het er nu eigenlijk in terwijl het zo meteen nog veranderd kan worden? Ik snap dat eigenlijk nog steeds niet.) Via de voorzitter, dat hebben we natuurlijk al uitgebreid besproken in de commissie. Ik zal even dan beginnen bij het begin, waarom we überhaupt dit overeind hebben gehouden.

Kunt u zich voorstellen hoeveel mbo-afgestudeerde kunstenaars in deze stad wonen, hoeveel autodidacten in deze stad wonen, hoeveel mensen afstuderen die geen plek vinden? Dat is een hele generatie jonge makers die nu geen plek vindt. Als we alles houden zoals het is, heeft niemand een plek. Want er is nou eenmaal schaarste. En als je echt werkelijk wil dat iedereen een kans heeft, dan snapt u ook wel dat ik die doorstroomregeling wel heel belangrijk vind. Alleen, nu is er ook iets nieuws bijgekomen in gesprek met allerlei verschillende kunstenaars die zeggen, ja maar wij doen iets meer dan alleen maar een broedplaats als kunstenaar, wij spelen ook een verbindende rol, als je ons helemaal wegstuurt, dan is er ook geen contact meer met de buurt. Daarvan heb ik gezegd, daarom is het belangrijk om dit mee te nemen in het broedplaatsenbeleid en dit onderzoek en alle uitkomsten daaruit, daarin kunnen we opnieuw gaan kijken of het helemaal van tafel moet of een beetje. En u zegt nu eigenlijk het moet er nu helemaal uit. Maar ik denk niet dat het er helemaal uit moet, het doorstroombeleid, want een van de allerbelangrijkste pijlers van dit doorstroombeleid is vooral, geef iedereen een kans in deze stad. (Het lid VELDHUYZEN: Ik denk dat de wethouder en ik het daar heel erg over eens zijn, dat er een mate van doorstroom moet vinden.

Maar de vraag is hoe ga je dat organiseren en daarom wordt er ook nog onderzoek gedaan. Maar volgens mij zijn we het met elkaar eens. Ik denk alleen dat het dan overbodig zou zijn om het er nu alsnog in te zetten dat het eigenlijk handiger zou zijn, en ook duidelijker naar de kunstenaars toe, om pas iets in beleid op te nemen nadat je het onderzoek hebt gedaan en nadat je zeker weet hoe het beleid wil vormgeven. Want nu zeg je het één en ga je misschien zo meteen toch iets anders doen.) Dan even wat ik net beantwoord heb in het amendement, want dat heeft u alleen ondertekend, zeg ik oordeel raad. Als u als raad vindt dat dat er nu uit moet, dan is dat verder aan de raad. Dan ga ik even in op de moties, ook allemaal hele goede moties maar een aantal helaas zal ik niet positief beoordelen. En dan begin ik bij motie 152, dat gaat over in een vroeg stadium tijdelijk wensen en mogelijkheden voor permanente plekken. Even kijken, ja dat gaat eigenlijk over dat je het betrekken volgens mij, dat is volgens mij van het lid Minderhoud. Er zitten dan soms partijen in die er dan uit moeten, we moeten eigenlijk iedere

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

keer weer rekening houden met per plek welke afspraken we kunnen maken. Dus ik heb geen bezwaar, maar ik heb wel een kleine maar. En dat is namelijk wat ik net al zei, we moeten altijd rekening houden met andere doelstellingen en gemaakt afspraken, dus er zijn fantastische plekken in deze stad zoals bijvoorbeeld broedplaats LELY, daar zijn nieuwe plannen voor. Wij kunnen niet zeggen, we gaan deze partijen straks wederom meenemen naar een nieuwe plek want je zult dat weer open moeten aanbesteden zodat iedereen zich kan inschrijven. Want we moeten ons ook houden aan het Didam-arrest. Maar toch zal ik deze motie positief adviseren met die naar die ik net heb genoemd. De motie 153, het monitoren van de ijzeren voorraad, daar werd door het lid Veldhuyzen ook het een en ander over gezegd. Ja, ieder jaar hebben wij verslagen van de corporaties van de plekken die er zijn. Maar het kan ook zijn dat er ook weleens plekken verdwijnen. In principe zijn daar gewoon altijd afspraken over gemaakt. En ik begrijp uw zorg, spreek nogmaals met de corporaties, zorg ervoor dat wij meer informatie van hun krijgen. Dat hebben wij nu niet direct, wij weten dus niet bijvoorbeeld de vierkante meter en alle huurprijzen en ik denk dat we die info gewoon kunnen ophalen. En het is ook wel belangrijk als we onderzoek naar de doorstroom gaan doen. Dus ook deze ben ik positief over.

De motie 163 van lid Emmerik gaat over onderzoek naar de alternatieven van de uitstroom en die te beperken, even kijken of ik dat goed heb. Die heb ik, misschien is dat toch niet de goede motie, ik heb die daar liggen, ik kom hier zo even op terug. Dan ga ik eerst even kijken of ik dat goed heb gezegd. De motie 163 van lid Emmerik, onderzoek alternatieven om uitstroom te beperken. Ook positief op basis van het onderzoek komt het college met de reactie waarin we kijken hoe om te gaan met de effecten daarvan. Dus dat is een positief advies, dank hiervoor. Dan de motie 164, ook van meerdere raadsleden en dat gaat volgens over de vrijgekomen kantoorpanden. Ja, ik denk dat we daar wel kansen in gaan zien, dus dat zal ik zeker meenemen. Dan kan ik nu nog niet zeggen hoeveel, maar ik denk dat we daar wel kansen in zien dus die zal ik ook positief adviseren. En dan de motie geen vangnet voor kunstenaars, ja dat vind ik een ingewikkelde want dat betekent dat we eigenlijk willen we een doorstroombeleid, willen we ook vooral zorgen dat iedereen toegang heeft tot die plekken en dat als je na tien jaar eruit moet, dat ik dan vervolgens weer nieuwe plekken moet gaan zoeken. En wat is dan het vangnet? Heb je het dan over middelen, heb je het dan over plekken? En wij richten ons vooral op betaalbare plekken.

Ik weet wel dat heel veel kunstenaars die hun plek uit moeten ook nietCAWA-ateliers vinden, ook echt veel plekken vinden waar ze kunnen doorstromen. Maar we kunnen niet voor iedereen daarna nog een heel vangnet gaan regelen. Dus deze zal ik ontraden. Er zijn namelijk gewoon, wat ik net zei, heel veel CAWA-ateliers waar je ook naartoe kan. Er zijn ook dus veel kunstenaars die op deze manier een plek vinden. En we willen vooral ook plekken beschikbaar houden voor degene die nog geen plek heeft gehad. Dus vandaar dat ik deze zal ontraden. (Het lid VELDHUYZEN: Dank, voorzitter. Het is niet mijn motie maar ik wil hier toch wel even op ingaan, want als ik kijk naar het dictum van die motie dan vraagt het echt alleen om een verkenning mee te nemen in het doorstroomonderzoek voor mogelijkheden voor een vangnet. En de wethouder die stelt het nu op zo'n manier alsof er dan voor iedereen die uitstroomt een alternatieve plek moet komen. Maar er wordt echt enkel en alleen gevraagd om het meenemen van een verkenning in dat onderzoek. Dus ik begrijp niet zo goed waarom we dat niet gewoon zouden kunnen doen.)

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Omdat we eigenlijk al gaan kijken naar de doorstroom, überhaupt. Wat ik net zei over de vierhonderd individuele ateliers, daarvan weten we nog niet precies hoe die doorstroom plaatsvindt. Er zijn broedplaatsen waar tien procent, waar veel meer de doorstroom plaatsvindt en er zijn plekken waar geen inzicht in is. Bij die vierhonderd eigen ateliers weten we het wel en kunnen we veel meer sturen, daarvan weten we dat moeten we beter onderzoeken. Maar het grootste belang is dus dat we plekken overhouden voor iedereen. Als ik ook nog vervolgens moet zeggen dat na tien jaar, terwijl we ook andere groepen moeten gaan ondersteunen, wederom ook daar van alles moet gaan regelen, dat wordt heel erg lastig. Want ik wel denk is dat het CAWA daar een hele belangrijke organisatie is die ons kan adviseren hoe we beter inzicht kunnen krijgen, dus hoeveel mensen uiteindelijk uitstromen en waar ze dan in terechtkomen. Of ik dan vervolgens daar gelijk een heel vangnet kan regelen, dat is een ander verhaal. (Het lid EMMERIK: Met deze motie over dat vangnet bedoel ik niet per se dat een kunstenaar een ander atelier toegewezen krijgt, maar meer dat een deskundige, een adviseur, kunstenaars helpt om op een andere manier toch zijn werk in Amsterdam te kunnen voortzetten.

Dus een adviseur of een iemand die begeleidt zodat zo'n kunstenaar niet Amsterdam verplicht eigenlijk moet verlaten.) Ik snap uw zorg en volgens mij deel ik het dilemma, ik deel dit dilemma, ik sta naast de kunstenaars, ik sta naast u, ik zie het probleem ook. Er is schaarste in de stad, iedereen zoekt een plek en wij hebben als een van de weinige steden gewoon een broedplaatsenbeleid waarbij wij zorgen dat iedereen die afstudeert of kunstenaar is, een plek heeft waar hij voor een klein bedrag kan werken. En vervolgens is er ook nog afgelopen jaar het criterium verbreed waarbij wij zagen dat heel veel groepen buiten de boot vielen. Wat ik net zei, autodidacten, mbo'ers, die kwamen er gewoon niet eens tussen. En ondertussen wordt het alleen maar ingewikkelder. En nu vraagt u aan mij, kijk ook nog naar die groep. Ook die zijn belangrijk voor ons, maar ik kan niet alles doen. Ik wil best zeker in gesprek met CAWA om te kijken hoe we kunnen inventariseren hoeveel mensen het zijn, waar ze tegenaan lopen en ik vind het fijn te horen dat u niet zegt dat we ze helemaal moeten opvangen, dat ik echt een plek moeten vinden. Maar ik deel wel uw zorg. Dus ik zal ook dat meenemen in het onderzoek wat er nou uiteindelijk gebeurt met heel veel kunstenaars zodat je wel het belang, en dat onderschrijven wij allebei, dat je de humuslagen houdt.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen. Het lid VELDHUYZEN: Een tweede termijn hoeft niet, maar ik had volgens mij nog niet echt een antwoord gehad op mijn wat specifiekere vragen over de ijzeren voorraad, of die meegenomen zou kunnen worden in het gesprek wat de wethouder dan gaat voeren met de woningcorporaties naar aanleiding van de motie van het lid Minderhoud. De VOORZITTER geeft het woord aan de wethouder. Wethouder MELIANI: Ja, ik heb dat ook net al benoemd in de beantwoording. Er is ook een motie ingediend dat ik in gesprek ga. Die cijfers hebben we allemaal niet, maar dat zal ik allemaal meenemen. Dus zeker. (Het lid EMMERIK: Begrijp ik nou dat wethouder een toezegging doet op mijn motie wat betreft het vangnet, dat ze in gesprek gaat met de CAWA bijvoorbeeld et cetera? Want dan kan ik mijn misschien …)

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Ja, het vangnet heb ik misschien iets te breed geïnterpreteerd. Als ik mag lezen dat het betekent, zorg dat je ook goed inzicht hebt, zorg dat we kijken of CAWA nog beter ons informatie kan geven wat er nou gebeurt met kunstenaars op het moment dat ze uit hun atelier moeten, die informatie zal zelfs ook in het onderzoek meegenomen kunnen worden. En ik zal ook gesprekken voeren met het CAWA. Als u hem zo aanpast en explicieter maakt op die manier, dan kan ik hem natuurlijk positief adviseren. De discussie wordt gesloten. Aanpak Binnenstad 8. Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Reclaim het Centrum van de leden Nadif, Bentoumya en IJmker en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel VN2024-005215 9. Kennisnemen van de raadsinformatiebrieven over de voortgang van de Aanpak binnenstad en bezoekerseconomie VN2024-004225 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Wijnants en Havelaar inzake sneller beboeten om overlast tegen te gaan, nr. 158.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: het handelingskader THOR over handhaving blowverbod en alcoholverbod in de binnenstad zodanig aan te passen dat er sneller wordt overgegaan op het beboeten van overtreders. Motie van de leden Schmit en Broersen inzake uitbreiden kapitaal NV Zeedijk, nr.

160.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: om te verkennen op welke wijze het aandelenkapitaal van de NV Zeedijk uitgebreid kan worden met het aantrekken van nieuwe aandeelhouders, met een maatschappelijke verantwoordelijkheid. Een analyse hiervoor te ontwikkelen en de raad hierover (vertrouwelijk) te informeren. Motie van het lid Schmit inzake samenwerkingsconvenant centrumgebied invulling commercieel vastgoed, nr. 161.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: om zich in te spannen om een convenant te sluiten met de BIZ’en van ondernemers en vastgoedeigenaren van de Binnenstad om gezamenlijk in te zetten voor winkeldiversiteit en het tegengaan van ondermijning. Motie van het lid Krom inzake stop met het ophemelen van de luchtvaartsector, nr. 169.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: niet mee te gaan in de positieve frame rondom Schiphol en vast te houden aan de activistische houding ten aanzien van Schiphol door de volgende zin te

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

-

R

verwijderen uit de Voortgangsrapportage 2023 Bezoekerseconomie: ‘De luchthaven draagt als multimodaal knooppunt en haar bestemmingennetwerk bij aan de internationale verbondenheid van Amsterdam en is een drager van werkgelegenheid in onze regio.’ (pagina 13.); en dit ook door te voeren in toekomstige communicatie aangaande de bezoekerseconomie.

De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif. Het lid NADIF: Voorzitter, het initiatiefvoorstel wordt toegelicht door het lid Bentoumya. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bentoumya. Het lid BENTOUMYA: Bedankt voor het woord, voorzitter. Voorzitter stadsdeel Centrum is een plek waar wonen uitgaan, cultuur, onderwijs en werk samenkomen. Maar we weten ook allemaal dat het centrum in de afgelopen jaren steeds meer een plek is geworden waar de leefbaarheid onder druk staat. En in deze raadzaal discussiëren we dan ook vaak over hetgeen we niet willen, van softdrugsbeleid tot bepaalde type toeristen. En op zich is het terecht dat we met elkaar spreken over wat we niet willen. Wat GroenLinks betreft moeten we het hierbij echter niet hebben over de symptomen die ik net benoemde, maar ook juist over de structuren. Economische, kapitalistische structuren hebben geresulteerd in een monocultuur en overcommercialisering van ons centrum en mede daardoor voor een gevoel van vervreemding van de Amsterdammer. Wanneer je door bepaalde delen van onze binnenstad fietst, komt namelijk de vraag op van wie is ons centrum eigenlijk? En bovendien is ons centrum zoveel meer dan de negatieve uitwassen van die overcommercialisering en is het hoog tijd dat we daar de ruimte aan geven.

Met Reclaim het Centrum zet GroenLinks daarom een positief verhaal naast de gebruikelijke manier waarop we naar onze binnenstad kijken. Tegenover de monocultuur zetten we een verhaal van samenwerking en gedeelde verantwoordelijkheid, tegenover de overcommercialisering een verhaal van nieuwe vormen van eigenaarschap. We willen namelijk toe naar een structurele economische verandering waarbij niet het grootkapitaal maar de maatschappelijke waarde centraal staat. Meerwaarde voor de wijk vanuit de principes van community wealth building zodat het centrum ook weer van de Amsterdammer wordt. En met dit voorstel willen we verdiepen, verbreden en versterken wat er al gebeurt vanuit de gemeente, maar juist ook vanuit en met de bewoners en lokale ondernemers. Er zijn namelijk genoeg goede voorbeelden in ons centrum te vinden. Het centrum is een stadsdeel waar lokaal talent zich ontwikkelt als het de ruimte krijgt. Dit zien we bijvoorbeeld op de Zeedijk en in de Warmoesstraat waar gevestigde ondernemers en creatieven de nieuwe generatie helpen om ook hun stempel op onze stad te drukken en waar ondernemers en bewoners in gezamenlijkheid zorgdragen voor een inclusieve en veilige ruimte en hierbij letterlijk een stukje van ons centrum terugclaimen. Zij zijn deel van een grote en ook groeiende beweging die bezig is onze economie te democratiseren.

En met dit voorstel willen we deze bewegingen laten groeien. Ook zijn er andere bondgenoten, ankerinstituties zoals de UvA, Artis, Paradiso en het Paleis op de Dam, instituties die al decennia en zelfs eeuwenlang onderdeel zijn en zijn ingebed in ons centrum en hierin een positieve impact kunnen maken, bijvoorbeeld door

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

ruimtes beschikbaar te stellen aan bewoners, goed werkgeverschap te creëren voor Amsterdammers en via lokaal inkopen lokale ondernemers kan ondersteunen. Voor structurele economische veranderingen moeten we ook kijken naar nieuwe vormen van eigenaarschap en zo zorgen we ervoor dat de winst niet naar aandeelhouders verdwijnt, maar terugvloeit naar onze gemeenschap. Hiervoor zijn andere juridische vormen nodig, zoals een community land trust, dat is een coöperatie of stichting die gemeenschappelijk eigenaar is van vastgoed of grond en zo kan zorgen voor betaalbare plekken voor bewoners en lokale ondernemers. Voorzitter, Reclaim het Centrum draait om het aanjagen van een duurzame, lokale en democratische economie waarbinnen niet het grootkapitaal maar de maatschappelijke waarde dicteert hoe onze stad eruitziet met ruimte voor lokaal talent, nieuwe vormen van eigenaarschap en met buurten waar bewoners zich weer onderdeel van voelen. Amsterdam is te mooi om alleen voor onszelf te houden, maar het is hoog tijd dat het centrum ook weer van de Amsterdammer wordt. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Schmit. Het lid SCHMIT: Voorzitter, onze binnenstad heeft een enorme aantrekkingskracht door de unieke cultuur, de historie en niet vergeten onze prachtige architectuur.

En dat weten wij Amsterdammers, maar dat weten ook de miljoenen bezoekers uit binnen- en buitenland die Amsterdam elk jaar bezoeken. En juist die enorme toestroom van toeristen zorgt ervoor dat de leefbaarheid in onze binnenstad onder druk staat en dat ook de Amsterdammer steeds vaker de binnenstad mijdt en dat is zonde. En dat komt door overlastgevende toeristen, de spreekwoordelijke piemelpakken maar ook door de intense drukte, het verschralende winkelaanbod en de rotzooi die sommige mensen achterlaten. En deze bevindingen hebben we allemaal kunnen lezen in de binnenstadenquête. En voorzitter, om de binnenstad een leefbare toekomst te geven zullen we echt met alle partijen moeten samenwerken, gemeente, bedrijven, bewoners en instellingen. En daarom steunen wij het Initiatiefvoorstel van GroenLinks en voegen daar als D66 nog vijf concrete voorstellen voor een leefbare binnenstad aan toe. Dus punt 1, u heeft de motie gezien, uitbreiden van het aandelenkapitaal van de NV Zeedijk met maatschappelijk betrokken fondsen zodat onze NV Zeedijk nog meer slagkracht krijgt. 2, u ziet de motie, maak afspraken met de BIZ’zen, met BIZ’zen van ondernemers en vastgoedeigenaren om samen te werken aan meer winkeldiversiteit en het tegengaan van ondermijning.

(Het lid KROM: We hebben de motie gezien van D66 en we zijn wel benieuwd hoe we gaan, de eerste motie, pardon we waren alweer verder, waarin staat dat bijvoorbeeld een pensioenfonds dadelijk mee kan denken. En ik ben, of althans ik ben niet per se bang maar het kan natuurlijk zo voorkomen dat ze dan invloed willen gaan uitoefenen op het winkelaanbod. En ik ben heel benieuwd hoe D66 daarover denkt en of er mogelijkheden Ja, laten we vooropstellen dat natuurlijk altijd de maatschappelijke waarde vooropstaat als wij kijken naar een nieuwe aandeelhouder. Maar ik zou ook wel Partij voor de Dieren willen uitnodigen dat als we dan een maatschappelijk betrokken pensioenfonds hebben wat graag wil investeren in onze stad en wil de slagkracht van NV Zeedijk vergroten, dan zou ik zeggen, zeg nou nee maar omarm dit. (Het lid KROM: Ja, dat is natuurlijk allemaal leuk en aardig maar als een pensioenfonds vervolgens de kans krijgt om een winkel te starten waar we

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

helemaal niet achter staan met elkaar, dan schiet het zijn doel voorbij. Dus mijn vraag is alleen, heeft D66 daarover nagedacht?) Dan ga ik u iets meenemen in de techniek. Het is namelijk niet zo dat een pensioenfonds besluit welke winkel er komt, dat is immers de directie van de NV Zeedijk. En natuurlijk gaan we ervan uit in dit voorstel dat de aandeelhouders investeren en wij kiezen zelf de aandelen aan wie we dat verkopen. Wij verwachten van die nieuwe aandeelhouder dat hij het beleid van de NV Zeedijk ondersteunt en onderschrijft. (Het lid KROM: Ja, dus daarmee zegt D66 dat er vooralsnog geen waarborgen in het plan zitten om dat te voorkomen.) Dat is niet wat ik gezegd heb. (Het lid BENTOUMYA: Dan wil graag de heer Schmit toch uitnodigen om daar iets meer over uit te wijden. Want hoe gaan we dan waarborgen dat inderdaad niet die aandeelhouders gaan dicteren wat er in de binnenstad komt, maar dat die maatschappelijke meerwaarde centraal blijft staan?) Laten we zeggen dat de eerste stap is, lijkt mij dat we een minderheidsaandeel gaan geven. Dus we blijven als grootaandeelhouder altijd in the lead en ik denk als u de motie goed leest, ziet u dat wij vragen om te komen met een aanpak hoe we dit gaan doen. Dus ik zie graag die aanpak van het college terug en dan kunnen wij als raad daarover besluiten.

(Het lid BENTOUMYA: Ik heb de motie zeker goed gelezen, dus ik weet waar het om draait en daarbij wil ik de heer Schmit en daarmee ook de wethouder graag meegeven dat die maatschappelijke meerwaarde en die waarborgen wat ons betreft onderdeel moeten zijn van die zoektocht.) Ja natuurlijk, want hoe mooi zou het zijn als er pensioenfondsen en andere betrokken Amsterdammers zijn die willen investeren in het fonds en meedoen en daar de maatschappelijke waarde hooghouden. Het doet me een beetje denken aan het voorstel van het Amsterdamse investeringsfonds. (Het lid BOBELDIJK: Ja, want ik sloeg ook een beetje aan op deze motie omdat die in mijn ogen nogal haaks staat op eigenlijk de toelichting van het voorstel. Want het voorstel gaat over van hoe houden we deze stad van alle Amsterdammers en hoe houden we daar ook grip op vanuit alle Amsterdammers. En dan willen we een deel van ,dat wat van alle Amsterdammers is, weer gaan verkopen. Dus ziet u dat ook, dat dit haaks staat op het betoog wat bij de inleiding is gegeven?) Nee, dat zie ik niet. (Het lid BOBELDIJK: Volgens mij was het betoog van het begin, dan heeft de heer Schmit dat wel gehoord, dat het vooral gaat om de binnenstad zoveel mogelijk van alle Amsterdammers houden en dat dat precies het idee achter dit initiatiefvoorstel is.

En staat dit daar dan niet haaks op?) Ik begrijp de vraag, over de betrokkenheid van alle ondernemers. Ik heb net in mijn bijdrage aangegeven dat ik het belangrijk vind dat bij die Aanpak Binnenstad en de aanpak van de bezoekerseconomie dat alle partijen betrokken zijn. En dat zijn wat mij betreft gemeente, instellingen, bedrijven, coöperaties. Wat mij betreft moeten we iedereen aan boord hebben. (Het lid BOBELDIJK: Het mooie is als het gemeentebezit is, dan is het dus van iedereen. En op het moment dat je een deel van de aandelen verkoopt is het niet meer van iedereen maar namelijk dat deel alleen van die aandeelhouders. Dus waarom doen we dan deze beweging? Waarom gaan

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

we iets wat nu van iedereen is weggeven aan mensen die straks alleen het geld hebben om hier invloed op te hebben?) Ja, u zijn we dus weer terug bij de NV Zeedijk, dank voor deze verheldering. Ja, ik zou zeggen dan is het eigenlijk ook nooit goed, toch? Nu zijn er dus mogelijkheden dat we andere aandeelhouders krijgen die meedoen in het veranderen van die binnenstad en dan zegt de SP, nee doe dat maar niet. Voorzitter, we hadden het over het vastgoed en dat het belangrijk is dat we in die BIZ’zen en met die ondernemers en die vastgoedeigenaren samenwerken. En dus mijn vraag aan de wethouder om te kijken of hij het mogelijk ziet om met die BIZ’zen, vastgoedondernemers, afspraken te maken om samen te komen tot een convenant waarin we samenwerken aan meer winkeldiversiteit en het tegengaan van ondermijning. Voorzitter 3., en nog dank aan het lid Namane voor het organiseren van de technische sessie over het behoud van authentiek ondernemerschap, want daarin kwam naar voren dat we onze ondernemers beter kunnen voorlichten over hun huurrechten.

En de vraag dan aan de wethouder, we hebben eerder voorlichtingsbijeenkomsten gedaan met onze ondernemers om ze te leren en voor te lichten wat hun rechten zijn in huurprijsonderhandelingen en de vraag aan de wethouder is, is hij het mee eens om vooral met die voorlichtingsbijeenkomsten verder te gaan? Voorzitter punt 4, D66 ziet een toekomst in een betere samenwerking tussen wetenschap, bedrijfsleven en instellingen als het gaat om oplossingen voor de bezoekerseconomie. En eerlijk gezegd mijn droom is een beetje dat we ooit een leerstoel of een kenniscentrum hebben waarin al die partijen samenwerken met wetenschap erbij aan die oplossingen bij de bezoekerseconomie. Maar wat mij betreft is dan de eerste stap om bij de eerstvolgende conferentie over de bezoekerseconomie met wetenschappers ook een relevante delegatie van het bedrijfsleven uit te nodigen. En mijn vraag is, kan de wethouder dit toezeggen? Voorzitter tot slot, hoe gaan we de resultaten van de aanpak bezoekerseconomie meten? Dat is een vaak gestelde vraag bij betrokken bewoners en ondernemers in de binnenstad. En het delen van data door bedrijven, instellingen en gemeente is hierbij essentieel en het liefst wat mij betreft in een openbaar dashboard.

Hierdoor krijgt Amsterdam inzicht in de bezoekersstromen en de piekdrukte en het doel van spreiding van drukte, een beter inzet van middelen en het kwantificeren van uitdagingen. En mijn vraag aan de wethouder, ziet de wethouder met mij de mogelijkheden om het aantal deelnemende bedrijven aan het dashboard te vergroten? (Het lid BENTOUMYA: Ik had een interruptie bij het vorige punt van de heer Schmit waarbij wij graag zouden zien dat ook maatschappelijke organisaties worden meegenomen in dat verbond met bedrijven en kennisinstellingen, omdat wat ons betreft bewoners maar ook maatschappelijke instellingen van ontzettende meerwaarde zijn in de opgave in de binnenstad. Ziet de heer Schmit dat ook zo?) Ja, dat sluit aan denk ik bij mijn eerdere bijdrage. We hebben echt iedereen nodig als wij willen naar die nieuwe aanpak van de binnenstad en een nieuw imago in onze bezoekerseconomie. (Het lid BENTOUMYA: Dan zou ik heel graag via de heer Schmit de wethouder willen vragen om ook de maatschappelijke organisaties mee te nemen in de vraag van de heer Schmit.) Dat is aan de wethouder. Het is een kwestie van een lange adem en iedereen zal zijn bijdrage moeten doen om de balans in de binnenstad te beschermen zodat het een fijne plek is uiteindelijk voor bewoners, de bezoekers en de ondernemers. Dank u wel.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Voorzitter, dank. Kort om niet alle hoop op die twee dagdelen definitief te verliezen. Ten aanzien van het initiatiefvoorstel, veel dank aan de fractie van GroenLinks. Ja, waar D66 de piemelpakkenratio hanteert, hanteren bij de community limiet en in elk initiatiefvoorstel mag niet meer dan twee keer een verwijzing worden gemaakt naar community wealth building of community land trust. Het staat er hier acht keer in, dus helaas. Dan ten aanzien van de Aanpak Binnenstad en de bezoekerseconomie zelf, goed natuurlijk dat de gemeente al die tijd zo druk bezig is met een serieuze aanpak om de overlast beperken. Het i-criterium is al vaak genoeg genoemd, dat had moeten worden ingevoerd, had een grote deuk in een pak boter kunnen slaan. Burgemeester, wellicht nog eens een keer tijd voor een hernieuwde poging. Ik zie u glimlachen. Ook hebben wij al heel vaak ten aanzien van de stay away-campagne gezegd dat deze kritisch moet worden bejegend. Er komt een vervolg en we zien uit naar de uitwerking daarvan. Maar specifiek ten aanzien van het afvalprobleem, daar hebben verschillende fractieleden van mij al heel vaak aandacht voor gevraagd. Net zojuist nog de heer Nijssen aan recycling.

Ik maak me eigenlijk wel enigszins zorgen in dat punt ook over de afvalbakken die steeds meer worden opengebroken natuurlijk voor statiegeldblikjes, kunnen we niet toch nog een keer kijken naar andere afvalbakken, want het is echt een doorn in het oog van iedereen die zich regelmatig in het centrum ophoudt, dat die altijd maar open zijn gebroken op zoek naar statiegeld. Er is vorig jaar een motie aangenomen van de VVD voor een congresambassadeur. Ten aanzien bezoekerseconomie, hoe gaan we er nu voor zorgen dat die congressen toch blijvend worden aangetrokken? Er zijn hele duidelijke maatschappelijke signalen dat die congressen dreigen weg te gaan uit Amsterdam, dat ze een zware impact hebben op de werkgelegenheid en de aantrekkelijkheid van onze stad. En ten aanzien van de motie die ik heb ingediend voor het blowverbod, het alcoholverbod, alle andere verboden die er zijn op de Wallen, en dat zijn er inmiddels nogal wat, maar er wordt heel vaak gewaarschuwd, gezegd, niet meer doen, streng het vingertje, noem maar op. Volgens ons is het nu weleens tijd om eens een keer wat meer een lik-opstuk-credo als suggestie ergens uit de burelen boven in te voeren, namelijk strengere handhaving. En vandaar dat wij een motie hebben ingediend om nu wat minder te gaan waarschuwen en wat eerder over te gaan tot beboeten. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Namane.

Het lid NAMANE: Dank, voorzitter. Volgens mij zijn we het hier allemaal met elkaar eens, de toeristische druk moet omlaag om een leefbare stad te zijn met een eigen karakter waar we allemaal ooit voor zijn gevallen. De maatregelen moeten bijdragen om dat karakter in stand te houden of weer boven te laten drijven. En we doen heel erg veel en ik ben blij dat we ook met andere Europese steden optrekken om gezamenlijk aan te kaarten waar we tegenaan lopen. Want niet alle sleutels tot het behouden van dat karakter liggen in onze eigen handen. Het college wijst er terecht op dat verandering een zaak van lange adem is. Dat merken we allemaal en dat kan soms frustrerend zijn voor ons en natuurlijk ook voor

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

bewoners die overlast ervaren. Het is belangrijk dat we zorgen voor ruimte om de meer dan honderd maatregelen hun werking te laten doen en bij te sturen waar nodig. Voorzitter over de economie, we willen graag dat die ten dienste staat van die brede welvaart en om dat te kunnen bereiken moeten we inderdaad ook kijken naar hoe bewoners beter kunnen profiteren en hoe we authentiek ondernemerschap en andere voorzieningen gericht op bewoners een plek kunnen geven. Terecht kijken ook het college en meerdere partijen in deze raad, zoals bijvoorbeeld te zien in het initiatiefvoorstel van GroenLinks, ernaar hoe we dat beter kunnen doen. En ook wij hebben daar nog ideeën voor in de maak naar aanleiding van, het werd net al eventjes genoemd, onze expertmeeting over authentiek ondernemerschap in Amsterdam. Ik ben blij dat het college bereid is om een verdergaande opdracht op het gebied van het verwerven van vastgoed uit te werken, want sturing op wat daarin zit kan een belangrijk onderdeel van de oplossing zijn. Ook bijvoorbeeld via de NV Zeedijk en wij steunen een voorstel om te verkennen hoe we die impact kunnen vergroten van D66 dan ook, maar het mag duidelijk zijn, wat ons betreft houden we de sturing wanneer we betrokken zijn bij dit soort zaken heel dichtbij om ons doelen te bewaken. En met dat in ons achterhoofd zullen we ook de verkenning als die er komt beoordelen.

Voor nu hou ik het hierbij, dank. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom. Het lid KROM: Voorzitter, dank u wel. En al in de commissie gezegd maar hier nogmaals, dank aan de leden Nadif, Bentoumya en IJmker voor het voorstel. De Partij voor de Dieren zal hiervoor voorstemmen en we zien uit naar de uitvoering die hopelijk bijdraagt aan een binnenstad waarbinnen iedereen zich weer thuis voelt, toeristen en bewoners. Tegelijkertijd, voorzitter, moeten we ook realistisch zijn en weten we dat er veel meer nodig is om de binnenstad weer leefbaar te krijgen. En we gaan volgende maand de pijplijn van de hotels bespreken in de commissie en opvallend is dat hotels inmiddels het inbreidingsrecht, dus bijvoorbeeld het kamersplitsen of andere gebruiksruimtes ombouwen naar bedden, dat het mogelijk is zonder dat we daarop sturing lijken te hebben. En wat de Partij voor de Dieren betreft is dat erg onwenselijk en we zullen de wethouder dan ook vragen te onderzoeken welke mogelijkheden er zullen zijn om hiertegen op te treden. En verder is daar ook te lezen dat er nog minimaal achtduizend bedden bij gaan komen en bij een honderd procent bezetting betekent dat bijna drie miljoen extra overnachtingen in de stad, duizelingwekkend veel. Dus daar gaan we nog wel een discussie over hebben, denk ik, met elkaar.

Een vraag voor de wethouder voor nu, komt dit dan bovenop de nog voor 2025 ingeschatte 22 tot 25 miljoen overnachtingen, of komt dit er dan nog bovenop? En we zullen dan ook met de wethouder in gesprek gaan om te kijken of er juridische mogelijkheden zijn om niet toch die extra aanwas aan hotels tegen te houden. En zo ja, of we daar dan budget voor vrij moeten maken en hoeveel dat is. Dan voorzitter ook al gezegd in de commissiebespreking, we zijn heel blij dat de luchtvaart als onderdeel van het probleem weer terugkomt. Alleen we lezen ook de volgende zin in die uitvoeringsagenda, het is zoeken naar een balans tussen de verschillende publieke belangen en opgaven en de luchthaven draagt als multimodaal knooppunt en haar bestemmingennetwerk bij aan de internationale verbondenheid van Amsterdam en is een drager van werkgelegenheid in de regio. Voorzitter, van de bijna 62 miljoen reizigers kwam 36 procent de terminal niet eens uit en reisde direct door en heel veel andere branches, sectoren die veel meer waarde vertegenwoordigen dan de luchtvaart zitten te springen om personeel. En als het aankomt op de gezondheid van Amsterdammers

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

en een fijne leefomgeving en het redden van de planeet, dan kiest de Partij voor de Dieren toch altijd voor deze publieke belangen en niet voor die van Schiphol. Dus we vragen de wethouder middels een motie deze zin eruit te halen, want het draagt bij aan het beeld van de oude economie gericht op consumptie, korte vliegtickets, en alsof dat nog een vanzelfsprekendheid zou moeten zijn in deze tijd. Dus neem stelling en benoem Schiphol voor wat het is, een belasting voor het milieu, overlastgevend voor mens dier en een mega CO2-uitstoter. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen. Het lid BROERSEN: Voorzitter, dank u wel. Ik zou graag willen beginnen met de leden van GroenLinks te feliciteren met het prachtige initiatiefvoorstel. We hebben het debat daarover al in de commissie gevoerd, dus ik heb daar verder geen vragen over. Maar om toch even in balans te zijn in deze raad tegenover de VVD, hoe vaker community wealth building, hoe beter. Dus groot voorstander. Ja voorzitter, de laatste keer dat ik op de Wallen was om te praten met bewoners over de drukte, toen sprak ik een vrouw van mijn leeftijd die huurde van NV Zeedijk.

En ondanks dat zij heel veel aan het klagen was over de openingstijden van haar stamkroeg om de hoek, was ze wel ontzettend blij met haar woning en had ze echt het gevoel de binnenstad is van mij en de degenen die daarvoor hebben gezorgd zijn de mensen van NV Zeedijk. En dat is ook eigenlijk het enige punt waar ik me vandaag op zou willen focussen, want we hebben onze als partij vaker uitgesproken over het uitbreiden van NV Zeedijk, we hebben daar ook veel met het lid Bentoumya van GroenLinks over gesproken en daarom doe ik nu ook de motie mee met het lid Schmit van D66 om te kijken waar we dit aandeelhouderschap van NV Zeedijk kunnen uitbreiden. Want ik denk dat het ontzettend goed is om te kijken naar hoe we dit financieel kunnen uitbreiden zodat NV Zeedijk uiteindelijk meer slagkracht krijgt en daardoor juist ook meer te kunnen investeren in de binnenstad om echt letterlijk die binnenstad weer terug te geven aan de Amsterdammers. Ik ben altijd voorstander ervan geweest dat er organisaties en bedrijven zijn die financieel investeren in onze stad, maar ik ben er ook altijd wel een beetje kritisch op geweest en terughoudend omdat ik het wel heel erg belangrijk vind dat uiteindelijk bijvoorbeeld een NV Zeedijk kan doen wat die doet.

En dat is ook eigenlijk gelijk mijn vraag aan het college, om echt bij de verkenning heel goed te kijken naar de invulling van het aandeelhouderschap. De visie, de doelen en de inzet van NV Zeedijk moeten namelijk wel gewoon die van de NV Zeedijk blijven en het moet niet zo zijn dat een aandeelhouder daarin ontzettend veel zeggenschap krijgt over een hele andere invulling daarvan. (Het lid BOBELDIJK: Het betoog van het steeds meer kunnen uitbreiden van NV Zeedijk, dat doel herken ik. Alleen in deze vraag is alleen maar het onderzoek naar extra aandeelhouders, terwijl in deze vraag niet een verkenning zit over of we dat als gemeente zelf kunnen doen. Waarom zit dat er niet in?) Volgens mij gaat de gemeente zelf ook kijken en dat is precies wat er in de stukken staat ook van de Aanpak Binnenstad, om zelf ook naar die uitbreiding te kijken. En ik denk dat het heel erg mooi is als je juist ook naar de wens kijkt die breder in het college leeft, maar ik denk ook bij leden in de raad, om te kijken naar hoe ook andere organisaties kunnen bijdragen aan de stad door bijvoorbeeld financieel bij te dragen aan zoiets als de NV Zeedijk. Voorzitter, ik denk dat mijn vraag aan het college ook helder was, hoe kunnen we nou bij die verkenning kijken naar wel het behouden van de invulling van NV Zeedijk en de

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

visie daarvan, want je wil uiteindelijk voorkomen dat het grootkapitaal de baas wordt en je wil uiteindelijk dat het algemeen belang hier gediend blijft worden en niet de winst. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Schijndel. Het lid VAN SCHIJNDEL: Dank u, voorzitter. Ja, wat zeg je dan? Er is al veel gezegd, dus laat ik maar eens wat anders te berde brengen. Voorzitter inderdaad, de verloedering van de binnenstad is een groot probleem. Het initiatiefvoorstel van de GroenLinksers is zeker sympathiek en op onderdelen denk ik wel bruikbaar. Ook dingen als de strijd tegen het grootkapitaal en de nieuwe eigendomsvormen, ja daar kunnen we onze tanden op stuk gaan bijten later, of dat moet de wethouder eigenlijk doen. Maar we komen niet tot de kern van het probleem en dat is het type toerist die waar Amsterdam onevenredig naartoe trekt. Voorzitter, de overlastgevende groep komt hier dus vooral voor blowen, zuipen, 's nachts op straat rondzwalken en losgaan zoals ze dat zelf thuis nooit zouden doen. Juist dat type toerist heeft behoefte aan heel goedkoop verblijf, de eenzijdigheid van nutellawinkeltjes, heel goedkoop toeristenrestaurantjes en laagwaardig vermaak. Treurig voorbeeld is het Torture Museum op de Singel. Met veel minder publiek dat ernaar vraagt zal het makkelijker worden de binnenstad van dit soort bedrijfjes te ontdoen.

Voorzitter, binnenkort wordt er om de toeristenstroom in te dammen gestart met dus het beperken van de riviercruises, daar ligt het echte probleem niet, die mensen komen uit Bazel en zo en die zetten de stad dus niet op stelten. Enter de toeristenbelasting. De wethouders is zelf econoom, hij heeft er al eerder een econometrisch rapport over besteld en dat was eensluidend, hartstikke duidelijk, je moet echt heel fors gaan verhogen en dat zet wel degelijk heel veel zoden aan de dijk. Dus de verhoging van de toeristenbelasting die de vorige keer is verordend, dat proces moet gestaag doorgaan. En ook moet er komen een herinvoering van het vaste tarief. Want dat drukt dus relatief veel zwaarder op de goedkope hotelletjes en hostels. Dat is het enige denk ik wat waarachtig zoden aan de dijk zou zetten? Dank u. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Dank u wel, voorzitter. En ook dank en complimenten aan de initiatiefnemers van het initiatiefvoorstel. Ook dank voor de wijzigingen die we onder andere ook gezamenlijk hebben besproken in de commissie en ook goed om te zien wederom dat er veel aandacht is voor onze aanpak en heel specifiek de Aanpak Binnenstad in deze, want hier en daar ging het ook over de visie op de bezoekerseconomie, daar zitten natuurlijk ook een aantal onderdelen in die misschien ook raakvlakken hebben met de binnenstad.

Maar ik ben heel blij om te zien dat het debat vandaag ook door het lid Bentoumya, via de voorzitter, ook ging over wat willen we nou wel in de binnenstad? En dat is natuurlijk ook iets waar we continu ook aandacht voor moeten blijven hebben en dat proberen we ook binnen de Aanpak Binnenstad gezien ook een aantal maatregelen waarbij we ook echt positieve zaken extra impuls willen geven. En ik denk dat dit hier ook bij gaat helpen. Ik moet erbij zeggen dat als we echt de ambities die we met elkaar ook vaker bespreken waar willen maken, dan hebben we natuurlijk ook heel veel geld nodig. Ook in dit stuk ademt het soms alsof er nog, als je echt met vastgoed aan de slag wil, dan is daar wel geld voor nodig. Daar zullen we op een ander moment ook over verder moeten praten, maar ik kan nu zeggen dat ik de raad zou willen adviseren om met dit in dit initiatiefvoorstel in te stemmen.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Dan voorzitter, heb ik een aantal vragen met betrekking tot wat zaken met betrekking tot de aanpak en ik heb wat moties te preadviseren. Ik ga kijken hoe ik dat zo goed mogelijk en zo snel mogelijk doe. Om te beginnen voorzitter een vraag van het lid Schmit met betrekking tot de voorlichtingsbijeenkomst voor ondernemers als het gaat over huurrechten, daarvan kan ik zeggen ja, dat doen we en dat zullen we blijven doen, helemaal als het gaat om juridische hulp die soms ook heel nodig is om verder te komen. Verder een vraag met betrekking tot het uitnodigen van wetenschap en bedrijfsleven als het gaat om mogelijke congressen of bijeenkomsten over de bezoekerseconomie. Daar wil ik bij zeggen, dat is ook wat we doen. Heel veel van deze soort bijeenkomsten organiseren we niet alleen, doen we ook met amsterdam&partners. Voor u ook goed om te weten dat de wetenschap in principe ook altijd aangehaakt is, niet alleen maar de stedelijke wetenschap maar we kijken natuurlijk ook altijd of we informatie van elders erbij kunnen halen. Maar ik kan u wel toezeggen dat als we weer iets gaan organiseren en u heeft goede tips, dan hoor ik dat graag en dan gaan we die natuurlijk gewoon uitnodigen.