20240424 verslag Gemeenteraad middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2024 24 APRIL 2024 22 MEI 2024 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 24 APRIL 2024 Aanwezig: de raadsleden Abdi (PvdA), Ahmadi (Lijst Ahmadi-Veldhuyzen),Alberts (SP), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Bentoumya (GroenLinks), Van Berkel (JA21), Bobeldijk (SP), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Emmerik (Partij voor de Dieren), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Havelaar (CDA), Hirsch (PvdA), Hofland (D66), IJmker (GroenLinks), Kabamba (Lijst Kabamba), Khan (DENK), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Minderhoud (PvdA), Moeskops (D66), Van Munster (GroenLinks), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Nijhof (GroenLinks), Nijssen (VVD), Noordzij (PvdA), Norbruis (D66), Van Pijpen (GroenLinks), Runderkamp (PvdA), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Staartjes (VVD), Van der Veen (GroenLinks), Veldhuyzen (Lijst Ahmadi-Veldhuyzen), Wehkamp (D66), Wijnants (VVD) en Yemane (GroenLinks).

Afwezig: geen van de leden Aanwezig: burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Bestuursdienst), wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven), Van Dantzig (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening, Afval Energie Bedrijf), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed, Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid), Moorman (Onderwijs, Jeugd(Zorg), Armoedebestrijding en schuldhulpverlening , Masterplan Zuidoost) en Afwezig: wethouder Pels (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Afval en Reiniging, Voedsel), Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen en Monumenten en Erfgoed) Afwezig bij de stemmingen (aan het eind van de

vergadering): de raadsleden Kreuger (JA21) en Van Schijndel (Forum voor Democratie)

Middagzitting op woensdag 24 april 2024 Voorzitter: mevrouw F. Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: raadslid Burgers Raadsgriffier: mevrouw Houtman Verslaglegging: Notuleerservice Nederland

Voorzitter: burgemeester Halsema De VOORZITTER opent de vergadering om 13.00 uur.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

1. Algemeen deel a. Opening en mededelingen De VOORZITTER: Dames en heren, goedemiddag. Ik open de vergadering van de gemeenteraad van Amsterdam en ik heet u allemaal van harte welkom. Het presidium ging uit van drie dagdelen en daar is de spreektijd ook voor ingedeeld, maar gezien de adviezen van de raadscommissies zou het zomaar ook in twee dagdelen kunnen. En u weet waar dat van afhankelijk is, namelijk uzelf. Ik verzoek u dan ook rekening te houden dat er wellicht aan het eind van de avond kan worden gestemd. Ik heb begrepen dat het lid Abdi het fractievoorzitterschap voor de Partij van de Arbeid waarneemt. Wethouder Scholtes is afwezig vanwege familieomstandigheden. Wethouder Van der Horst is vanmiddag afwezig voor een bestuurlijk overleg met de minister. Ikzelf ben morgenmiddag niet aanwezig. De griffie voert een onderzoek uit naar het inzetten van social media om jongeren beter te kunnen betrekken bij de gemeenteraad en de griffie vraagt u mee te doen aan het onderzoek door de vragenlijst in te vullen via de QR-code die op uw tafel ligt. Is het alleen voor de jonge leden? Ook de oudere leden mogen daaraan meedoen. Dan zou ik nu even uw aandacht willen vragen voor het overlijden van oud-raadslid Reina Spier. Op 28 maart jongstleden overleed Reina Spier op vijfentachtigjarige leeftijd. Van 1 mei 1990 tot en met 13 maart 2002 was zij gemeenteraadslid voor de VVD.

Reina stond bekend als een inhoudelijk raadslid, wars van politieke spelletjes en politiek voor de bühne of voor de camera. Mede daardoor won zij het vertrouwen van haar fractiegenoten en kreeg zij de eretitel Moeder van de fractie. Zelf was ze als juriste bijzonder trots op haar rol als voorzitter van de commissie Algemeen Bestuurlijke Juridische Zaken, maar ook als woordvoerder Onderwijs heeft deze geboren Amsterdamse haar sporen verdiend. Voor de kunst en cultuur zette Reina Spier zich met zoveel verve in dat de VVD haar nog een eretitel, namelijk Kunstpaus mee wilde geven. Oud-fractievoorzitter Ferry Houterman heeft nu voorgesteld die titel alsnog postuum toe te kennen. Bij deze, zou ik willen zeggen, en ik stel voor dat de raad dit unaniem onderschrijft. Namens de raad en het college betuig ik ons diepe respect voor Reina Spier en wens ik al haar dierbaren sterkte met het verlies. En ik verzoek u allen om te gaan staan voor een moment van stilte ter nagedachtenis. Dank u wel. b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering van 27 en 28 maart 2024 De notulen worden goedgekeurd. c. Vaststellen van de agenda Onderwijs 5.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Bekrachtigen van de wijziging van de VloA 2019 i.v.m. de voorziening aanpak van een urgente situatie die de voortgang van het onderwijs bedreigt VN2024-003893 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2024-003893. Jongerenwerk 6. Bekrachtigen van de wijziging van de VloA 2019 i.v.m. de Voorziening Jongerenwerk in School VN2024-003882 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2024-003882. Economische Zaken 7. Wijzigen van de Verordening Winkeltijden Amsterdam 2017 ten behoeve van het schrappen van het inwonerscriterium bij de ontheffing avondverkoop VN2024-003125 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2024-003125. Zorg en Maatschappelijke Ontwikkeling 10. Wijzigen van de Subsidieverordening sociale basis en instemmen met het meerjarige subsidies SPUK BRC VN2024-003316 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2024-003316. Ruimtelijke Ordening 11. Vaststellen van het bestemmingsplan 150 KV verbinding Zeeburgereiland VN2024-001847 Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2024-001847. 12.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Vaststellen van het bestemmingsplan partiële technische herziening Drijvende bouwwerken VN2024-002167 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2024-002167. 13. Vaststellen van het bestemmingsplan partiële technische herziening Sluisbuurt VN2024-002129 De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2024-002129. Raadsaangelegenheden 17. Vaststellen van de subsidies voor de ondersteuning van de fracties in de stadsdeelcommissies voor 2022 VN2024-005191 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2024-005191. Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit 32. Kennisnemen van het onderzoeksrapport en de evaluatieresultaten van de pilot Weesperstraat VN2024-004019 Dit punt is afgevoerd op van verzoek van het lid Wijnants. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif. Het lid NADIF: Voorzitter, het nieuws heeft ons ingehaald want de gesloten jeugdzorg, de ZIKOS-afdelingen, worden gesloten. En daarmee kan agendapunt 18 afgevoerd worden. Jeugd(zorg) 18.

Kennisnemen van het rapport Eenzaam gesloten, een onderzoek naar de ervaringen van jongeren met zeer intensieve observatie en stabilisatie afdelingen VN2024004009 Dit agendapuntpunt is afgevoerd op van verzoek van het lid Nadif. d.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Mededeling van de ingekomen stukken Ingekomen stukken 1. Raadsadres van een burger inzake vernoem straatnaam naar Moshe Weinberg VN2024-004468

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

2. Raadsadres van een burger inzake het laatste stuk vruchtbare landbouwgrond van Amsterdam VN2024-004530

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

3. Raadsadres van burgers inzake het niet tijdig terugbetalen boetes en proceskosten door gemeente VN2024-004543

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

4. Raadsadres van Wijkraad Zuid-West Amsterdam inzake verzoek om maatwerkoplossing voor zwaar gehandicapte bewoner van Havenstraatterrein Amsterdam -Zuid VN2024-004561

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

5. Raadsadres van een burger inzake mogelijk drugsgebruik stadhuis VN2024004575

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

6. Raadsadres inzake petitie voor 30 km/u op de Johan Huizingalaan VN2024-004577

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

7. Raadsadres van een burger inzake onmenselijke behandeling daklozen VN2024-004621

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

8. Brief van de Metropool Regio Amsterdam inzake oplegger 80% versie MRA Agenda VN2024-004622

Besloten is om de brief in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

voor de raad voor te bereiden 9. Brief van Centraal Nautisch Beheer Noordzeekanaalgebied inzake Jaarrekening 2023 en begroting 2025 Centraal Nautisch Beheer Noordzeekanaal VN2024-004627

10. Brief van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied inzake jaarstukken 2023, Meerjarenraming 2025-2028 en 1e begrotingswijziging 2024 VN2024-004783

11. Kaderbrief van Provincie Noord-Holland inzake financieel toezicht 2025 VN2024004794

Besloten is om de brief in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor de raad voor te bereiden Besloten is om de brief in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor de raad voor te bereiden Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

12. Raadsadres van bewoners werkgroep Stop Sluipverkeer Nieuw-Sloten inzake greenwashing verkeersproblematiek VN2024-004800

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

13. Brief van de Metropool Regio Amsterdam inzake voortgangsnota 2023 VN2024004832

Besloten is om de brief in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor de raad voor te bereiden

14. Brief van wethouder Mbarki inzake melding nevenfunctie VN2024-004885

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

15. Raadsadres van een burger inzake bied derdelanders Oekraïne opvang!

16. Raadsadres van Comité Westelijke Grachtengordel e.o. inzake reactie op beantwoording raadsadres Klimaatadaptatie versus herinrichting NZ Noord VN2024-004922

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

17. Mail van een burger aan wethouder Van Dantzig inzake de Lutkemeerpolder VN2024-004931

Besloten is om deze mail voor kennisgeving aan te nemen

18. Raadsadres namens VvE IJdock inzake ontwerp bestemmingsplan IJdok VN2024005213

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

19. Aanbiedingsbrieven van de recreatieschappen inzake programmabegroting 2025 en begrotingswijziging 2024 VN2024-005398

Besloten is om de brieven in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor de raad voor te bereiden

20. Raadsadres van een burger inzake beantwoording sv Bakker inzake brandstofverspilling door de GVB veerponten VN2024-005482

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

21. Raadsadres van een burger inzake andere wijze van aanbestedingsprocedure dat leidt tot goedkopere en betaalbare koop VN 2024-005570

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

22. Raadsadres van Comité Westelijke Grachtengordel inzake red de bomen van de Westermarkt VN2024-005587

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

23. Raadsadres van een burger inzake regeling Amsterdams kunstklimaat VN2024-005604

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

24. Raadsadres van een burger inzake bewonersparticipatie, participatieverordening, omgevingsplan en initiatiefvoorstel in samenhang behandelen VN2024-005734

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

25. Raadsadres van de fractie Helder en Gedreven van de gemeente Valkenswaard inzake brandbrief Long Covid VN2024005784

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

26. Raadsadres Comité Westelijke Grachtengordel inzake terugbrengen Raadhuisstraatbomen VN2024-005790

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

27. Raadsadres van Comité Westelijke Grachtengordel inzake injecteren tegen iepenziekte VN2024-005789

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

28. Raadsadres van een burger inzake de discriminatie van Palestijnen in Amsterdam VN2024-005785

Besloten is om dit raadsadres gezamenlijk met ingekomen stuk 32 te agenderen in de eerstvolgende vergadering van de commissie FKD en er is verzocht aan het college om hier een reactie op te geven voor deze bespreking Gewijzigd op verzoek van het lid Khan

29. Raadsadres van Onbeperkt West en Nieuw-West inzake dringend een oplossing nodig voor fiets parkeren door fietsers met een beperking VN2024005827

Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de bespreking van het agendapunt over het uitvoeringsplan Verkeersveiligheid, 30 km/u, voetganger en fiets 2024 en de afgeronde onderzoeken verkeersveiligheid en fiets

30. Raadsadres van burgers inzake overlast lang parkeerders VN2024-005923

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

31. Raadsadres van bewonersvereniging Nellestein inzake HOV businfraverbinding IJburg-Bijlmer Arena en de Langbroekdreef/Nellestein

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

VN2024-005927

R

burgemeester en wethouders ter afhandeling en het concept antwoord te agenderen bij de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Wijnants

32. Raadsadres van een burger inzake urgente oproep tot actie VN2024-005932

Besloten is om dit raadsadres gezamenlijk met ingekomen stuk 28 te agenderen in de eerstvolgende vergadering van de commissie FKD en er is verzocht aan het college om hier een reactie op te geven voor deze bespreking Gewijzigd op verzoek van het lid Khan

33. Raadsadres van een burger inzake verhuisregelingen Amsterdamse senioren VN2024-005956

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

34. Raadsadres van een burger inzake herdenking 4 mei VN2024-005981

Besloten is om de afhandeling van dit raadsadres over te laten aan de leden van de raad

35. Raadsadres van rederijen inzake pilot beperking op- en afstappen Oudezijds Voorburgwal VN2024-006006

Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de bespreking van het agendapunt over de raadsinformatiebrief over de pilot op- en afstappen Oudezijds Voorburgwal en in handen te stellen van het college ter afhandeling

36. Raadsadressen van burgers inzake bestemminsplan Lutkemeerpolder VN2024-005958

Besloten is om de afhandeling van deze raadsadressen over te laten aan de leden van de raad

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Ik wil graag de mededeling doen over ingekomen stuk 20, over de beantwoording van vragen van mij inzake brandstofverspilling door de GVB-veerponten. Ik denk dat ik hier aanvullende schriftelijke vragen over wil stellen en ik wil andere partijen die daaraan willen meedoen oproepen om zich dan straks bij mij te melden. e. Installatie van twee raadsleden De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hofland in verband met het onderzoek van de geloofsbrieven van de kandidaat-raadsleden Keren Hirsch en Pieter Nijhof. Het lid HOFLAND: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven, ingezonden door Keren Hirsch benoemd verklaard tot lid van de gemeenteraad op 18 april 2024 en Pieter Nijhof benoemd verklaard tot lid van de gemeenteraad op 19 april 2024, heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven en de verdere bij de Kieswet gevorderde stukken heeft onderzocht en dat zij deze in orde heeft bevonden terwijl haar niets is gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie adviseert de raad op grond hiervan tot toelating van Keren Hirsch en Pieter Nijhof als lid van de gemeenteraad. De VOORZITTER: Dank u wel.

Ik stel u voor overeenkomstig het advies van de commissie te besluiten en in te stemmen met de toelating als lid van de gemeenteraad, Keren Hirsch en Pieter Nijhof. En ik vraag de raadsgriffier de kandidaat-raadsleden de raadszaal binnen te geleiden voor het afleggen van de gelofte. De VOORZITTER: Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd worden rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gunst of gift heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw HIRSCH: Dat verklaar en beloof ik! PIETER NIJHOF: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER: Dan feliciteer ik u namens de gehele gemeenteraad met uw installatie als gemeenteraadslid en meld ik meteen even dat we nog niet gaan schorsen. f. Installatie van fractievertegenwoordigers De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Hofland in verband met het onderzoek van de ingezonden bescheiden van de kandidaat-fractievertegenwoordigers Tahnee Didderen en Sophie Koppejan, voorgedragen door de fracties van de Partij voor de Dieren en het CDA.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Het lid HOFLAND: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven, ingezonden door Tahnee Didderen en Sophie Koppejan, geen raadslid zijnde conform artikel 12 derde lid van het Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam, heeft onderzocht en dat zij deze in orde heeft bevonden terwijl haar niet is gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie adviseert de raad op grond hiervan tot toelating van Tahnee Didderen en Sophie Koppejan als lid in raadscommissies. De VOORZITTER: Ik stel u voor overeenkomstig het advies van de commissie te besluiten en in te stemmen met de toelating van voorgenoemde personen als fractievertegenwoordigers van de gemeenteraad en ik vraag de raadsgriffier de kandidaatfractievertegenwoordigers de raadzaal binnen te geleiden voor het afleggen van de eed of verklaring en belofte. De VOORZITTER: Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van een raadscommissie benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel dan ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik zweer (beloof) dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als fractievertegenwoordiger naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw KOPPEJAN: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig! Mevrouw DIDDEREN: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER: Dan feliciteer ik u namens de gehele gemeenteraad met uw installatie als fractievertegenwoordiger. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. 36. Benoemen van leden voor het presidium VN2024-004765 Benoemd tot lid van het presidium tot 8 augustus 2024 zijn Bastiaan Minderhoud en Jenneke van Pijpen 37. Benoemen van leden in raadscommissies VN2024-004878 Benoemd tot lid van de commissie Algemene Zaken (AZ) zijn Dave de Vos en Amel Namane Benoemd tot lid van de commissie Duurzaamheid en Circulaire economie (DC) zijn Sophie Koppejan, Tahnee Didderen en Keren Hirsch

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Benoemd tot lid van de commissie Financiën, Kunst en Diversiteit (FKD) zijn Tahnee Didderen en Keren Hirsch Benoemd tot lid van de commissie Mobiliteit, Openbare ruimte en Water (MOW) zijn Sophie Koppejan en Tahnee Didderen Benoemd tot lid van de commissie Onderwijs, Zorg en Armoedebestrijding (OZA) zijn Sophie Koppejan en Tahnee Didderen Benoemd tot lid van de commissie Ruimtelijke Ordening (RO) zijn Pieter Nijhof en Mischa Meerburg Benoemd tot lid van de commissie Sociaal, Economische Zaken en Democratisering (SED) zijn Mischa Meerburg, Tahnee Didderen en Anissa Bouhassani Benoemd tot lid van de commissie Woningbouw en Volkshuisvesting (WV) zijn Pieter Nijhof, Tahnee Didderen en Dave de Vos. 38. Herbenoemen accountant van de gemeente Amsterdam VN2024-004970 Herbenoemd tot accountant van de gemeente Amsterdam is David van Hooff 39. Herbenoemen van een lid van de raad van toezicht van STAIJ VN2024-002668 Herbenoemd tot lid van de raad van toezicht van STAIJ is Martijn Kragten De VOORZITTER schorst de vergadering. Voorzitter: het lid Burgers De VOORZITTER heropent de vergadering. 1. Algemeen deel g. Mondelinge vragenuur Vragen van het lid Krom inzake onduidelijkheid over de status van briefadressen voor dak- en/of thuisloze mensen De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom. Het lid KROM: Dank u wel, voorzitter.

Bij het maken van deze mondelinge vragen besefte ik me weer eens hoe ongelooflijk gecompliceerd het moet zijn als je onverhoopt je huis kwijtraakt, om wat voor reden dan ook, en je op straat komt te staan. Want bij wie moet je je wenden en welke regels zijn er eigenlijk allemaal? En voorzitter, ten aanzien van de

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

briefadressen hebben we contact gehad met de Straatalliantie die ons uitgebreid te woord heeft gestaan, wat heel fijn is, en het lijkt wederom, of eigenlijk nog steeds, helemaal niet goed te gaan rondom de briefadressen. En dit keer omdat de HVO is gestopt met het aanbieden ervan gezien de hoeveelheid aanvragen die ze kregen. Wat natuurlijk an sich ook een heel slecht teken is. En de HVO voorzag alleen in briefadressen voor werkenden en mensen met een uitkering, dus met ook zicht op terugkeer op de arbeidsmarkt, de groep, waarbij preventie ontzettend belangrijk is. En een greep uit de problemen, de website voor de aanvraag doet het niet goed waardoor mensen worden verzocht om per post hun aanvraag in te dienen. Voorzitter, als je vol in de stress zit omdat je geen huis hebt, je uitkering dreigt weg te vallen en alle andere problemen die mensen hebben in deze situatie, dan kun je het toch niet maken om ze op zoek te laten gaan naar een computer en een printer. Mensen worden gewoon in de steek gelaten. En dan mag de aanvraag tot acht weken blijven liggen, dus al die tijd kunnen mensen geen uitkering aanvragen, geen DigiD, geen zorgverzekering, geen bankrekening en zijn ze onvindbaar voor de belasting. En de aanvraag wordt per post beantwoord en die brief gaat naar de Jan van Galenstraat. Maar daar hebben de mensen dus geen postvak en de brief komt dus met regelmaat niet aan.

En als iemand dan gaat bellen krijgen ze vervolgens misschien te horen dat ze afgewezen zijn maar dan is het weer geen officiële afwijzing en kun je geen bezwaar aan tekenen, want daar heb je weer een brief voor nodig. Voorzitter, de hulpverlening probeert al twee maanden contact te krijgen met de gemeente voor een oplossing maar er wordt niks gedaan, zo kregen wij te horen. Dan mijn vragen, ten eerste over de uitspraken van wethouder Van Dantzig, want hoe zit het nu precies met de regiobinding en de briefadressen? Ging het om de situatiepunten voor een sociale huurwoning en zo ja, worden die briefadressen dan voortaan als vorm van regiobinding gezien, want dat is nu niet het geval. En dan rondom de aanvragen, want mensen worden nu toch mondeling afgewezen omdat de brieven niet aankomen en dan kun je dus geen bezwaar aantekenen. Maar de wethouder zei ook in de commissie dat dit eigenlijk niet gebeurde, dus de verhalen zijn tegenstrijdig. Dus hoe zit dat precies? En waarom is die termijn van acht weken? We weten dat die wettelijk is, maar kan het niet korter? De VOORZITTER: Dank u wel, uw twee minuten zijn om. Het lid KROM: Ik ben nog niet klaar. De VOORZITTER: U heeft nog een korte laatste vraag? Het lid KROM: Ja, hoe de problemen met de website opgelost gaan worden. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink voor de beantwoording.

Wethouder GROOT WASSINK: Dank voorzitter en dank ook aan het lid Krom om aandacht te vragen voor dit punt. We hebben er inderdaad in de commissie ook even kort bij stilgestaan. Overigens herken ik niet dat wij niet in contact zouden zijn met de Straatalliantie. Ik zal het nog wel even checken. Ik heb zelf minder dan twee maanden geleden nog contact met ze gehad, onder andere op het symposium dat ze organiseerden. Dus dat is wat anders.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Volgens mij zijn er twee dingen. Het ene gaat eigenlijk over of je het hebben van een briefadres ook kunt gebruiken om regiobinding aan te tonen in het puntensysteem. Dat is een ding wat we aan te onderzoeken zijn en waar u later ook over geïnformeerd zult worden. Het tweede is het verbeteren van de dienstverlening met betrekking tot die briefadressen en daarvan heb ik ook gezegd, daar zijn we mee bezig, bijvoorbeeld met een centraal punt. Want sommige van de knelpunten die u benoemt herken ik, andere wat minder. Ik zou bij God niet weten hoe het met een website staat. Maar ik denk dat het gewoon heel goed is om gewoon nog eens even te kijken van waar staan wij nou in de verbetering van die dienstverlening. Want ik weet ook dat HVO gestopt is. Dus wij zijn daar absoluut mee bezig. Ik wil u met alle liefde een brief toezeggen om daar nader over te informeren. Want het is ook mij natuurlijk een lief ding waard als we zo snel mogelijk kunnen zorgen dat mensen een briefadres hebben omdat hen dat in staat stelt om op een andere manier weer perspectief te krijgen. Dus volgens mij delen we dat en hoop ik hiermee dan op alle punten die u ook gesteld heeft in te gaan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom voor een vervolgvraag.

Het lid KROM: De website is dus een vrij groot probleem en ik heb begrepen van Straatalliantie dat ze echt wel vaak al hebben geprobeerd dit uit te leggen en dat er gewoon niet adequaat op wordt gereageerd. Dus ik zou de wethouder willen vragen om daar dan wel spoed achter te zetten omdat het natuurlijk heel onhandig is als je op straat leeft, dat je op zoek moet naar computer en een printer en het is niet heel klantvriendelijk, zullen we maar zeggen. En ik wil graag weten wanneer de brief komt en of er dan ook acties in benoemd gaan worden. Omdat elke dag telt als je op straat woont en je kunt geen uitkering aanvragen. En als ik dan tot juni op een brief moet wachten denk ik ja, dan hebben we nog niet helemaal wat we willen en dat is dat dit probleem eindelijk opgelost wordt. Want het speelt natuurlijk ook al heel lang. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Voorzitter, wij waren ook al bezig met dat verbeteringstraject. Dus het is niet zo dat ik nu zeg, hou maar even op totdat die brief klaar is. En ook over een paar concrete punten die het lid Krom heeft genoemd, voorzitter, zal ik vandaag nog gewoon mee aan de slag gaan. Ik moet gewoon even kijken, maar ik hoop dat die brief echt zo snel mogelijk er kan zijn.

Er zullen concrete acties in staan voor zover we die niet al hebben uitgevoerd en ik wacht echt niet tot een brief door iedereen is afgetekend voordat we verder actie ondernemen. Vragen van het lid Wijnants inzake aangekondigde blokkades op Koningsdag De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Voorzitter, dank u wel. Het gebeurt niet vaak maar ik ben echt boos over zoveel onverantwoord gedrag van demonstranten die op Koningsdag, de dag dat onze zwaar overbelaste politie het toch al zo druk heeft met de veiligheid van de vele honderdduizenden bezoekers die in Amsterdam komen, om dan nog even vrolijk de A10 te gaan blokkeren. Maar niet alleen dat, voorzitter. Ook pro-Palestijnse groeperingen die

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

aankondigen ook wegen te willen gaan blokkeren in Amsterdam op Koningsdag in dezelfde omstandigheden. En de burgemeester heeft het onverantwoord genoemd en dat onderschrijf ik volledig. Maar het is natuurlijk veel meer dan dat, het is gewoon een disrespect naar onze democratische rechtsorde, een middelvinger naar de wetten die we hier met zijn allen vaststellen waarin staat dat het niet mag en bovendien ook gewoon een belediging naar de agenten die zich dag en nacht inzetten voor de veiligheid van ons allen en zeker op Koningsdag ook voor alle bezoekers die naar Amsterdam komen. Dus de vraag aan de burgemeester is heel simpel. Ik weet dat zij dit ook niet wil en dat zij eerder succesvol is opgetreden om de A10-blokkade tegen te gaan. Maar dat is met een enorme politiemacht gebeurd en de vraag is natuurlijk dan, zijn die agenten er op Koningsdag ook? Hoe gaan we voorkomen dat de A10 daar weer wordt geblokkeerd als ze ook zoveel oog moeten houden voor de veiligheid van Amsterdammers? Weten we waar de onaangekondigde blokkades van de pro-Palestijnse groepering gaan plaatsvinden? Met andere woorden, hoe zorgen we ervoor dat we deze blokkades verhinderen? Dat we ook eens en vooral duidelijk maken aan deze groepering dat dit absoluut niet kan en dat zij ook hun eigen verantwoordelijkheid zullen moeten nemen en deze blokkades niet moeten doen.

Dus de vraag is eigenlijk, hoe gaan we dit stoppen en hoe gaan we dit voorkomen? De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter, en ik wil de heer Wijnants bedanken voor zijn vragen. Laat ik beginnen met de algemene uitspraak, demonstreren is een grondrecht en demonstraties dienen wij als overheid te faciliteren, ook op Koningsdag. Dat is daar geen uitzondering op. Het klopt wel natuurlijk dat Koningsdag de drukste dag van het jaar is, dat het een dag is waarin de politie ook overbelast is, overal in de stad aanwezig is en dat wij eerder ook ons uitgelaten hebben over het blokkeren van de A10. Zoals u heeft gezien hebben wij gisteren al een statement de deur uitgedaan, waarin wij het opnieuw herhaald hebben en er ook op gewezen hebben dat dit kan leiden tot situaties in de stad waarbij minder politie aanwezig kan zijn vanwege de A10 of het omgekeerde het geval kan zijn, dat een blokkade op de A10 langer zou kunnen duren omdat de politie elders in de stad nodig is. Op welke wijze wij dat precies zullen gaan doen is toch echt aan de operatie en niet om hier van tevoren al uitgebreid te bediscussiëren met de raad. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants voor een vervolgvraag.

Het lid WIJNANTS: Dank en natuurlijk alle respect voor de voorbereiding daarvan en ik kijk ernaar uit om weer opnieuw de complimenten in de commissie Algemene Zaken te mogen uitdelen, dat die blokkade voorkomen is. Er wordt er ook overwogen om gebiedsverboden uit te delen aan mensen die herhaaldelijk daar op de A10 aanwezig zijn geweest. Bijvoorbeeld de personen die de auto's hebben gehuurd waarmee naar de blokkade werd gekomen. We weten wie dat zijn, zij zijn bekend, wellicht kunnen we een gebiedsverbod aan hen uitdelen dat zij zich niet binnen de gemeente Amsterdam mogen ophouden. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Burgemeester HALSEMA: Laat ik als eerste zeggen, er loopt natuurlijk ten aanzien van een aantal demonstranten of mensen die geblokkeerd hebben al een strafrechtelijk traject. Als tweede, met het toepassen van gebiedsverboden in relatie tot demonstraties wil ik echt heel terughoudend omgaan want je moet namelijk kunnen onderbouwen dat het aannemelijk is dat specifiek deze mensen dat weer gaan doen en daar zijn nu geen aanwijzingen voor. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi voor een vervolgvraag. Het lid AHMADI: Voorzitter, deze mondelinge vragen waren ingediend als vragen over een pro-Palestina-protest op Koningsdag. We zien vandaag de dag al zeven maanden hoe een bevolking van twee miljoen mensen die nergens naartoe kunnen … De VOORZITTER: Mevrouw Ahmadi, is dit een vervolgvraag? Het lid AHMADI: Dit is een vervolgvraag. Mag ik uitpraten? Maar ik wil even een punt van orde maken, want dit is de derde keer dat ik over dit onderwerp wil spreken en onderbroken word. Ik ga naar een vraag toe, maar ik wil wel graag gewoon mijn verhaal kunnen doen binnen die minuut. De VOORZITTER: Ja, maar dit is gewoon een verduidelijkende vraag of dit daadwerkelijk een vervolgvraag is op de vraag van … Het lid AHMADI: Ja, dit is een vervolgvraag. De VOORZITTER: Als dat zo is, dan kunt u uw verhaal afmaken. Het lid AHMADI: Ja, dat is het.

Om verder te gaan, hoe een bevolking van meer dan twee miljoen mensen massaal en opzettelijk wordt verhongerd, hoe in ziekenhuizen mensen geëxecuteerd worden om vervolgens in massagraven te eindigen. Daar zitten familieleden van Amsterdammers en Nederlandse Palestijnen tussen die volledig aan hun lot overgelaten worden. En dit is wanneer het onderwerp in Amsterdam opgebracht wordt. Hoe is het in godsnaam mogelijk, voorzitter, dat de politiek elke keer weer pal tegenover bewegingen staat die opstaan voor vertrapte volkeren en dan vijftig jaar later doet alsof ze er deel van hadden willen uitmaken? Dat is mijn vervolgvraag. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel en ik moet zeggen dat ik ook enigszins in verwarring ben omdat ik in de veronderstelling ben dat u zelfstandig ook nog hierover vragen heeft aangemeld. De VOORZITTER: Dat is inderdaad waar. Ik heb hier een mondelinge vraag staan van de heer Veldhuyzen inzake veiligheid pro-Palestijnse activisten. Burgemeester HALSEMA: Laat ik in antwoord op mevrouw Ahmadi het volgende zeggen. Het gezag in Amsterdam gaat niet over de inhoud van demonstraties en dat geldt voor pro-Palestijnse en pro-Israëlische demonstraties evenzeer. Het maakt ons niet uit wat het onderwerp is zolang er binnen de begrenzingen van de rechtsstaat wordt

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

gedemonstreerd. De vredeseenheden van de politie in Amsterdam hebben in eerste instantie de verantwoordelijkheid om demonstranten te beschermen. Op het moment dat demonstranten zich onvoldoende beschermd zouden voelen, dan moet dat betekenen dat daarover een klacht kan worden ingediend. Op het moment dat er geweld is gebruikt tegen demonstranten, dan betekent het dat er aangifte moet worden gedaan en daar zou ik mensen ook echt toe willen oproepen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants voor een punt van orde. Het lid WIJNANTS: Mag ik ter verduidelijking even opmerken dat de vragen in eerste instantie aangemeld waren enkel over de pro-Palestijnse wegblokkade, daarna kwam de A10-blokkade erbij en daarom is de titel nu blokkades. Maar in eerste instantie ging het alleen om die pro-Palestijnse blokkades. Vandaar begrijp ik de verwarring van mevrouw Ahmadi wel enigszins en dan is het voor iedereen weer duidelijk. Vragen van het lid Havelaar inzake Weesp vreest dreigende bomenkap De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Voorzitter, onlangs namen wij met de hele gemeenteraad een motie aan over de Korte Muiderweg in Weesp. En hoewel we nog op antwoord van de motie wachten, voel ik toch de behoefte om de raad nu een update geven. Het gaat niet goed met de uitvoering van de motie.

In Weesp zijn grote zorgen over hoe het nu gaat en er lijkt niet geluisterd te worden naar de bewoners. Gisteravond was er een vergadering van de bestuurscommissie, maar liefst vijf mensen van de actiegroep Behoud de bomen Korte Muiderweg hebben daar ingesproken. Zij vertelden over het proces en met name over hun frustratie dat er helemaal niets met hun input gedaan wordt, dat er geen aanvullend onderzoek gedaan wordt en dat wat hun betreft de motie niet uitgevoerd is en zij misbruikt worden als participatie. En dat is heel erg. Daarna kwam de bespreking van de bestuurscommissie en er is unanimiteit in Weesp over het afwijzen van het huidig detailontwerp. Eén van de commissieleden zei het zo, tijdens de fusiebesprekingen is afgesproken dat Weesp lokaal bestuur zou krijgen binnen de kaders van Amsterdam. Als een lokale weg tussen Weesp en Muiden daar niet bij hoort, waarom zijn we hier dan? Einde citaat. Er was moedeloosheid, voorzitter, en wij moeten als raad en college laten zien dat we luisteren naar Weesp en haar inwoners en daarom twee vragen aan de wethouder. Eén, kan de wethouder toezeggen dat er pas volgende stappen richting het detailontwerp gezet worden wanneer de bestuurscommissie van Weesp daar positief over adviseert? En twee, kan de wethouder zorgen voor een goed participatieproces waarin de wensen van de bewoners daadwerkelijk meegenomen worden? Dank u wel.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig voor de beantwoording. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, bedankt. Het is denk ik goed om te beginnen met te zeggen dat de motie natuurlijk pas afgehandeld is als het volledige onderzoek in het college besproken is en ik ook de kans heb gehad om dit met wethouder Van der Horst te bespreken. Tegelijkertijd, ik denk wel dat het goed is even kort in te gaan op de bespreking in de bestuurscommissie gisteren. Ik voel me namelijk wel genoodzaakt afstand te nemen van woorden als misleiding en onwil die daar zijn gebruikt, dat is gewoon echt niet aan de

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

orde. En ook herken ik me niet in de uitspraak, voorzitter, die het lid Havelaar doet over het bestuurlijk stelsel. Uiteindelijk willen we dit in samenwerking ook met de bestuurscommissie in Weesp doen. Tegelijkertijd moet de beslissing ook gewoon in het college en door uw raad genomen worden. De samenwerkingsovereenkomst die met de zogenaamde GEM geschreven is ver voor de tijd toen Weesp nog een zelfstandige gemeente was, schrijft een herprofilering van de weg voor. En dat betekent dat de weg blijft liggen waar die ligt en er dus geen volledig nieuwe weg komt. En misschien dat we dat wel allemaal het liefst zouden willen, maar de miljoenen voor de kosten van onteigening van extra grond, het verleggen van kabels en leidingen en het opnieuw ontwerpen met de uitgebreide participatie ontbreken simpelweg. De insprekers, de actiegroep voor het behoud van de bomen langs de weg en bestuurscommissie zijn inderdaad teleurgesteld en vrij negatief over het gepresenteerde ontwerp en ik heb al gezegd dat ik de wens voor het behoud van zoveel mogelijk bomen echt begrijp, maar dat we ons ook rekenschap moeten geven van de verkeersveiligheid.

Ik heb de motie Emmerik omarmd en aan de projectorganisatie gevraagd te onderzoeken hoe zoveel mogelijk bomen behouden kunnen worden met een inachtneming van de verkeersveiligheid en of een verdere afwaardering van de Korte Muiderweg naar 30 kilometer mogelijk is. Dit onderzoek is zorgvuldig uitgevoerd met de deskundigen binnen onze organisatie en kon ook direct worden opgepakt omdat we al met de actiegroep in gesprek waren over verschillende alternatieven. Dit extra onderzoek heeft ertoe geleid dat we waarschijnlijk meer bomen zullen behouden, dertien zeker en achttien onder voorbehoud. Dat betekent dat wij 31 van de 68 bomen kunnen behouden. Er staat ook online een overzicht van dit beknopte onderzoek. Verder is de motie dus pas afgehandeld als we dit echt besproken hebben waarbij ik wel kan zeggen dat de deskundigen op dit moment stellen dat een verdere afwaardering naar 30 kilometer per uur de verkeersveiligheid niet ten goede komt en dat ook een zogenaamd tweerichtingenfietspad echt noodzakelijk is voor de verkeersveiligheid. Verder kan ik u toezeggen dat het onze bedoeling is dat wij als gemeente zelf nog 25 extra bomen realiseren. Ik zal u zodra het in het college besproken is verder informeren. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een vervolgvraag.

Het lid HAVELAAR: Voorzitter, ik klap mijn laptopje een beetje dicht want we zien natuurlijk allemaal dat zowel ik als de wethouder het van een papiertje opleest en dat geeft ook gelijk een beetje aan hoe groot de afstand is tussen de Stopera en Weesp. Want de wethouder zegt hier de GEM heeft iets gepubliceerd, maar mijn appgroep ontplofte nadat het gepubliceerd was omdat die mensen woest waren dat het gepubliceerd werd. En mijn enige vraag is, en ik snap het de wethouder inhoudelijk daar niet verder op in kan gaan en dat kunnen we ook samen doen eventueel, laten we er samen naartoe gaan, naar de bestuurscommissie in Weesp, om daar zelf kennis te nemen van wat er nou precies gebeurt. Want als een bestuurscommissie unaniem tegen is, dan is daar wel iets aan de hand. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Ja voorzitter, het is misschien de leden van uw raad opgevallen dat ik wel vaker papieren pak omdat ik nogal veel dossiers behandel. Ik vind het hier belangrijk het goed en zorgvuldig te doen, dus ik lees nu op wat er gisteren gebeurd is.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

U snapt dat tussen gisteren en vanochtend een nacht slapen zat, dus ik ben blij dat de ambtenaren dat voor mij hebben opgetikt. Ik denk dat we dit zorgvuldig willen doen, dat we dit proberen zo goed mogelijk met elkaar te doen. U bent ontijdig, want u meldt zich nu terwijl de motie nog niet is afgehandeld. Dus als u het secuur zou willen doen, dan zou u wachten tot u zich ook tot de motie kan verhouden en ook het volledige verhaal heeft. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik voor een vervolgvraag. Het lid EMMERIK: Dank, voorzitter, over de bomenkap. Mijn naam werd al genoemd, motie Emmerik en ik wil ook nog even hierop ingaan dat, zoals mijn collega Havelaar al zei, het is erg jammer dat mijn bijna unaniem aangenomen motie door de Weespers in ieder geval in hun optiek niet helemaal serieus is genomen. De gemeente zegt steeds dat participatie heel belangrijk is maar dan heb je dus deze grote groep mensen uit Weesp, duizenden handtekeningen, et cetera. En als zij toch nog steeds het idee hebben dat zij niet totaal serieus worden genomen, dan vind ik dat wel teleurstellend. Want inspraak omarmen we en betrokkenheid ook. Dus mijn vragen aan de wethouder, kunt u nog een keer reflecteren op dit participatieproces en kunnen we toch nog de Weespers het idee geven dat er naar hen geluisterd wordt en dat mijn motie tot uitvoering wordt gebracht? Dank u.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, bedankt. Ik heb u bij de behandeling van uw motie al toegezegd dat ik er alles aan wil doen om veilig te kijken hoeveel bomen we kunnen bewaren. Ik weet dat bomen in Amsterdam en dus ook in Weesp bijkans heilig zijn. Tegelijkertijd is er jaren geleden echt een vrij dik juridisch document getekend door de gemeente van Weesp, daar zullen we ons toe moeten verhouden. Echt daar heel radicaal in bijsturen kost heel veel maatschappelijke miljoenen die op dit moment, in ieder geval mijn beeld is, beter kunnen worden geïnvesteerd in andere zaken die echt meer nut voor de brede maatschappij geven. Tegelijkertijd hebben we elke keer een gesprek gevoerd met de actiegroep, hebben we elke keer geprobeerd, kunnen we nog beter doen. Ook door uw aanhoudende aandacht en aanhoudende aandacht van Weesp denk ik dat het beter wordt. Tegelijkertijd is participatie natuurlijk een manier om inspraak te hebben, om te zeggen waar het beter kan, maar betekent dat nooit dat je volledig je zin krijgt.

En dingen als verkeersveiligheid zijn essentieel want u zou ook niet willen, en ik wil erbij niet overdrijven, maar stelt u zich voor dat onze verkeersveiligheidscommissie, en ik weet dat u ook vindt dat dat mensen zijn die echt verstand van zaken hebben, die er negatief op adviseren en over jaren gebeurt er iets en we hadden kunnen weten dat het niet verkeersveilig genoeg was, dan hadden we ons daar toch allemaal een klein beetje voor geschaamd. Dus binnen verkeersveiligheid, binnen de kaders van wat we met elkaar kunnen betalen, proberen we de Weespers zoveel mogelijk tegemoet te komen. Maar in deze fase van ruimtelijke ontwikkeling, van enorm puzzelen met elkaar, zal niemand volledig zijn zin krijgen. Het college is hier van goede wil en ik zal reflecteren op het participatieproces zodra we de motie hebben afgehandeld. Vragen van het lid Nijssen inzake ouders houden kinderen thuis bij lhbti-voorlichting De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nijssen.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Het lid NIJSSEN: Dank, voorzitter. Mijn vragen gaan over het volgende, het COC Amsterdam kwam recent in het nieuws waarbij zij aangaven dat wanneer zij seksuele voorlichting, of in ieder geval voorlichting over seksuele diversiteit en over de vrijheid om jezelf te zijn als kind, wanneer ze die voorlichting komen geven op scholen dat zij regelmatig aan de scholen moeten vragen of die niet willen vertellen dat die dag het COC langskomt om die voorlichting over seksuele diversiteit te geven omdat wat er dan gebeurt is dat ouders regelmatig hun kinderen thuishouden of zelfs een briefje meegeven dat de kinderen deze voorlichting niet hoeven te volgen, niet hoeven bij te wonen. Dat vind ik heel zorgelijk, dat vindt mijn fractie heel zorgelijk want seksuele diversiteit en voorlichting daarover, het gesprek daarover, is iets wat gewoon heel belangrijk is in Amsterdam en hoort echt bij de waarde van Amsterdam en kinderen behoren daar het gesprek over te voeren. Dus mijn vragen, voorzitter, gaan over het volgende.

Heeft het college inzichtelijk om welke scholen dit nou gaat waar dit vaker plaatsvindt? Zijn er bijvoorbeeld ook hotspots aan te wijzen? En is het college ook bereid om in gesprek te gaan met de scholen waar dit om gaat en de schoolbesturen die dit betreft om nogmaals het belang van deze voorlichting over seksuele diversiteit en die vrijheid om jezelf te kunnen zijn, dat kinderen die echt moeten gaan bijwonen. En de andere, voorzitter, gaat over meer de achtergrond, waarom zou dit nou gebeuren. Wat je vaak hoort, leest en wat we ook in deze raad vaak met elkaar delen, dat het gebeurt in stromingen van een beetje zeer conservatieve aard of een religieuze stroming. Herkent het college dit beeld en dit sentiment of ziet het college het heel anders? En ook hier de vervolgvraag, is het college ook bereid om met voormannen en voorvrouwen van dit soort stromingen in gesprek te gaan om ook hier het belang van dit soort voorlichting over seksuele diversiteit aan kinderen te benadrukken? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder beantwoording.

Moorman voor de

Wethouder MOORMAN: Dank, voorzitter, en dank aan het lid Nijssen voor de vragen. De VVD-fractie geeft aan het zorgelijk te vinden als er niet genoeg ruimte is binnen scholen voor voorlichting over seksuele diversiteit. Ik deel die zorgen, maar niet alleen omdat ik het belangrijk vind maar ook omdat het gewoon simpelweg een wettelijke taak is van scholen. Sinds 2012 staat het opgenomen als kerndoelen voor het onderwijs, kerndoel 38 voor het primair onderwijs, kerndoel 43 voor de onderbouw van het vo-onderwijs, kerndoel 53 voor het speciaal onderwijs. Dus in die zin vind ik het ook ingewikkeld dat ouders denken dat dit geen onderdeel van het onderwijs zou moeten zijn. En het is natuurlijk ongelooflijk vervelend dat op het moment dat wordt aangegeven wij hebben vandaag bijvoorbeeld bezoek van het COC, hartstikke belangrijk, dat ouders dan dit soort briefjes meegeven. En tegelijkertijd, hoe vaak krijgen ouders bericht dat er vandaag rekenles wordt gegeven, taalles wordt gegeven? Dit is gewoon onderdeel van het onderwijs. En ik vind in die zin ook niet dat we dat moeten verbijzonderen alsof dit iets heel bijzonders zou zijn, want daarmee geef je eigenlijk ook juist ruimte om te zeggen, maar dan willen wij daar ook onze eigen mening over hebben.

Naar aanleiding van ook voorgaande jaren waarin er bijvoorbeeld rondom Paarse Vrijdag ook veel consternatie was hebben wij ook natuurlijk voortdurend gesprekken met scholen van hoe kunnen wij daarin ondersteunen, kunnen wij helpen. De GGD helpt

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

bijvoorbeeld bij ouderbijeenkomsten, daar zijn er afgelopen jaar ook 36 van geweest. Ik ben zelf ook bij meerdere gesprekken geweest, ook met scholen om hierover te praten. De slotvraag van de heer Nijssen is, zie je dit voorkomen in bepaalde gemeenschappen? Nou laten wij zo zeggen, het is heel breed in de hele samenleving, u hoeft alleen maar te kijken naar het niet willen behandelen van de nieuwe Transgenderwet in de Tweede Kamer en welke partijen daar allemaal voor hebben gestemd. Dus laten wij dit niet alleen maar op bepaalde groepen plaatsen, maar het is heel breed in de samenleving. Maar ik ben het eens met de VVD-fractie en het lid Nijssen dat dat juist betekent dat we het gesprek voortdurend moeten blijven voeren. Dat doe ik met de scholen en mijn collega's wethouder Meliani en natuurlijk de burgemeester doen dat ook voortdurend in gesprek met de gemeenschappen. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nijssen voor een vervolgvraag. Het lid NIJSSEN: Dank, voorzitter. Volgens mij vinden het dan allebei heel erg, dat is heel goed. Maar begrijp ik nou dat er eigenlijk niks aanvullends ten opzichte van dat nieuws van het COC Amsterdam dat dit dus nu gebeurt en dat zij echt zo concreet dit soort voorbeelden geven, dat het college niet een aanvullend gesprek wil voeren? Dat proef ik een klein beetje, voorzitter.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Moorman. Wethouder MOORMAN: Voorzitter, dat proeft de heer Nijssen dan verkeerd. Ik wil alleen maar aangeven dit doen wij al. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane voor een vervolgvraag. Het lid YEMANE: Dank u wel, voorzitter. De wethouder heeft eigenlijk of mijn spreektekst gezien, ik weet het niet, maar wel in ieder geval heel veel dingen gezegd wat ik eigenlijk ook al wilde zeggen. Ik wil het lid Nijssen zeker bedanken voor deze vraag en tegelijkertijd is het niet alleen inderdaad iets wat bij bepaalde gemeenschappen werkt, maar helaas inderdaad mainstream is als we al kijken inderdaad en de politiek volgen waarbij zelfs de formerende partijen niet eens de rechten van de lhbtiq+’ers kan borgen en honoreren. En daarom moeten wij juist in deze tijden laten zien dat wij dit lokaal echt anders doen en de dialoog vooropstellen. Daarom was mijn vraag ook aan de wethouder, zijn er ook bijeenkomsten georganiseerd op scholen met ouders om de dialoog juist over dit belangrijke onderwerp aan te kaarten? Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Moorman. Wethouder MOORMAN: Voorzitter, ik had niet de spreektekst van mevrouw Yemane gezien maar ik weet wel dat wij vaker over dingen hetzelfde nadenken. Dus zo kan dat dan toch ontstaan.

Met wel één punt daarbij, het was niet de VVD die gisteren meestemde voor het uitstellen van het bespreken van de Transgenderwet, dus het waren niet alle formerende partijen. Laten we zo zeggen, wij kennen de VVD Amsterdam anders. En dan op de vraag of er ook bijeenkomsten zijn met scholen en ouders, jazeker. En dat zijn dus ook die bijeenkomsten waar de GGD, als de scholen dat willen, bij kunnen

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

ondersteunen. Maar er zijn natuurlijk al heel veel scholen die het gewoon met de ouders doen zonder dat de GGD daarbij ondersteunt. Laat mij dan nog tot slot dit erover zeggen, voorzitter, juist ook de ervaringen van de afgelopen jaren hebben ertoe geleid dat er dit soort gesprekken veel vaker worden gevoerd omdat scholen ook zien dat op het moment dat ze het gesprek ook vroegtijdig met ouders aangaan en ook een beetje de zin van de onzin, want er wordt behoorlijk veel onzin over dit onderwerp gedebiteerd, zeker op sociale media, om die van elkaar te kunnen onderscheiden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Noordzij voor een vervolgvraag. Het lid NOORDZIJ: Dank u wel, voorzitter. En dank ook al voor de antwoorden en voor alles wat er al gedaan wordt. Het is denk ik heel belangrijk, want het is gewoon heel pijnlijk om te zien dat die afkeer zo groeit en steeds meer voeten aan de grond krijgt. En ook is het heel pijnlijk om te zien hoe jongeren dat meekrijgen, daar last van hebben en ook daadwerkelijk in hun schulp gaan kruipen. En tegelijkertijd is ook heel mooi om te zien dat er al zoveel organisaties al mee bezig zijn, er ook mee bezig zijn hoe kunnen we hier met de afkeer die ontstaat ermee omgaan. Bijvoorbeeld Rutgers, als het gaat om Lentekriebels hebben ze de afgelopen jaren heel hard gewerkt om de communicatie goed te organiseren naar ouders en naar scholen toe.

En ik ben benieuwd hoe die les die Rutgers toen getrokken heeft en wat ze het afgelopen jaar hebben gedaan, nu ook meegenomen wordt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Moorman. Wethouder MOORMAN: Ja voorzitter zeker, daar hebben we veel van geleerd. Onder andere wat ik net al aangaf richting het lid Yemane, vroegtijdig ook met ouders daar het gesprek over aangaan. Scholen ook zoveel mogelijk ondersteunen en helpen bij lesmateriaal hoe je het gesprek ook zo goed mogelijk voert. Maar een van de dingen die ik, en dat gaf ik ook al aan in het begin van de beantwoording, is verbijzonder het ook niet te veel. Maak het gewoon een belangrijk onderdeel van het volledige curriculum. Vragen van het lid Bouhassani inzake aantal meldingen van discriminatie gestegen, verdubbeling van meldingen van incidenten op scholen De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bouhassani. Het lid BOUHASSANI: Voorzitter, dank je wel. We hebben afgelopen week kunnen lezen dat het aantal meldingen van discriminatie is gestegen. Meestal betreft het discriminatie op grond van herkomst en huidskleur. Daarnaast zijn ook de meldingen van discriminatie op basis van een fysieke aandoening en seksuele geaardheid ook sterk gestegen. En we zien dat sinds oktober vorig jaar moslimdiscriminatie en antisemitisme ook is toegenomen.

Voorzitter, dit soort cijfers baren mij enorm veel zorgen, helemaal wanneer je erbij stilstaat en ook beseft dat die meldingen slechts een fractie zijn van de discriminatie die er eigenlijk plaatsvindt. Want veel mensen denken dat discriminatie geen zin heeft om te melden, dat je maar gewoon een dikke huid moet hebben. Voorzitter, we zien dat vrouwen met een hoofddoekje worden geïntimideerd, jongeren met een migratieachtergrond die op wonen, werken en studie worden gediscrimineerd, kinderen op Joodse scholen die antisemitisme ervaren, lhbtiq+-discriminatie, anti-zwart racisme, anti-

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Aziatisch racisme, zo zijn er eindeloze voorbeelden van groot naar klein, van impliciet en ook naar zeer duidelijk waarvan we zien dat discriminatie en uitsluiting lijken toe te nemen. Daarnaast, voorzitter, ik maak me zorgen ook over het specifieke signaal van de directeur van het meldpunt hier in Amsterdam die aangeeft dat de meldingen op scholen zijn verdubbeld en ook ziet dat ouders regelmatig worden genegeerd omdat scholen weigeren in te grijpen. Dus ik ben benieuwd hoe de wethouder daarnaar kijkt en wat we hier eigenlijk aan gaan doen. Dank je wel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Meliani voor de beantwoording. Wethouder MELIANI: Dank voor de vragen, via de voorzitter. Wij hebben inderdaad ook het artikel gelezen in het Parool en het interview van de directeur van het meldpunt, voorheen MDRA nu discriminatie.nl, en het baart ons zorgen en daarom hebben we ook een beleidskader antidiscriminatie en inclusie samengesteld waarin we eigenlijk alle vormen van discriminatie tegengaan. Ik kan u in ieder geval zeggen dat het rapport nog vervolgens ook weer besproken gaat worden in de raad en dan wil ik ook uiteindelijk met u kijken wat we nog meer kunnen doen. Wat betreft ook onderwijs, er werd ook het een en ander gezegd, daar heeft mijn collega natuurlijk ook het een en ander over gezegd, wat er allemaal gedaan wordt.

En er wordt volgens mij ook iets gezegd over de toename van discriminatie op school. Dat is volgens mij ook de meldingen van ouders die mogelijk genegeerd worden, dat stond er ook in. Ik denk dat het belangrijk is dat in ieder geval dat de wethouder hier ook dit gaat uitvragen bij de schoolbesturen. Maar dat doet ze natuurlijk al heel erg actief. Dus het is natuurlijk heel erg goed dat we wederom zo'n rapport hebben en dat we inzicht hebben, maar dat is niet voldoende. We hebben ook een discriminatiemonitor voor het eerst gemaakt met alle cijfers en die wordt 23 mei in de commissie besproken. En verder wil ik eigenlijk aan iedereen zeggen die discriminatie meemaakt, waar dan ook, doe aangifte. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bouhassani voor een vervolgvraag. Het lid BOUHASSANI: Voorzitter, dank je wel. Dank aan de wethouder voor de beantwoording. Waar ik toch nog wel benieuwd naar ben, voorzitter, we hebben inderdaad een beleidskader Inclusie en Antidiscriminatie en ook de campagne die recent is gelanceerd om omstanders ook aan te spreken. Maar dit signaal van die directeur van het meldpunt vind ik wel dusdanig zorgelijk en ook zo specifiek dat ik me wel afvraag, en ik zou het college ook wel echt willen oproepen om echt aanvullende gesprekken te gaan voeren met scholen om hier toch iets te doen.