20240424 verslag Gemeenteraad middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

De motie-Koyuncu, Yemane en Kabamba inzake ontwikkeling van een laagdrempelig informatiesysteem voor gedupeerden van het toeslagenschandaal, hun kinderen, ambtenaren en dienstverleners, nr. 150.24, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging De discussie wordt gesloten. Financiën 20. Kennisnemen van het raadsadres van Actiecomité Raden in Verzet over de voorbeeldmotie Zonder geld geen gemeenten VN2024-002460 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Bobeldijk, Van Pijpen, Veldhuyzen, Khan, Asruf, Garmy en Schmit inzake zonder geld geen gemeenten, nr. 167.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: deze motie ter kennis te brengen van de informateur en onderhandelende partijen namens de gemeente Amsterdam; deze motie ter kennis te brengen van de vaste Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken; deze motie in kopie te sturen aan het actiecomité Raden in verzet. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Pijpen. Het lid VAN PIJPEN: Dank u wel, voorzitter.

Zonder geld geen gemeenten, er is nog steeds een zogenaamd ravijn dat moet opgelost worden en ik weet dat de wethouder daar heel erg hard aan werkt, ik weet dat de VNG daar heel erg hard aan werkt en het is ook van belang dat wij ook als raad ook samen met alle gemeenteraden of zoveel mogelijk gemeenteraden in Nederland dat beeld ook uitdragen. Dus daarom ook een motie, die zal de heer Bobeldijk dadelijk toelichten, om dat ook inderdaad voor elkaar te krijgen en zorgen dat we de gemeentelijke voorzieningen op peil kunnen houden en daar hebben we het rijk bij nodig. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Burgers. Het lid BURGERS: Voorzitter, meer geld voor maatschappelijke doeleinden, wie kan daartegen zijn? Maar Amsterdam is anders, ook op financieel vlak. Want wat ik niet vaak hoor is dat Amsterdam ook iets wil gaan doen aan haar eigen uitgaven. De uitgaven van Amsterdam kunnen vele malen minder en dat moet ook niet zo heel erg moeilijk zijn gezien de enorme inkomsten die de gemeente Amsterdam heeft. Amsterdam heeft bij elkaar ongeveer vier miljard aan eigen inkomsten bij elkaar gebracht door heffingen en belastingen. Dat is meer dan alle andere gemeenten in Nederland bij elkaar. Maar ook als je kijkt naar de bedrijven die over het algemeen zorgen voor de belastingopbrengsten, dan heeft Amsterdam een onvriendelijke houding naar de bedrijven toe.

Denk aan de discussie rond Schiphol, de bedrijven in de haven en recent de cruise.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

(Het lid ASRUF: Voorzitter, ik wil de heer Burgers vragen of er in Nederland een andere stad is met bijna één miljoen inwoners.) Waar het om gaat is dat Amsterdam heel veel eigen inkomsten heeft en weinig doet om haar uitgaven te beperken. En inderdaad, u kent de aantallen, de bewoners van de grote steden heel goed. (Het lid ASRUF: Wat ik ermee wil zeggen is dat Amsterdam een unieke stad is met allerlei uitdagingen en waarbij we ook een stad in balans willen zijn. Dus we maken verschillende ontwikkelingen mee, we groeien, we doen ook heel veel aan maatschappelijke voorzieningen zoals de opvang van vluchtelingen bijvoorbeeld. We zijn hele sociale stad en dat kost geld en daar maken we keuzes in. Is het lid Burgers dan van mening dat wij geen sociale stad meer moeten zijn?) Het is inderdaad waar dat de gemeente Amsterdam ontzettend veel geld uitgeeft en ik denk dat het geen pas geeft dat Amsterdam vooral komt halen, maar weinig komt brengen. (Het lid ASRUF: Voorzitter, ik denk dat wij als stad heel veel brengen en ook halen. We zorgen voor een fijne stad waar iedereen met elkaar kan samenleven, een verbonden stad, we investeren, we zorgen ervoor dat we de groei van de stad kunnen bewerkstelligen. Als u het aan mij vraagt is een stad waar we heel blij mee kunnen zijn en waarbij we geven en nemen.) Ja, met dien verstande dat ik u niets vroeg. Maar goed, ik ben het wel met u eens.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bobeldijk. Het lid BOBELDIJK: Voorzitter, er komen best wel veel taken vanuit het rijk naar de lokale overheid en niet altijd met het daarbij behorende geld. Als we kijken naar de jeugdzorg, we hebben dat ook gezien met de onderwijshuisvesting maar dat is nog allemaal echt peanuts in vergelijking met de bezuiniging die zat in de systematiek, de financieringssystematiek die alle gemeenten voor hun kiezen zouden gaan krijgen via wat in de volksmond het ravijn heet. Nu is het ravijn minder diep aan het worden en iets later van start, maar het is nog steeds. Wij zien dat eigenlijk heel veel mensen uit diverse gemeentes zich verenigd hebben in Raden in Verzet. Heel goed dat ze dat doen, want ja als je de lokale politiek betrouwbaar wilt houden moet je ook zorgen dat er geld lokaal is om de lokale taken uit te voeren. Geen taken zonder knaken, zoals dat ook wordt gezegd door die Jimmy Dijk in de Tweede Kamer, heel terecht. En ik denk dat het alleen maar ook een kwestie van solidariteit is met al die andere gemeentes waar deze motie ook ligt en ik ben ook ontzettend blij dat de oproep die ik in de commissie heb gedaan om deze motie zo breed mogelijk vanuit de raad in te dienen behoorlijk veel gehoor heeft gekregen. Dus ben ik blij dat deze motie zoveel steun krijgt en hopelijk ook een positief preadvies.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ahmadi. Het lid AHMADI: Voorzitter, ook wij zijn behoorlijk kritisch op het aanstaande ravijn. We vinden het onverantwoord dat het rijk gemeentes met ontzettend belangrijke taken opzadelt en ook nog eens huisvest met de meest kwetsbare mensen uit het hele land en daar niet genoeg financiële middelen voor vrijmaakt. We zitten te vaak op ons tandvlees als het gaat over de zorgen en de kwaliteit bieden die de meest kwetsbare inwoners van onze steden nodig hebben. En ik ben blij om te zien dat raden de handen ineenslaan om een

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

tegengeluid te bieden en te eisen dat de financiële middelen die we nodig hebben ook geboden moeten worden. Daar staan we natuurlijk helemaal achter. En we willen dan ook extra benadrukken dat maatschappelijke organisaties ook echt tegen grenzen aanlopen en dat de discussie over hoe we daarin moeten minderen in de kwaliteit die we kunnen bieden onaanvaardbaar zijn. Dus we steunen deze motie van harte en we hopen ook op een terugkoppeling van de wethouder zodra die er is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Schmit. Het lid SCHMIT: Ja, een tekort van drie miljard vanuit het gemeentefonds heeft natuurlijk direct impact op de taken bij de gemeente, denk aan woningbouw, energietransitie, zorgen, et cetera en die kunnen we niet lijden, dus daarom support voor deze motie Raden in Verzet. Enerzijds goed dat het rijk nu bijna 600 miljoen probeert te overbruggen, maar dat is lang niet genoeg. Dus goed dat we de oproep doen aan de rechtse coalitiepartijen om te zorgen dat we dit gemeentefonds gaan overbruggen. Wel een vraag nog aan de wethouder, heeft ze al toegezegd in de commissie, laten we er allemaal bewust van zijn dat er een andere systematiek aankomt in de nieuwe verdeling en ik ben wel nieuwsgierig wat de impact is van de nieuwe systematiek op de typische uitdagingen in Amsterdam. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren.

Wethouder VAN BUREN: Bedankt, voorzitter. Ik kan als eerste beamen, ik ben het eens met de geschetste problematiek. Het heeft grote consequenties voor veel gemeenten en ook voor de gemeente Amsterdam. En ook ik als wethouder Financiën trek natuurlijk ook samen op met de VNG, maar ook met andere gemeenten onder andere Tietjerksteradeel, Beesel, Rotterdam, Eindhoven, een mooie brede coalitie is dat om aandacht te vragen voor deze problematiek. En ik vind het ook fijn dat de raden ook in verzet zijn, dus ik heb tegen aanneming van deze motie geen bezwaar. Ik vind het juist heel fijn dat dat hierbij aaneengesloten wordt. En toch nog even ingaan op de opmerkingen van de heer Burgers over dat wij zelf niks doen. Zoals u weet zijn we ook bezig met de bestuursopdracht Inzicht in beleid, geld en keuzes en natuurlijk moeten wij zelf ook keuzes maken en ons voorbereiden op het eventuele ravijn wat eraan komt. Wij zijn ook bezig met een wendbare begroting, maar dat betekent wel dat je soms misschien pijnlijke beslissingen moet nemen. Dan nog de vraag van de heer Schmit, ik heb als het goed is in de dagmail ook een linkje gestuurd naar de VNG-ledenbrief waar ook de systematiek uitgelegd staat. En nogmaals, wij kunnen pas echt zien wat de consequenties voor Amsterdam zijn als de meicirculaire er is.

Dus we moeten nog even wachten op deze brief, maar dan zal ik u daar natuurlijk over informeren. (Het lid BOBELDIJK: Het is eigenlijk meer een aanvullende vraag. Want deze motie roept inderdaad op om dit aan te gaan kaarten. Maar de wethouder zit ook nog met de G4 in gesprek. Dus eigenlijk mijn vraag is, als dit een meerderheid gaat halen van de raad, of u het ook in de G4 aan wil gaan kaarten.) Dat kan ik zeker toezeggen, dat ik dat daar ook aankaart. De discussie wordt gesloten.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Jongerenwerk 21. Kennisnemen van raadsinformatiebrieven inzake het jongerenwerk VN2024004456 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Belkasmi, Schmit, Alberts, Khan, Nadif en Broersen inzake alle jongeren(werk)organisaties dienen een stagevergoeding aan te bieden, nr. 171.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: met jongeren(werk)organisaties in gesprek te gaan om afspraken te maken over het aanbieden van passende en gelijke stagevergoedingen. Motie van de leden Belkasmi, Schmit en Nadif inzake tegengaan van te veel versnippering in het jongerenwerk, nr. 172.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: in gesprek te treden met Amsterdamse jongerenwerkorganisaties, die door landelijke financiering in stand worden gehouden, om aansluiting te zoeken met de nog te ontwikkelen allianties en hierbij oog te hebben voor de meerwaarde van kleine organisaties die een specifieke doelgroep bereiken of expertise hebben. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Belkasmi. Het lid BELKASMI: Dank, voorzitter. Het jongerenwerk is essentieel om jongeren perspectief te bieden. Ik heb in mijn eigen buurt gezien hoe waardevol het jongerenwerk kan zijn en hoe de talenten van jongeren op die manier kunnen worden gestimuleerd.

Jongeren die andere verkeerde keuzes hadden kunnen maken, werden dankzij het jongerenwerk op het juiste pad geholpen. En daarom moet het jongerenwerk ook een basisvoorziening zijn. Het jongerenwerk is in verschillende stadsdelen, met name in Nieuw-West, gefragmenteerd en de kwaliteit kan verbeterd worden. Jongerenwerkers zijn soms met allerlei zaken bezig maar we moeten terug naar kern, namelijk inzetten op de talentontwikkeling van deze jongeren. En dat zal gaan leiden tot meer perspectief. En om dat zo effectief mogelijk te doen, moeten we de eenvoud terugbrengen. En dat betekent dat in sommige stadsdelen minder organisaties actief moeten zijn, het betekent meer samenwerking en een focus op talentontwikkeling. En daarin is ook het jongerenwerk in het onderwijs, met name op het vo, po en op het mbo belangrijk. En de wethouder heeft ook een proces in gang gezet om tot allianties te komen. Dit is belangrijk om de eenvoud terug te brengen, maar het is ook een uitdagend proces en daar maken jongerenorganisaties die al jaren actief zijn in de buurt zich erg druk over. En tegelijkertijd hoor ik ook dat velen de visie delen dat de manier waarop het nu gaat vele malen beter kan. Kortom, een spannend, maar ook noodzakelijk proces.

En daarbij is het belangrijk om een goede balans te vinden tussen enerzijds het hebben van een sterke jongerenorganisatie, maar daarin wel ruimte hebben voor de meerwaarde die die kleine

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

organisaties juist hebben. Maar je wilt niet dat die versnippering doorslaat, zoals we eigenlijk nu ook zien in Nieuw-West. Zou de wethouder ons kunnen informeren over de uiteindelijke vorming van deze allianties? En verder lijkt het me ook goed om op termijn de werking van het jongerenwerk en de allianties te evalueren. Zou de wethouder zodra dit gebeurt de raad daar ook over willen informeren? En verder, voorzitter, ik verwacht ook dat er organisaties zijn die niet gemeentelijk maar wel landelijk gefinancierd worden. En dat kan de versnippering in aanbod in stand houden en misschien zelfs stimuleren. En daarom dien ik een motie in om in gesprek te treden met zulke organisaties om aansluiting te zoeken juist bij de visie die we hebben op het jongerenwerk om de eenvoud terug te brengen. Je wil namelijk niet eenzelfde type aanbod in een buurt hebben en dat je gaat concurreren om dezelfde jongeren. Veel beter is het om die krachten te bundelen. Ten slotte dien ik ook een motie in om ervoor te zorgen dat stagiaires stagevergoedingen krijgen bij jongeren(werk)organisatie die dat nog niet bieden. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif. Het lid NADIF: Voorzitter, ik zal heel kort zijn. Ik wil ook het lid Belkasmi bedanken voor het werk voor deze twee moties en ook het college bedanken voor het rapport en alle punten die erin staan.

Ik wil nog één punt benadrukken en dat gaat echt over die kleinschalige organisaties, want we hebben wel degelijk te maken met jongeren die een afstand voelen tot de overheid en zij zien vaak grote jongerenorganisaties als een verlengde daarvan. En dan kunnen we denken aan jongeren, bijvoorbeeld dat we net hebben besproken, die slachtoffer zijn geweest van de toeslagenaffaire, jongeren die betrokken waren bij de gesloten jeugdzorg, gewoon een groep die we heel moeilijk bereiken. En tegelijkertijd zie ik dan mensen in de stad die deze jongeren wel weten te bereiken. En ze zijn niet altijd aangesloten bij een grotere jongerenorganisatie, maar zijn of informeel of een kleinschalige stichting gestart. En ik vind dat heel erg mooi en ik vind dat we dat heel goed kunnen waarborgen en moeten stimuleren dat deze mensen een brug kunnen vormen tussen ons en de jongeren die een afstand voelen tot de overheid. En daarom vind ik het ook fijn dat dat nu is opgenomen in de motie en ik ben heel erg benieuwd naar de reflectie van het college hierin, hoe zorgen we ervoor dat die jongeren die een afstand voelen, dat we die blijven bereiken? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Dank, voorzitter. En ook dank aan de heer Belkasmi voor het onder andere agenderen en zijn inbreng en ook aan het lid Nadif, voorzitter.

Ik hou het kort, twee moties, om te beginnen motie 171 van het lid Belkasmi over de tijdelijk inhuren van jongerenwerk, om dat terug te dringen. Dat is volgens mij ook datgene wat we precies willen doen met dat de komende allianties, et cetera. Ik denk ook dat we hier echt slagen in gaan maken, want we gaan naar aanbestedingsperiodes van zes jaar. Dus deze motie kan ik daarom positief preadviseren, voorzitter. En dan de motie aangaande het tegengaan van versnippering, ook vanwege de vele MDT-trajecten die wij natuurlijk niet direct zien, maar die natuurlijk wel ook in onze stad landen. Daarvan kan ik ook zeggen, voorzitter, dat we daar geen bezwaar tegen hebben.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Dan had ik nog twee vragen van het lid Belkasmi meer over het informeren van de raad over de alliantievorming en vervolgens ook over de werking daarvan. Uiteraard, zodra die informatie bij ons bekend is zal ik die graag ook met u delen. Voorzitter, wat betreft het lid Nadif nog een laatste reflectie op het feit dat we enerzijds die versnippering tegen willen gaan maar wel oog blijven houden voor die wat kleinere organisaties, dat is allemaal onderdeel van de visie die we nu hebben. Dank. De discussie wordt gesloten. Sport en Bewegen 23. Kennisnemen van de beantwoording van het raadsadres reactie TAC preadvies Diemerpark – 2 sportvelden, clubgebouw en parkeren VN2024-004007 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van het lid Krom inzake spaar het Diemerpark en verhuis één van de sportverenigingen vanuit het park naar Strandeiland, nr. 159.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: één van de twee sportverenigingen in het Diemerpark zo spoedig mogelijk te verhuizen naar Strandeiland, zodat er niet hoeft te worden gebouwd in de Hoofdgroenstructuur en beide clubs voldoende velden tot hun beschikking hebben. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom. Het lid KROM: Dank u wel, voorzitter. Ik kreeg wel de feedback dat ik te snel praat.

Dus ik ga proberen het iets rustiger te doen en dan evengoed voor zessen klaar te zijn. In de commissie hebben we gesproken over het verder uitbreiden van het sportpark in Diemerpark, een wat ons betreft onverstandig plan omdat het wederom ten koste gaat van groen wat net zo van levensbelang is als sport, hoewel sommigen in de coalitie daar soms anders over lijken te denken. Voorzitter, de Partij voor de Dieren zal onvermoeibaar deze boodschap blijven overbrengen en blijven herhalen zolang als nodig is om iedereen hier ervan te doordringen dat groen en het behoud ervan net zo essentieel is voor een florerende stad als woningen en net zo essentieel is voor mensen als sportfaciliteiten. En ja, dan is het ook de woonplaats van de bewoners zonder duidelijke stem, de dieren in de stad. En groen is onmisbaar voor het behoud van biodiversiteit en we hebben het straks keihard nodig in het gevecht tegen klimaatverandering. Voorzitter, het uitbreiden van het Diemersportpark gaat ook nog eens ten koste van struinnatuur waarvan de TAC zegt, de groentypen sport en struinnatuur zijn wat de TAC betreft het minst uitwisselbaar, het zijn de twee uitersten van het hoofdgroenstructuurspectrum, getypeerd door elkaar uitsluitende inrichting en gebruikers. Struinnatuur heeft voor dieren een hoogwaardige functie.

Kortom, een ontzettend onverstandige beslissing, terwijl de oplossing gewoon voorhanden ligt. Het reeds opgespoten Strandeiland ligt namelijk klaar en daar kunnen we een van de twee clubs op

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

korte termijn naartoe verhuizen. Zo hebben ze allebei voldoende ruimte en wordt de Hoofdgroenstructuur met rust gelaten. Dus, voorzitter, dienen we daar een motie voor in vandaag en ik reken op een verstandige raad die daarmee instemt. (Het lid BELKASMI: Voorzitter, de Partij voor de Dieren zegt we moeten het gaan verplaatsen naar het Strandeiland. Tegelijkertijd zien we al een enorme sportopgave die we in Strandeiland hebben, dit komt er dan bovenop en dan vraag ik me toch af, de ruimte is schaars, waar zou het dan van ten koste moeten gaan. Moet het ten koste gaan van het groen? Moet het ten koste gaan van de woningbouw of moet het ten koste gaan van de maatschappelijke voorzieningen?) Ja, ik zou willen vragen aan het lid Belkasmi of hij weet hoeveel mensen er op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning. (Het lid BELKASMI: Volgens mij was dat mijn vraag niet. Mijn interruptie was heel duidelijk. Namelijk, het lid Krom geeft aan we willen verplaatsen, het sportveld, naar Strandeiland. De ruimte is schaars en de sportopgave is daar heel groot. Die maak je nog groter door dit te doen. Mijn vraag aan het lid Krom is heel simpel, waar gaat het dan van ten koste?) Voorzitter, dat waren er in 2022 72.000, 72.000 mensen die wachten op een sociale huurwoning. Dus het idee dat we met elkaar hier de wooncrisis gaan oplossen is gewoon niet het juiste.

En als de Partij van de Arbeid zegt we gaan wel de boel helemaal volbouwen ten koste van het groen en de sport, wees daar dan gewoon eerlijk over. Maar wat de PvdA doet is mij iedere keer in een frame proberen te duwen om te zeggen sport is belangrijker dan groen, of groen is belangrijker dan sport. Het feit is gewoon dat het niet past zoals dit plan bedacht is. En dat kan de PvdA niet op het bordje gooien van het groen. Want nogmaals, het is net zozeer van levensbelang als de woningen en als de sportvoorzieningen. (Het lid BELKASMI: Ja voorzitter, en tegelijkertijd doet het lid Krom de suggestie van we gaan het verplaatsen, terwijl we al zien dat de sportopgave heel groot is. Dus ik ga hem nog één keer herhalen. Waar gaat het van ten koste? Gaat het dus ten koste van de woningbouw en vindt het lid Krom dat dan ook verantwoord?) Voorzitter, PvdA doet hier de stelling poneren dat het ten koste moet gaan van de woningbouw. Ik geloof dat helemaal niet, ik heb de plannen bekeken. Misschien zijn er best aanpassingen mogelijk waardoor je alsnog tot die aantallen woningen kunt komen. Ik geloof dat echt niet, het vraagt alleen misschien wat meer creativiteit. En daarnaast, volgens mij is heel IJburg ook al gebouwd zonder sport. Dus laten we niet doen alsof dit het probleem is van de Partij voor de Dieren, dit is het probleem van een gewoon slecht planmatig beleid op IJburg.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane. Het lid YEMANE: Dank u wel, voorzitter. Bij het besluit waar we het vandaag ook over hebben hoort ook een uitbreiding van het parkeerterrein tot negentig plekken. Dit vonden wij als GroenLinks erg veel maar ondanks de hoeveelheid zijn we natuurlijk ook blij dat de verkeersveiligheid wordt vergroot. Ik heb in de commissie een toezegging ontvangen van de stadsdeelbestuurder en zou deze ook graag willen ontvangen van de wethouder, of er namelijk een duofunctie ingesteld kan worden voor het parkeerterrein voor alle andere dagen wanneer het niet open is. En dat zou bijvoorbeeld gebruikt kunnen worden voor maatschappelijke of sportdoeleinden zoals bijvoorbeeld een basketbalveld. En ook om

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

samen met de buurt te onderzoeken en ideeën mee te nemen tot de totstandkoming van die andere functie. Verder hebben de PvdA, D66 en GroenLinks in het stadsdeel een motie ingediend, en deze is ook aangenomen, om niet verder dan dit uit te breiden en om te zorgen voor een duidelijke omheining van het sportpak en ik was benieuwd hoe de wethouder hiernaar kijkt en of wij dit kunnen overnemen. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Dank u wel, voorzitter, en dank voor de vragen en de ingediende motie. Voorzitter, om te beginnen, dit onderwerp hebben we natuurlijk al besproken in de commissie en het is niet zo dat we nu ook al voorliggende besluiten gaan nemen, maar het was natuurlijk een brief om u ook te informeren ook over het projectadvies en natuurlijk de intentie van het college om dit wel te gaan doen. En ik moet er ook bij zeggen, dit dossier speelt natuurlijk al tien jaar en we hebben eerder ook al in de commissie gezegd, dit is een weloverwogen besluit dat we genomen hebben, ook omdat we een aantal zaken die we belangrijk vinden, en het groen en het bewegen en natuurlijk de opgave in IJburg 1 die natuurlijk al langer speelt op te lossen.

En met deze beperkte uitbreiding van twee in plaats van vier eerder geplande velden en met de investering in kwaliteitsverbetering van het groen menen we die balans gevonden te hebben, voorzitter. Het gevolg is wel dat er nog een restopgave is van twee velden, ook voor IJburg, één als het gaat om sport. En dat gezegd hebbende, voorzitter, kan ik de motie dus niet positie preadviseren omdat namelijk we hiermee de suggestie wekken dat we het probleem dan opgelost hebben. Maar dat is dus niet het geval omdat de restopgave er nog altijd is. En daarbovenop, voorzitter, betekent het dat er op Strandeiland ook nog een opgave is, dus dit is niet een oplossing die op lange termijn ons uit deze afweging gaat brengen. (Het lid KROM: Voorzitter, wat de wethouder dan eigenlijk zegt is dat ook al hebben we straks Strandeiland gebouwd, dat we nog steeds een gebrekJa, dat is precies wat ik zeg. Want we lossen hiermee niet de opgave op die we nu al hebben op IJburg 1. Dus het feit dat we nu voor deze twee velden kiezen, is natuurlijk ook al een keuze die we gemaakt op basis van de afwegingen die we totaal gemaakt hebben. En daarmee hebben we dus ook gekeken naar die sportopgave, kunnen we niet helemaal oplossen. Dus vandaar dat we nu ook zeggen, tenminste als ik een reactie mag geven op deze motie, het lost de problemen op lange termijn ook gewoon niet op.

(Het lid KROM: Maar voorzitter, is het dan niet zo dat als we straks Buiteneiland erbij hebben dat we daar ook voldoende ruimte hebben om alsnog sportfaciliteiten te creëren en dat we nu Strandeiland al beschikbaar hebben? Dus dat we nu al de sport zouden kunnen uitbreiden, terwijl als we het in het Diemerpark gaan doen, dan is pas 2028 voordat de eerste mogelijkheid om die extra sportvelden te openen volgens mij uiteindelijk.) Wat ik probeer te zeggen, voorzitter, is dat de restopgave blijft, dus ook Strandeiland heeft ook een eigen opgave. Dus wat we aan het doen zijn is eigenlijk de problemen steeds voor ons uit aan het schuiven. En volgens mij willen we nou eindelijk op dit dossier duidelijkheid geven, ook aan de verenigingen want die hebben natuurlijk ook een buurtfunctie en die willen natuurlijk ook in hun eigen buurt waar ze nu staan ook vitaal blijven op lange termijn. En wat daarin belangrijk is, is duidelijkheid. En deze motie biedt die duidelijkheid helaas niet voor die verenigingen, want dan gaan we nu weer een traject in van wie gaat er verhuizen en dat is volgens mij niet wat we moeten willen.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

(Het lid KROM: Ik waag dat toch te betwijfelen, want we geven de duidelijkheid aan de sportvereniging dat ze eerder kunnen uitbreiden dan wanneer we de plannen in het Diemerpark door zouden laten gaan. Dus mijn motie zou er juist voor zorgen dat we kunnen versnellen en dat we eerder meer sport hebben op IJburg.) Ik betwijfel dat omdat de vereniging namelijk gebaat is bij mensen die in de buurt ook wonen. En naar een eiland gaan we nog niet heel veel, voorzitter. Dat is natuurlijk niet iets waar een vereniging heel vitaal van gaat worden. Dus bij deze woorden zou ik willen zeggen dat ik het begrijp en ik waardeer ook dat er wordt meegedacht met het college om dit zo goed mogelijk te doen en ik waardeer ook dat de raad daarin ook initiatief neemt, maar ik zou willen bepleiten om nu nog te wachten met datgene wat we gaan voorbereiden en waar natuurlijk ook nog een advies op komt. Voorzitter, volgens mij heb ik de motie gepreadviseerd. Ik had nog twee vragen van het lid Yemane als het gaat om de duofunctie en de bevestiging. Ja uiteraard, als de stadsdeelbestuurder die bevestiging heeft gegeven dan ga ik daar natuurlijk niet aan afdoen. Dus die duofunctie, we gaan het zien. En wat betreft de motie die is ingediend op stadsdeelniveau, die ken ik niet. Ik vind het ook moeilijk om over een motie te oordelen die ik niet gezien heb, dus ik kan daar helaas nu niet op reageren.

De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: De griffier en ik hebben goede moed dat wij het inderdaad vanavond kunnen gaan afronden, dus blijven er rekening mee houden dat er vanavond laat kan worden gestemd. Dat weten we niet, dat heeft u echt zelf in handen hoe laat het gaat worden. Ik wens u allemaal een fijne maaltijd. De VOORZITTER schorst de vergadering.

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

Index 142.24 Motie-Havelaar, Nijssen, Krom, Koyuncu, Veldhuyzen, Garmy, Kreuger, Kabamba, Van Schijndel en Bobeldijk inzake inzet SUP-middelen ...........................................32, 36 150.24 Motie-Koyuncu, Yemane en Kabamba inzake ontwikkeling van een laagdrempelig informatiesysteem voor gedupeerden van het toeslagenschandaal, hun kinderen, ambtenaren en dienstverleners ............................................................................3, 66, 75 152.24-Motie Minderhoud, Veldhuyzen, Emmerik en Van der Veen inzake onderzoek in vroeg stadium tijdelijkheid wensen en mogelijkheden voor permanentie .................39, 46 153.24 Motie-Minderhoud, Emmerik en Van der Veen inzake monitoring ijzeren voorraad ..................................................................................................................................39, 47 157.24 Motie-Nijssen inzake mogelijkheden voor statiegeldautomaten op stations, fietsenstallingen en parkeergarages onderzoeken .........................................................32 158.24 Motie-Wijnants en Havelaar inzake sneller beboeten om overlast tegen te gaan 49, 60 159.24 Motie-Krom inzake spaar het Diemerpark en verhuis één van de sportverenigingen vanuit het park naar Strandeiland ...................................................................................80 160.24 Motie-Schmit en Broersen inzake uitbreiden

kapitaal NV Zeedijk .........................49 161.24 Motie-Schmit inzake samenwerkingsconvenant centrumgebied invulling commercieel vastgoed ..............................................................................................49, 59 163.24 Motie-Minderhoud, Emmerik en Van der Veen inzake monitoring ijzeren voorraad ..................................................................................................................................39, 47 164.24 Motie-Emmerik, Veldhuyzen, Minderhoud, Van der Veen en Moeskops inzake creëer in leegstaande kantoorpanden nieuwe atelierruimtes ...................................39, 47 165.24 Motie-Emmerik inzake het vangnet voor kunstenaars die op straat staan na doorstroom ......................................................................................................................40 166.24 Amendement-Van der Veen, Veldhuyzen, Minderhoud, Bobeldijk, Garmy, Kabamba, Emmerik en Khan inzake huurders van ateliers in gemeentelijk vastgoed ..40, 45 167.24 Motie-Bobeldijk, Van Pijpen, Veldhuyzen, Khan, Asruf, Garmy en Schmit inzake zonder geld geen gemeenten .........................................................................................75 169.24 Motie-Krom inzake stop met het ophemelen van de luchtvaartsector ...................49 170.24 Motie-Yemane en Koyuncu inzake betrek het herstelhuis bij het bereiken van

kinderen van het toeslagenschandaal ............................................................... 67, 71, 74 171.24 Motie-Belkasmi, Schmit, Alberts, Khan, Nadif en Broersen inzake alle jongeren(werk)organisaties dienen een stagevergoeding aan te bieden .................78, 79 172.24 Motie-Belkasmi, Schmit en Nadif inzake tegengaan van te veel versnippering in het jongerenwerk ............................................................................................................78 173.24 Motie-Bouhassani, Yemane, Wehkamp, Koyuncu en Kabamba inzake aanbevelingen rapport Blind voor mens en recht toepassen binnen de gemeente .67, 71 VN2024-001847 Vaststellen van het bestemmingsplan 150 KV verbinding Zeeburgereiland ............................................................................................................3, 4 VN2024-002129 Vaststellen van het bestemmingsplan partiële technische herziening Sluisbuurt ..........................................................................................................................4 VN2024-002167 Vaststellen van het bestemmingsplan partiële technische herziening Drijvende bouwwerken......................................................................................................4 VN2024-002460 Kennisnemen van het raadsadres van Actiecomité Raden in Verzet over de voorbeeldmotie Zonder geld geen gemeenten

..........................................................75

Jaar

2024

Vergaderdatum 24 april 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Conceptraadsnotulen

R

VN2024-002668 Herbenoemen van een lid van de raad van toezicht van STAIJ Herbenoemd tot lid van de raad van toezicht van STAIJ ...............................................12 VN2024-002710 Vaststellen van het Amsterdams atelier- en broedplaatsenbeleid 20232026 ................................................................................................................................39 VN2024-003125 Wijzigen van de Verordening Winkeltijden Amsterdam 2017 ten behoeve van het schrappen van het inwonerscriterium bij de ontheffing avondverkoop ................3 VN2024-003316 Wijzigen van de Subsidieverordening sociale basis en instemmen met het meerjarige subsidies SPUK BRC ...............................................................................3 VN2024-003837 Beschikbaar stellen van twee voorbereidingskredieten vooruitlopend op het investeringsbesluit voor Baaibuurt West en kennisnemen van de projectnota ........61 VN2024-003882 Bekrachtigen van de wijziging van de VloA 2019 i.v.m. de Voorziening Jongerenwerk in School....................................................................................................3 VN2024-003893 Bekrachtigen van de wijziging van de VloA 2019 i.v.m.

de voorziening aanpak van een urgente situatie die de voortgang van het onderwijs bedreigt ...............3 VN2024-004007 Kennisnemen van de beantwoording van het raadsadres reactie TAC preadvies Diemerpark – twee sportvelden, clubgebouw en parkeren ............................80 VN2024-004009 Kennisnemen van het rapport Eenzaam gesloten een onderzoek naar de ervaringen van jongeren met zeer intensieve observatie en stabilisatie afdelingen ........4 VN2024-004019 Kennisnemen van het onderzoeksrapport en de evaluatieresultaten van de pilot Weesperstraat ......................................................................................................4 VN2024-004225 Kennisnemen van de raadsinformatiebrieven over de voortgang van de Aanpak binnenstad en bezoekerseconomie ...................................................................49 VN2024-004456 Kennisnemen van raadsinformatiebrieven inzake het jongerenwerk .....78 VN2024-004765 Benoemen van leden voor het presidium ................................................11 VN2024-004878 Benoemen van leden in raadscommissies ..............................................11 VN2024-004900 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de voortgang ondersteuning gedupeerden van het kinderopvangschandaal .......................................66 VN2024-004970 Herbenoemen accountant van de gemeente Amsterdam ......................12

VN2024-005191 Vaststellen van de subsidies voor de ondersteuning van de fracties in de stadsdeelcommissies voor 2022 .......................................................................................4 VN2024-005215 Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Reclaim het Centrum van de leden Nadif, Bentoumya en IJmker en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel ................................................................................49 VN2024-005468 Beschikbaar stellen van gelden van de SUP-vergoeding, vooruitlopend op de Voorjaarsnota ........................................................................................................32