20240327 Verslag Gemeenteraad middag

Onze bruggen en sluizen in de stad worden niet meer handmatig bediend, maar op afstand met camera's vanuit een innovatieve bedieningscentrale. Het zoveelste project dat efficiëntie en kostenbesparing belooft en ons uiteindelijk alleen maar met hogere kosten opzadelt. Dat er problemen zijn met deze bedieningscentrale, is al langer bekend. Maar dat Waternet nu ook zelf die hotelhuisjes is gaan moeten huren is wel een pijnlijke volgende aflevering van deze soap. Deze innovatie blijkt helaas niet zo innovatief.

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

En mijn vraag aan de wethouder is ook dan hoe hij kijkt naar deze situatie en of we ook de keuze voor dit systeem niet moeten heroverwegen. Deze situatie is volgens mij niet houdbaar. En zoals ik zei, het speelt al een paar jaar en als het echt een structureel probleem is, wanneer moeten we dan de conclusie trekken dat deze digitale oplossing niet de beste is en het misschien verstandiger is om gewoon brugwachters terug te brengen. Een mens in plaats van een camera, brugwachtershuisjes voor brugwachters in plaats van er geld aan te verdienen. Oftewel, wanneer zeggen we we trekken de stekker eruit? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig voor de beantwoording. Wethouder VAN DANTZIG: Ja voorzitter, ik heb ook kennisgenomen van het artikel in het Parool en het is denk ik gewoon goed om met zijn allen vaststellen dat dit echt een betreurenswaardige situatie is. De focus bij de invoering heeft destijds vooral gelegen op het zo snel mogelijk regelen van de bediening van bruggen en sluizen op afstand. Ja, ik denk dat we met kennis van nu wel kunnen concluderen dat dat niet per se heel florissant gegaan is. In 2011 en 2013 was het namelijk nog redelijk nieuw en zeker op deze schaal en daardoor zijn we gewoon te optimistisch geweest op sommige aspecten zoals het functioneren.

Het lijkt me daarom belangrijk dat ik u mededeel dat we in september terugkomen naar uw raad met een voorstel hoe we in de toekomst de brugbediening willen gaan doen. En daarbij heb ik u ook goed gehoord, want we moeten gewoon gebruikmaken van de lessen die we geleerd hebben. En dan even specifiek over het terug huren van die brugwachtershuisjes. We hebben dat eerder in 2021 en 2022 regelmatig geïnformeerd over hoe we omgaan met maatregelen om die vraag aan de praat te krijgen, namelijk ik wil dan maar zeggen analoog, gewoon met menselijk handelen. U bent ook geïnformeerd over deze kosten. Een tweetal huisjes werd in die periode door Waternet gehuurd omdat het echt heel belangrijk was dat in het vaarseizoen 2022 de bruggen gewoon open konden. Ja, dat levert natuurlijk wel een beetje de koddige situatie op die net in het Parool heeft gestaan. Maar u bent daar als raad in de vorige periode in ieder geval over geïnformeerd. Op dit moment wordt er gewerkt met noodaccommodaties voor de brugwachters en worden er ook geen hotelkamers en meer gehuurd. Samenvattend, niet fraai, moeten we denk ik betreuren, behoorlijk wat optimisme over hoe ICT werkt, volgens mij bent u daar een warm pleitbezorger van, en komt er een brief naar u toe waarin staat hoe we hiermee omgaan.

Maar op dit moment zitten er geen brugwachters meer in de brugwachtershuisjes, maar tegelijkertijd ook wel een beetje koddig in een huisje daarnaast. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker voor een vervolgvraag. Het lid IJMKER: Ja misschien heel kort, voorzitter. Ik ben denk ik vooral tegen te veel optimisme over ICT-oplossingen, maar dat hoor ik u misschien ook wel zeggen. Ik hoorde ook dat we in september dan inderdaad een nieuwe voordracht krijgen over de toekomst hiervan. Ik was benieuwd of daarin ook kan worden meegenomen wie verantwoordelijk wordt gehouden voor die overschrijdende kosten. Want ik neem aan dat we met een bepaalde leverancier werken die het systeem aan ons heeft verkocht en ik maak me zorgen dat we die kosten gaan doorrekenen aan Amsterdammers terwijl het misschien ook wel bij degene is die het met veel beloftes aan ons heeft verkocht.

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Ja voorzitter, volgens mij kan ik u goed toezeggen dat we ook even duiken in hoe dit zo ontstaan is en of het inderdaad redelijk is dat daar iemand voor verantwoordelijk te stellen is. Waarbij ik de enige disclaimer, want ik zeg natuurlijk vol lof over alle brieven die u in 2021 en 2022 hierover ontvangen heeft, maar die heb ik ook niet direct scherp. Dus als het daar al in stond, dan verwijzen we er even naar. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bobeldijk voor een vervolgvraag. Het lid BOBELDIJK: Ja, alhoewel het grootste deel van de vraag wel beantwoord is, want een van de vragen die ik had is inderdaad is het lek dicht, maar ik begrijp dat er nu geen extra kosten worden gemaakt voor de inhuur. Maar ik ben wel degelijk geïnteresseerd, en ik hoop ook dat de wethouder daarop terug kan komen, die vraag kwam ook net, of dit straks in kostenverhoging voor de gebruikers uiteindelijk resulteert of dat inderdaad die kosten verhaald kunnen worden. En ik vroeg me af ook of die informatie, de wethouder gaf aan ik heb ook de krant gelezen, hoe die informatie bij het college is gekomen. Want wij vonden het best verassend dat wij het uit de krant moesten halen in de plaats van dat deze informatie van het huren van deze hotelkamers niet op een andere manier bij ons terecht was gekomen.

De VOORZITTER geeft het woord aan de wethouder. Wethouder VAN DANTZIG: Bijna een forensisch onderzoek wanneer de journalist er ingedoken is. Mijn informatie is dat u daar eerder over bent medegedeeld, dus wij hebben het ook in dit artikel uit de krant gelezen. Ik kan u vertellen, ik had een kopje espresso in mijn hand en moest hier ook wel even twee hele grote wenkbrauwen op. Nee, ik bedoel dit is natuurlijk niet iets wat je wil lezen in de krant. Maar mijn beeld is dus toen we erin zijn gedoken dat dit eerder aan u gemeld is. Maar goed, laten we ook eerlijk zijn, dit is niet de meeste fraaie episode in de toekomst van de bediening van brughuisjes. Tegelijkertijd we staan nu hier, die brughuisjes zijn, of dat nou ooit de meest verstandige beslissing was, maar in ieder geval omgezet naar hotelkamers. We zullen het ook binnen deze opties beter moeten doen. Daar gaan we vanaf september met u het gesprek over aan. Vragen van het lid Koyuncu inzake alarmerende brief or over schendingen roosterregelingen gemeente De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Voorzitter stelt u eens voor, u werkt al twintig jaar voor de gemeente als bijvoorbeeld handhaver of medewerker Afval en Grondstoffen. Na uw werk doet u mantelzorg voor een familielid in het weekend of ’s avonds.

Op een dag krijgt u te horen dat u ineens verplicht bent om 's avonds en op feestdagen verplicht moet gaan werken. Dan heeft u toch een probleem. Soortgelijke verhalen hebben ons bereikt vanuit de medewerkers van Handhaving, Stadswerken en andere diensten. Bij ons is bekend dat de medewerkers zich tot heden vrijwillig opgaven voor bijvoorbeeld de Koningsdag en dat het altijd vrij goed verliep. De noodzaak voor een verplichting is ons een raadsel. Voorzitter, ook worden medewerkers willekeurig ingepland, maken veel overuren en worden helaas niet zoals in de cao staat zowel financieel als in uren gecompenseerd.

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De jaarroosters hadden afgelopen december de medewerkers moeten bereiken, maar dat is na vier maanden nog steeds niet gelukt bij een deel van hen. Hiernaast hebben wij begrepen dat de salariëring dusdanig niet goed gaat dat er een taskforce salarisbetaling in het leven is geroepen. Ik zal u de rest van de lange lijst besparen. Op 11 maart is er een heidag geweest met de leiding, daarbij is data gedeeld met de or waaruit de ernst van de situatie duidelijk is geworden. Hierna is er een brief vanuit de or gegaan waarin wordt gesproken over overtredingen inzake de cao, PGA, en de Arbeidstijdenwet. Voorzitter, de gemeente heeft een voorbeeldfunctie en is een van de grootste werkgevers van de stad. De zorgen kunnen zware gevolgen hebben voor het functioneren van de gemeente. Ik zou de wethouder willen vragen hoe het kan dat de ambtenaren naar de rechter hebben moeten gaan. Ik zou namelijk verwachten dat wij dit soort zaken ook prima intern kunnen oplossen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren voor de beantwoording. Wethouder VAN BUREN: Dank u wel, voorzitter. En ook bedankt om dit wederom onder de aandacht te brengen. Want natuurlijk vind ik het ook ontzettend belangrijk dat het goed gaat en ik wil nogmaals zeggen, is net ook al door de burgemeester gezegd, hoe belangrijk mensen van de reiniging en handhaving voor onze stad zijn.

Ik ben ook een aantal keren mee geweest op werkbezoek en we hebben natuurlijk ook veel gesproken over de roosterregeling, hoe dat nu is ingevoerd en hoe het in de praktijk gaat. Dus ik kan hierbij ook wel toezeggen, ook aan de mensen op de tribune, dat ik het nauwlettend volg en daar ook veelvuldig over spreek. De roosterregeling is ingevoerd omdat de stad daar ook om vraagt, we moeten in beweging zijn, we hebben flexibele roosters ingevoerd, we zitten nog in het leerjaar. En ik weet ook dat niet alles nog goed verloopt. De heer sprak net ook over de salarisbetalingen, die onregelmatigheidstoeslag is ten onrechte niet uitgekeerd aan driehonderd medewerkers. Gelukkig kwamen we daar een dag later ook achter, is natuurlijk nog snel die nabetaling gedaan. Het klopt ook dat de jaarroosters niet op tijd klaar waren. Voor 2025 ik toezeggen dat dat wel gebeurt. Er is ook niet voor niks een een taskforce ook ingesteld. We evalueren ook continu en op 10 juni vindt er een grote evaluatie plaats en daar zal ik ook weer op terugkomen in de commissie. Ja, dat neemt niet weg dat er nog steeds soms wel problemen zijn en ook met de maatwerkregeling die we ook hebben afgesproken. Ik heb ook begrepen dat als in de maatwerkregeling nog iets niet goed gaat dat mensen ook contact kunnen opnemen met mensen van P&O om te kijken of dat dan alsnog kan worden ingevoerd.

Dus we houden zoveel mogelijk rekening met medewerkers. Ja, dat is nog helaas nog niet altijd gelukt, maar we houden ons wel aan de wettelijke afspraak. Het is dus niet zo dat we niet volgens de wet opereren. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu voor een vervolgvraag Het lid KOYUNCU: Ja, ik ben heel blij dat wethouder aangeeft dat zij hiermee aan de slag wil gaan en dat er ook op 10 juni volgens mij een evaluatie plaatsvindt. Het is nog wel twee maanden, dus ik zou de wethouder willen vragen om misschien tussentijds een

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

korte update te geven over de gesprekken die eventueel plaatsvinden over de stand van zaken als dat mogelijk is bij de eerstvolgende commissie. De VOORZITTER geeft het woord aan de wethouder. Wethouder VAN BUREN: Ja voorzitter, dat kan ik wel toezeggen want ik ken natuurlijk ook de brieven die over en weer zijn gegaan en ik kan wel antwoorden, maar dat gaat nu te ver denk ik, ik kan wel antwoord geven en uitleg geven op alle vragen die daar gesteld zijn. Dus wat mij betreft kan ik dat doen in de eerstvolgende commissie. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Namane voor een vervolgvraag. Het lid NAMANE: Dank voorzitter, ook dank aan de wethouder voor de beantwoording. Kort vanuit ons, wij benadrukken altijd dat we vinden dat de gemeente Amsterdam de allerbeste werkgever moet zijn en ik herken ook wel dat de wethouder daarnaar streeft. Ik schrok toch wel ervan dat inderdaad bijvoorbeeld afspraken in de cao niet lijken te worden nageleefd. Ik hoor de wethouder wel iets zeggen over wel voldoen aan wet- en regelgeving. Maar goed mijn vraag is eigenlijk of er signalen zijn of dat op andere plekken in de organisatie ook gebeurt. En ik kan me voorstellen dat de wethouder daar nu geen antwoord op kan geven, maar dat ze misschien op een ander moment daarop terug kan komen naar ons. De VOORZITTER geeft het woord aan de wethouder.

Wethouder VAN BUREN: Ja voorzitter, het heeft vooral ook te maken met het invoeren van een nieuwe roosterregeling. En ik kan wel bijvoorbeeld een tipje van de sluier oplichten dat het gaat over dat we ons niet aan de Arbeidstijdenwet houden. Het kan zo zijn dat bijvoorbeeld bij handhaving, om een voorbeeld te geven, dat iemand nog een een boete of een bekeuring of iets of een melding moeten afhandelen, dan een uur langer heeft doorgewerkt en dan de volgende dag alweer op een tijd begint dat het te vroeg is, dat er te weinig tijd tussen zit. En dat is een administratiefs iets, dan komt het uit de administratie naar boven. Dus dat zijn nog wel ik hiccups waar we goed naar moeten kijken. Maar doordat we het op die manier registreren wordt het ook helder. Maar goed, ik zal daar verder nog wel op ingaan. Dus we houden ons wel aan de Arbeidstijdenwet, om hier nog even te benadrukken. Vragen van het lid Koyuncu inzake Parkeervergunning niet met terugwerkende kracht geldig De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Voorzitter, we hebben op AT5 kunnen lezen dat er in juli vorig jaar twee boetes zijn uitgedeeld aan een Amsterdammer en tegelijkertijd heeft deze Amsterdammer ook de parkeervergunning betaald voor de hele maand juli. Dat is een beetje raar, want als je een parkeervergunning hebt dan krijg je geen boetes, denk ik.

Als je boetes hebt, dat betekent dat je geen parkeervergunning had. Waarom hebben wij deze Amsterdammer dan de rekening laten betalen voor de hele maand juli? Ik geloof niet dat er heel veel van dit soort situaties ontstaan maandelijks, maar we hebben wel een enorme

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

klus in de komende periode want betaald parkeren wordt uitgebreid in Nieuw-West en Zuidoost. Dus zou het zomaar kunnen zijn dat er veel van dit soort gelijke gevallen zullen ontstaan. En ik zou willen vragen of er een coulance kan toegepast worden in dit soort situaties, want er is sprake van dubbele betaling. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig voor de beantwoording Wethouder VAN DANTZIG: Ja voorzitter, bedankt voor de vraag want op het eerste gezicht lijkt dit AT5-bericht inderdaad wat opmerkelijk. Volgens mij is het in de specifieke casus waar u op wijst zo dat de parkeervergunning die je aanvraagt, die gaat natuurlijk op een bepaalde dag in. Laten we bijvoorbeeld hypothetisch gezien de drieëntwintigste van de maand zeggen. De afspraak is dat je de hele lopende maand betaalt, dat is het staande beleid. Je kan daar ook voor kiezen de parkeervergunning op de eerste van de volgende maand in te laten gaan. Maar dan moet je natuurlijk tijdelijk wel of aan een meter per dag betalen of je auto neerzetten op een plek waar dat geen betaald parkeren is. Maar ik weet ook dat dat steeds schaarser wordt in de stad. Er zit dus echt keuzevrijheid in. Het is natuurlijk wel zo dat als je parkeervergunning nog niet verleend is en je parkeert hem dan, ja dan krijg je boetes en die boetes moet je uiteindelijk betalen.

Ik probeer dit even een klein beetje van de casus af te halen hoor, want ik geloof dat u denk ik breed iets aan de kaak wil stellen en dat niet per se in deze casus wil doen. Maar ik heb het toch even nodig als duiding. Nou zijn we wel aan het onderzoeken of we de vergunningsprocedure zodanig kunnen aanpassen dat je alleen betaalt voor de resterende dagen van de maand. En hier gaat de echte wethouder u een brief over sturen. Samenvattend, het klopt, de beleidslijn is nu dat je de hele maand betaalt in de maand wanneer je parkeervergunning ingaat. Dan is de keuzevrijheid hem om op de eerste van de volgende maand in te laten gaan. Maar het is wel zo dat je parkeervergunning pas geldig is op de dag dat hij verleend is en je dus in de dagen daarvoor ook daadwerkelijk een boete kan krijgen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu voor een vervolgvraag. Het lid KOYUNCU: Ja voorzitter, natuurlijk klopt het volgens de kleine letters en daarom heeft deze persoon ook bij de rechter geen gelijk gehaald. Maar is het wenselijk? Dat is het niet. En ik zie dat het college een beweging maakt om te kijken naar dit soort gevallen. Dus daar ben ik blij mee. Bedankt. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, als je bij dit soort dingen een compliment in ontvangst kan nemen, dan moet je dat ook doen. Bedankt. De VOORZITTER: U kunt ze ook in stilte aanvaarden.

Vragen van het lid Broersen inzake problematiek en veiligheid op Startblok Elzenhagen De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen. Het lid BROERSEN: Ja voorzitter, ik denk dat we afgelopen weekend allemaal hebben kunnen lezen, het schokkende verhaal kunnen lezen over het gemengde

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

wooncomplex startblok Elzenhagen. We hebben het hier eerder in de commissies over gehad met ook wethouder Groot Wassink, ook wethouder Pels. Er is ook een brief gestuurd om deze problematiek aan te kaarten. En ik wil voordat ik begin met mijn vragen wel graag beginnen met dat veel van deze gemengde complexen heel geslaagd zijn, dat bewoners daar heel fijn samenwonen, dat de sociale cohesie heel erg goed is. En dat wil ik wel even gezegd hebben. Maar ik denk dat dit artikel heel pijnlijk laat zien dat het ook fout kan gaan en dat er ook gewoon meer zorg nodig is. En ten eerste ben ik best wel geschrokken over het verschil van de reactie van de wethouders, van het college, van wooncorporaties, de politie, vergeleken met het artikel zelf. Zou de wethouder daar misschien op willen reageren? En daarnaast laat het zien hoe ontzettend belangrijk goede psychosociale hulp is voor statushouders die hier wonen. En daar wil ik dus eigenlijk ook naar vragen, hoe zit het met de begeleiding van deze statushouders en wanneer wordt er structureel anders gewerkt met nieuwkomers die bijvoorbeeld ook in deze complexe. wonen? Tot zover voor nu. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig voor de beantwoording. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter kijk, ik bedoel laten we er niet omheen draaien dat als je het artikel leest dit gewoon hele terechte vragen zijn aan het college.

Wij herkennen de signalen ook, maar ik moet er wel bij zeggen dat deze grotendeels niet recent zijn. Het zijn incidenten die verspreid over de afgelopen jaren hebben plaats gevonden. En dat is, laten we eerlijk zijn, elk incident is natuurlijk voor een bewoner enorm vervelend. Maar ik ben ook blij dat u benadrukt dat het in heel veel gevallen goed gaat. Ik hecht er zelf ook nog wel aan te benadrukken dat elk incident er wat het college betreft er één te veel is, maar ook in een een grote stad waar verschillende groepen met elkaar samenwonen dit natuurlijk in woonomgevingen voorkomt. Daarmee is het niet goed, daarmee is het ook niet goed te praten, maar dat plaatst het denk ik wel in de juiste context. En tegelijkertijd leven we mee met de bewoners die iets heel naars meemaken. Ons beeld nu is wel dat alles rustig is, maar er is in de afgelopen periode wel één persoon geweest die echt tot veel overlast heeft gezorgd. En daarover is ondertussen gelukkig een uitspraak van de rechter dat deze persoon deze week moet verhuizen. Het is natuurlijk wel, het huurrecht is een behoorlijk vast recht. Dat is denk ik ook goed. En er zit dus altijd wel echt een procedure aan vast om zo'n overlastgever ook echt uit te plaatsen.

Ik vind het wel belangrijk om in transparantie te benoemen dat deze persoon een statushouder was, maar het is juist goed om te benadrukken dat het niet zo is dat de overlast ook alleen maar van statushouders komt in dat complex. Sterker, ook vanuit woonstarters wordt er overlast veroorzaakt en eigenlijk is dat net zoals op een locatie waar veel jonge mensen met elkaar samenwonen. Ik wil hier wel zeggen, het kan natuurlijk altijd zo zijn, want niemand is onfeilbaar, dat we signalen gemist hebben of dat signalen ons niet goed hebben bereikt. Daarom gaan wij ook, want u zegt hoe zit daar nou verschillende soorten reacties tussen. Ik denk dat een deel, dat dit de samenvatting is van dingen die er de afgelopen jaren zijn gebeurd. Maar we gaan toch echt even opnieuw met corporaties, het stadsdeel en de maatschappelijke organisaties in gesprek om te vragen of er signalen zijn die niet tot ons zijn gekomen. Als er op basis daarvan aanleiding is om te kijken naar de verdeelsleutel wat betreft de aantallen statushouders en woonstarters, dan gaan we dat natuurlijk doen. Maar op basis van de informatie die we nu hebben is dat niet aan de orde.

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Ik vind het verder ook nog wel, want u stelde denk ik een terechte vraag over de begeleiding. Ben ik door de tijd heen? Excuus, ik doe de begeleiding heel snel. Het is natuurlijk niet zo dat dat alleen maar op de schouders van de community builders ligt maar dat er ook gewoon echt casus-specifieke begeleiding wordt aangeboden. Dus als u nou echt signalen heeft, wij zullen het ook navragen, waar de begeleiding niet goed gaat, gaan we daarover in gesprek. Maar ons beeld is dat steeds een incident eerst de begeleiding gemeld wordt, mits diegene er ook aan mee wil werken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen voor een vervolgvraag. Het lid BROERSEN: Dank u wel en dank voor de uitgebreide beantwoording. Wel even de vraag waar de verantwoordelijkheid dan ligt. Want wooncorporaties hebben dan de gangmakers die op dit soort gangen ook mensen wel moeten aanspreken. En vanuit weer de gemeente ligt de begeleiding van statushouders. Dus is het nu nog steeds zo dat daar gangmakers zitten die mensen met zware psychische problematiek moeten aanspreken of is dat nu inmiddels veranderd? De VOORZITTER geeft het woord aan de wethouder. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, de begeleiding van statushouders wordt natuurlijk met een klantbegeleider georganiseerd. Er is ook nog een aantal andere vormen van maatschappelijke begeleiding bekend.

Dat is regulier toegankelijke buurtteams of via een laagdrempelige contactpersoon inderdaad op de huisvestingslocatie. En natuurlijk zijn er ook nog allerhande maatschappelijke organisaties, zoals VluchtelingenWerk of De Regenbooggroep. En de gangmakers in zoverre zijn niet bedoeld voor de begeleiding, maar zijn wel de ogen en oren in het complex. Dus het is in zoverre van belang dat zij signalen doorgeven en als zij denken dat ze met een opmerking de situatie kunnen verbeteren, dan juichen we dat natuurlijk altijd toe maar het is expliciet niet bedoeld om mensen die echt maatschappelijke ondersteuning hebben te ondersteunen. Het is om te zorgen dat er ogen en oren zijn, dat er een community wordt opgebouwd. Ja, je moet dat toch eigenlijk zien als een soort van de superbuurman of –buurvrouw, iemand die het wel in de gaten houdt. Maar het is natuurlijk niet zo dat dat een maatschappelijk werker moet zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane voor een vervolgvraag. Het lid YEMANE: Dank u wel, voorzitter. Ik wilde eigenlijk beginnen met, ik begrijp de transparantie maar ergens eigenlijk ook niet. Ik hoorde u zeggen in alle transparantie, het gaat over een statushouder. Ik begrijp zelf eigenlijk niet zo goed waarom dat specifiek genoemd moet worden. Juist ook omdat we weten dat er al best wel vaak negatieve spraken zijn over deze groep.

Maar bij deze wil ik ook nog benadrukken dat zowel de studenten, zowel statushouders, het is natuurlijk geen homogene groep. Ze komen daar samen inderdaad te wonen met allemaal verschillende verhalen, ervaringen en zeker ook uitdagingen en dingen die mensen hebben meegemaakt. En daarom is inderdaad die ondersteuning zo belangrijk maar ook dat we kijken naar wat voor soort ondersteuning bieden we deze verschillende mensen en dat daar ook specifieke expertise voor nodig is. Daarbij wil ik ook zeggen dat er zijn verschillende complexen, zoals ook op de Riekerhaven bijvoorbeeld.

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Mevrouw Yemane, u bent door uw tijd heen. Dat komt omdat het een vervolgvraag is en vervolgvragen duren één minuut. Stelt u één vraag en dan is het klaar. Het lid YEMANE: Ik vroeg me af, en op Riekerhaven is er een organisatie Ykeallo die cultuursensitieve aanpak en begeleiding biedt. En ik vroeg me af of dat ook mogelijk is omdat bijvoorbeeld op Startblok Elzenhagen ook in te zetten. Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan de wethouder. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, laat ik u toezeggen dat we uw suggestie ook even meenemen in de gesprekken die ik hierover heb toegezegd. En ik vind dat van die statushouder wel belangrijk om even toe te lichten, want studenten, statushouders, het zijn net mensen. Maar we hebben wel met elkaar afgesproken dat statushouders een iets andere begeleiding krijgen. Dus als de vraag gesteld wordt, wat wordt er aan begeleiding gedaan en zeker voor zwaardere gevallen, is het denk ik ook wel belangrijk om te benoemen in welke groep diegene valt. Dat doet overigens niks af aan of statushouders niet fantastisch zijn en een fantastische toevoeging aan Amsterdam. Volgens mij is net een belangwekkende vraag of statushouders ook eerder kunnen werken, en bovendien sta ik ervoor, samen met het college, dat Amsterdam een stad is waar je kan vluchten voor vervolging, oorlog en geweld.

Maar juist in de begeleiding is dit relevant, dus daarom meld ik het u. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel voor een vervolgvraag. Het lid VAN BERKEL: Dank u wel, voorzitter. Ik hoorde de wethouders het zojuist hebben over die verdeelsleutel en dat er dus nu geen aanleiding is om die aan te passen. Ik wilde graag weten van de wethouder wanneer en in welke situatie en hoever het dan moet gaan met deze problematiek, voordat die verdeelsleutel wel in beeld komt. De VOORZITTER geeft het woord aan de wethouder. Wethouder VAN DANTZIG: Ja ik weet niet of daar nou echt een soort wet van Meden en Perzen voor te bedenken is. Dat lijkt mij maatwerk. Het gaat volgens mij ook om wat doe je aan de juiste begeleiding? Wat doe je denk ik sowieso in de mix, ook in de screening of mensen daarnaartoe gaan. Er zijn denk ik allerhande opties. Als er hele gemotiveerde woonstarters zitten en een groep statushouders, wat ook nog wel enigszins landenspecifiek is wat de problematiek is, kan het in sommige gevallen heel goed op vijftigvijftig blijven. In andere gevallen moeten we daar misschien wat in wisselen. Dus ik kan u dat niet zo direct zeggen. Wat ik u wel kan vertellen is dat dit een aaneenschakeling is van incidenten die zich de afgelopen jaren hebben afgespeeld.

Elk incident is er wat het college betreft één te veel, maar op dit moment gaat de overlastgever verhuizen en daarmee is in ieder geval onze indicatie dat de situatie nu rustig is. Dat betekent dat wij een rustig gesprek kunnen opstarten met de verschillende partijen. En als daar blijkt dat een andere verdeelsleutel zou helpen, ja dan zullen we dat zeker wel overwegen. De VOORZITTER schorst de vergadering.

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER heropent de vergadering. ICT en Digitale Stad 3. Instemmen met het gewijzigd initiatiefvoorstel ‘Amsterdam digitaal onafhankelijk’ van het lid IJmker en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel VN2024-003488 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker. Het lid IJMKER: Dank u wel, voorzitter. Drie weken geleden kwam het onderzoeksinstituut Clingendael met een kritisch rapport over onze digitale infrastructuur met de scherpe titel, too late to act met een vraagteken, en beschrijven in het rapport glashelder de risico's die gepaard gaan met onze afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven. Ik kan natuurlijk niet voorspellen dat het rapport zou uitkomen in de maand dat initiatiefvoorstel op de agenda staat, of laat staan dat ik dat al had bedacht toen ik het vorig jaar zomer indiende, maar het onderstreept voor mij wel de urgentie van dit onderwerp, en ik hoop ook voor de rest van de raad. Het rapport stelt dat de populariteit van Microsoft en Google komt doordat een goed Europees alternatief ontbreekt. En daar moeten we wat aan doen. En wat ik betoog in dit voorstel is dat de markt niet een gegeven is, maar ook gestuurd kan worden en dat Amsterdam daar een actieve rol in kan en moet spelen.

En voorzitter, toen het internet opkwam dertig jaar geleden werd het gekenmerkt door waarden als toegankelijkheid, openheid en vertrouwen. En hoe anders is dat nu? We zien een techlandschap gedomineerd door laten we zeggen iets commerciëler ingestelde types die de digitale wereld hebben gekoloniseerd voor eigen gewin. Onze kritieke infrastructuur, apps, cloudsoftware, het ligt allemaal in private handen en dat moet echt anders. En zoals ik ook in de commissie zei, ik krijg weleens de reactie dat dit een gepasseerd station is, too late to act, zoals het rapport ook zei, en dat het misschien naïef is om te denken dat we daar nog iets aan kunnen doen, tegen die macht van de techgiganten. Maar wat volgens mij pas echt naïef is, is denken dat we geen risico lopen, dat het allemaal wel oké is zo. We hebben het hier over onze kritieke infrastructuur waarin we extreem afhankelijk zijn van een aantal Amerikaanse bedrijven, een land dat dit najaar waarschijnlijk kiest voor een president die ons niet al te vriendelijk gezind is. En volgens mij moeten we daar niet naïef over zijn. Ik zie graag dat Amsterdam een belangrijke rol hierin gaat spelen.

Ik hoop dat mijn voorstel daartoe wordt aangenomen en daar is moed, durf en wellicht ook een beetje verbeelding voor nodig, maar ik geloof dat juist met de partijen in Amsterdam die hier ook al aan werken wij daar een belangrijke en waardevolle bijdrage aan kunnen en moeten leveren. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy. Het lid GARMY: Dank voorzitter en dank ook aan het lid IJmker voor het indienen van het voorstel. Wij steunen het volledig, zoals ik had aangegeven in de commissie. Ook onze fractie wil graag zien dat we er alles aan doen om zo snel mogelijk digitaal onafhankelijk te worden. En wij snappen dat we nu gaan werken met verschillende scenario's en dat we die ook gaan bespreken met elkaar in de raad het komend jaar. Alleen we hebben wel heel duidelijk een ambitie met elkaar uitgesproken, dat hebben we een

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

aantal jaren geleden al gedaan, dat we digitaal onafhankelijk kunnen worden, moeten worden, en er zijn eigenlijk vrij weinig stappen erin gezet. De hoe, daar gaan we nu verder over met elkaar in gesprek, maar ik ben wel benieuwd als we de hoe straks hebben uitgewerkt en het blijkt dat het toch heel ingewikkeld is, omdat het bijvoorbeeld heel prijzig is of dat er weinig geschikte technologie beschikbaar is. Hoever wenst de wethouder dan te gaan? Dus gaan we echt onze ambitie waarmaken of zeggen we straks toch, dit wordt toch te ingewikkeld, hier kunnen we niet aan beginnen? Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Aslami. Het lid ASLAMI: Dank, voorzitter. Voorzitter, ik hou het ook beknopt. Ik wil mevrouw IJmker hartelijk bedanken voor haar initiatiefvoorstel wat wij van harte steunen. Uw roep om onafhankelijkheid is iets wat wij ook vaker hebben besproken in de commissie, maar ook hier in de raadszaal. En daar hebben we vaker een punt gemaakt, voorzitter, als het gaat om de digitale weerbaarheid van Amsterdam zelf maar ook de open structuur en de kwetsbare infrastructuur die we hebben als stad. Laten we dat niet vergeten, dat is niet als stad als gemeente, maar ook als stad met alle bedrijvigheid en alles wat we rondom de digitale infrastructuur hebben en doen.

Ik ben blij dat u uw voorstel hebt gewijzigd, dat u de einddatum hebt losgelaten, enigszins hebt losgelaten, dat lijkt me een goede zet. Dat getuigt iets meer van realiteitszin. En dat onderschrijven we. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Dank u, voorzitter. Veel dank aan het lid IJmker voor dit initiatief en ook aan de leden van de commissie FKD voor wat mij betreft iedere keer ook wel een goede discussie in hoe we op een bewuste manier technologie inzetten en ook de bewuste keuze maken en straks ook misschien ook meer kunnen maken, bijvoorbeeld op dit thema van digitale onafhankelijkheid. Misschien ook om het lid Garmy alvast wat gerust te stellen, het feit dat ik heb gezegd ook in de commissie, in de bestuurlijke reactie staat ik wil eind dit jaar de verkenning presenteren. Ik heb gezegd nee, we gaan het naar voren trekken, we willen al voor de zomer de eerste resultaten van die verkenning gaan presenteren waarin dus ook scenario's staan van hoe kunnen we nou verder gaan en ook met welke samenwerkingspartners. En dat getuige misschien een klein beetje van de ambitie die ik hier ook wil laten zien. En inderdaad, uiteindelijk zal uit de verkenning blijken hoe ingewikkeld het is of hoe makkelijk het is en wat voor kosten daarbij zou kunnen komen kijken. En dan gaan we dat gesprek samen aan.

Dus ik kan niet van tevoren zeggen welke kant we helemaal opgaan, maar ik wil hier zeker heel serieus naar kijken en we gaan gezamenlijk het gesprek aan in welke ambitieniveau, welk scenario we dan gaan kiezen wat mij betreft. Tot slot, het lid Garmy verwijst ook naar wat er in 2019 is afgesproken. Volgens mij ging dat specifiek over open source, dit gaat natuurlijk wel echt wat verder en ik ben het ook weleens met Volt dat we qua open scource de ambitie, het ambitieniveau nog wat wat omhoog kan. Ik denk dat we ook in samenwerking met andere partijen ook zeker qua steun, in advocacy om het maar zo te zeggen, ik mag geen Engels gebruiken maar ik wist even geen ander woord, dat we daar onze steun betuigen voor open source. Ik denk ook dat we zelf ook open source ontwikkelen. Kijk bijvoorbeeld naar Blurring as a Service is open source, maar bijvoorbeeld ook onze meldingen in ons openbare ruimte-systeem is ook met open source ontwikkeld. Maar dat het nog wat ambitieuzer kan, dat deel ik op zich wel. En die verkenning gaan we dus voor de zomer met de eerste scenario's komen. En uiteraard

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

volgt daarna ongetwijfeld afhankelijk van de richting die we kiezen nog een gedetailleerde uitwerking en nadere keuzes. Ik wil even benadrukken, het het nieuwe element in het initiatiefvoorstel, die coöperatie voor gezamenlijk beheer, ik denk dat dat wel wat langer vergt, daar denk ik niet dat we voor de zomer al met een uitkomst kunnen komen. Neemt niet weg, wij steunen dit initiatief voor meer digitale onafhankelijkheid, het past ook goed in de lijn die volgens mij zowel in de Europese Unie als in Den Haag ook wordt ingezet. Dus daar gaan we ook mee samenwerken in VNG-verband, in G4-verband, maar ook die digital city coalition. Dus steun ook voor het initiatiefvoorstel. De discussie wordt gesloten. Lucht- en zeehaven (incl. Schiphol) 4. Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel ‘Maak de haven Parijs-proof!’ van het lid Bakker en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel VN2024-003434 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Dank u wel, voorzitter. Ja, het is alweer een jaar geleden dat ik met mijn fractieteam op werkbezoek ging bij het Havenbedrijf en bij Eurotank.

Het was een heel prettig bezoek en ook een uitgebreid programma dat ze voor ons hadden georganiseerd en de fractie van de Partij van de Dieren heeft natuurlijk het hemd van het lijf gevraagd daar vanuit een groot ongeduld dat we moeten stoppen met al die olieopslag. Want als je daar rondloopt, dan komt het pas echt binnen, tank na tank na tank, het zijn echt honderden van die gigadingen en dan daaromheen een spaghetti aan pijpleidingen met allerlei koppelingen en afslagen. Het is een niet te bevatten hoeveelheid aardolie die daar wordt opgeslagen, gemengd, in sommige gevallen weer wordt doorgevoerd naar landen op andere continenten, zoals Afrika en de Verenigde Staten. Maar een plan naar een olievrije haven ontbrak nog en het heeft niet lang geduurd voordat dit initiatiefvoorstel waar we het op dit moment over hebben, voordat dat werd geboren. Want waarom kunnen we wel concreet worden over kolen uit de haven in 2030, wat daar dan voor in de plek komt, maar blijft de olie daar maar ruim stromen in de haven? De helft van alle kerosine voor Schiphol komt nota bene uit onze eigen haven. En dat is wat ons betreft echt niet iets om trots op te zijn met de klimaatambities die we als stad hebben, dat we dan wel eigenaar zijn van de grootste benzinehaven van Europa.

Dus voorzitter, wat ons betreft we hebben ook gewoon geen keuze om alles op alles te zetten om te proberen om die afschuwelijke klimaatverandering tegen te gaan. Niemand van ons hier zit te wachten op nog meer natuurrampen en honger in de wereld. Dus fossiele brandstoffen die moeten plaatsmaken voor schonere, hernieuwbare energie. En als haven kun je dat ook aanjagen. (Het lid BURGERS: Dank u wel, voorzitter. Ja want voorzitter, een tijdje geleden was ik ook op bezoek bij zo'n prachtig opslagbedrijf in de haven voor fossiele energie. En het viel mij inderdaad ook op al die pijpen en zo, erg indrukwekkend. Maar wat ik ook heel erg indrukwekkend vond is dat zij zo bevlogen zijn over het halen van het Parijs-akkoord. En ik vroeg me af, vindt de Partij voor de Dieren het dan ook logisch dat fossiele

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

opslagbedrijven hun kennis en kunde en hun investeringsmogelijkheden inzetten om zelf duurzame oplossingen en creatieve oplossingen te vinden om die opslag veilig te stellen.) Ja voorzitter, zeker. En dat hebben wij ook gemerkt, de bevlogenheid over de noodzaak om dat te doen. Maar tegelijkertijd horen we ook dat er ook sceptisch over gedaan wordt en wij vinden dat er op zijn minst vanuit Amsterdam als aandeelhouder moet worden gezegd, het is toch echt ons streven, we willen een plan daarnaartoe zien. (Het lid BURGERS: Voorzitter, ik dacht misschien, ja de Partij voor de Dieren geeft dan aan, mevrouw Bakker geeft aan dat ze sceptisch zijn. Misschien is het een goed idee, en vindt de Partij voor de Dieren dat ook, dat het allemaal wordt gedaan in een behapbaar tempo, dat het hun vooral om hun tempo gaat.) Voorzitter, we hebben eigenlijk gewoon geen tijd te verliezen. En ik zei het net al, de klimaatverandering gaat niet denken oké, het is een beetje moeilijk dan zorg ik ook wel voor wat minder rampen en honger. Zo zit het helaas niet. We moeten echt alles op alles zetten om te stoppen met die fossiele brandstoffen en als haven hebben we de mogelijkheid om dat aan te jagen. Ik was nog niet helemaal klaar. Want met mijn initiatiefvoorstel willen we dat dus concreet maken hoe die transitie vormgegeven wordt.

En in de eerste versie van dit initiatiefvoorstel vroegen wij ook om de individuele bedrijven, dat zij met een transitieplan komen, zodat zij open en eerlijk zijn over de uitdagingen die ze zien en hoe zij hun transitiepad voor zich zien. Maar dat bleek allemaal nogal gecompliceerd. Dus wat wij nu vragen is om de uitfasering van olie in de haven te verwerken in het nieuwe strategisch plan van de haven, maar dat daar wel duidelijk uit naar voren komt hoe de havenactiviteiten in lijn komen met de doelstellingen van het Parijs-akkoord. We vragen om een uitwerking hoe dit er dan uit komt te zien in 2030 en in 2040 en wat ook de ruimtelijke impact is. Voorzitter, ik wil ook heel graag onze fractievertegenwoordiger Mischa Meerburg danken voor de samenwerking rondom dit initiatiefvoorstel, voor zijn enorme gedrevenheid om korte metten te maken met de fossiele industrie. Wij hopen natuurlijk allebei dat dit voorstel wordt aangenomen en dat de haven met goede plannen komt. Want het wordt echt hoog tijd dat Amsterdam niet langer het tankstation van Schiphol is. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren. Wethouder VAN BUREN: Dank u wel, voorzitter. Ook fijn om te horen dat de haven ook veel vereerd wordt met bezoeken van raadsleden en ook goed om te zien dat daar ook in gesprek wordt gegaan over die hele transitie en de verduurzaming ook van de bedrijven.

Ik ben er zelf ook regelmatig op bezoek ook om gewoon in gesprek te gaan hoe het ook gaat en tegen welke problemen men aanloopt. De nieuwe strategie, daar ging het al even over, die het Havenbedrijf momenteel opstelt heeft ook als doel om te werken naar een klimaatneutrale haven in 2050 en zal ook in lijn zijn met de Parijse doelstellingen, dus Paris-proof om ook nog maar even in het Engels wat te zeggen. In deze strategie wordt ook concreet uitgewerkt hoe het Havenbedrijf vanuit zijn rol, met het instrumentarium wat ze hebben, hiervoor zorg kan dragen en hoe het Havenbedrijf daarin een faciliterende rol kan spelen in die transitie. Dus we kunnen ons vinden in het aangepaste initiatiefvoorstel en ik zal ook het Havenbedrijf, als het wordt aangenomen, verzoeken de gevraagde informatie op te nemen in het strategisch plan.

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER meldt dat agendapunten 6, 7 en 8 gevoegd worden behandeld. Monumenten en Erfgoed 6. Aanwijzen van Sloterplas en zijn oevers tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht VN2023-026885 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Von Gerhardt, Bakker, Havelaar, Van Berkel en Alberts inzake uitsluiten van grootschalige bouw, nr. 118.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: in de beschermde regeling van het gemeentelijke beschermd stadsgezicht van de Sloterplas en zijn oevers op te nemen dat er geen ruimte is grootschalige gebouwen in het beschermde gebied. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. Kunst en Cultuur 7. Uiten van wensen en bedenkingen over het inpassingsgebied van de Nieuwe Meervaart VN2024-002014 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Veldhuyzen, Koyuncu, Kabamba, Moeskops, Van der Veen en Minderhoud inzake kiezen voor cultuur en groen in Nieuw-West, nr.

112.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: om bij het inpassingsgebied van de Nieuwe Meervaart te kiezen voor een grotere inpassing (variant B) om zo te zorgen voor een kwaliteitsimpuls van de Hoofdgroenstructuur en de zuidwesthoek Sloterplas en daarbij de randvoorwaarden zoals geformuleerd door de Technische Advies Commissie onderdeel te maken van de verdere uitwerking. Motie van de leden Veldhuyzen, Koyuncu en Kabamba inzake de Nieuwe Meervaart, voor en door buurtbewoners, nr. 113.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: Om er bij het ontwerp van de Nieuwe Meervaart zorg voor te dragen dat het gebouw een laagdrempelige en toegankelijke ontmoetingsplek wordt, met oog voor de behoeften van Nieuw-West, waar jongeren hun talenten kunnen ontdekken, ontwikkelen en ontplooien, en makers, bezoekers en buurtbewoners van alle leeftijden zich welkom en vertegenwoordigd voelen. Motie van het lid Broersen inzake participatie Nieuwe Meervaart, nr. 119.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

-

-

R

in de fase Aanbesteding architect/ontwerper de Nieuwe Meervaart en zuidwestoever participatieniveau ‘adviseren’ in te zetten in de periode voorafgaand aan de aanbesteding; de omgeving zodoende de mogelijkheid te geven om suggesties en ideeën mee te geven aan de architecten die deel willen nemen aan de aanbesteding; hiernaast het participatieniveau ‘reageren’ in het overige deel van de fase te laten bestaan, zoals nu al in de visie omschreven is; de omgeving goed op de hoogte te brengen van de participatievisie en dit toegevoegde participatieniveau.

De moties maken deel uit van de beraadslaging. Grond en Ontwikkeling 8. Vaststellen van de investeringsnota en het stedenbouwkundig plan Stadscentrum Osdorpplein VN2024-002008 De VOORZITTER deelt mee dat het volgende amendement en moties zijn ingekomen: Amendement van de leden Bakker, Von Gerhardt, Havelaar, Van Berkel, Broersen en Alberts inzake kiezen voor de meest natuurvriendelijke derde optie: geen nieuwe Meervaart in of aan de oever van de Sloterplas, nr. 089.24 Besluit: in het voorgestelde besluit Vaststellen van de investeringsnota en het stedenbouwkundig plan Stadscentrum Osdorpplein fase 2: uitwerking fase 2a en het beschikbaar stellen van een uitvoeringskrediet fase 2a beslispunt 2: In te stemmen met de keuze voor meest passende optie Zuid als inpassingsgebied voor de Nieuwe Meervaart in de Sloterplas met inachtneming van de adviezen van het Kwaliteitsteam de Nieuwe Meervaart, zuidoever Sloterplas en omgeving (Kwaliteitsteam) en de Technische Advies Commissie Hoofdgroenstructuur (TAC); te vervangen door: Geen nieuwe Meervaart in of aan de oevers van de Sloterplas te bouwen, maar te voorzien in de bouw van een nieuwe Meervaart binnen de bebouwde omgeving waarbij recht wordt gedaan aan de uitbreiding van programmering en functies. de bedragen in de investeringsnota die met dit gewijzigde beslispunt samenhangen conform aan te passen.

Motie van de leden Van Renssen, Van der Veen, Minderhoud en Aslami inzake oversteekbaarheid Meer & Vaart, nr. 093.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: bij de uitwerking van het Stedenbouwkundig Plan en de realisatie van het theater Nieuwe Meervaart en het ontwerp en realisatie van de openbare ruimte extra aandacht te besteden aan de voetgangersverbinding tussen Centrumgebied en theater;

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

-

-

R

daarbij aanvullende maatregelen te onderzoeken ten behoeve van het aanleggen van een veilige verbinding voor onder andere voetgangers tussen Centrumgebied en oevergebied met theater; hierover de raad te informeren uiterlijk december 2024;

Motie van de leden Bobeldijk, Veldhuyzen en Koyuncu inzake stel woninggrootte Osdorpplein niet bij, nr. 110.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: het wijzigingsvoorstel om over te gaan naar een gemiddelde woninggrootte van 60 m2 GBO niet over te nemen; vast te blijven houden aan de gemiddelde woninggrootte van 71 m2. Motie van de leden Veldhuyzen, Koyuncu, Kabamba, Bobeldijk en Havelaar inzake een gezinsvriendelijke stad, nr. 114.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: zich maximaal in te spannen, en alle mogelijke middelen in te zetten, om bij de ontwikkeling van het nieuwe stadscentrum, en toekomstige projecten van deze aard, zoveel mogelijk ruime en betaalbare gezinswoningen te realiseren, eventueel ten koste van het aantal studio’s. Motie van de leden Veldhuyzen, Koyuncu en Kabamba inzake eeuwigdurende middenhuur, nr. 115.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: zich maximaal in te spannen, en alle mogelijke middelen in te zetten, om het belang van eeuwigdurende middeldure huurwoningen te benadrukken bij - en hierover afspraken te maken met - ontwikkelaars die betrokken zijn bij het nieuwe stadscentrum, en toekomstige projecten van deze aard. Motie van de leden Veldhuyzen, Koyuncu, Kabamba en Havelaar behoud van lokale ondernemers en winkeliers, nr.

116.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: zich maximaal in te spannen, en waar mogelijk te bemiddelen in het contact met pandeigenaren en ontwikkelaars, om te zorgen dat lokale ondernemers en winkeliers die hun zaak kwijtraken door sloop een plek krijgen in het vernieuwde stadscentrum. Motie van de leden Veldhuyzen, Koyuncu en Kabamba inzake 40-40-20 toepassen op saldo nieuwe woningen, nr. 117.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: bij toekomstige nieuwbouwprojecten eerst de gesloopte sociale huurwoningen terug te bouwen en de 40-40-20 richtlijn alleen toe te passen op het aantal woningen dat er per saldo bij komt. Het amendement en de moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Voorzitter, dank. Ik wil beginnen met een reactie geven op de brief die wij allemaal hebben ontvangen van de directeur van de Meervaart. Heel rot om te

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

horen dat hij bedreigd wordt, dat vind ik afschuwelijk als dat waar is en dat hij daarover de veiligheidsdriehoek is gebeld en dat zij zijn veiligheid in de gaten houden. Ik hoop dat het goed met hem gaat en ik hoop dat de dreigementen stoppen en ik wil me hier ook tegen uitspreken dat het nooit gerechtvaardigd is om iemand te bedreigen, hoe erg je het ook niet met iemand eens bent. Voorzitter, het tweede deel van mijn reactie gaat ook over de brief, een ander onderdeel van die brief, want we hebben het in deze raad ook vaak over hoe belangrijk het demonstratierecht is. En we hebben met elkaar meermaals vastgesteld dat we elkaar niet wegzetten op basis van ons uiterlijk of herkomst. En bijna twee weken geleden stond ik te protesteren bij de Sloterplas met een grote groep bewoners die allemaal stuk voor stuk opkomen voor de natuur, tegen de bomenkap, tegen de bebouwing van de plas. Dat is ons goed recht om dat te doen. Dat is belangrijk, maar in de brief van de directeur van de Meervaart noemt hij dit protest een dieptepunt, een quasi-demonstratie. Hij noemt ons een bont gezelschap en dat een plaatje van dit bonte gezelschap al voldoende zegt omdat de Mo’s en Fatima's van de leeftijdscategorie 20 tot 35 jaar gigantisch is ondervertegenwoordigd bij deze groep demonstranten.

Voorzitter, ik vind het bizar ongepast dat een directeur van het theater, de directeur van de Meervaart, een demonstratie belachelijk maakt op basis van het uiterlijk van de mensen die daar de protestbordjes vasthebben. Ook dat wil ik gezegd hebben hier. En ik vraag ook expliciet aan de wethouder Kunst en Inclusie of zij hierop kan reflecteren en hem hier ook op kan aanspreken. Dan over de Nieuwe Meervaart. Voorzitter, GroenLinks, D66 en de Partij van de Arbeid zitten met een enorm groot probleem, dat is wel duidelijk. Dat probleem is dat zij onvoldoende visie hebben, zij kijken niet vooruit. Ze beloven de kiezer de wereld, het bouwen aan een complete stad, rigoureus vergroenen, alles kan gewoon zogenaamd. Het is één groot feest. Maar voorzitter, de Partij voor de Dieren prikt hier al jarenlang doorheen. Het knelt steeds vaker met de schaarse ruimte in de stad en wat zien we telkens weer gebeuren? Het groen is uiteindelijk de pineut. Vorige week hebben we het ook nog gezien met de sportvelden in het Diemerpark en de lijst wordt steeds langer. En wat doen deze partijen dan vervolgens steevast als wij ze wijzen op hun falen om daadwerkelijk voor een complete stad te kiezen? Dat die woningbouw ook gepaard moet gaan met voldoende groen, sport, cultuur, zorg, scholen.

Als het dan weer verkeerd gaat en wij zeggen dat we tegen het opofferen van het groen zijn, dan wordt ons verweten dat wij tegen kunst zijn, dat wij tegen sport zijn. Zo gaat het elke keer opnieuw. (Het lid VAN RENSSEN: Voorzitter, er werd mij verweten dat GroenLinks geen visie heeft en in ieder geval werd er gezegd dat het niet duidelijk is wat de complete stad moet inhouden. En ik vroeg me af of het lid Bakker de Omgevingsvisie Amsterdam 2050 kent.) Voorzitter, die visie is een kortetermijnvisie want er wordt niet gekeken naar wat de stad echt nodig heeft. En hij hangt samen met een Groenvise waarin vervolgens van alles wordt beloofd, maar er is helemaal geen plan rigoureus vergroenen en bij elk woningbouwproject komen we er weer achter dat de maatschappelijke voorzieningen niet op orde zijn en dat er moet uitgeweken worden naar de buurten eromheen, waardoor de druk daar nog hoger wordt. Dus voorzitter, het is geen visie te noemen. (Het lid VAN RENSSEN: Voorzitter, klopt het dat de Partij voor de Dieren de afgelopen tijd eigenlijk tegen bijna alle bestemmingsplannen waar woningbouw in mogelijk wordt gemaakt heeft gestemd en dat de visie van de Partij voor de Dieren dus eigenlijk is, we laten de stad precies zoals die

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

is en dat doen we dus alleen maar voor de huidige Amsterdammers die erin wonen en we willen geen enkele verandering toestaan.) Voorzitter, het is precies wat ik dus net bedoelde, dat deze partijen mij dan gaan verwijten dat ik tegen bijvoorbeeld nu dus woningbouw zou zijn, dat ik niet mensen een dak boven hun hoofd gun of dat ik tegen sport zou zijn of tegen de nachtcultuur. Het is gewoon complete onzin. Wat ik hier probeer aan te kaarten juist is, als je vooruitkijkt dan voorkom je die ellende en dan kun je dus op basis daarvan een goede belangenafweging maken en niet iedereen voorliegen. (Het lid MINDERHOUD: Ik ben wel even benieuwd hoe dat vooruitkijken er dan uitziet voor de Partij voor de Dieren. Want als ik ook kijk naar de motie, daar staat dat de Nieuwe Meervaart geprogrammeerd moet worden binnen de bebouwde omgeving van het plangebied, met de verwachte uitbreiding en ruimte voor programmering. Maar als ik alle stukken lees dan kan dat helemaal niet. Want het is juist noodzakelijk dat we op die nieuwe plek gaan bouwen voor die programmering en voor die uitbreiding. Dus welke visie heeft de Partij voor de Dieren daar dan bij?) Voorzitter, dat is hem nou juist. De visie is dus dat voordat je begint met bouwen, dat je nadenkt over hoe al die voorzieningen kunnen worden ingepast. En dat zou de Partij van de Arbeid ook moeten aanspreken.

Je gaat eerst kijken wat er wel en niet past, zodat je dus niet in deze situatie terechtkomt. (Het lid MINDERHOUD: Wij hebben geloof ik heel goed gekeken wat er past en daarom ligt dit voorstel er nu. Maar het enige wat ik lees van de Partij voor de Dieren is, wij willen dit niet, wij willen dat het blijft zoals het op dit moment is. En dat we vervolgens niks gaan bouwen en Amsterdam in een Natura 2000-gebied veranderen. Dus ik ben benieuwd wat de Partij voor de Dieren dan daadwerkelijk voor een alternatief heeft als ze ook letten op het bouwen van voldoende plekken voor theater, maatschappelijke voorzieningen, woningen, en hoe we dan vervolgens omgaan met het groen.) Voorzitter, dat is hem nou juist, want nee er is heel gauw gezegd we gaan lekker die plas in. Dat is heel gauw gezegd. Er was heel gauw politieke wil om dat te doen. Terwijl als je met elkaar zegt, er is geen politieke wil om in die plas te bouwen, dan ga je creatief nadenken, je gaat goed kijken wat hebben we gepland, wat zouden we anders willen? Dan kun je ruimte maken.

(Het lid MINDERHOUD: Ja, we hebben het in de commissies natuurlijk ook uitgebreid voorbesproken dat als we niet in de plas bouwen, dat je dan vervolgens oploopt tegen allemaal andere drempels, bijvoorbeeld dat de exploitatie van het gebouw dramatisch omhooggaat of we vervolgens niet uitkomen in de kosten, dat er onvoldoende plek is voor het theater, dat de onvoldoende plek is ook voor de woningen die we daar willen bouwen. Dus ik hoor nee, maar ik hoor vervolgens niet en wat gaan we dan wel doen. En ik heb nog steeds niks gehoord over het alternatief.) Voorzitter, het is weer een voorbeeld van de enorme puinhoop waar deze coalitie zichzelf in heeft weten te nestelen. Dus laat het ook vooral een waarschuwing zijn voor het vervolg en dat we wel echt met visie naar deze stad gaan kijken. Voorzitter, er tienduizend handtekeningen opgehaald voor een referendum tegen de nieuwe Hoofdgroenstructuur. En dat zou in onze ogen gerespecteerd moeten worden met een pas op de plaats. Want dit bevordert het vertrouwen in de politiek nu niet dat de bouw maar doorgaat overal. En het klinkt allemaal heel erg groen, Hoofdgroenstructuur, en

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

nu ook beschermd stadsgezicht van de Sloterplas. Maar voorzitter, het zijn rookgordijnen die worden opgehaald met allemaal nepbeschermingsbeleid en de coalitie zou het sieren als ze dit referendum zou respecteren met een pas op de plaats in plaats van door blijven bouwen. Voorzitter om af te ronden, de Partij voor de Dieren was al tegen het bouwen in de Sloterplas of aan de oevers en we blijven tegen het bouwen in de Sloterplas of aan de oevers, ook nu het college bij de raad weer terugkomt met een zogenaamd dilemma over welk groen we dan liever willen vernietigen binnen dit gebied. Ik wil tegen iedereen zeggen, het is nog niet te laat, we kunnen met elkaar zeggen pas op de plaats, niet in de plas. En vandaar het amendement met veel ondertekenaars. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt. Het lid VON GERHARDT: Voorzitter, wat een mooie feestelijke dag had het vandaag kunnen zijn, de dag dat we als raad met een mooi plan waren gekomen om Osdorp Centrum en de Nieuwe Meervaart een mooie plek te geven. Maar het is geen feestelijke dag, het is geen feestelijke dag geworden omdat we hebben gekozen voor een plek waar bewoners niet op zitten te wachten, omdat we hebben gekozen voor een plek waar veel weerstand voor is. En het cadeautje voor Nieuw-West wordt zo geen cadeautje maar als een ouwe zak met stront die dient voor verjaardagkaart.

Voorzitter, en we hebben vele discussies gehad de afgelopen weken waarom die Nieuwe Meervaart nou in de plas moet komen. En het college en de coalitie wist elke keer weer met andere argumenten te komen over waarom dit nou zo'n goed idee is. Maar één vraag bleef boven tafel. Eén vraag, daar kwam maar geen antwoord op. Waarom toch niet kiezen voor een locatie waar Nieuw-West echt blij van wordt? Waarom nou niet kiezen voor een locatie waar alle mensen uit Nieuw-West blij van worden? Waarom niet kiezen voor een cadeautje voor Nieuw-West waar echt mensen op zitten te wachten? En die vraag is in de afgelopen weken niet beantwoord en dat komt omdat er de politieke wil is om iets iconisch achter te laten aan deze stad en dat moest in de ogen van deze coalitie in de Sloterplas. En de wensen van de bewoners en de wil om iets te geven aan het stadsdeel waar ze echt op zitten te wachten ontbrak. En voorzitter, de VVD maakt daar andere keuzes in. De VVD zegt we bouwende Nieuwe Meervaart niet in de Sloterplas, maar op een locatie in de bebouwde omgeving of een renovatie op de huidige locatie zodat we echt iedereen gelukkig kunnen maken. Dan het beschermde stadsgezicht, want we gaan iets beschermen wat we eigenlijk niet gaan beschermen.

En er is al duidelijk geworden dat als wij straks het plan op gaan stellen, dan moet er een beschermde regeling komen over de Sloterplas, dat we die dan zo in gaan vullen dat de Nieuwe Meervaart daarin past. En dat is toch bijzonder. Want we gaan iets beschermen juist omdat het een open karakter heeft. We gaan iets beschermen, juist omdat er in de tweede lijn wordt gebouwd, juist dat. En dat gaan we nu al van tevoren veranderen. En daar heeft mijn fractie zorgen over, want dat betekent eigenlijk dat we niet gaan beschermen maar dat we gaan doen alsof. (Het lid ASLAMI: Voorzitter, ik probeer mijn lach in te houden maar laat ik inhoudelijk een vraag stellen aan de heer Von Gerhardt. Want de heer Von Gerhardt die zich nu opwerpt als pleitbezorger voor het groen en voor Nieuw-West, ja ik zou dan toch ook de vraag willen stellen aan de heer Von Gerhardt en zijn partij of het weleens zou kunnen gebeuren dat de heer Von Gerhardt misschien instemt met een voorstel om alsnog te bouwen in

Jaar

2024

Vergaderdatum 27 maart 2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

de Hoofdgroenstructuur. Zou dat in de verbeelding van de heer Von Gerhardt kunnen voorvallen dat dat het geval is?) Ik denk dat er best een keer een geval kan zijn dat wij instemmen met een gebouw in de Hoofdgroenstructuur. Ja. (Het lid ASLAMI: Voorzitter, ik zal de heer Von Gerhardt helpen, dat is meermaals gebeurd. Dat gaat om de bouw van een basisschool, hartstikke goed, daar staan we achter. Het gaat om het opleveren van een tijdelijke locatie voor opvang voor vluchtelingen. Nou, een groot pleitbezorger, ik sta naast u. Maar als het gaat om cultuur voor Nieuw-West, dan lijkt het alsof de heer Von Gerhardt dan opeens iets heel anders vindt en dat vind ik toch opmerkelijk, voorzitter. Ik zou dan toch aan de heer Von Gerhardt willen vragen, hoe kijkt u daar zelf naar?) Voorzitter, dat ging over twee tijdelijke gebouwen, kan ik mij heugen. En daarnaast, er zijn gewoon alternatieven en ik kijk naar alles afzonderlijk of het een goed idee is. En dan kan ik wel allemaal andere dingen erbij halen, maar dat heeft helemaal geen nut. Ik kijk nu naar deze locatie of ik dat een goed idee vindt dat we daar een theater gaan bouwen. En daar ben ik heel duidelijk op, dat vind ik geen goed idee. (Het lid ASLAMI: Voorzitter, ik quote de heer Von Gerhardt, dat dat helemaal niet zo tijdelijk is. Dus u vond eerder de de voorstellen eigenlijk niet tijdelijk, maar schijnbaar nu weer wel.