20240320 Inspreektekst SED Bewoner IJburg

Geachte commissieleden van de SED (Inspreker Johan Vlug,20-03-2024) (portefeuille Sport en Bewegen: Ruimtelijke Ordening is kennelijk buiten beeld) In de Raadsinformatiebrief ‘Uitbreiding van het sportterrein in het Diemerpark’ wordt toegelicht waarom het College van B&W besloten heeft om het sportterrein in het Diemerpark uit te breiden met 2 velden en 3 oefenvelden. Daarbij wordt ook het aantal parkeerplaatsen vergroot van 42 naar 90 en er wordt een kiss&ride plek aangelegd. Er wordt aangegeven dat er een spanningsveld blijft bestaan tussen de ecologische belangen én de recreatie en sport. De natuur en het ‘vrije’ parkoppervlak leveren duidelijk in. Er wordt zo’n 3 ha van het parkoppervlak afgepakt. Dat is de oppervlakte van een buurtpark. Het Diemerpark is de groene uitloopruimte van het naastgelegen Haveneiland-Noord, een van de 10 meest stenige buurten van Amsterdam. Tevens wordt een kenmerkend ruimtelijk onderdeel van het park, namelijk de ‘laagvlakte’ grotendeels opgeslokt door het sportterrein. De auto-ontsluiting frustreert een van de belangrijkste hoofdfietsverbindingen door het park. Alles bij elkaar, onbegrijpelijke beslissingen. Het sportterrein in het Diemerpark is in 2016 gereed gekomen. Volgens het vigerende bestemmingsplan zou dat het maximale aantal sportvelden in het park zijn.

In 2017 is de gemeente al begonnen met het zoeken naar uitbreidingsmogelijkheden van het aantal sportvelden in het Diemerpark. Wederom wordt nu door de gemeente beweerd dat met de voorgenomen aanleg van het aantal nieuwe sportvelden het eindstadium is bereikt. Een echte, degelijke argumentatie voor de uitbreiding van het sportterrein is niet of nauwelijks geleverd. Veel verder dan ‘mensen moeten kunnen sporten’ en ‘de wachtlijsten van de sportverenigingen lopen erg op’ is het in al die jaren niet gekomen. Het gemeentebestuur heeft het er bewust op laten aankomen. Wat er eigenlijk aan de hand is, is dat het gemeentebestuur de sportvoorzieningen niet echt wil plannen in samenhang met wat de concrete behoeften van sportverenigingen zijn. Een sportterrein of sportpark functioneert niet op buurtniveau, zoals de gemeente beweert. Een sportvereniging heeft behoefte aan bereikbaarheid met OV, fiets én auto’s, aan een parkeerterrein van een bepaalde omvang en heeft een zekere schaalgrootte nodig met een minimum aantal sportvelden (4-5). Dat vraagt om een geschikte locatie van voldoende omvang. Daarbij zou dubbelgebruik van voorzieningen, zoals het gebruik van het parkeerterrein door de week en in de weekends een belangrijke rol moeten spelen. De laatste tijd worden sportnormen berekend, maar fysiek ruimtelijke reserveringen worden achterwege gelaten.

In heel Amsterdam leidt dit tot frustraties bij sportverenigingen en andersom bij groenliefhebbers. Echte visies vooraf ontbreken, evenals ruimtelijke verkenningen gebaseerd op de sportnorm én de behoeften van sportverenigingen. Het vervelende en onredelijke is dat de gemeente hiermee natuur- en sportliefhebbers tegen elkaar uitspeelt, ten koste van de hoofdgroenstructuur. Ik raad u sterk aan een en ander te heroverwegen. Dank u.