20240229 Verslag Gemeenteraad middag

En dan vind ik het eerlijk gezegd ook, voorzitter, de verantwoordelijkheid van de lokale politiek die heel dicht bij mensen staat, die daadwerkelijk achter voordeuren komt, die daadwerkelijk kunnen doorgronden en doorvoelen wat het betekent om in een bestaansonzekere situatie te leven, om dat ook mee te geven aan de landelijke politiek zodat ze daar hopelijk ook daadwerkelijk iets aan gaan doen. Dan voorzitter, als het gaat over de werkende armen, wat natuurlijk eigenlijk een woord is wat we niet zouden moeten gebruiken, want ik ben het volledig eens met de heer Staartjes dat werk moet lonen en dat het feit dat je arm bent terwijl je werkt natuurlijk eigenlijk niet zou moeten bestaan. En toch bestaat het en in steeds grotere mate. En dat is een schande. Laten we dat inderdaad met elkaar constateren. En dat betekent dat wij hier in Amsterdam heel veel moeten doen en daar ook keihard aan werken om mensen toch zo goed mogelijk te ondersteunen als ze werken maar tegelijkertijd toch arm zijn. En daarom hebben we de inkomensgrens verhoogd naar 130 procent. Dat hebben we gezamenlijk gedaan. Ik vond het ook mooi dat de VVD dat ondersteunde en zelfs ook heeft gezegd, voor kinderen mag die nog wel wat hoger. Dus dat betekent dat wij dat zo goed mogelijk proberen te doen.

Dat doen we overigens ook via onze verschillende loketten, daar waar wij met ondernemers contact hebben zorgen we dat dat allemaal bekend is. Ik heb u ook aangegeven dat het een moeilijkere groep is om te vinden omdat mensen die in de bijstand zitten nou eenmaal bij ons bekend zijn en werkende armen niet. Dat betekent een extra inspanningsverplichting voor ons als gemeente. Dat is een inspanning die wij ook leveren. En tegelijkertijd moet ik ook constateren dat wij altijd een lager bereik zullen hebben op die groep, gewoon omdat wij niet weten wie het zijn. Dat is ook de realiteit. En beter zou het zijn als we überhaupt niet meer werkende armen gebruiken. Beter zou het zelfs nog zijn als we überhaupt geen armoedemiddelen meer nodig hebben omdat er geen armoede is. Voorzitter, dan naar mevrouw Wehkamp die een groot hart heeft voor studenten. Dat is zeer te prijzen en mooi ook dat u nu die studententour doet. Mevrouw Wehkamp heeft mij ook aangegeven dat daar veel lessen uitkomen, ook breder dan alleen maar over armoede. Maar mevrouw Wehkamp heeft natuurlijk zeker ook een punt als het gaat over het feit dat studenten vanuit verschillende situaties komen en dat het voor de ene student makkelijker is omdat er veel ondersteuning is vanuit huis dan dat dat voor andere studenten is.

We hebben dat natuurlijk ook heel erg inzichtelijk gekregen rondom de energietoeslag die niet beschikbaar was voor studenten. Hebben we ook regelmatig met elkaar het gesprek over gevoerd, zouden we dat niet moeten doen? Uiteindelijk heeft de gemeenteraad, overigens ook weer zoiets waar uiteindelijk de landelijke overheid over gaat omdat de

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

landelijke overheid, die weet wie er student is. Ook daar hebben wij geen informatie over. En via de DUO wordt natuurlijk, ook de financiële regelingen voor studenten worden vanuit landelijke overheid geregeld. Dat is ook de reden dat zij niet een specifieke doelgroep zijn in ons armoedebeleid. Een andere reden die je er ook nog bij zou kunnen noemen is dat het toekomstperspectief van studenten echt ook wel anders is dan andere mensen in armoede. Maar het gaat ook zeker over het feit dat dat wij niet precies weten wie ze zijn. En dat geldt sowieso voor de IBB. De IBB, de Individueel Bijzondere Bijstand, daar zit geen doelgroepenbeleid op. Die is in principe beschikbaar voor iedereen die dat nodig heeft als vangnet van het vangnet. Ik denk dat dat ook nog belangrijk is om te beseffen. In principe zijn alle armoede-instrumenten het vangnet, die hebben we heel breed ingezet in Amsterdam. Tegelijkertijd zien we dat ze soms niet helemaal dekkend zijn en daarvoor is de Individueel Bijzondere Bijstand bedoeld, alsnog een soort vangnet onder het vangnet. Mevrouw Wehkamp heeft helemaal gelijk dat normaal in de armoedemonitor wij dan ook aangeven, waar geven we dat geld voor de Individueel Bijzondere Bijstand nou aan uit. Een hele grote post daarin is bijvoorbeeld de bewindvoering. Maar er zijn ook allerlei andere dingen die wij betalen via de Individueel Bijzondere Bijstand.

Dit jaar is dat niet gerapporteerd. Dat heeft te maken ook met de druk die er kwam vanuit de energietoeslag. Maar ik wil heel graag toezeggen aan mevrouw Wehkamp dat we dat volgend jaar gewoon weer doen en dan gaat het dus vooral over de instrumenten. En mevrouw Wehkamp gaf dat ook heel keurig aan in haar bijdrage, waar geven we het nou aan uit, maar een uitsplitsing naar doelgroepen is daarin eigenlijk niet mogelijk volgens de werkwijze die we op dit moment hebben. En als we dat zouden doen, dan zou dat echt weer heel veel extra administratie vergen. Maar ik hoor mevrouw Wehkamp ook zeggen dat zij daar niet op doelt. Dus dan kunnen we doen zoals aangegeven. Voorzitter, mevrouw Yemane, impact gaan we dus doen. Ouderen is inderdaad een van de doelgroepen waar we specifieke aandacht hebben. Jonge ondernemers, ik heb het net eigenlijk aangegeven, dus ja wij zien ook dat steeds meer mensen die werken in bestaansonzekerheid zitten. We proberen via onze verschillende loketten daar ook zoveel mogelijk aandacht aan te besteden. En bijvoorbeeld zo'n Kamer van Koophandel is wat dat betreft een loket. Dus u vraagt om een hele specifieke toezegging. Maar het is eigenlijk ook iets wat we al wel in de praktijk aan het doen zijn. En in die zin wil ik u toezeggen dat we dat blijven doen.

Voorzitter, ik zit even te kijken heb ik dan alle vragen beantwoord? Ik denk het wel en als het niet zo is, dan hoor ik het wel. De discussie wordt gesloten. Onderwijs 24. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Schooltuinen en Natuureducatie (VN2024-000811) De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Emmerik en Yemane inzake onderzoek naar verbreding boerderijeducatie, nr. 075.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: te onderzoeken hoe de gemeente bij kan dragen aan het verbreden van de sectoren betrokken bij de ontwikkeling boerderij-educatie. Met als doel om het

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

proces - om meer sectoren dan enkel dierlijke sectoren te betrekken bij dit lesprogramma - te versnellen; - en over de resultaten te rapporteren aan de raad. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik. Het lid EMMERIK: Dank u, voorzitter en ook dank aan de wethouder voor deze brief. Het moge duidelijk zijn, mijn fractie is ontzettend voorstander van natuureducatie, leren hoe ons voedsel groeit, hoe de seizoenen invloed hebben op ons voedselaanbod en leren hoe wij als mens afhankelijk zijn van de natuur en van wat de aarde produceert. Mijn fractie vindt het dan ook niet verwonderlijk dat dit lesprogramma met zoveel lof wordt ontvangen door de leerlingen, waarvoor ook echt complimenten aan de wethouder en de ambtenaren betrokken bij deze natuur- en boerderijeducatie. In de commissie heb ik het al uitgebreid gehad over hoe we ervoor kunnen zorgen dat in boerderijeducatie het eerlijke verhaal wordt verteld. Eerlijk over wat er gebeurt met vrouwelijke koeien en mannelijke kalfjes en dat we onszelf eerlijk afvragen, is dat die cappuccino waard of is en havercappu wellicht een goed alternatief. Dit eerlijke verhaal van boerderijeducatie kan alleen verteld worden als de partijen die betrokken zijn bij de ontwikkeling ervan ook representatieven in diverse sectoren vertegenwoordigen. En dat is momenteel niet het geval.

Boerderijeducatie wordt namelijk gesponsord door voornamelijk dierlijke sectoren, waaronder Kiplekker, Zuivel en LTO Nederland, Land- en Tuinbouw Organisatie Nederland. U begrijpt, mijn fractie is kritisch op deze sponsering. Mijn voorganger Jennifer en collega Tahnee hebben hier al eerder opgeroepen om deze samenwerking op te schorten, met weinig succes. Daarom zou ik het nu graag over een andere boeg willen gooien. Samen met collega Yemane vanuit GroenLinks zouden wij nu graag willen zien dat het college gaat onderzoeken of wij als gemeente een rol kunnen spelen in de doelstelling van LTO Nederland. Zij zeggen namelijk zelf, nu zijn vooral dierlijke sectoren goed vertegenwoordigd en wij willen de komende jaren uitbreiding naar meer sectoren met bijbehorende partners. Daarom roept onze motie op om te onderzoeken of Amsterdam met haar brede netwerken een rol kan spelen om dit proces te versnellen zodat de betrokkenen bij boerderijeducatie een representatiever beeld van de diverse sectoren vertegenwoordigen en zodat de gemeente kan assisteren in integratie van natuurlijke, gezonde en minder bewerkte en biologische voeding als onderdeel van het natuureducatieprogramma. Ik hoop op uw steun. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts.

Het lid ALBERTS: Voorzitter, ik grijp dit agendapunt even aan om namelijk te vragen naar de voortgang rond de schooltuinen bij Gaasperdam. Het is al langere tijd bekend dat de schooltuinen bij Gaasperdam mogelijk moeten wijken voor sportvelden. En als het goed is onderzoekt de gemeente de mogelijkheid om de schooltuinen te verplaatsen naar het Gaasperpark. Is er al bekend hoe het daarmee staat? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Norbruis.

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

Het lid NORBRUIS: Dank, voorzitter. Dat ik op dit onderwerp, het onderwijspunt, het woord voor komt door het groene karakter van het onderwerp, schooltuinen en natuureducatie. Kinderen doen groen, leren over gezonde voeding en wat nodig is voor een klimaatbestendige stad. Dat is fantastisch en moeten wel blijven doen. Dat laatste onderwerp is een onderwerp waar ik op een later moment in een breder voorstel op terugkom. Ruimte is schaars in Amsterdam, daarom moeten we creatief kijken naar kansen. Het Rijksmuseum heeft al een jaar een schoolwerktuin op hun eigen terrein, al meerdere jaren, en daarmee is eigenlijk het eerste zaadje geplant wat ons betreft. Maar er kan nog een schepje bovenop. Goed voorbeeld doet volgen, daarom verzoeken we de wethouder om te onderzoeken wat organisatorisch nodig is om zo'n particulier initiatief op andere plekken te herhalen en instellingen, bedrijven en organisaties te vragen of zij kansen ziet voor natuureducatie in hun eigen tuin, op hun eigen terrein. We zijn benieuwd of de wethouder dat kan toezeggen en zich hiervoor wil inzetten. En we zien natuurlijk uit naar de eerste oogst. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Moorman. Wethouder MOORMAN: Ja voorzitter en misschien dan om maar meteen volledige transparantie te geven, die cappuccino die ik daar drink dat is inderdaad een havercappuccino.

Nu weet ik ook dat er mensen zijn die dan meteen zeggen, zie je wel elite, echt die Amsterdamse elite. Dat is natuurlijk een zeer succesvol frame geweest van bepaalde partijen om te voorkomen dat we het niet hebben over wat voor een leed er ten grondslag kan liggen aan het drinken van een cappuccino met echte melk. Daardoor heb ik persoonlijk een keuze gemaakt om inderdaad gewoon havermelk in mijn cappuccino te doen, maar dat is natuurlijk aan eenieder om daar zelf de keuzes in te kunnen maken. Maar als ik de heer Emmerik goed begrijp, dan geeft hij aan dat die keuze inderdaad gewoon zelf gemaakt moet kunnen worden op basis van kennis. En dat vind ik eigenlijk heel erg passen bij het feit dat we in educatie de kennis zo goed mogelijk moeten verspreiden. En die oproep die begrijp ik goed. En in die zin vind ik de motie om te kijken of er verbreding noodzakelijk is een goede en wil ik dat gesprek inderdaad graag voeren. Dus daar kan ik positief over zijn. Dan in de richting van mevrouw Alberts, het groene karakter wijst zij op en verbindt dat ook met hoe ziet nou de situatie eruit in de Gaasperdam. En voorzitter, in alle eerlijkheid, ik weet het niet. Dus ik moet dat nagaan en ik kom daar op een later moment op terug. Dan mevrouw Norbruis, niet zijnde mevrouw Wehkamp, die wel zo vriendelijk was om even het pasje te komen brengen.

En zij wijst er natuurlijk ook op dat het mooi is om die combinatie te maken tussen educatie en het groene karakter daarvan. En wat ik ook mooi vind is dat ze verwijst naar een heel succesvol initiatief, dat overigens voortkwam uit het honderdjarig bestaan van de schooltuinen die we toen groots hebben gevierd en waarbij inderdaad het Rijksmuseum grond ter beschikking heeft gesteld voor de schooltuinen. Er was dan één klas die dan de wedstrijd had gewonnen en daarom mocht gaan tuinieren in de tuin van het Rijksmuseum, supermooi. Tegelijkertijd laat het ook wel zien dat het echt best wel veel vraagt. Dus wie onderhoudt het? Wie gaat ermee aan de slag? Hoe zorg je ervoor dat, het is toch een groep kinderen die daar dan aan de slag gaat, dat het allemaal wel goed gaat? Dus ik vind het een heel erg sympathiek idee en tegelijkertijd denk ik dat het ook nog best wel wat voeten in de aarde heeft, om maar in dezelfde terminologie te blijven. Als ik mevrouw Norbruis goed begrijp is het gewoon inderdaad mooi voorbeeld moet doen volgen. Dus dat wij kijken in ons, niet alleen maar schooltuinenbeleid maar eigenlijk

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

veel breder in onze contacten met het bedrijfsleven, in onze contacten in de buurt bij de stadsdelen, dat als er zich mogelijkheden voordoen dat we die ook gewoon benutten. En dat wil ik dan graag ook in de richting van mijn mevrouw Norbruis aangeven dat ik dat een goed idee vind om te kijken daar waar zich een kans voordoet, dat we dat dan ook zullen omarmen. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. Openbare Orde en Veiligheid 20. Kennisnemen van het nieuwsbericht Handhavers krijgen meer bevoegdheden (VN2024-000757) De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Abdi en Wijnants inzake extra stageplekken, meer Amsterdamse handhavers!, nr. 050.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: Een intentieovereenkomst te tekenen met het Veiligheidscollege in Amsterdam Zuidoost om de samenwerking te intensiveren en het realiseren van structureel meer stageplekken bij de gemeente Amsterdam en haar partners; Een actieplan te ontwikkelen voor het creëren van extra stageplekken voor studenten Handhaving en Toezicht bij grootstedelijke evenementen, zoals Amsterdam 750. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants.

Het lid WIJNANTS: Voorzitter, ik zou natuurlijk vrij naar de heer Kreuger kunnen zeggen, belt u de handhaving maar, ik blijf hier staan. Maar nee, de vraag gaat over een toezegging die ik graag vanuit de burgemeester, maar dat is dus nu wethouder Van Dantzig, zou willen vragen. Namelijk over het oplossen van de parkeerproblemen die veel handhavers hebben bij hun hun werkzaamheden. Zij moeten nu parkeren, vaak midden in de nacht bij de plekken van waaruit zij diensten doen. Dat is heel erg ingewikkeld. Ik had de burgemeester ook in de commissie gevraagd om daarmee aan de slag te gaan. Zij zou daar nog op terugkomen en wij zien vol goede moed uit naar het antwoord. En uiteraard dank aan mevrouw Abdi voor de motie. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Abdi. Het lid ABDI: Ja voorzitter, ik hou het ook kort en er hoeft hopelijk ook geen politiehandhaving aan pas te komen. En anders misschien de volgende keer voor de heer Kreuger, dan kan hij misschien wat lijm kopen en zich vastplakken, maar inspiratie wil ik

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

hem niet geven. Nee zonder grappen, ik ben heel blij dat we het nu eindelijk over onze handhavers kunnen hebben. Ik vind zelf, ik heb een paar keer met de handhavers meegelopen, met de boa's, en zij hebben ontzettend zwaar werk wat ze moeten doen onder hele moeilijke omstandigheden soms. En ik wil ze toch, ook hierbij vanuit de raad, ook weer aangeven dat we hartstikke trots op ze zijn, dat we ook achter ze staan. Ik heb één motie die ik heel graag wil indienen, omdat ik vind dat het onze maatschappelijke verantwoordelijkheid is om onze handhavers goed op te leiden en te stimuleren zodat zoveel mogelijk Amsterdamse jongeren ook als handhaver aan de slag kunnen gaan. En deze motie roept eigenlijk het college op om met het Veiligheidscollege de samenwerking te intensiveren. En laat nu net het feit zijn dat wij minimaal 75 extra handhavers nodig hebben. Dus ik vind het ook een mooie gedachte, in het kader van Amsterdam 750, dat wij er alles aan gaan doen om te zorgen om die 75 handhavers te kunnen opleiden en hopelijk in dienst te kunnen nemen. Dus hierbij deze toelichting. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, bedankt. En ik denk een terechte vraag van de VVD die hier wijst ook wel echt een knelpunt. U heeft dat in de commissie ook al aan de orde gesteld en u krijgt in die brief wat uitgebreidere informatie.

Maar ik kan het volgende nu al toezeggen. Sinds 2019 is er een voorziening voor THOR-medewerkers die wegens hun roosterdiensten op een tijd werken waarop er bijna geen openbaar vervoer rijdt. Ze kunnen de parkeerkosten vergoed krijgen of kunnen parkeren op een terrein van de gemeente. Momenteel werkt de directie Facilitair Bureau in samenwerking met de directie P&O aan een structurele oplossing van het parkeerprobleem voor de Amsterdamse medewerkers. En daar ga ik u in een brief op korte termijn over informeren. Die heeft als het goed is al in een map gezeten, dus dat komt echt zo snel als het kan naar u toe. Dan voorzitter, de motie van mevrouw Abdi, het college wil haar een compliment voor maken, want het laat wel zien dat u goed voorwerk doet voordat u tot een plan komt. Het is denk ik wel goed om te zeggen dat er vanuit de gemeente natuurlijk altijd een warm hart wordt toegedragen voor zoveel mogelijk stageplekken, dat het absoluut geen onwil is als dat er te weinig zijn. Maar ik denk ook, u kent de gemeente ook als een tamelijk complexe organisatie en af en toe hebben we u ook nodig om een en ander aan te jagen. Dus hetgeen u in de motie samen met de heer Wijnants voorstelt omarmen wij met plezier. We hopen dat hij het haalt, want we gaan hem gewoon uitvoeren. De discussie wordt gesloten. Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit 21.

Kennisnemen van het Werkplan Stedelijke Logistiek 2023-2025 (VN2024-027827) De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van het lid Havelaar inzake efficiëntere stadslogistiek, nr. 045.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: een inventarisatie te maken van alle tijdvensters die de gemeente Amsterdam afgesproken heeft met leveranciers voor facilitaire goederenstromen;

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

-

leveranciers de mogelijkheid te bieden om andere tijdvensters af te spreken wanneer dit leidt tot efficiëntere stadslogistiek.

Motie van de leden Havelaar en Moeskops inzake verkennen van een gezamenlijke logistieke hub samen met de rijksoverheid, nr. 046.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: er zorg voor te dragen dat alle inkomende facilitaire logistiek uiterlijk vanaf 1 januari 2026 geheel emissievrij is; met het rijk in gesprek gaan om de mogelijke meerwaarde van een aanbesteding voor een gezamenlijke logistieke hub te verkennen. Motie van de leden Moeskops en IJmker inzake logistieke prijsprikkels, nr. 069.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: met logistieke partners, Koninklijke Horeca Nederland, overheden en andere partners op dit onderwerp in gesprek te gaan over de fundamentele tekortkomingen in regelgeving en prijstransparantie van logistiek. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Voorzitter, dank u wel. Laten we starten met het vaststellen dat het verschrikkelijk is dat de vrijstelling voor de elektrische auto's die iets zwaarder zijn dan de dieselauto's gaat vervallen. Dat gaat veel ondernemers in de vertraging zetten voor duurzame stadslogistiek, kunnen wij hier niks aan doen maar het is wel heel erg.

Mijn eerste vraag aan de wethouder is, op welke manier is ze hierover in gesprek met ondernemers en kunnen we als gemeente nog iets doen om te voorkomen dat ze nu allemaal nieuwe dieselbusjes bestellen? Ten tweede voorzitter, in de wereld van stadslogistiek staat de gemeente Amsterdam bekend als gemeente waar je veel praat. Koffie Elektrisch is een bekende bijeenkomst waar tientallen mensen regelmatig komen praten over stadslogistiek, maar er gebeurt nog weinig. Daarom heb ik twee moties ingediend en beide noem ik maar even goedvoorbeeldmoties. De eerste motie gaat erom om in navolging van bijvoorbeeld de Haagse hub eens serieus werk te maken van het aanbesteden van stedelijke logistiek. We weten dat op de Zuidas bijvoorbeeld kantoorpanden dat geprobeerd hebben met Hulshof, de gemeente Amsterdam doet het zelf al jaren met Deudekom maar het krijgt maar nooit schaal. En daarom roep ik het college op om stappen te gaan zetten richting een aanbesteding voor een logistieke hub waarin grote ontvangers, waaronder ook de gemeente, emissievrij en gebundeld bevoorraad worden. En voorzitter, in het verlengde daarvan wil ik de gemeente oproepen om een lijst te maken van alle locaties die zij heeft en alle inkoopcontracten waarin tijdvensters afgesproken zijn.

Ik weet het dat er een gering aantal is, maar als iets nou zorgt voor meer bestelbusjes en meer vrachtwagens in een stad, dan zijn dat inkopers die op specifieke tijdstippen beleverd willen worden. En ik wil graag zien hoe dat voor de gemeente is. Ik wil dat zien voor de verschillende categorieën, zodat we daar ook als stad voorbeeld kunnen zijn voor alle ontvangers om te kijken hoe we onze tijdvensters zoveel mogelijk los kunnen laten. Dank u wel.

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Moeskops. Het lid MOESKOPS: Dank u wel, voorzitter. Logistiek is best een raar ding, er zitten allemaal hele vreemde prikkels in die consumenten beïnvloeden bij hun aankoopbeslissingen. En ik denk dat we allemaal het fenomeen wel kennen waarbij je online iets wil bestellen en de verzendkosten uiteindelijk je keuze bepalen. Als horecaonderneming weet ik uit ervaring dat logistieke kosten vaak verborgen blijven, franco levering is echt de norm. En het zou echt wat veranderen als deze kosten altijd zichtbaar zouden zijn. Wij zouden dan ook pleiten voor een gesprek met onze logistieke partners en partijen zoals Koninklijke Horeca Nederland over dit onderwerp. We kunnen het als Amsterdam niet afdwingen of regelen, maar als deze raad het erover eens is dat transparantie in logistieke kosten cruciaal is om wat te veranderen en bundeling te bevorderen, dan moeten we wat doen. Vandaar dat ik hiervoor ook een motie heb ingediend. En hoewel het goed is dat dit werkplan er nu is en daarmee sta ik redelijk in lijn met de heer Havelaar, ben ik ongeduldig. Ik geloof namelijk dat er heel veel te winnen is op dit onderwerp. Dus laten we streven naar zoveel mogelijk concrete acties en uitwerking van dit vraagstuk. Ik kijk in elk geval alvast uit naar de aankomende update over vervoer over water waarvan ik begrepen heb dat die er snel aankomt.

En eigenlijk ook bij de rest. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker. Het lid IJMKER: Dank u wel voorzitter, ik twijfelde even maar ik wil me toch wel even aansluiten bij het ongeduld ook van mevrouw Moeskops, dat heb ik in de commissie ook wel gezegd. Ik ben blij met dit meerjarenplan, maar ik hoop toch wel echt dat we ook aan het eind van dit plan, volgens mij is de einddatum 2025, ook echt kunnen zien dat het straatbeeld verandert. Want ik denk dat we heel veel praten over acties en pilots en veel gesprekken, ik hoorde ook de Koffie van de heer Havelaar. Maar uiteindelijk willen we natuurlijk gewoon dat de stad rustiger wordt, prettiger wordt, veiliger wordt. Ik heb het idee dat we nog veel te vaak vastzitten achter een busje, een vrachtwagen, en ik hoop echt dat we in de komende jaren gaan zien dat het verandert. Dus ook steun voor de goede ideeën van mijn collega's en hun moties. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Dank, voorzitter. Inderdaad een belangrijk onderwerp en ik denk ook dat hier nog veel winst te behalen is. Ik denk dat dat met elkaar delen. Ik begrijp ook het ongeduld heel goed, ik ben er zelf ook goed ongeduldig over, juist omdat ik ook de potentie zie hierin.

Het is gelukkig wel zo dat natuurlijk al wel ook van alles gebeurt, we zien gewoon echt een sterke groei ook in de logistieke stromen en die zullen ook de komende jaren groeien als we inderdaad niks doen. Dus de aanpak moet ook echt met urgentie worden opgepakt. Daar zijn we gelukkig mee bezig, maar hou het ongeduld vast want dat steunt mij alleen maar. Over de moties, en misschien nog even de eerste vragen en dan ga ik in op de moties. Eerst wil ik nog wel iets zeggen over Koffie Elektrisch, er wordt nu gedaan als een praatje over logistiek maar dat gaat gewoon over ondernemers informeren over hoe we ze kunnen helpen bij het elektrisch worden. En daar is juist vanuit hen veel behoefte aan. Ze hebben aangegeven behoefte te hebben aan hulp en informatie. Dus die nuancering wil ik

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

even daarbij plaatsen. Het is niet het enige wat we doen, maar wel echt vanuit de behoefte van ondernemers zelf georganiseerd. De vrijstelling rijbewijs, ja ik baal er ook heel erg van. We dachten even dat het geregeld ging worden, toen bleek het toch niet geregeld te zijn en het is gewoon echt niet goed, denk ik. Dat moet gewoon geregeld gaan worden, al heb ik er een beetje een hard hoofd in, ben ik eerlijk. Het is geen gesprek dat we nu met ondernemers voeren, maar vooral ook wel met de minister. Want uiteindelijk heeft hij de bevoegdheid om hier iets mee te doen. Dus weet wel dat ik me hier hard voor maak, maar ik weet niet of dit gaat lukken, helaas. En ik denk wel dat het heel belangrijk is, want hier gaat anders gewoon wel, ik denk echt wel, echt een zorg die terecht is vanuit de heer Havelaar. Ga ik zo naar de moties. (Het lid HAVELAAR: Ja misschien is het in de commissie aan de orde geweest, daar was ik er niet bij. Maar is er al doorgerekend wat het gaat betekenen voor de zero-emissie-ambities van de stad als die ondernemers gewoon niet normaal een elektrische bus kunnen kopen omdat ze er niet in kunnen rijden?) Nee, we hebben dat nu niet helemaal doorgerekend. We denken wel dat het een zorg is.

Kijk, ze kunnen natuurlijk alsnog elektrisch gaan rijden of ze kunnen rijbewijzen gaan halen, maar we weten ook dat daar een risico in zit dat ze dat niet gaan doen, dat ze in de problemen gaan komen. Maar precies doorgerekend hebben we dat nu niet. Ik zet wel in om dit nog ook natuurlijk mogelijk te gaan maken bij de minister en ik hoop dat dat gaat lukken. (Het lid HAVELAAR: Ja voorzitter, dan zou mijn vraag aan de wethouder zijn er toch scenario's voor uit te werken, want ik geloof er geen klap van dat die mensen rijbewijzen kunnen halen, omdat je dan zoveel Klasse Cchauffeurs nodig gaat hebben. Daar krijgen we de komende jaren nooit genoeg opleidingsuren, tachografen, instructies en capaciteit voor.) Ik sluit niet uit dat de heer Havelaar daar gelijk in heeft. Ik kan alleen niet toezeggen nu om het helemaal inzichtelijk te maken omdat ik niet weet of ik dat nu kan waarmaken. Maar ik kan wel toezeggen even in te duiken wat daarvoor nodig zou zijn. Dus hebben we dit inzichtelijk, wat zijn de consequenties daar precies van, daar wil ik in de commissie wel even op terugkomen als de heer Havelaar dat goed vindt, want ik vind het een legitieme vraag en dat kan ons ook helpen waarschijnlijk in de verdere lobby richting Den Haag. Ik vervolg, voorzitter. Er is een motie, motie 046 over de logistieke hub. Er zijn twee vragen gesteld.

Eén is volgens mij ook over dat emissievrij, heb ik niet al gehoord nu. Is dat vervallen of zit dat nog steeds in de motie toch? Ja, ja, checking. En over de hub. Over de hub kan ik zeggen, het rijk heeft een zeer recent ook de intentie uitgesproken om een aanbesteding te starten voor een logistieke hub, ook voor de rijkspanden in Amsterdam en wij willen graag ook in gesprek met het rijk om te kijken of we daarbij aan kunnen haken en of dit ook kan leiden dan tot efficiëntere logistiek. Ik zal u informeren over de uitkomst, dus deze kan ik ook positief preadviseren. En de gemeente heeft, we zijn ook al bezig eigenlijk met de volledige uitstootvrije inkoop en dat wil zeggen dat ik hier dus ook positief over kan zijn. We zijn er ook mee bezig. Het kan zijn dat er nog enige uitzondering heel soms is in de leveringen voor vracht die onder de uitstootvrije regelingen, de regelingen vallen zoals gewoon de bedrijven hebben. Dus die hebben gewoon natuurlijk overgangsregelingen waar ze zich aan kunnen houden. Wij streven ernaar om daarin juist wel voorop te lopen in de aanbestedingen, maar of ik het honderd procent kan garanderen, dat vind ik nog wel ingewikkeld. Maar wederom volgens mij kan ik deze positief preadviseren, ook dit dictum.

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

En de efficiëntere stadslogistiek, de inventarisatie te maken voor alle tijdsvensters, dat kan ik toezeggen. Dus dat is prima. Ik wil alleen nu eigenlijk niet meteen positief adviseren over dat we dan ook andere venstertijden gaan bieden. Want wat we nu eigenlijk zien is dat er zeker voor onze eigen panden de tijden gewoon heel ruim zijn omdat daar helemaal geen vensters zijn. En voor specifieke punten eigenlijk, maar op kleine locaties, zijn er wel vensters en die zijn er ook met een reden. Dus ik wil wel negatief preadviseren om nu meteen de vensters te verbreden, want we hebben een reden dat we die venster ook hebben ingesteld. (Het lid HAVELAAR: Ja voorzitter, ik stimuleer de wethouder om in die positieve flow te blijven, dan kan ik de motie intrekken want ik had zo’n mooie toezegging. Kan de wethouder daar misschien nog een komma zetten, dat de gemeente zich altijd heel ruimhartig opstelt als leveranciers even bellen van kan een tijdvenster een tikje naar links, een tikje naar rechts, want dat scheelt mij zo in de logistiek?) Laat ik zo zeggen, komma, dat ik heel erg open sta voor die signalen maar dat ik niet ga toezeggen dat we het dan ook meteen bij ieder signaal gaan aanpassen. Maar ik denk wel dat we openstaan voor de signalen, wat we tot nu toe eigenlijk niet blijkt, we horen die signalen nu niet heel veel.

Maar als de heer Havelaar zegt ja, ik heb die signalen wel dan laat ze die inderdaad doorgeven want daar willen we dan serieus naar kijken. De toezegging wil ik doen. (Het lid HAVELAAR: Ja voorzitter, met die toezegging, die eerste toezeggingen en die open houding trek ik de motie in.) De motie Havelaar inzake efficiëntere stadslogistiek, nr. 045.24, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. Wethouder VAN DER HORST: Dan hebben we nog logistieke prijsprikkels, 069 voor de administratie. (Het lid MOESKOPS: Dank u wel, voorzitter. Namelijk nog even over de venstertijden, dan weliswaar niet die op onze panden maar die op de wegen. We hebben nu natuurlijk een aantal tijdvakken en in de voorbereiding kwamen we erachter eigenlijk dat we bezig zijn met een handleiding venstertijden voor de stadsdelen en dat er ook een onderzoek naar de straatvenstertijden aan ten grondslag zou liggen. Zou de wethouder die ook naar ons toe kunnen laten komen? Want dan hebben we het venstertijdenplaatje compleet.) Het venstertijdenplaatje compleet hebben lijkt mij ook echt een goede ambitie, ik kan toezeggen, al weet ik niet zeker of we dat nu kunnen leveren. Dus mocht het niet zo zijn, dan kom ik er in de commissie even op terug. Maar anders dan hebben we de toezegging ervan staan.

Ga ik verder met de logistieke prijsprikkels, ja ik denk dat ik het er gewoon best wel mee eens ben dat de prikkels voor verzenders, ontvangers en logistieke dienstverleners om slimmer te transporteren zijn natuurlijk eigenlijk nu onvoldoende, dat is zo, dat constateer ik ook. Dus we willen dat graag gaan bespreken met de Koninklijke Horeca Nederland en andere logistieke brancheorganisaties. En we hebben daar ook een commissie voor, de commissie Bevoorrading Amsterdam, daar zijn we al in georganiseerd. We zullen dit onderwerp daar adresseren en ook in het G4-overleg wil ik hier aandacht voor gaan vragen. Klein verwachtingsmanagement, alleen de transparante logistieke bedrijfskosten alleen die zullen niet ineens substantieel leiden tot meer vrachtbundeling.

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

We moeten daar natuurlijk ook wel kijken naar de kostprijs van producten en diensten, dus dat vergt natuurlijk enig verwachtingsmanagement maar dit is een eerste stap in dat gesprek daartoe, positief. De discussie wordt gesloten. 22. Kennis te nemen van het ruimtelijk eindbeeld en de gefaseerde aanpak van de tweede fietsring (VN2024-000671) De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van het lid Bakker inzake voorkomen dat 50 volwassen bomen worden omgehakt aan de Ceintuurbaan, de Van Baerlestraat, de Bilderdijkstraat en de Eerste Constantijn Huygensstraat, nr. 079.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders geen onomkeerbare besluiten te nemen die zullen leiden tot de kap van de genoemde 50 bomen alvorens er alternatieve ontwerpen zijn uitgewerkt waarbij de bomen behouden kunnen blijven; wanneer het college besluit tot bomenkap dit eerst voor te leggen aan de raad, waarbij in gevallen waar het project wordt uitgevoerd door het stadsdeel het DB dit eerst voorlegt aan de stadsdeelcommissie De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Dank u wel, voorzitter.

Ja, laat ik vrolijk beginnen want de stad fietsvriendelijker maken dat vinden wij natuurlijk gewoon een heel goed idee als Partij voor de Dieren, maar natuurlijk niet als we daar dan weer hele bomenrijen voor naar de vlakte moeten hakken. Het lijkt ons dat er ook gewoon andere mogelijkheden zijn dan dat we weer voor 50 bomen kappen kiezen. En we zien ook vaker bij herinrichtingsprojecten dat dan later onder hevig protest van bewoners, dat dan toch soms een ander ontwerp mogelijk blijkt te zijn. Zo ook bijvoorbeeld bij de Korte Muiderweg in Weesp, daar kunnen 57 bomen gered worden want er liggen alternatieve ontwerpen voor die door de bewoners zijn aangedragen. En daar worden dan niet alleen de bomen zelf, maar ook de Weespenaren natuurlijk heel erg blij van als we kijken naar de petitie en al het verzet wat daar op gang is gekomen. Daar zal mijn collega Emmerik straks ook een motie over indienen bij het allerlaatste agendapunt. Hoe dan ook is het behoud van bomen van groot belang en zeker ook grote bomen, volwassen bomen zoals wat hier nu voorligt, want ze hebben een waarde die bij jonge sprietjes die net zijn aangeplant vaak nog moeten groeien en niet altijd direct in geld uit te drukken zijn, zoals het voorkomen van hittestress, zorgen voor waterberging, ze zijn een woonplaats voor veel dieren, het bevordert de biodiversiteit.

Ook op het gemoed van onze mensen zijn bomen heel belangrijk, veel Amsterdammers hebben ook een band opgebouwd met bomen in hun omgeving en dat verklaart ook vaak het protest wat er soms hevig tot stand komt. En het plan waar we nu dus over spreken, dat zet de deur open voor het kappen van 50 volwassen, bomen, allemaal in een Hoofdbomenstructuur. Het gaat om 23 platanen

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

op de Ceintuurbaan, 23 monumentale iepen op de Bilderdijkstraat en op de Van Baerlestraat en ook nog eens vier iepen langs de Eerste Constantijn Huygensstraat. Voorzitter, het uitgangspunt van ons beleid is nou juist dat we bij die nieuwe ontwerpen ervoor zorgen dat bomen daar ingepast worden, dus dat we het ontwerp rondom die bomen doen en niet dat we eerst gaan zeggen ja, waarschijnlijk moeten al die bomen weg dus we gaan daarna dan kijken wat er nog te redden valt. En zeker omdat de bomen in de Hoofdgroenstructuur vallen geldt ook nog eens expliciet dat er moet worden onderbouwd, mocht het toch niet lukken, waarom dan niet. Dus ik heb eerst de vraag aan de wethouder, hoe kan zij uitleggen waarom dit plan überhaupt op deze manier op tafel is gekomen als het uitgangspunt is dat de bomen in nieuwe ontwerpen moeten worden ingepast? Waarom wordt daar in ruimtelijke plannen niet eerst vanaf het begin op voorgesorteerd, maar staat nu al eigenlijk de mededeling in de stukken over de mogelijke kap van 50 bomen, want het lijkt dus nu vanaf de start al niet goed te gaan. En ook uit de nagezonden brief van de wethouder zijn wij niet gerust geworden. Het bleek dat het nog van allerlei factoren kan gaan afhangen of de bomen uiteindelijk echt gekapt worden.

Maar wij willen gewoon dat daar niet zo vaag over gedaan wordt maar dat het duidelijk is dat het stadsdeel het behoud van bomen echt als uitgangspunt gaat nemen bij de verdere ontwikkelingen. We willen de garantie dus ook dat er nu eerst alternatieve ontwerpen op tafel komen. En in die nagezonden brief wordt ook de optie van verplanten genoemd. Maar dat is gewoon geen serieuze optie, ik heb gekeken naar alle leeftijden van de bomen, alle bomen in dit traject zijn stuk voor stuk veel te oud om te overleven om ze te verplanten. Dus ik snap niet dat het college dat de raad voorspiegelt, dat dat een serieuze oplossing zou kunnen zijn. En ook nog zorgwekkend, er wordt in de brief gesproken over bomen die mogelijk, heel toevallig, op het moment dat die herinrichting start aan het einde van hun levensduur zouden zijn. Dat vind ik een hele vaag schot voor de boeg, we hebben het over jaren later en ik begrijp niet wat het einde van de levensduur nu ineens om de hoek komt komen doen. Kortom, wij willen de bomen behouden blijven en daarom dus een motie om daarop in te zetten. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker. Het lid IJMKER: Dank u wel, voorzitter. We hebben het hier over de tweede fietsring, ik denk dat we allemaal bekend zijn met de eerste fietsring en dat mensen daar ook altijd heel enthousiast van worden om daar te fietsen.

Ik woon zelf in Bos en Lommer en werk op het Science Park, dus de eerste fietsenring is voor mij mijn route naar mijn werk en voor mij is de Sarphatistraat ook zo'n straat als we het hebben over verkeersveiligheid en de drukte in de stad, ja daar gaat het wel goed. Dus wij willen daar meer van en dat is wat deze tweede fietsenring ook beoogt, daar word ik heel enthousiast van en ook een beetje ongeduldig, dus dat werd ik net bij de vorige agendapunt ook, want het mag van mij allemaal wel sneller. Maar ik lees ook in de stukken dat het ook een financiële opgave is en ik wilde eigenlijk alleen maar even zeggen dat GroenLinks daar ook naar zal blijven zoeken en hiervoor zal blijven strijden. Volgens mij de wethouder ook, want we willen allemaal prettiger en veiliger fietsen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst.

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

Wethouder VAN DER HORST: Dank, voorzitter. Ja de fietsring, ook hier ongeduld ook bij mij. We willen natuurlijk heel snel, maar we zullen het echt gefaseerd moeten gaan aanpakken om het behapbaar te maken. We zien ook dat het sowieso vanwege de verkeersdrukte ook gefaseerd zal moeten. Dus in die zin hebben we wat tussenstappen te zetten, maar we willen allemaal naar dat mooie eindbeeld toe, daarover geen misverstanden. De bomen, ik heb een brief gestuurd natuurlijk over de bomen. Ik denk dat het heel goed is om deze discussie hier al meteen even te voeren, de zorgen te adresseren, want we willen natuurlijk heel veel in deze stad maar we willen ook niet dat de bomen daar dan meteen weer de dupe van worden. Ik hoop wel dat uit de brief ook blijkt dat we wel echt serieus kijken naar de bomen en vanaf de 400 die er staan het al gereduceerd hebben tot 50 die mogelijk, een waarbij we dan ook willen dat in elk geval de gezonde bomen helemaal niet, dat wordt ook al in de brief gezet dat we kijken naar hoe we daaromheen kunnen gaan, om de bomen die gezond zijn. Dus ik denk dat daar wel zeker aandacht voor is. Maar dat kan natuurlijk altijd beter, en zeker volgens mevrouw Bakker. En dat snap ik ook heel goed. Ik denk ook dat het goed is om ook vanuit dat perspectief aandacht hiervoor te vragen. De motie die voorligt kan ik dan ook positief adviseren.

Ik denk dat dat goed is om onszelf nog verder uit te dagen om ook altijd alternatieven inzichtelijk te maken, zodat je ook die goede afweging kan doen en dat dit niet impliciet ergens gebeurt, maar expliciet. En ik denk ook dat de stadsdelen daar, want sommige dingen zullen vanuit de stadsdelen gebeuren omdat het kleinere projecten zijn, maar daarin ook dat dat het ook wel expliciet op tafel moet liggen. Dus wat mij betreft positief. De discussie wordt gesloten. Zorg en Maatschappelijke Ontwikkeling 25. Kennisnemen van de Voortgangsrapportage toegankelijkheid 2022: Iedereen doet mee! (VN2024-000526) De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Runderkamp, Van Pijpen, Staartjes, Broersen, Havelaar, Kreuger en Emmerik inzake onderzoek rekenkamer naar doeltreffendheid en doelmatigheid inkoop hulpmiddelen, nr. 073.24 Verzoekt de Rekenkamer Metropool Amsterdam: in 2024 onderzoek te doen naar de doelmatigheid en doeltreffendheid waarop de gemeente Amsterdam momenteel hulpmiddelen inkoopt; de uitkomsten en aanbevelingen in het voorjaar van 2025 voor te leggen aan de gemeenteraad. Motie van de leden Van Pijpen en Runderkamp inzake overal aandacht voor een toegankelijk en inclusief Amsterdam, nr.

082.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: naast de grootschalige overkoepelende rapportage éénmaal per bestuursperiode, in bestaande rapportages van beleid en uitvoering inzicht te geven hoe toegankelijkheid in het betreffende beleid wordt gewaarborgd en

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

-

-

de raad inzicht te verstrekken in welke rapportages nu reeds specifieke aandacht is voor de verbetering van de toegankelijkheid is terug te vinden en welke – andere – rapportages zich daar nog voor lenen; in deze en relevante andere rapportages (nog) specifieker in te gaan op de noodzaak voor, inzet op en resultaten van betere toegankelijkheid zodat de Raad bij bespreking daarvan haar controlerende taak kan uitoefenen.

De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Pijpen. Het lid VAN PIJPEN: Dank u wel, voorzitter. Amsterdam is nog lang niet toegankelijk genoeg en dat vind ik onverteerbaar. Toegankelijkheid gaat om fysieke en sociale en ook inclusief denken. Dat je fiets neerzetten midden op de stoep geen goed idee is, dat een kerstbomeninzameling van de gemeente ook niet midden op de stoep moet plaatsvinden, dat bij het bouwen van woningen deze toegankelijk zijn, dat kunst en cultuur toegankelijk is. Een bijvoorbeeld, ik was vorige week in een museum, niet in Amsterdam, waar bij elke zaal een kunstwerk als reproductie was neergezet wat aangeraakt kon worden, waarin braille en in gehoor het uitgelegd werd, zodat het ook echt voor iedereen toegankelijk is, die kunst. En zo hoort het. En Nederland loopt echt achter als het gaat om toegankelijkheid. En er zijn vele mooie woorden en er is veel inzet en dat blijkt ook deze rapportage. En laat ik ook zeggen dat ik heel blij ben met die inzet, dus daar wil ik geen misverstand over laten bestaan want er gebeuren ook veel goede dingen. Maar we moeten echt nog verder, want het gaat ook soms niet snel genoeg. En dat betekent ook dat bewustzijn op alle niveaus nodig is, van Amsterdammers, van de gemeente en dus ook hier in de raad en in het beleid wat we met elkaar vaststellen.

En daar moeten we ook regelmatig aandacht voor houden. En in deze brief staat ook dat de vermindering van het aantal rapportages zoals de wethouder voorstelt, nog maar één keer in vier jaar, dat is enerzijds begrijpelijk want het produceren van verslagen is niet het doel, maar het mag ook nu niet zo zijn dat aandacht ook bij ons als raad daardoor verslapt en weggezakt en dat we dus maar één keer in de vier jaar over dit belangrijke onderwerp spreken. Dus daarom heb ik een motie om juist in de bestaande rapportages duidelijker, duidelijk of duidelijker of zelfs ook meer aandacht te besteden aan toegankelijkheid. En ik roep ook echt de hele raad op om toegankelijkheid niet aan één woordvoerder te laten, maar juist ook in alle commissies en in alle beleidsterreinen ook daar aandacht aan te brengen en dus ook bij de rapportage dat aan de orde zien. En u kunt dus ook onze motie niet alleen een oproep zien aan het college, maar zeker ook aan u als raad. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wehkamp. Het lid WEHKAMP: Dank u wel, voorzitter. En dank ook voor de voortgangsrapportage. Ik vind het belangrijk om dit onderwerp ook te bespreken hier want Amsterdam is een stad waar mensenrechten gerespecteerd worden, inclusief het VNverdrag over rechten van personen met een handicap.

Ik ben ook blij dat het afgelopen jaar een begin is gemaakt met de uitvoering van het initiatiefvoorstel Baas in eigen blaas van D66 en andere partijen om te zorgen voor meer toegankelijke toiletten. En ik ben ook blij dat de wethouder zelf aangeeft dat hier nog stappen gezet worden. Tot slot ook een woord van dank aan allen die zich inzetten voor de toegankelijke stad, inclusief de ervaringsdeskundigen. Ik vind het heel goed dat die goed betrokken zijn,

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

de ervaringsdeskundigen, en ik wil daar misschien één, want een goede ervaring uit Amsterdam Zuidoost was Caroll Sastro die bij elk evenement van de gemeente keek is het toegankelijk, het bij de stembureaus naging. En dat soort betrokkenheid moeten we koesteren. Dus dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Runderkamp. Het lid RUNDERKAMP: Dank, voorzitter. Er gebeurt ontzettend veel in Amsterdam op het gebied van toegankelijkheid. Dat hebben we kunnen lezen ook in de Voortgangsrapportage toegankelijkheid 2022. Het mooiste voorbeeld zelf vond ik dat in het speciaal onderwijs in Amsterdam alle meer dan drieduizend leerlingen in Amsterdam in contact worden gebracht met laagdrempelig sport- en beweegaanbod in de buurt. Daarnaast ook op het gebied van de rolstoelreparaties, hebben het vorig jaar uitvoerig over gehad. Ik ben twee weken geleden met collega's van de VVD en SP op bezoek geweest bij een van de leveranciers. Ik zie de voortgang die zij maken om die reparatietijden weer omlaag te brengen. Ook complimenten voor de wethouder, want die is bijna andere leverancier op bezoek geweest, zit er ook hard in op dit dossier. Maar tegelijkertijd moeten we ook concluderen dat toegankelijkheid, we zijn er nog niet. We zien ook dat in Amsterdam, het is niet voor iedereen even vanzelfsprekend om van A naar B te gaan, om te kunnen werken, om te kunnen sporten en bewegen.

En als ik dan gisteravond naar de raad luister naar de bijdragen van anderen op andere agendapunten, dan ben ik wel blij dat het in ieder geval binnen deze raad er brede aandacht voor is. Want ik heb de heer Asruf, mevrouw IJmker, de heer Wijnants, de heer Veldhuyzen, allemaal punten horen maken bij de bespreking van het punt over de metro over de toegankelijkheid van de liften bij station Bijlmer ArenA. Ik heb mevrouw Moeskops het punt horen maken van de toegankelijkheid van de openbare ruimte bij de Puccini. Dus het is fijn dat het breed leeft bij de raad en dat het niet alleen bij de wethouder Zorg is, maar bij alle verschillende domeinen dat we rekening houden met de toegankelijkheid. En daarom sluit ik me ook helemaal aan bij de motie en bij de strekking van het betoog van mevrouw Van Pijpen, dat we er zo breed naar blijven kijken. Voorzitter, de Voortgangsrapportage is eigenlijk een opsomming van voortgang van toegankelijkheid over alle domeinen, dus er wordt geen nieuw beleid aangekondigd. Wel een brede motie en die is niet gericht aan het college maar aan de Rekenkamer Metropool Amsterdam om te onderzoeken of de wijze waarop op dit moment de hulpmiddeleninkopen doelmatig en doeltreffend gebeurt.

De Wet maatschappelijke ondersteuning sinds 2015 is gedecentraliseerd, het is nu een gemeentelijke verantwoordelijkheid, dat is een goed moment om te kijken of de wijze waarop we dat hebben ingericht momenteel binnen onze gemeente, of dat de juiste manier is en of we kunnen leren in de toekomst dat op een andere manier kunnen doen. Daartoe hebben we met een breed aantal partijen die motie ingediend, om dat te onderzoeken en het moet middels een motie zodat de Rekenkamer haar onderzoeksagenda hierop kan aanpassen. En tot slot wil ik ook nog even een woord van dank aan uitspreken, ze is er nu niet aan mevrouw Nanninga. Ik heb hier namelijk vorige maand de suggestie gedaan om de aandacht te vragen voor de ontoegankelijkheid van de stad middels een aanpassing van de verkeerslichten. Nou heb ik contact gehad met de gemeente en helaas begrepen dat het niet mogelijk is om die stoplichten daadwerkelijk aan te passen. Maar ik kan mij toch niet aan de indruk onttrekken dat dankzij het X-gebruik van het orakel van de Dappermarkt aan aandacht in ieder geval geen gebrek is voor de toegankelijkheid van de stad. Dank u wel.

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Dank u wel, voorzitter. Dank voor het debat in de commissie en ook alle bijdragen vandaag. Ik sluit mij zeer aan ook bij de woorden van lid Van Pijpen dat sprak over dat het echt ook aan de hele raad is, net zoals het aan het hele college is om toegankelijkheid te blijven waarborgen en te versterken. En u had het over de aandacht mag niet verslappen, ook niet bij de raad. Ik weet dat dat bij ieder geval niet het geval is, dus daar maakt me geen enkele zorgen over. We hebben het gehad over die rapportage. Ik denk dat dit een goede manier is om zowel te voorkomen dat we ieder jaar zo'n hele brede rapportage maken wat heel veel tijd kost, tegelijkertijd wel u ook in staat te stellen om uw controlerende taak goed te blijven uitvoeren. Dus ik ben ook positief over motie 082 van de leden Van Pijpen en Runderkamp. Overigens ben ik wel benieuwd welk museum dat was, maar afgaande op uw Instagramaccount ga ik ervan uit dat het in Spanje was. Ik hoor graag nog de naam van dat museum dan, voorzitter. Ja met de trein was dat, moet ik erbij zeggen, dat heb ik ook gezien op Instagram.

Voorzitter, dan richting het lid Wehkamp dank voor de mooie woorden en Caroll Sastro is inderdaad ook voor ons een bekend, Carry Onthemove is geloof ik haar bijnaam, bekend persoon en ook met waardevolle bijdragen ook aan het verbeteren van de toegankelijkheid in deze stad. Is mooi, dit eerbetoon van u aan haar. En dan nog even de rolstoelen, ik ben inderdaad zelf ook bij een leverancier geweest. Heel goed ook dat PvdA, SP en VVD ook bij een andere leverancier zijn geweest om ook eigen ogen te zien waar dat dan nog niet goed gaat en hoe eraan wordt gewerkt. Ten aanzien van die motie, dat is een motie van u, een oproep aan de Rekenkamer. Dus dat is echt ook aan u, daar hoef ik volgens mij geen preadvies over te geven. Ik blijf in ieder geval er heel hard aan werken met leveranciers om ervoor te zorgen dat zowel de bereikbaarheid en communicatie als de levertijden, de reparatietijden, verder worden verbeterd. Weet ook dat GGD-toezicht, de GGD houdt toezicht op de Wmo, ook dit jaar alle leveranciers zal bezoeken. En ik hoop ook op korte termijn, dat zal ik overigens voor de volgende commissie ook doen, ook terug te komen op de uitvoering van de motie Runderkamp die vorig jaar is aangenomen. Dus over de motie, dat is aan u, voor de rest die andere motie was ik positief over. Dank u wel. De discussie wordt gesloten. Sociale Zaken 26.

Kennisnemen van de raadsinformatiebrief 'Ontwikkelingen rondom de vier weken zoektermijn en de bijverdienpremie voor jongeren in Amsterdam' (VN2024-000770) De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Namane, Ahmadi, Kabamba, Alberts en Khan inzake geen zoektermijn meer in de bijstand, nr. 086.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: de zoektermijn voor jongeren bij het aanvragen van een bijstandsuitkering in geen geval toe te passen.

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Namane. Het lid NAMANE: Dank, voorzitter. In Amsterdam wordt ruimte gezocht onder de Participatiewet om vertrouwen in mensen en het versterken van bestaanszekerheid centraal te zetten. We bespraken de vorige raad de Agenda Bestaanszekerheid, waar we ook helder zien dat het college daar keihard voor aan de slag is. Nogmaals veel complimenten daarvoor, de houding van onze raad en van ons college maakt me trots. Amsterdammers die zich melden voor hulp hebben vaak al lange weg achter de rug. Dat geldt ook voor Amsterdammers onder de 27 jaar die aankloppen voor een bijstandsuitkering omdat ze niet rond kunnen komen. 71 procent van de rechthebbende mensen onder de 27 maakt geen gebruik van hun recht op deze ondersteuning. Dat zijn dus mensen die geen inkomen hebben of in ieder geval onder de ongeveer twaalfhonderd euro als ze alleenstaand zijn. We weten natuurlijk dat mensen zelfs met die twaalfhonderd euro flink tekortkomen, we hebben niet voor niks allerlei regelingen waar het net ook over ging tot ver boven dit hele minimale sociale minimum om mensen uit de armoede te proberen te houden. En helaas moeten we ook daar zoeken naar oplossingen om nietgebruik tegen te gaan. We weten dat geldstress voor verlamming kan zorgen en we weten dat mensen een drempel voelen om hulp te vragen.

En we weten dat het gevoel dat de overheid er niet voor jou is, bij veel mensen leeft. Mijn pleidooi is om mensen meteen te helpen die dat nodig hebben om voorgaande tegen te gaan. En ik zie daarvoor een hele belangrijke kans, mensen onder de 27 moeten in het nieuwe beleid van de gemeente in veel gevallen nog steeds vier weken naar een opleiding of werk zoeken voordat hun aanvraag voor een bijstandsuitkering in behandeling genomen wordt. Vier weken waarin schulden zich verder kunnen opstapelen, zelfs al vind je aan het eind van de maand een baan. Voorzitter, mijn voorstel gaat zowel over de mensen die zich wel melden als over de mensen die zich niet melden, want ik zie ook mensen die afgeschrikt worden door de boodschap dat je eerst een maand moet zoeken, die eigenlijk echt radeloos zijn, maar toch denken, ik los het zelf wel op maar een maand later nog steeds geen baan hebben en wel een stuk meer rekeningen om te betalen, meer schulden hebben dan ze al hadden bij familie, bij vrienden, de zorgverzekering en bij de huisbaas. En wij als gemeenten hebben deze mensen bovendien niet in beeld en de Nationale ombudsman waarschuwde daar ook al terecht voor. We moeten drempels wegnemen om hulp te vragen, of tenminste om te zorgen dat mensen hulp durven te vragen. Laten we mensen laten merken dat de overheid er voor ze is.

Mijn oproep is om ook de bijstandsaanvragen van mensen onder de 27 altijd meteen in behandeling te nemen. Laten we ze in alle gevallen helpen met het vinden van werk wanneer dat een reële optie is, net zoals we nu natuurlijk doen bij 27-plussers. En laten we ze ook ondersteunen in hun inkomen als ze onder dat veel te lage sociaal minimum uitkomen. Ik dien daarom hierbij een motie in om de zoektermijn in geen geval toe te passen, samen met Lijst AV, Kabamba, SP en volgens mij ook DENK, ja volgens mij ook. (Het lid SCHMIT: Ja voorzitter, dank u wel. D66 is groot voorstander van het afschaffen de vierwekentermijn, want het voorkomt dat jongeren in financiële problemen komen. Nu een vraag aan collega Namane, want wat we zien is de jongerenadviseurs in de gemeente Amsterdam zeggen, geef ons in ieder geval nog dat toe dat we dat nog kunnen toepassen. Dat is volgens mij ook in de Eerste Kamer geweest, het is een nee-tenzij-regeling.

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Vergaderdatum 29 februari 2024

Dus waarom gaat het lid Namane hier in tegen het advies van de jongerenadviseurs van de gemeente Amsterdam?) Dank, voorzitter. En dank aan lid Schmit voor de vraag. Volgens mij moeten we inderdaad de signalen van professionals heel erg serieus nemen. Tegelijkertijd zijn wij daar natuurlijk ook hier in deze zaal om het bredere plaatje in de gaten te houden. En ik wees natuurlijk net ook al op niet-gebruik, mensen die een grote afstand voelen tot de overheid, een drempel voelen om hulp te vragen en natuurlijk ook de schulden die mensen opbouwen in de tussentijd, of ze zich nou wel aanmelden of niet. Dus ik begrijp het advies van de jongerenadviseurs, maar ik denk dat wij inderdaad het bredere plaatje in ogenschouw moeten nemen. Dus vandaar. (Het lid SCHMIT: Begrijp ik dan dat het lid Namane de veronderstelling heeft dat de jongerenadviseurs niet het brede plaatje in kaart hebben? En wat denkt het lid Namane dan van de mening dat de jongerenadviseurs zeggen, laten we ons dit toe houden want dat helpt die jongeren.) Ja, dank voor de vraag. Ik ga op dit moment niet zeggen wat de jongerenwerkers wel of niet in ogenschouw nemen. Ik zeg eigenlijk vooral wat onze taak hier is en dat is om inderdaad breder te kijken naar alleen dat moment bij de jongerenadviseur. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki.

Wethouder MBARKI: Dank voorzitter en ik vervang mijn collega Groot Wassink bij dit punt. Voorzitter, ik kan zeggen dat ik de oproep van het lid Namane namens het college volledig omarm. Ook wij hebben natuurlijk dezelfde ambitie om jongeren zo snel mogelijk op weg te helpen en vooral ook niet om ze in ieder geval geen gebruik te laten maken van de voorzieningen die er juist wel zijn. Volgens mij zijn we in de brief ook vrij duidelijk geweest over welke richting we als gemeente op willen, met name ook op advies van de uitvoering en dat is namelijk om de zoektermijn niet in te zetten tenzij. En dat maakt ook in de prognose dat we bijna 70 tot 80 procent van de jongeren daarmee echt op weg gaan helpen. Dus eigenlijk verschillen van mening op de manier waarop, maar de ambitie delen we en daarom denk ik dat we de brief die we gestuurd hebben, daar zijn we vrij duidelijk in geweest en daarom kan ik deze motie alleen maar ontraden. (Het lid NAMANE: Dank, voorzitter. Ik ben me er trouwens heel goed bewust van dat dit niet de portefeuille van de wethouder is dus ik zal het simpel houden. Ik vroeg me af of de wethouder nog kan reflecteren op de relatie met niet-gebruik en dat mensen zich dus überhaupt niet melden bij de gemeente.) Ja, ik zal ook proberen het simpel te houden, voorzitter.

Nee, maar ik denk namelijk dat we per definitie de ambitie om geen gebruik te maken van voorzieningen, dat is een uitdaging die we überhaupt hebben, of het nou gaat om een opleiding te gaan zoeken of een baantje te gaan zoeken. De vraag is alleen, wat werkt het meest effectief. En de uitvoering zegt nu ook, bij een deel van de jongeren werkt het vooral om die prikkel nog in te bouwen om vier weken nog wel iets te doen en bij een groot deel zal het misschien niet effectief zijn en gaan we het ook niet inzetten. Dus ik denk dat wij daar ook op die manier naar kijken. Het is niet zo dat we niet zien welke mogelijk risico's er zijn, alleen de richting waarop, daarvan zeggen we als college nu laten we vooral ook kijken hoe we ook in de uitvoering, die prikkel die die jongerenadviseurs misschien denken nodig te hebben niet uit te gaan faseren op dit moment. Maar in de brief doen we ook wel iets vrij nieuws, namelijk eigenlijk maken we er geen gebruik van tenzij.