20240124 Verslag Gemeenteraad middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2024 24 januari 2024 21 februari 2024 OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 24 JANUARI 2024 Aanwezig: de leden Abdi (PvdA), Ahmadi (Lijst Ahmadi-Veldhuyzen), Aslami (D66), Asruf (PvdA), Bakker (Partij voor de Dieren), Belkasmi (PvdA), Van Berkel (JA21), Bobeldijk (SP), Broersen (Volt), Burgers (VVD), Emmerik (Partij voor de Dieren), Garmy (Volt), Von Gerhardt (VVD), Havelaar (CDA), Heinhuis (PvdA), Hofland (D66), IJmker (GroenLinks), Kabamba (Lijst Kabamba), Khan (DENK), Koyuncu (DENK), Kreuger (JA21), Krom (Partij voor de Dieren), Lust (D66), Minderhoud (PvdA), Moeskops (D66), Van Munster (GroenLinks), Nadif (GroenLinks), Namane (PvdA), Nijssen (VVD), Noordzij (PvdA), Norbruis (D66), Van Pijpen (GroenLinks), Van Renssen (GroenLinks), Runderkamp (PvdA), Van Schijndel (Forum voor Democratie), Schmit (D66), Staartjes (VVD), Van der Veen (GroenLinks), Veldhuyzen (Lijst Ahmadi-Veldhuyzen), Wehkamp (D66), Wijnants (VVD) en Yemane (GroenLinks) Afwezig: Alberts (SP) en Bouhassani (PvdA) Aanwezig: Burgemeester Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Regelgeving en handhaving, Juridische Zaken, Communicatie, Bestuursdienst), wethouders Van Buren (Financiën, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Coördinatie Inkoop, Dienstverlening, Lucht- en Zeehaven), Van Dantzig (Woningbouw, Grond en Ontwikkeling, Ruimtelijke ordening, Afval

Energie Bedrijf), Groot Wassink (Sociale zaken, Opvang, Gemeentelijk vastgoed, Democratisering, Masterplan Nieuw-West, Volwasseneneducatie, laaggeletterdheid en inburgering, Coördinatie Maatschappelijke voorzieningen), Van der Horst (Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water, Aanpak Noord), Mbarki (Economische zaken, MBO en toeleiding arbeidsmarkt, Aanpak Binnenstad, Jongerenwerk, Sport en Bewegen), Meliani (Kunst en Cultuur, Evenementen, Inclusie en Antidiscriminatiebeleid) en Scholtes (Zorg en Maatschappelijke ontwikkeling, Publieke gezondheid en preventie, ICT en digitale stad, Lokale media, Deelnemingen en Monumenten en Erfgoed) Afwezig: wethouder Pels (Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie, Volkshuisvesting, Dierenwelzijn, Afval en Reiniging, Voedsel) en Moorman (Onderwijs, Jeugd(Zorg), Armoedebestrijding en schuldhulpverlening, Masterplan Zuidoost) Afwezigen bij de stemmingen (aan het eind van de vergadering): De raadsleden Alberts (SP) Bouhassani (PvdA) en Yemane (GroenLinks)

1

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Middagzitting op woensdag 24 januari 2024 Voorzitter: mevrouw F. Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: raadslid de heer Burgers Raadsgriffier: de heer Dikhout Verslaglegging: Notuleerservice Nederland

Voorzitter: burgemeester Halsema De VOORZITTER opent de vergadering om 13.07 uur. 1. Algemeen deel a. Opening en mededelingen De VOORZITTER: Goedemiddag, zou ik om stilte mogen vragen en u vriendelijk willen verzoeken om allemaal te gaan zitten? En dan open ik deze vergadering van de gemeenteraad van Amsterdam en ik wil u allemaal van harte welkom heten. De vergadering zal naar alle verwachting, en u weet u heeft het in eigen handen, bestaan uit twee dagdelen. Houd er rekening mee dat er vanavond vanaf tien uur elektronisch gestemd gaat worden. Mocht dat anders uitvallen, mocht het toch naar de morgen gaan of eerder zijn, dan hoort u dat van ons. Het lid Bouhassani is ziek en zal niet aanwezig zijn. Hetzelfde geldt voor de leden Alberts en Ahmadi, die vanmiddag in ieder geval ook niet aanwezig zijn. Wethouder Pels, zoals u weet, is de komende tijd afwezig. U bent per brief hierover geïnformeerd, inclusief hoe haar portefeuilles worden waargenomen. Wethouder Moorman en onze griffier, mevrouw Houtman, zijn allebei ziek. De griffier wordt vervangen vandaag zoals u ziet door de plaatsvervangend griffier, de heer Dikhout. Dan heb ik begrepen dat de heer Van Dantzig een mededeling heeft. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, bedankt.

Er zijn mondelinge vragen aangekondigd over de Johan Greivestraat en ik zag dat die onderaan de lijst geplaatst waren, dus het lijkt mij verstandig dat het college hier snel opheldering over geeft. Dus ik ben, ongeacht of de vragen doorgaan, van plan u hier een brief over te sturen zeer binnenkort. De VOORZITTER: Dus de mededeling is dat de gemeenteraad op een korte termijn een brief ontvangt over het onderwerp dat is geagendeerd door de heer Koyuncu, dreigende uitzetting van bewoners Johan Greivestraat. En dat ongeacht of de vragen door zullen gaan of niet. Goed, dat is dat. Dan, andere mededelingen zijn niet aangemeld. b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering op 20 en 21 december 2023

2

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Dan gaan we door naar agendapunt 1b, het vaststellen van de notulen van de raadsvergadering van 20 en 21 december 2023. Bent u daarmee akkoord? Dat is het geval. c. Vaststellen van de agenda De VOORZITTER: Dan gaan we naar de agenda. Ik ga ervan uit dat u akkoord kunt gaan met deze agenda, waarbij wij de volgorde hanteren die u in de tentatieve vergadervolgorde heeft ontvangen. Bent u daarmee akkoord? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Voorzitter, ik zou willen vragen of agendapunt 22 uitgesteld kan worden. Er waren technische vragen gesteld, die zijn vanochtend beantwoord, maar die moeten we nog even goed bestuderen. Het onderwerp was door de heer Lochtenberg gepiept. De VOORZITTER: Agendapunt 22, zijn de andere raadsleden daarmee akkoord? Dat is het geval. Grond en Ontwikkeling 22. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake de ontwikkelingen van het erfpachtstelsel en afdoening van de toezegging inzake verstrekken inventarislijst en een vraag over de SOC bouwtypes VN2023-025183 Dit punt is afgevoerd. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Ja, agendapunt 8 hadden wij onthamerd en daar willen wij vanaf zien. Dus dat kan gehamerd worden. De VOORZITTER: Wat zei u als laatste? Dat hoorde ik niet goed. Hij kan toch weer gehamerd worden. Hij was onthamerd en daarna is hij weer behamerd.

Het lid RUNDERKAMP: En bij deze hoor ik het verzoek om hem weer te onthameren. Ja, dat is dus onthameren. De VOORZITTER: Ik raak de kluts kwijt hoor, zo langzamerhand. Mijn conclusie is, we bespreken hem. Dus de PvdA wil hem graag bespreken. Hij wordt alsnog besproken. Goed, dat is dat. Zijn er nog anderen? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Aslami. Het lid ASLAMI: Ja dank u, voorzitter. Voorzitter, ik zou graag agendapunt 12 kort willen bespreken.

3

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Agendapunt 12, Jaap Eden IJscomplex, die wordt onthamerd. Eigenlijk vind ik het een lelijk woord, dus ik ga het niet overnemen. Anderen? Goed, dan stel ik voor dat de volgende stukken bij de agendapunten geen inhoudelijke behandeling nodig hebben en dat deze punten in ieder geval gehamerd kunnen worden. Ruimtelijke Ordening 4. Vaststellen van het bestemmingsplan Meidoornweg VN2023-023928 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2023-023928 Sociale Zaken 10. Intrekken van de Verordening Participatieraad Amsterdam VN2023-026744 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2023-026744 Financiën 11. Vaststellen van het normenkader rechtmatigheid 2024 VN2023-026694 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2023-026694 Regelgeving en Handhaving 13. Vaststellen van de Wijzigingsverordening verordening Bestuurlijke Boete Overlast in de Openbare Ruimte VN2023-025930 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2023-025930 Raadsaangelegenheden 15.

4

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Instemmen met een interpretatieve verklaring ter nadere duiding van een artikel in de Referendumverordening over het verspreiden/beschikbaar stellen referendumkrant VN2023-026370 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2023-026370 16. Wijzigen van de Verordening geldelijk voorzieningen van externe commissieleden (Initiatief- en referendumcommissie) VN2024-027432 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2024-027432 17. Vaststellen van het programma van eisen voor de accountantscontrole 2023 VN2023-026031 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2023-026031 18. Mandaat raadsgriffier ten behoeve van besluitvorming op verzoeken op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming en de Wet open overheid VN2023026333 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2023-026333 19. Wijzigen van de Rechtspositieregeling Gezamenlijke Ombudsman Metropool Amsterdam 2022 VN2023-026324 Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2023-026324 Benoemingen 29. Aanwijzen van de functionaris gegevensbescherming VN2023-027079

5

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Benoemd tot functionaris gegevensbescherming Hatice Dogan De VOORZITTER: Dan, voor de benoemingen van de leden van het dagelijks bestuur voor stadsdeel Oost en stadsdeel Zuidoost zal schriftelijk gestemd gaan worden. Bij deze geef ik u alvast mee de leden van het stembureau, voorzitter Bouhassani maar die is ziek dus dan wordt de voorzitter Runderkamp en de leden Krom en Staartjes. U kunt zich vast mentaal voorbereiden. d. Mededeling van de ingekomen stukken Ingekomen stukken 1.

Brief van de provincie NoordHolland inzake het financieel toezichtregime 2024 VN2023027195

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

2.

Brief van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied inzake wijzigingen in gemeenschappelijke regeling VN2023-027196

Besloten is om deze brief in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders om een voordracht voor de raad voor te bereiden

3.

Afschrift van een e-mailbericht over het leefbaarheidspanel Wallen VN2023-027197

Besloten is om dit afschrift voor kennisgeving aan te nemen

4.

Raadsadres inzake toegang tot woonboot vanaf straat VN2023027202

Besloten is om een afschrift van de beantwoording van dit raadsadres te agenderen voor bespreking in de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Bobeldijk

5.

Raadsadres van Train Lodge inzake omgevingsvergunning voor treinhotel VN2023-027200

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

6.

Raadsadres van Voetgangersbeweging Nederland inzake toegankelijkheid van de Spaarndammerstraat VN2023027201 Raadsadres van de Federatie Huurders Commerciële Sector inzake aanscherpen voorwaarden gemeentelijke isolatiesubsidie VN2023-027199

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

7.

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling en het concept antwoord te agenderen voor bespreking in de raadscommissie DC en de commissie WV hierbij uit te nodigen

6

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Gewijzigd op verzoek van de leden Bakker en Van Renssen 8.

9.

Raadsadres inzake het beroep over herziening bestemmingsplan Museumkwartier-Valeriusbuurt VN2023-027198 Raadsadres van een burger inzake attenderingsservice gemeentekrant Amsterdam VN2024-027254

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling Besloten is om een afschrift van de beantwoording van dit raadsadres te agenderen voor bespreking in de commissie AZ Gewijzigd op verzoek van het lid Broersen

10.

Raadsadres van een burger inzake overname beheer Amsterdam Centraal door de gemeente Amsterdam VN2024-027280

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

11.

Raadsadres van een burger inzake vuurwerkshows VN2024-027307

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

12.

Raadsadres van een burger inzake kinderopvang in Weesp VN2024027310

Besloten is om een afschrift van het antwoord op dit raadsadres te agenderen voor bespreking in de commissie OZA en hierbij een update te krijgen over de stand van zaken van kinderopvang in Weesp Gewijzigd op verzoek van het lid Wehkamp

13.

Ontslagbrief van het raadslid Ilana Rooderkerk VN2024-027358

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

14.

Raadsadres van Onbeperkt West en Nieuw-West inzake inventarisatie voetgangersknelpunten VN2024027436

Besloten is om een afschrift van de beantwoording van dit raadsadres te agenderen voor bespreking in de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Bobeldijk

15.

Ontslagbrief van het commissielid Merle Smits VN2024-027444

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

16.

Raadsadres van een burger inzake burgerinitiatief BSO krapte VN2024-027445

Besloten is om het afschrift van het antwoord op dit raadsadres te sturen naar de commissie OZA Gewijzigd op verzoek van het lid Von Gerhardt

7

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

17.

Raadsadres van burgers inzake VTH nog niet op orde VN2024027468

R Besloten is om dit raadsadres te bespreken in de commissie RO bij het agendapunt over het VHT Beleid Fysieke Leefomgeving en in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afdoening Gewijzigd op verzoek van de leden Havelaar en Van Renssen

18.

Raadsadres van FIXbrigade Amsterdam inzake update FIXbrigade VN2024-027576

Besloten is om een afschrift van de beantwoording voor kennisgeving te sturen naar de commissie Gewijzigd op verzoek van het lid Krom

19.

Brief van de Armoedefonds inzake rapport Armoedefonds december 2023 VN2024-027585

Besloten is om dit ingekomen stuk te bespreken in de commissie OZA in relatie tot de toezegging voor het organiseren van een technische sessie over het interpreteren van de cijfers uit de armoedemonitor Gewijzigd op verzoek van het lid Havelaar

20.

Nieuwjaarswensen van ondersteuners Voedselpark Amsterdam VN2024-027708

Besloten is om deze nieuwjaarswensen voor kennisgeving aan te nemen

21.

Raadsinformatiebrief inzake afwezigheid wethouder Pels VN2024-027717

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

22.

Raadsadres Vereniging Voordestad inzake reactie op raadsinformatiebrief Erotisch Centrum VN2024-027742

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

23.

Afschrift brief burger aan college inzake klacht onbehoorlijk bestuur VN2024-027767

Besloten is om dit rapport voor kennisgeving aan te nemen

24.

Raadsadres van Onbeperkt West en Nieuw-West inzake Voortgangsrapportage Toegankelijkheid 2022 VN2024027768

Besloten is om een afschrift van de beantwoording van dit raadsadres te agenderen voor bespreking in de commissie MOW Gewijzigd op verzoek van het lid Bobeldijk

25.

Raadsadres van Wijkraad Zuid West Amsterdam inzake behoud van de huisartsenpost van het VU ziekenhuis VN2024-027822

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

8

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

26.

Raadsadres inzake Penvoerderschap van de Gemeente voor MDT Impact Creators Amsterdam VN2024000308

R

Besloten is om dit raadsadres te agenderen voor bespreking in de commissie SED en in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling Gewijzigd op verzoek van de leden Havelaar en Krom

27.

Ontslagbrief Ben van Tilborg als fractievertegenwoordiger Forum voor Democratie VN2024-000315

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

28.

Raadsadres van Bewonerscommissie Amsteldorp e.a. inzake ontwikkelingen in Tuindorp Amstelstation VN2024000334

Besloten is om een afschrift van de beantwoording van dit raadsadres te agenderen voor bespreking in de commissie RO Gewijzigd op verzoek van het lid Emmerik

29.

Ontslagbrief van het raadslid Zeeger Ernsting VN2024-000335

Besloten is om deze brief voor kennisgeving aan te nemen

30.

Raadsadres van Zero flags project inzake moment van inspreken bij raadscommissies VN2024-000366

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het presidium ter afdoening

31.

Raadsadres van een burger inzake late ontvangst brief De Venser en woningbouw VN2024-000390

Besloten is om dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van het agendapunt Vaststellen van de investeringsnota De Venser in stadsdeel Zuidoost en het beschikbaar stellen van krediet en in handen te stellen van het college ter afhandeling

32.

Raadsadres van Koninklijke Centrale Vereniging Ambulante Handel inzake invoeren zero emissie VN2024-000437

Besloten is om dit raadsadres in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling

33.

Reactie van GVB naar aanleiding van AT5-artikel VN2024-000479

Besloten is om deze reactie desgewenst te betrekken bij de behandeling van de mondelinge vragen van het lid Asruf inzake artikel van AT5 over het niet steunen van werknemers na incidenten

e. Installatie van een raadslid De VOORZITTER: Dan gaan we naar agendapunt 1e, installatie van een raadslid. Wij hebben inmiddels een definitieve ontslagbrief ontvangen van het lid Rooderkerk. Wij

9

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

gaan Kiki Norbruis nu voor de resterende raadsperiode installeren als raadslid. En hiervoor geef ik het woord aan het lid Heinhuis in verband met het onderzoek van de geloofsbrieven van kandidaat-raadslid Kiki Norbruis. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis. Het lid HEINHUIS: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven, ingezonden door Kiki Norbruis, benoemd verklaard tot lid van de gemeenteraad op 24 januari 2024, heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven en de verdere bij de Kieswet gevorderde stukken heeft onderzocht en dat zij deze in orde heeft bevonden, terwijl haar niets is gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie adviseert de raad op grond hiervan tot toelating van Kiki Norbruis als lid van de gemeenteraad. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik stel u voor overeenkomstig het advies de commissie te besluiten en in te stemmen met de toelating als raadslid van de gemeenteraad, Kiki Norbruis. En ik wil de raadsgriffier vragen om mevrouw Norbruis binnen te leiden. Nee, u staat goed, pardon. Welkom. Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in het ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Het lid NORBRUIS: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER: Dan feliciteer ik u namens de hele gemeenteraad met uw installatie als lid van de gemeenteraad. En we hebben bloemen. f. Benoemen en beëdigen leden van het dagelijks bestuur van stadsdeel Oost en stadsdeel Zuidoost De VOORZITTER: Ik had het even van tevoren aan u moeten melden, maar wij schorsen na de beëindiging van de DB-leden stadsdelen, waartoe wij nu overgaan, agendapunt 1f. En ik geef opnieuw het woord aan het lid Heinhuis in verband met het onderzoek van de geloofsbrieven van de kandidaat-leden van het dagelijks bestuur van stadsdeel Oost en stadsdeel Zuidoost. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis.

Het lid HEINHUIS: De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven heeft de eer de raad mede te delen dat zij de geloofsbrieven, ingezonden door Zeeger Ernsting, voorgedragen als lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Oost en Simion Blom, voorgedragen als lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuidoost, heeft onderzocht en dat zij deze in orde heeft bevonden terwijl haar niet is gebleken van het bestaan van uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid.

10

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Dank u wel. Dan gaan wij nu over, zoals u weet, tot de schriftelijke stemming over de voorgedragen bestuursleden, dagelijkse bestuursleden. Ik verzoek u te blijven zitten zodat de stembriefjes uitgedeeld kunnen worden, u uw stem kunt uitbrengen en alle briefjes weer zijn opgehaald. We schorsen de vergadering pas wanneer alle stembriefjes zijn opgehaald. En ik herinner er nog maar even aan dat de voorzitter is de heer Runderkamp en de leden zijn Krom en Staartjes. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. De VOORZITTER: Dames en heren, dan heropen ik de vergadering en ik heb voor u de uitslag van de stemmingen van de benoemingen. Benoemd tot lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Oost is de heer Zeeger Ernsting met veertig stemmen voor, geen tegen, geen ongeldig. Benoemd tot lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuidoost is de heer Simion Blom, veertig stemmen voor, geen tegen, geen ongeldig. En dan zou ik de raadsgriffier willen vragen om de kandidaat-leden de raadszaal binnen te leiden voor het aanvaarden van de benoeming en het afleggen van de eed of belofte. Goed, dames en heren. Mijnheer Ernsting, aanvaardt u de benoeming tot lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Oost? De heer ERNSTING: Ja. De VOORZITTER: Dan mag u tekenen.

Mijnheer Blom, aanvaardt u de benoeming tot lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuidoost? De heer BLOM: Ja. De VOORZITTER: Dan mag u ook tekenen. Goed, u mag een beetje naar mij gericht zijn. Heren, nu u de benoeming heeft aanvaard neem ik bij u de eed of de belofte af. Ik zweer, verklaar, dat ik, om tot lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Oost of stadsdeel Zuidoost benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer, verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer, beloof, dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plicht als lid van het dagelijks bestuur van stadsdeel Oost of stadsdeel Zuidoost naar eer en geweten zal vervullen. De heer ERNSTING: Dat verklaar en beloof ik! De heer BLOM: Zo waarlijk helpe mij God almachtig! De VOORZITTER: Dan feliciteer ik u namens de hele gemeenteraad met uw benoeming tot lid van het dagelijks bestuur. En voordat wij, we gaan nu schorsen en voordat we gaan schorsen meld ik nog even dat we de volgende vergadering afscheid zullen nemen van Ilana Rooderkerk als raadslid en vanzelfsprekend van Zeeger Ernsting. En wij hebben bloemen. De VOORZITTER schorst de vergadering.

11

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER heropent de vergadering. g. Mondelinge vragenuur Vragen van het lid Havelaar inzake de communicatie over de aanbesteding met betrekking tot energiebespaarservice De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Voorzitter, begin december werd bekend dat de populaire FIXbrigade de aanbesteding verloren had. De wethouder haastte zich om overal in brieven en kranten te vertellen dat FIX maar liefst twee miljoen euro duurder was dan de concurrent. In de commissievergadering van 7 december sprak ik mijn verbazing hierover uit en ik vroeg de wethouder, ik zeg wethouder, u heeft concurrentiegevoelige informatie gedeeld, ik kan me voorstellen dat FIX daar helemaal niet blij mee is, is deze communicatie afgestemd? Samenvatting van het antwoord van de wethouder was, ja, het is afgestemd. Daarop stapte ik op de fiets, ging ik langs bij de FIXbrigade. En tot mijn grote verbazing is de FIXbrigade enorm boos. En voor mensen die zich daarover afvragen, dat heb ik afgestemd met ze dat ik dat hier zou vertellen. Ze waren onaangenaam verrast dat de gemeente Amsterdam als inkopende partij van de daken afriep dat de FIX maar liefst twee miljoen euro duurder was en daar hebben ze last van. Want nu moeten zij overal uitleggen waarom ze zo duur zijn.

In mijn optiek heeft de gemeente Amsterdam daarmee de reputatie van de FIXbrigade binnen en buiten Amsterdam ernstig beschadigd. En voorzitter, daar wil ik een aantal vragen over stellen. De eerste vraag is, welke van de twee verhalen is er waar? Is nou het antwoord van de wethouder op 7 december waar, dat de communicatie afgestemd is? Of is het antwoord van de FIXbrigade waar, namelijk dat het niet afgestemd is en dat het een totale verrassing was dat er een brief kwam? Een brief overigens die volgens FIXbrigade voor driekwart bestond uit teksten waarom zij zelf niet goed waren. Mijn tweede vraag is, erkent het college dat door de werkwijze van het college en de inhoud van de communicatie de gemeente schade heeft gedaan aan de reputatie van FIX? En is de gemeente bereid om daarvoor excuses aan te bieden? Mijn derde vraag is, door de reputatieschade die opgelopen is, is niet uitgesloten dat de FIXbrigade in de toekomst opdrachten misloopt. Is het college voornemens om FIX te compenseren wanneer er duidelijk schade geleden is door het handelen van de gemeente? En zo nee, waarom niet? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink voor de beantwoording. Wethouder GROOT WASSINK: Dank, voorzitter. En dank aan het lid Havelaar voor de vragen, al moet ik zeggen dat de toon van de vragen mij niet heel erg aanstaat.

Ook dingen als van de daken schreeuwen en dergelijke, volgens mij valt dat wel mee. We hebben geen concurrentiegevoelige informatie gedeeld. Er is inderdaad met alle inschrijvers op de verschillende percelen afgesproken dat er informatie gedeeld zou worden over de uitkomst van de aanbesteding. Dus in die zin is dat afgestemd. Maar dat is dan aan de FIXbrigade, als zij zeggen dat driekwart van de brief van 5 december over hen ging. Ik heb die brief nog eens herlezen, dat is zeker geen driekwart, lijkt me een beetje overdreven. Ook reputatieschade, ik denk niet dat dat het geval is. Er is een aanbesteding

12

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

geweest waarin wij alles gedaan hebben om te kijken of we lokale partijen, die sociale firma's, daar een goede positie in zouden kunnen krijgen. Die aanbesteding is er geweest. Er is ook geen bezwaar tegen die aanbesteding ingediend. En dat het een partij niet bevalt dat zij buiten de aanbesteding zijn gevallen, dat kan. En ik weet ook dat er in deze raad best emoties over zijn, maar ik herken me helemaal niet dat er reputatieschade voor de FIXbrigade zou zijn. Dus in die zin is van excuses of schadevergoeding totaal geen, is niet aan de orde. En de laatste vraag is dus ook simpelweg met nee te beantwoorden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een vervolgvraag. Het lid HAVELAAR: Voorzitter, ik maak hier bezwaar tegen. Wethouder Pels heeft zelf in de commissie van 7 december gezegd dat de gemeente bewust gekozen heeft om een persbericht te sturen omdat ze verwachten dat er kritiek en vragen zouden zijn over de FIXbrigade. Ik heb letterlijk in die commissievergadering gezegd, u heeft concurrentiegevoelige informatie, namelijk besloten informatie die in de tender door FIX gedeeld is, die alleen gericht was aan de gemeente als opdrachtgever, de gemeente heeft dat geopenbaard. Ik heb daarover verbazing uitgesproken en specifiek gevraagd, heeft u het openbaren van die twee miljoen euro afgestemd met Fix? Het antwoord was ja.

Dat valt voor wat mij betreft niet onder de generieke opmerking dat je natuurlijk communiceert over de uitkomsten van een openbare aanbesteding. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Maar nogmaals, we hebben geen concurrentiegevoelige informatie gedeeld. Er is gesteld, ook in de brief van 5 december, dat inderdaad op één perceel FIX bijvoorbeeld een substantieel hoger bedrag had. Inderdaad, dat is de twee miljoen waar u het over heeft. En dat is geen concurrentiegevoelige informatie. Dus we hebben niet die informatie, zoals u beweert dat hij is, bekendgemaakt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom voor een vervolgvraag. Het lid KROM: Voorzitter, dank u wel. Ik ben toch wat, ik ben ook wel teleurgesteld in de antwoorden van de wethouder omdat als we kijken naar de FIXbrigade die groot in het coalitieakkoord stond en het belang ervan is keer op keer bevestigd door de wethouder. En ik heb hier al meerdere keren ook gestaan en gevraagd, moeten we ons zorgen maken? Gaat de FIXbrigade het redden? En eigenlijk is elke keer het antwoord geweest, ja, wij maken ons geen zorgen. En nu gaat het mis en ik heb toch het gevoel dat nu de deur is dichtgegaan. De FIXbrigade is boos. Nou dat zal dan wel, lijkt een beetje de teneur te zijn uit de antwoorden.

En ik vraag me dan wel af van ja, zijn we nou echt niet bereid om nog een keer met ze in gesprek te gaan? Want de relatie lijkt me verstoord terwijl het belang van de FIXbrigade nog steeds aanwezig is. Dus concreet is mijn vraag eigenlijk aan de wethouder, gaat het college wel proberen deze relatie weer te verbeteren en toch in gesprek te blijven met ze? Omdat het nog steeds een partij is die we volgens mij willen behouden voor Amsterdam. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink.

13

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Wethouder GROOT WASSINK: Dank, voorzitter. Maar geen misverstand, wil ik dan via u, voorzitter, ook aan mevrouw Krom overbrengen. De FIXbrigade heeft absoluut een groot belang wat mij betreft voor de stad en is ook een hele fijne partij waar we denk ik altijd allemaal met grote waardering ook naar kijken. Dus daar is geen misverstand wat mij betreft. Kijk, we hebben een aanbesteding en ja, je kunt zeggen we moeten van aanbestedingen af, daar kan ik me nog van alles bij voorstellen. Maar dat vergt een wat breder gesprek ook in deze gemeenteraad. En niet alleen in de gemeenteraad, maar onder andere ook in bijvoorbeeld de Europese dimensie daarvan, want het zijn Europese aanbestedingsregels. Wij hebben ons tot het uiterste, echt tot het uiterste gerekt om te kijken of we de voorwaarden zo in konden richten van de tender dat partijen als de FIXbrigade daar goed uit zouden komen. Zoals u weet, 90 procent was op andere beoordelingen en 10 procent maar prijs. Dus we hebben echt alles gedaan, het opknippen van percelen. Dus ik denk dat wij voor partijen als de FIXbrigade echt ons tot het uiterste hebben gestrest. Natuurlijk was ik ook wel wat verrast dat de FIXbrigade daar dan niet uitkwam. Dus dat is natuurlijk vervelend. En de FIXbrigade heeft denk ik naast de rol die zij heeft in de energiebesparing ook nog een andere functie.

Dus in die zin, de tender is de tender, daar moeten we ook met elkaar niet op terugkomen. Ik ga deze week nog met de FIXbrigade praten, ik ben ook zeker bereid om met hen bijvoorbeeld te kijken, want naast de dingen die in de tender geregeld zijn vind ik dat ze bijvoorbeeld in het toeleiden van mensen naar werk hele goede dingen doen. Overigens loopt het contact met de Sociale Dienst nog niet optimaal, maar daar heb ik ook in de beantwoording van de schriftelijke vragen over gerapporteerd. Maar ik ga natuurlijk alles op alles zetten om die relatie te normaliseren, want ik wil niks liever dan dat. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nijssen voor een vervolgvraag. Het lid NIJSSEN: Dank, voorzitter. Ik wil toch even terug naar de vragen van de heer Havelaar, want ik wil die wel van harte ondersteunen. Ik denk namelijk dat gezien het feit dat de FIXbrigade zo prominent in het coalitieakkoord stond, natuurlijk een beetje het gevoel geeft van de gemeente heeft ook een belang om goed uit te leggen waarom het niet gelukt is, aan de ene kant. En aan de andere kant is er ook zoiets is dat je een FIXbrigade niet nodeloos pijn wil doen door te communiceren over bedragen en te duur zijn.

Dus mijn vraag is vooral, zou het college dezelfde wijze van communiceren, zoals die nu gekozen is rondom het afwijzen van de FIXbrigade in deze aanbesteding, alsnog bij een volgende keer precies hetzelfde doen? Of zou het college iets anders doen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Voorzitter, het is buitengewoon ingewikkeld om in de toekomst te kijken. En de situatie is denk ik ook wel vrij specifiek. Dus ik kan daar niet nu van zeggen dat we dat op iets dezelfde manier gaan doen. Maar ik ben het volstrekt eens met het lid dat we elkaar geen nodeloos pijn moeten doen en dat we die relatie goed moeten houden. En ik meen net ook in antwoord op vragen van het lid Krom, voorzitter, aangegeven te hebben dat ik alles op alles ga zetten om het zo goed te doen. Kijk, of iets prominent of niet in het coalitieakkoord staat, ja dat is op zichzelf natuurlijk absoluut de intentie geweest. Nogmaals, we hebben alles op alles gezet om te kijken of we met de FIXbrigade iets juist ook bij de energiebesparing konden doen. Maar er zijn natuurlijk ook weleens dingen die soms net wat anders lopen. Laat ik een voorbeeld geven, open hiring staat ook in het coalitieakkoord, het kost heel veel moeite om dat goed van de grond te krijgen. Dus dat wil niet automatisch zeggen

14

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

dat er dan een soort recht ergens op is. We hebben dit geprobeerd in de aanbesteding zo goed mogelijk te doen, om alle voorwaarden in te richten zodat partijen als de FIXbrigade in de energiebesparingsservice een plek zouden kunnen krijgen. Dat is helaas niet gelukt en daar bent u denk ik net zo teleurgesteld, chagrijnig, of vul maar in welke emotie, over dan ik. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu voor een vervolgvraag. Het lid KOYUNCU: Voorzitter, de afgelopen jaren was de FIXbrigade natuurlijk het antwoord op veel vragen met betrekking tot energiebesparing. Het werd geroemd door iedereen, het is gekopieerd door het hele land, het is terechtkomen in het coalitieakkoord. Maar nu vallen ze buiten de boot. Wat doet dit met andere initiatieven in de stad? En dat geruzie achteraf nu geeft natuurlijk bij ons in de fractie ook een vervelende nasmaak. Heeft het college hier een antwoord op? Wat doet dit met andere initiatieven en welke lessen heeft het college hieruit getrokken? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Voorzitter, voor een gedeelte doet dit met andere initiatieven in de stad dat zij bijvoorbeeld wel onderdeel zijn van de aanbesteding. Want ja, dat is natuurlijk aanbesteding, is uiteindelijk toch binnen een level playing field kunnen er maar een paar winnen.

En ik herken het beeld van geruzie eigenlijk niet zo, want het is vanuit het college op geen enkel moment de intentie geweest om ruzie te maken of anderszins. Ik zie natuurlijk dat daar wat spanning op de relatie zit, dat gaan we zo goed mogelijk herstellen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Heinhuis voor een vervolgvraag. Het lid HEINHUIS: Ja kort, voorzitter. De wethouder stipte het net ook al aan, het gaat hier natuurlijk eigenlijk ook over een breder vraagstuk rondom aanbestedingen en of dat wenselijk is voor dit soort organisaties. Ik denk dat het heel belangrijk is om daar ook als raad ook wat langer en wat uitgebreider met elkaar ook het gesprek over te kunnen voeren. Daar leent dit mondelinge vragenuur zich niet voor en ik wil daarom eigenlijk vooral even aankondigen dat we het de volgende commissie DC ook uitgebreider zullen gaan bespreken, ook met de stukken erbij en dat lijkt me goed voor het debat. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Nee, u gaat natuurlijk over de agenda van de commissie. Maar eerder hebben wij in het college ook wel afgesproken dat we aanbesteding in den brede nog eens nader tegen het licht willen houden. En ik meen dat wethouder Van Buren daar ook mee bezig is. De VOORZITTER: Dank u wel.

Ik had het misschien even, hiermee zijn er geen vragen meer dus bent u aan het eind van uw beantwoording gekomen. Ik had het misschien even voorafgaand aan de mondelinge vragen moet zeggen, we hebben er een boel, meestal staat er een uur voor. Omdat ik het niet eerder heb gemeld zal ik een beetje de hand lichten met het uur, maar niet heel erg.

15

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Vragen van het lid Bakker inzake de aanvraag voor een kapvergunning van 57 beeldbepalende populieren in Weesp De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Dank, voorzitter. Ja, de afgelopen weken zijn er bijna 1.800 bewoners uit Weesp en Muiden in actie gekomen omdat er een kapvergunning is aangevraagd voor 57 bomen. Het zou gaan om prachtige beeldbepalende populieren en die zouden naar de grond moeten vanwege een ontwikkelplan van de Korte Muiderweg in Weesp. En ja, er wordt gezegd dat er verschillende alternatieven zijn voor de ontwikkeling van dit gebied waarbij de bomen niet gekapt zouden hoeven te worden en dat dat ook de bedoeling was volgens een groen beleidsplan dat al in een 2021 was opgesteld. Dus ik zou heel graag van de wethouder willen weten, wat is hier gebeurd? Klopt het dat er alternatieven zijn? En wat vindt de wethouder ervan hoe dit nu gelopen is? Er schijnt een, er is een bewonersavond geweest 15 januari, ik ben heel benieuwd ook wat daaruit is gekomen, of de wethouder ook mede aan de hand daarvan bereid is om alles op alles te zetten om deze bomen wel te kunnen behouden. En ik ben ook wat beleidstechnischer benieuwd hoe dit nu zit met Weesp.

Want wij hebben natuurlijk ook de Hoofdbomenstructuur en op het moment dat je daar bomen uit wil kappen, dan bestaan er zwaarwegende belangen, dan moet je eerst aantonen dat het echt niet anders kan. Geldt dat ook voor dit gebied, voor Weesp? En betekent dat dan niet dat dit eigenlijk op een verkeerde manier gegaan is? Dus daar zou ik heel graag opheldering over willen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig voor de beantwoording. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, bedankt. Bedankt ook voor de aandacht hiervoor, want laten we eerlijk zijn bij gebiedsontwikkeling moet er nog weleens een boom verplaatst worden of sneuvelen, maar wij proberen dat in Amsterdam echt tot het absolute minimum te beperken. Het ingewikkelde bij Weesp is, we hebben natuurlijk Weesp overgenomen in de ontwikkeling van Weesp en deze Bloemendalerpolder is uitgegeven in een soort GEM, dus dat is eigenlijk een Gemeenschappelijk Exploitatie Maatschappij. Dat betekent dat wij zelf geen grondinkomsten hebben en dan wordt er een samenwerkingsovereenkomst getekend, die is meen ik uit 2012, waarin alle verschillende regels zijn opgenomen hoe je met bomen omgaat, hoe je dat kan verplaatsen, waar de wegen moeten worden aangelegd, en die is juridisch bindend. Wat wij gedaan hebben is een zogenaamde BEA uitvoeren, dat is u denk ik wel bekend.

Voor de iets minder afgestudeerde, de boomeffectanalyse, en het idee daarbij is dat 11 van de 68 bomen in ieder geval gehandhaafd kunnen worden, die zijn ook niet meegenomen in de aanvraag. Voor 38 van de 68 bomen is geconcludeerd dat dat niet kan. En voor 19 van de 68 bomen is geconcludeerd dat die mogelijk behouden kunnen blijven als het wortelgestel goed blijft, dat kunnen we dus niet helemaal garanderen. De conclusie is dat het doel 30 van de 68 bomen behouden, dat is de doelstelling of zeker. Dat zijn dan even de feiten. De volgende vraag is, hadden we hier nou wat tegen kunnen doen? Kijk, je zou het tracé van die nieuwe weg kunnen verplaatsen, dat hebben we ook onderzocht. Maar de wijk is een ontwikkeling dus er liggen al kabels, leidingen, zachtere ondergrond. Wij hebben zelf geen budget hiervoor, want dat zit al in de grondexploitatie. Kijk, als wij zelf de grondexploitatie hebben, hebben we ook de inkomsten en dan kunnen we toch wat

16

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

makkelijker bewegen. Dus het is zowel ruimtelijk als qua middelen niet mogelijk. Uw laatste vraag gaat over de Hoofdbomenstructuur en die is net als de Hoofdgroenstructuur in Weesp nog niet van kracht. Maar goed, dat laat onverlet dat wij proberen zoveel mogelijk te redden wat we er behouden kan blijven, laten behouden. U heeft gelijk, het zijn mooie bomen. Ja dus balen, maar meer kan ik er niet van maken. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker voor een vervolgvraag. Het lid BAKKER: Ja, een korte. Ja, dank voor de beantwoording en goed te horen dat er misschien toch wat bomen behouden kunnen blijven. Jammer dat het voor de rest niet lijkt te kunnen. Ik zou graag willen vragen of het college ons daarover op de hoogte zou willen houden en of daar, als er toch verandering in komt, om ons daarover bij te praten. En over de juridische binding ben ik nog benieuwd, want het gaat natuurlijk over Weesp, dit zat al in de pijpleiding. Maar hoe zit het met mogelijk andere ontwikkelingen in het gebied? Komen we binnenkort weer voor verrassingen te staan dat er heel veel bomen gekapt moeten worden waar de gemeente Amsterdam nog niet van op de hoogte was? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, ik weet niet of we hier niet van op de hoogte waren.

Ik denk dat toen de SUOK is afgesloten, die hier afspraken over gemaakt zijn, dus men was bij Weesp op de hoogte, dus dan is de facto nu de gemeente Amsterdam op de hoogte. Wat ik nu ga doen is even een briefje toezeggen waarin we u en even op de hoogte houden van dit traject en ook even kijken met de stedenbouwkundigen et cetera wat nou het doorkijkje is naar andere bomen. Want ik weet dat u eraan hecht en volgens mij, als we die feiten eruit kunnen halen, dan krijgt u het van ons en anders hoort u het op het moment dat het gebeurt. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik geloof mevrouw Van Pijpen nog vervolgvragen. Mag ik u allemaal vragen, dus niet in de richting van één raadslid in het bijzonder, om een beetje rekening ermee te houden dat veel raadsleden vragen hebben aangemeld en dat het misschien aardig is als ze allemaal behandeld kunnen worden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Pijpen. Het lid VAN PIJPEN: Dank u wel, voorzitter. En dank aan mevrouw Bakker voor het stellen van deze vragen, die ik eigenlijk ook wel had. Ook dank voor de antwoorden. Ik heb nog twee aanvullende vragen. Eén is de rol van de stadsdeelcommissie, want ik heb begrepen dat die eigenlijk ook niet echt betrokken zijn geweest ook in dit besluit. Hoe verhoudt zich dat ook tot de juridische afspraken die er dan zijn binnen de GEM? Is de stadsgebiedscommissie dan buitenspel? Dat is de vraag één.

En nou ben ik mijn tweede vraag even vergeten. Laat ik het maar even bij deze houden. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, strikt genomen is dit een zogenaamd grootstedelijk ontwikkelingsgebied, dus dat betekent dat er alleen aan het stadsdeel advies wordt gevraagd. De adviesaanvraag is nu even aangehouden omdat er nog gesprekken plaatsvinden met de actiegroep die alternatieve ontwerpen voor de weg heeft gemaakt. En er is een informatiebijeenkomst geweest op 15 januari, wat toch relatief kort geleden is. Alle

17

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

inbreng wordt betrokken in de afronding van het definitief ontwerp en hierna zal de adviesaanvraag opnieuw aan de bestuurscommissie worden voorgelegd. En er staat dat het besluit over het ontwerp vervolgens plaatsvindt door de verantwoordelijk wethouder en dat zal ik dan wel zijn. Vragen van het lid Bakker inzake de berichtgeving over een dreigend faillissement voor recyclebedrijf Umicorp De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Dank, voorzitter. Onze samenleving barst van het plastic en in plaats van dit te hergebruiken is het kennelijk nog steeds goedkoper helaas om met aardolie allemaal nieuwe plastics uit de machine te persen. En de laatste weken kwam veel op in het nieuws dat onderdelen van het recyclebedrijf Umincorp failliet is verklaard. Eerst stond het nog op losse schroeven en nu schijnt dat die faillietverklaring echt gebeurd is. Ja, volgens de Partij voor de Dieren is het onbestaanbaar dat dit gebeurt. Want wat ik net zei, we hebben volop plastics en het is toch de toekomst dat je dat recyclet en niet steeds opnieuw produceert. En nou las ik ook een stuk commentaar in de Volkskrant dat de overheid te hulp zou moeten schieten door een minimumprijs te garanderen. Die vraag had ik ook.

We hebben het hier ook al eerder gehad over biobased isolatiemateriaal en allerlei andere producten waar je als gemeente aanjager op kunt zijn door je inkoop erop af te stemmen. En die vraag heb ik ook over gerecyclede plastics. Kunnen wij launching customer, zoals dat heet, zijn van dit product? Zijn we dat al? Daar ben ik heel erg benieuwd naar in het kader ook van onze Agenda Circulair. En die directeur Arjen Wittekoek zei in het persbericht dat op deze manier hergebruik van grondstoffen de nek om wordt gedraaid, omdat het vanwege Europese regelgeving dus nog steeds goedkoper is om nieuw in te kopen. En een paar jaren geleden hadden mijn collega Krom en ik een motie die is aangenomen voor een EU-lobbyagenda. Om onze duurzame ambities voor elkaar te kunnen krijgen hebben we ook echt betere Europese wet- en regelgeving nodig. Dus ik vroeg me af of het college dit een goed moment vindt als concrete casus om in actie te komen richting Europa en met dit voorbeeld in de hand te lobbyen voor betere wetgeving rondom plastics. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink voor de beantwoording. Wethouder GROOT WASSINK: Dank, voorzitter. En dank ook aan het lid voor de vragen. Ik denk dat het inderdaad betreurenswaardig is dat een bedrijf in Amsterdam wat zoiets moois doet als het recyclen van plastic definitief failliet is verklaard.

Dat is inderdaad het bericht dat ik net binnenkreeg, dat dat inderdaad definitief is gebeurd. Maar dat neemt niet weg dat het echte probleem inderdaad natuurlijk zit in die dumping van klassiek plastic uit aardolie. En ja, dat is natuurlijk ook wel weer heel moeilijk om daar iets tegen te doen als gemeente, want het lid vroeg heel nadrukkelijk ook naar onze positie als inkoper. Zelfs als we dat zouden willen, want even voor de helderheid, plastic is geen onderdeel van circulair omdat in Nederland 50 procent van het plastic gewoon landbouwplastic is. Maar zelfs als we het zouden inkopen, dan is plastic niet op hele grote schaal een product dat we inkopen. We proberen al met gerecycled plastic van alles te doen. Maar dan geldt hetzelfde, kun je nooit een bedrijf zomaar een preferred supplier maken, dan zouden we een aanbesteding moeten doen, een inkooptraject, een tender zo u wil. Dus dat maakt het in die zin wel lastig.

18

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Maar over het punt van de lobby zijn we het erg eens, op vrij korte termijn volgt ook een afdoeningsbrief over die Europese lobbyagenda. En ik neem eigenlijk aan dat we dit punt meenemen, want we kunnen als college de gemaakte opmerkingen over de noodzaak van een gerecycled plastic alleen maar onderschrijven. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bobeldijk voor een vervolgvraag. Het lid BOBELDIJK: Voorzitter, want wij hadden dit bericht ook gezien vanuit de SP en het eerste waar ik aan moest denken is de verkoop van de afvalscheidingsinstallatie van het Afval Energie Bedrijf. Want ik kan me voorstellen, volgens mij scheiden wij ook plastic en wat het eventuele effect daarop is als we het niet meer in eigen handen hebben. Want dan speelt ook waarschijnlijk deze marktontwikkeling. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Ja de nascheidingsinstallatie gaat natuurlijk heel erg over het scheiden daarvan, dus er zal best ook voor plastic altijd nog wel een markt blijven. Alleen zal dit bedrijf, die inderdaad een afnemer was van het gescheiden plastic dat niet meer doen. Hoewel er mogelijk ook een doorstart wordt gemaakt. Maar ik heb dus niet het idee dat dit op heel korte termijn nadelige gevolgen voor de afvalscheiding in Amsterdam heeft. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan hebben we deze vragen voldoende behandeld.

En voordat ik het woord geef aan mevrouw IJmker wil ik u nog even meedelen dat aangezien agendapunt 12 over de Jaap Eden, het Jaap Eden IJscomplex, alsnog behandeld wordt, dit een geheim stuk betreft, ik van plan ben om dat direct voorafgaand aan de eetpauze te behandelen. Mochten dat niet lukken, dan doen we het voorafgaand aan, of aan het begin van de avondvergadering. Maar ergens aan het eind of aan het begin en dus niet midden in de agenda. Vragen van het lid IJmker inzake rolbanden fietsenstalling bij Amsterdam CS om de haverklap kapot De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker. Het lid IJMKER: Dank u wel, voorzitter. Deze week precies een jaar geleden opende de nieuwe fietsenstalling onder het stationsplein. Prachtig, maar niet alles werkt nog optimaal. Zo schreef het Parool vorige week dat wel vijftien keer per maand de rolbanden nog stilstaan. En volgens mij voor iedereen die daar weleens gebruik van maakt is dat geen verrassing. En hoewel voor sommige mensen het wel lukt om je fiets naar beneden en weer naar boven te krijgen zonder hulp van de rolband, is dat niet voor iedereen even makkelijk. Dus ik maak me ook vooral zorgen dat het al zo lang duurt en wat dit betekent ook voor de toegankelijkheid en het gebruik van de stalling. Dus daarover de volgende vragen.

Wat is er op dit moment bekend over de oorzaak van de storingen? En op welke termijn verwacht ook de wethouder iets van een oplossing? En wat kan de wethouder zeggen over de klachten die gemeld worden en mensen die hier hinder van ervaren? Met name ook als het gaat over toegankelijkheid. Zijn er misschien ook signalen dat de stalling minder gebruikt wordt omdat de rolbanden niet werken? En tot slot, wie gaat hier eigenlijk over? Zijn de rolbanden de verantwoordelijkheid van de NS of van de gemeente, of misschien wel van iemand anders?

19

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst voor de beantwoording. Wethouder VAN DER HORST: Dank, voorzitter. Ja ontzettend vervelend, sinds de opening van de stationspleinstalling zijn er af en toe problemen met de rolbanden. In het begin leek er een onderliggend probleem ook wel echt opgelost te zijn, waardoor het een tijdje beter ging. Maar we merken dat het de laatste tijd toch weer minder goed gaat. Wij zijn er nog niet helemaal achter wat het onderliggende probleem is, maar het zorgt inderdaad wel voor storingen. We zijn er heel hard mee bezig om te kijken om dat op te lossen ook. Ook met de aannemer en destijds ook met waar we dat contract ook mee hebben gesloten. Het is een beetje tweeledig. Dus waar komt het door, is ook een beetje dubbel. Sommige dingen liggen echt aan die technische storing en andere zaken zijn ook omdat er bijvoorbeeld bepaalde veiligheidseisen zijn. Dus als iemand valt dan stopt hij, dat zit erin gebakken. Dat gebeurt ongeveer, van de vijftien per maand gebeurt dat ongeveer vijf keer dat hij echt daardoor stopt, vijf keer door een technische storing en vijf keer door dat de veiligheidseisen wel heel scherp zijn. Dus als iemand bijna valt of struikelt maar niet, dan stopt het ook uit voorzorg. We zijn nu aan het kijken wat we daarmee kunnen doen. Tegelijkertijd, de vraag over toegankelijkheid begrijp ik ook heel goed.

De andere twee stallingen die we hebben rondom het station zijn wel altijd toegankelijk. Dus we hebben gekeken naar, want het is natuurlijk niet een voorkeur om rolbanden überhaupt te hebben, omdat je weet dat er altijd een zekere mate van storingsgevoeligheid kan optreden. Dus wil je eigenlijk dat je in de omgeving ook op een andere manier je fiets kan stallen. Dat kan wel bij die andere twee stallingen. Maar er is natuurlijk ons alles eraan gelegen om het zo snel mogelijk helemaal op te lossen, dat deze helemaal werkt. Ook voor iedereen is het gewoon prettig. Wie gaat erover? De gemeente is eigenaar en die heeft ook direct het contract met de rolbanden afgesloten. De NS is echt de dagelijks beheerder en onderhoud, die doet de exploitatie van de stalling en die coördineert nu ook de rolbanden. Maar wij zitten er dus zelf ook bovenop om samen met al deze partijen tot een oplossing te komen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker voor een vervolgvraag. Het lid IJMKER: Misschien een korte vraag of eigenlijk misschien meer een suggestie. Er zijn natuurlijk inderdaad ook andere stallingen rondom het station, misschien is het ook een idee dat, mocht er dan een defect zijn, om ook mensen te kunnen verwijzen naar plekken die dat nodig hebben op een andere manier hun fiets kunnen stallen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst.

Wethouder VAN DER HORST: Ja, op basis van deze vragen zette mij dat inderdaad ook aan denken om te kijken of die communicatie voldoende is zodat men weet waar ze wel altijd terecht kunnen. Dus dank daarvoor. Vragen van het lid Nijssen inzake meerderheid Amsterdammers vindt dat de binnenstad achteruit gaat en steeds viezer wordt De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nijssen.

20

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Het lid NIJSSEN: Dank, voorzitter. Ik zal het kort houden want we hebben wat tijd goed te maken, dat hebben wij u beloofd. Amsterdam is helaas nog steeds best wel vies, er is, meerdere onderzoeken zijn ervoor die dat aantonen de afgelopen tijd. Je kan ook buiten rondlopen, dan zie je het ook. Echter, recent is weer een onderzoek geweest wat achtduizend Amsterdammers in de binnenstad heeft geïnterviewd. Die zeggen het gaat alleen maar achteruit, het wordt alleen maar erger, het wordt alleen maar smeriger. Dus mijn vraag aan de wethouder, het zijn er drie. De eerste is, hoe rijmt de wethouder nou het feit dat dit soort onderzoeken maar blijven komen, blijven naar buiten komen hoe vies het is hier buiten? Hoe rijmt de wethouder het nou met dat het college zegt we zijn al twee jaar lang bezig met de basis op orde krijgen. Maar goed, wanneer is die basis op orde? Wanneer wordt het eens schoon? Mijn tweede vraag is, is de wethouder het eens met de VVD dat er dus eigenlijk veel meer nodig is in het schoonmaken en het reinigen van de stad? En mijn derde vraag is, de VVD heeft bij de tegenbegroting voorgesteld om 25 miljoen jaarlijks vrij te maken voor het schoner maken, het reinigen van de stad, het ophalen van het afval, om op die manier naar het schoonniveau A, zoals dat heet, te gaan. Misschien wil het college dat heroverwegen, want dat is toendertijd weggestemd.

Misschien wil het college daar op dit moment wel positief tegenover staan. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren voor de beantwoording. Wethouder VAN BUREN: De eerste vraag was hoe ik als wethouder op dit moment de uitslag van de enquête over de vieze binnenstad ook duid. Het lukt wel om de binnenstad met de raad afgesproken niveau schoon te houden, maar dat betekent echt niet dat het overal schoon genoeg is en daarom blijven we natuurlijk wel aan de schone binnenstad werken. Maar door de toegenomen drukte na corona en het openmaken van de prullenbakken, dat is wel voor statiegeld, is de vervuiling echt wel toegenomen. Tot ergernis van velen, zoals ook uit de enquête blijkt. En ook tot ergernis van ons natuurlijk. In de raadsbrieven, dus een schone en afvalvrije stad informeren wij de raad ook over de maatregelen die we treffen om de stad schoon en afvalvrij te maken. En hoe ik dat rijm dan met dat er gewerkt wordt aan de basis op orde bij de reiniging en ophaaldiensten. Het is wel even, toch nog voor de duidelijkheid, dat de stad wordt schoongehouden door twee directies, de directie Afval en Grondstoffen en de directie Stadswerken en Reiniging. En die directies werken intensief samen, maar de basis op orde was de doelstelling voor de onder verhoogd toezichtstelling van de directie Afval en Grondstoffen.

En afgelopen september, 2023, vorig jaar hebben wij besloten als college om de directie weer terug te brengen naar het normale toezicht. En dat ging met name over de bedrijfsvoering en de financiën en dat is weer op orde. Maar dat betekent natuurlijk niet dat er veel te verbeteren is op straat. We hebben ook toegelicht, ten aanzien van afval in het centrum zijn we bezig met proeven, alternatieve inzamelmethodes zoals afval halen achter de voordeur, waar mogelijk zullen nog ondergrondse containers worden bijgeplaatst en later dit jaar wordt de raad hier ook nader over geïnformeerd. We gaan ook in 2024 van start met de Nieuwendijk waar bewoners en reinigingsrecht, klanten moeten daar gebruik maken van de nieuwe ondergrondse containers op de Nieuwezijds Voorburgwal. Het eerste kwartaal gaan we daar ook de inspraak voor in. De vraag ook is of de wethouder, ik niet vind net zoals de VVD dat er meer nodig is, hebben we natuurlijk bij de begroting ook over gediscussieerd. We blijven bezig met het beter reinigen en inzamelen van zwerfafval, ik zal niet alle maatregelen hier weer herhalen ook gezien in de tijd. We hebben als coalitie natuurlijk ook extra geld vrijgemaakt, met name

21

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

voor Zuidoost, Noord Centrum en Nieuw-West. En we hebben ook nog geld uit de coalitiemiddelen. Er komt ook nog vanaf 24, dit jaar voor de gemeente via het rijk voor de verpakkingsindustrie, waar het net ook over ging, een nieuwe zwerfafvalvergoeding, de zogenaamde SUP-gelden. En in aanloop naar de voorjaarsnota gaan we als college daar ook over de besteding daarvan een besluit vormen. Daar wordt u ook nog over op de hoogte gesteld en dat zal binnenkort ook volgen. Ik benadruk nogmaals, het is niet alleen met geld op te lossen. Het gaat ook over gedrag en gedragsverandering van de Amsterdammers en het voorkomen van zwerfafval. Maar daar zullen we nog nader u over informeren. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nijssen voor een vervolgvraag. Het lid NIJSSEN: Dank voor het compliment. Ja ik denk, volgens mij de conclusie is de urgentie op zich wordt ergens wel gevoeld maar er zijn altijd op dit punt, en dat is natuurlijk, dat kan ik eigenlijk niet tegen deze wethouder zeggen want de wethouder die daarover gaat die is er nu niet. Maar op dit punt, er wordt heel veel gedaan maar puntje bij paalt je komen er elke keer nieuwe onderzoeken die die laten zien, het gaat slechter. Zoals nu weer in de binnenstad. Dus ik denk dat voor de VVD is het gewoon heel simpel.

Ik zou eigenlijk willen, en ik kan me voorstellen het college het nu niet zo kan toezeggen in afwezigheid van wethouder Pels, maar eigenlijk wil de VVD gewoon hele simpele dingen. Meer reinigers die gewoon hier buiten gaan schoonmaken. We hadden het over gedrag, dat de mensen meer boetes worden uitgedeeld voor mensen die het verkeerd afval aanbieden, vorig jaar tienduizend minder boetes. Dus ja, dan stuur je ook niet op gedrag. En zo zijn er een heel aantal concrete dingen te doen. Dus de VVD zou juist dat soort kleine acties veel meer willen inzetten en dat blijft mijn oproep aan het college. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren. Wethouder VAN BUREN: Voorzitter, u kunt mij wel erop aanspreken, want ik vervang de wethouder Pels, dus ik ben wel aanspreekbaar. En we nemen ook maatregelen, we hebben ook extra ploegen ingezet, veegploegen ingezet en ook extra ploegen ingezet om de afvalbakken te controleren. Nu heb ik weinig tijd meer om dat nog allemaal toe te lichten, maar daar zullen we vast ook nog wel met elkaar over in gesprek gaan. Vragen van het lid Bobeldijk inzake ruim 30.000 Amsterdammers kregen factuur voor onbetaald drinkwater van Waternet De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bobeldijk.