20240124 Verslag Gemeenteraad avond

En die vragen zijn gisteren de antwoorden op binnengekomen. En als ik die antwoorden lees, dan lijkt het alsof er bijna niets aan de hand is. Hoogstens dat het waterschap misschien wat lastig stuurt. Dat is ongeveer zoals ik het lees. Voor de rest lijkt alles in orde. Dus of ik lees die antwoorden niet goed, maar als

35

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

ik ze wel goed lees dan zijn ze van een hele andere orde, die antwoorden, dan de rapporten die er tot nu toe zijn opgesteld en die wij hebben ontvangen. Dus ik ben erg zoekende hoe ik ze moet rijmen. Dus ik hoop dat de wethouder mij wat helderheid kan geven over hoe ik die twee dingen naast elkaar moet zien. En anders zal ik daaraan verwant schriftelijke vragen over moeten stellen. Maar hopelijk komt er duidelijkheid hier. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: De rapporten, Rijnconsult maar ook natuurlijk de analyse van de directie zelf die er ligt, die gaan heel erg over het voorstel voor de vernieuwde stichting, dus het gaat over een nieuwe governance variant en daarvan worden de risico's geanalyseerd. En die zeggen eigenlijk dat het huidige voorstel geen oplossing is van de governance problemen die zij zien, die eerder zijn geconstateerd. Bij de ILT en de Rekenkamer. Dus daar gaat het over. Dit gaat niet, dit is geen beoordeling, deze rapporten geven geen beoordeling van over hoe iets twintig jaar geleden was maar geven een antwoord op de vraag welke risico's brengen deze vernieuwde, dat model voor de vernieuwde stichting met zich mee.

En daarvan constateren zij die risico's en daarom hebben we nu gezegd dat we ook, dat hebben we heel serieus genomen die signalen, gezamenlijk met het waterschap zeggen we, we moeten aanvullende onderzoeken ook doen om juist te kijken naar wat het dan wel zou moeten zijn. Dus in die zin nemen we het heel serieus, doen we nu ook gezamenlijk aanvullende onderzoeken om echt een goede beslissing te kunnen nemen. (Het lid BOBELDIJK: Voorzitter, vooral als ik bijvoorbeeld de analyse van de directeur lees, dan staat er, er zijn diverse reorganisaties doorgevoerd, alleen die zijn nooit helemaal afgemaakt. Ook in het Rijnlandrapport staat er is veel onrust bij de medewerkers door de vele wijzigingen en door de diverse sturingen. Dat leest toch als die een opstapeling van organisatorische problemen die er zijn in die organisatie en ook zijn geweest. Want er staat ook in die stukken dat ze eigenlijk al vanaf het begin zijn. En dat lees ik helemaal niet terug als wij dus vragen van wanneer zijn die signalen eerder bij het college terechtkomen. Dan staat er van ja, er waren helemaal geen signalen en het liep wel goed. Dus die twee dingen kunnen niet allebei waar zijn volgens mij. Ja, of het college heeft nooit een signaal ontvangen terwijl het wel echt niet goed ging.

Dus daar ben ik naar op zoek.) Ja, ik denk natuurlijk dat in het verleden er niet voor niets een ILT-rapport is gekomen en ook een rekenkamerrapport in op basis daarvan ook bij de AGV en het college gewezen werd op risico's en dat naar de aanleiding daarvan heel serieus is gehandeld. Maar of er daarvoor, wat daarvoor allemaal wel en niet bekend was, het is niet voor niets dat die rapporten er lagen en dat dat aangaf dat er dingen niet, dat de governance iets moest veranderen. En dat hebben we toen heel serieus opgepakt. Alleen dat er afgelopen tijd ook onrust is in de organisatie, ja dat kan ik me ook heel goed voorstellen omdat als je al twee jaar lang bezig bent met te bedenken wat na de nieuwe governance structuur moet zijn, dat ook gewoon onzekerheid bij medewerkers kan teweegbrengen. Dat is iets wat we ook heel serieus adresseren en daar extra ook aandacht voor hebben steeds. En daarom ben ik daar ook vaker aanwezig om daar goede gesprekken met elkaar over te voeren en ook heel erg in gezamenlijkheid nu met de AGV de vervolgstappen te doen die wij heel zorgvuldig en ook serieus nemen. Dus ja, er was iets aan de hand, ja dat is geconstateerd

36

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

in een paar rapporten een aantal jaar geleden. Ja, toen zijn we dus beter geïnformeerd daarover en zijn we nu heel serieus aan de slag gegaan. En Rijnconsult en de directie proberen nu juist daar dieper op in te gaan om te duiden waar ging het dan mis en hoe gaat dat dan en wat kan je dan in de toekomst, wat voor een structuur moet je nou bedenken om die dingen niet meer te laten plaatsvinden. (Het lid BOBELDIJK: Ja, het misschien gewoon goed om nog even te zeggen dat er geen enkele onduidelijkheid hoeft te zijn over dat de SP erachter staat dat er analyse wordt gedaan over hoe je die aansturing nu beter maakt. Dus daar ben ik ook heel erg blij mee dat het college daar ook gewoon vrij met behoorlijke kracht achter staat om dat goed te krijgen. Dus daar geloof ik ook wel in. Alleen is vooral voor mij het terugkijken, en daar zie ik toch, is hier misschien niet de juiste plek, maar ik haal hier te weinig informatie uit over hoe dit nou nooit tot handelen eerder in de gemeente is geweest. En daar ben ik nog wel naar op zoek.) Ja, we hebben dat dus geprobeerd goed te beantwoorden in die schriftelijke vragen maar het kan ook zijn dat we een keer nog even in gesprek gaan over waar de precieze informatiebehoefte ligt of waar de precieze vragen zijn. Ik ben natuurlijk van harte bereid om nog even te kijken of daar nog iets aanvullends op nodig kan zijn.

Want wij hebben nu gewoon de antwoorden gegeven op de vragen en daar sta ik ook gewoon achter. Maar het is natuurlijk ook vervelend als er nog iets zit qua informatiebehoefte. Dan geven we die natuurlijk graag. De discussie wordt gesloten. Sociale Zaken 27. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de Agenda Bestaanszekerheid voor Iedereen en de bijlage VN2024-027440 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Munster voor zijn maidenspeech. Het lid VAN MUNSTER: Dank voorzitter. Het is een groot voorrecht om hier op deze bijzondere plek te mogen staan en laat ik dan ook meteen van de gelegenheid gebruik maken om te zeggen dat ik in deze raad mag blijven aangezien ik de zetel van Zeeger mag overnemen. Op deze plek wil ik hem bedanken voor zijn goede en harde werk voor deze stad die hem blijvend en goed heeft veranderd en ik hoop dat als ik later groot ben, ik net zo’n goed raadslid wordt als hij. Dat betekent ook dat ik helaas niet meer terugkeer in de stadsdeelcommissie in West en van deze plek wil ik mijn collega's daar bedanken voor de fijne samenwerking de afgelopen zes jaar. En ik kom binnenkort zeker terug voor een borrel in ‘t Lommertje. En aangezien de halve stadsdeelcommissie West hier inmiddels in de raad zit, denk ik dat het best wel een goede borrel kan worden.

Voorzitter, dat betekent dat u mij de komende jaren vaker gaat zien achter het spreekgestoelte waar ik mijn maidenspeech mag houden over dit belangrijk onderwerp, bestaanszekerheid. En hoewel mijn voorkomen anders doet vermoeden ben ik helaas meer bekend met dit agendapunt dan ik zou willen. U weet, ik draag in deze zaal vaak een pak met een das, dat laatste tot groot genoegen van een niet nader te noemen wethouder, en ja, als mensen mij zien dan rekenen ze mij vaak tot de fractie van de mannenbroeders.

37

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Maar ik moet jullie teleurstellen, mannen, ik ben toch echt een enorme linkse rakker. Stijn ook, zeker, kom er maar bij. En het is dan ook buitengewoon fijn dat ik bij de leukste en beste fractie van deze raad mag aanschuiven. Bij de voorbereiding van deze speech werd mij geadviseerd om er iets persoonlijks van te maken. Deze kans krijg je maar één keer. Welnu, zoals ik al aangaf ben ik helaas bekender met dit onderwerp dan ik zou willen. En zonder nu al te diep in te gaan op een lange en pijnlijke geschiedenis, redde mijn moeder mij als kind. Daar zaten we dan, mijn moeder, mijn kleine broertje, mijn zusje en ik en tot op de dag van vandaag snap ik niet hoe mijn moeder dat gedaan heeft, alleen drie kleine kinderen opvoeden. Kinderen opvoeden is een opgave, kinderen alleen opvoeden is er nog grotere opgave, kinderen alleen opvoeden met weinig geld is bijkans onmogelijk. Maar het is haar gelukt. Ik ben trots op je, mam. En we kregen geweldig veel hulp van mijn geweldige oma, van mijn buren, van familie en vanaf mijn negende voedde ze ons op samen met de man die ik sindsdien vol trots mijn vader mag noemen. Elkaar helpen als het leven tegenzit, dat is wat mensen doen.

Het is mede daarom dat ik mij zo enorm stoor aan de Participatiewet die juist dit soort hulp veroordeelt en waarbij Den Haag wil dat we vol overgave jagen op mensen in de bijstand om te kijken of ze niet te veel hulp krijgen. Mensen pakken omdat ze een tasje boodschappen van hun naaste te krijgen. In de Agenda Bestaanszekerheid is gelukkig heel duidelijk te lezen hoe dit college de randen van die wetgeving opzoekt en juist 1 maart vorig jaar heeft besloten om de giftengrens in de bijstand te verhogen. Dat heeft mensen in deze stad geholpen. En daarom heb ik een motie geschreven, mede ingediend door de collega’s Schmit, Namane en Krom, dank daarvoor, om jaarlijkse te toetsen of de giftengrens nog wel past bij de dan geldende situatie. Mogelijk doen zich weer ontwikkelingen voor zoals afgelopen jaar met de hoge inflatie en energieprijzen die een herziening van de giftengrens vereisen en mensen te kunnen helpen zodat zij weer het stuur van hun leven in handen kunnen nemen, zodat ze keuzes kunnen maken. Niet alleen eten voor je kinderen kopen, maar ook een cadeautje als zij jarig zijn. En ik kan mij nog helder voor de geest halen hoe blij ik als kind was met een trainingsbroek van Ajax, maar dat was gewoon een trainingsbroek met erop een logo van de markt van één gulden erop genaaid. Maar God, wat was ik blij.

Ik ging naar school in die broek, ik voetbalde ermee en ik wilde er het liefst in slapen maar dat mocht niet van mam. Pas als je ouder wordt besef je waarom er niet gewoon een trainingsbroek werd gekocht. Voorzitter, bij de afgelopen verkiezingen was bestaanszekerheid het centrale thema. Door de hoge inflatie en energieprijzen kwam de bestaanszekerheid van een steeds groter wordende groep mensen ernstig onder druk te staan en dit onderwerp kreeg alle aandacht. Terecht, maar ook pijnlijk, want in ons ongekend rijke land was en is armoede nog altijd volop aanwezig. Het is een schande in zo'n welvarend land. Er wordt vaak gezegd dat links dit land kapot heeft gemaakt. En als dat al waar zou zijn, dan zou het een prestatie van formaat zijn geweest. Want dit land heeft ooit lang geleden één echt links kabinet gehad, het kabinet Den Uyl in 1973. En Joop den Uyl, de leider van dat beroemde kabinet citeerde ooit de Duitse toneelschrijver Bertolt Brecht in een beroemde speech. Denn die einen sind im Dunkeln und die andern sind im Licht. Und man siehet die im Lichte, die im Dunkeln sieht man nicht. Voorzitter, de metafoor met onze samenleving is overduidelijk. Maar het deed me ook denken aan de wereld waar ik zo graag vertoef, het theater. Daar stralen wij op het toneel in het licht.

Maar wij weten al te goed dat dat onmogelijk is zonder al die mensen in het donker, de technici, de mensen backstage, je regisseur, je medespelers die in het donker snel het toneel ombouwen terwijl u als publiek gefocust bent op degenen in het licht.

38

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Als raad staan wij in dat licht en juist op onze schouders rust de morele plicht om naast de mensen te gaan staan die in het donker leven en hen ook in het licht te zetten. Want misschien is dat wel de reden dat ik de politiek ben ingegaan. Want omdat mijn moeder en oma er ooit voor kozen om de kleine Carlo in het licht te zetten krijg ik nu de kans om andere mensen, de kleine Carlo’tjes van nu in het licht te zetten. Dank u wel voor uw aandacht. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Van Munster voor uw prachtige maidenspeech, een bewogen maidenspeech. Ik zal niet proberen hem samen te vatten, dat voorrecht is voorbehouden aan onze plaatsvervangend voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Dank u wel, voorzitter. En ik dank graag de heer Van Munster voor zijn prachtige maidenspeech, de theatermetafoor herken ik, wij hebben samen nog weleens op het toneel gestaan, hij als Pilatus, ik als Jezus. Ik hoop dat we dat hier nog eens zullen herhalen. Voorzitter, ik zal dan maar gaan naar de Agenda Bestaanszekerheid. Ik heb daar één opmerking over en twee vragen. Ik heb één minuut 34, anders zou ik hier nog wat gaan zingen, maar daar heb ik geen tijd voor. Voorzitter, de opmerking dat het bij bestaanszekerheid niet alleen gaat om geld, bestaanszekerheid, in de commissie verwees de heer Badal daar ook al op.

Een mens komt pas tot zijn recht wanneer hij in relatie tot anderen staat en dat betekent ook dat hij door anderen gezien wordt als mens. En ik juich het toe dat de gemeente Amsterdam ook zo naar burgers wil kijken, ze relationeel wil benaderen. Maar mijn vraag is wel tot welke gedragsinstructie dat principe binnen de gemeente leidt. Want het beleid heeft het risico, we maken het geld over en verder moet je je maar zien te redden. En waar ik aan zit te denken is bijvoorbeeld dat het een interessante gedachte zou zijn om binnen de bestaanszekerheidsagenda ook uitgangspunten op te nemen over hoe vaak we bijvoorbeeld willen dat iemand die, ik roep maar wat, in de bijstand zit een mens van de overheid spreekt en hem ontmoet. Dus niet een bedrag overmaken, maar ook zorgen dat het goede gesprek daarbij is. En het goede gesprek kan dan plaatsvinden, en dan kan er bijvoorbeeld ook gekeken worden naar welke behoeften er zijn om verder te komen in het leven. Want dat is altijd het doel, ook in de bijstand. Het is niet het doel om erin te blijven. Voorzitter, dan specifiek een vraag over sociaal incasseren. De gemeente Amsterdam heeft zich aangesloten bij allianties daarover en mijn vraag is hoe het sociaal incasseren in de praktijk plaatsvindt, bijvoorbeeld bij het innen van boetebedragen.

We weten bijvoorbeeld dat vanuit de uitvoering van de huisvestingsverordening en de twintigduizend boetes die gegeven worden aan mensen die vakantieverhuren er inmiddels ook mensen zijn die hun huis hebben moeten verlaten om het betalen van die boete en niet meer in Amsterdam wonen. Hoe past dat in de visie van het sociaal incasseren van de gemeente Amsterdam? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Khan. Het lid KHAN: Dank, voorzitter. De Agenda Bestaanszekerheid staat als huis, de versoepelingen van de bijstandsregels, verbreding van de minimaregelingen, het toegankelijker maken van de schuldhulp, het zijn allemaal maatregelen waar wij ons uiteraard allemaal achter kunnen scharen. Waar denk ik meer de uitdaging in zal liggen is het verhogen van het bereik. Ik kom nog te vaak mensen tegen die onvoldoende op de

39

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

hoogte zijn van allerlei regelingen en inkomenshulp die wij als gemeente aanbieden en die het keihard nodig hebben. Er wordt al heel veel gedaan om het bereik te verhogen, zoals een Flying Squad, allerlei initiatieven die ik ook af en toe in de wijk zie. En ik heb daarop een aanvullend idee, ik ben benieuwd hoe de wethouder daarnaar kijkt. Er zijn verschillende buurtborden in wijken te vinden, daar staat meestal informatie op over allerlei activiteiten in de wijk en ik ben benieuwd of dergelijke buurtborden in wijken waar het bereik laag is, maar waarvan we allemaal weten dat daar juist het bereik veel hoger zou moeten zijn, of het daar een optie zou kunnen zijn om het bereik te kunnen vergroten van allerlei regelingen die we hebben. En daarnaast is een ander punt dat ik wilde voorstellen, ik heb laatst een gezin geholpen met een laag inkomen. Daarna concludeerde ik, ik denk dat dit gezin beter geholpen is bij het Juridisch Loket en ik ben daar zelf lang niet geweest en het viel me op dat het Juridisch Loket een servicepunt heeft geopend in Zuidoost en dat is natuurlijk goed. Maar ik dacht als ze dat nu al kunnen doen, los van hun standaardlocatie aan de Vijzelgracht is het misschien een idee om dat ook te openen in Nieuw-West of in Noord, wijken waar dit soort loketten juist nodig zijn.

Ook viel me op, de inkomensgrens die wordt gehanteerd van 44.000 per jaar, voor een gemiddeld gezin in Amsterdam noem ik dat die echt een laag inkomen als je een huur betaalt van 1.100 euro. Mijn vraag aan de wethouder is, kan de wethouder in gesprek gaan met het Juridisch Loket en bespreken of het mogelijk is om het Juridisch Loket verder uit te breiden in de wijken in Nieuw-West, Noord en of er ook nog gekeken kan worden naar de inkomensgrenzen. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen. Het lid VELDHUYZEN: Ja dank voorzitter, heel vlot. Kapitalisme, dat is een systeem dat armoede produceert. Daarom denk ik ook dat alleen radicaal-sociaaleconomische verandering van onderop daadwerkelijk een basis kan leggen voor duurzame sociaaleconomische gelijkwaardigheid. En rijkdom en armte zijn erfbaar in deze samenleving en dat zou gewoon niet zo moeten zijn. Maar bovendien kost het gebrek aan bestaanszekerheid de samenleving ook gewoon ontzettend veel geld. Dit college zet wel belangrijke stappen in de goede richting, bijvoorbeeld als het gaat om het vergemakkelijken van de aanvraagprocedures voor armoederegelingen. En ook zet dit college terecht in op housing first, maar hier zou wat mijn fractie betreft nog wat meer nadruk op mogen liggen.

Want het bijvoorbeeld niet genoemd in deze agenda, maar het hebben van huis vormt de basis natuurlijk voor iedereen om andere problemen aan te kunnen pakken. Ja, toeslagenschandaal maar ook de covidcrisis hebben laten zien dat bestaanszekerheid heel snel kan wegvallen. En daarom is het belangrijk om te benadrukken dat zolang armoede bestaat, moeten we dat destigmatiseren. Afsluitend één vraag aan de wethouder, vanuit de Participatieraad was er volgens mij een optie voor mensen die beginnende schulden hebben om ondersteuning te krijgen bij de eerste gesprekken die ze aangaan. Maar de vraag rijst nu natuurlijk, komt daar ook een alternatieve maar soortgelijke optie voor? Dank, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Namane. Het lid NAMANE: Dank, voorzitter. En excuus dat ik er nog niet helemaal klaar voor stond. Ik denk dat ik voor velen in deze raad spreek als ik zeg, we moeten oog hebben voor elkaar in deze stad. En wanneer er mensen in de knel zitten, moeten we daar wat aan doen.

40

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Dat hoort bij ons, bij het sociale karakter van onze stad. En inderdaad bestaanszekerheid was het buzzwoord de afgelopen landelijke verkiezingen. Wat dat betekent moeten we nog maar zien. Maar het college heeft in ieder geval terecht aangekaart, wij doen ons uiterste best maar de belangrijkste sleutel ligt nu bij landelijk beleid. Want de laagste inkomens blijven te veel achter en noodzakelijke uitgaven lopen te veel op. En het sociale vangnet voor de mensen die het hard nodig hebben, is niet sterk genoeg. Ik ben trots op de inzet die wij als stad plegen, hoewel zeker bij dit onderwerp het werk helaas waarschijnlijk nooit af zal zijn. Voor nu twee punten die ik graag wil noemen. Allereerst, we moeten zorgen dat mensen onze hulp durven en kunnen aannemen en ik hoop dat we nog meer werk gaan maken van niet-gebruik. En ik zie natuurlijk al de inzet erop en de samenhang met alle andere inzet eigenlijk op deze agenda. Ik begrijp dat er ook onderzoek gedaan wordt naar de redenen voor niet-gebruik en ik kijk erg uit naar de conclusies daarvan en de acties die we naar aanleiding daarvan gaan nemen. En dan ten tweede, we moeten inderdaad ook zorgen dat mensen hulp van anderen kunnen aannemen en de regels voor het aannemen van giften voor mensen met een bijstandsuitkering, die vaak echt noodzakelijk zijn om een beetje rond te kunnen komen, zijn streng.

En daarom dien ik inderdaad ook graag de motie mede in om jaarlijks te beoordelen of de giftengrens in de bijstand aangepast dient te worden. Dank. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Schmit. Het lid SCHMIT: Voorzitter, bestaanszekerheid gaat natuurlijk meer dan alleen over geld. Want het gaat ook over de kans op goed onderwijs, op een dak boven je hoofd, overleven in goede gezondheid en fijne sociale relaties. Maar we weten ook één ding, als je financiële gezondheid er niet is dan beperkt dat jou in de vrijheid van leven, de vrijheid van je eigen ontwikkeling. En dat gebeurt in Amsterdam. Want als je kijkt naar de economische verkenningen, dan zien we dat de schuldpositie van Amsterdammers slechter is dan de regio en slechter dan het land. Dus ik ben blij met het voorstel van het college met deze Agenda Bestaanszekerheid, dat kunnen we goed gebruiken. En voorzitter, ik heb drie punten. Laten we hopen dat deze Agenda Bestaanszekerheid nou extra veel impact heeft in de masterplannen in Nieuw-West en Zuidoost. En ik denk dat we als raad ook goed moeten kijken in de komende updates van de masterplannen dat we ook het effect zien, zeg ik als pragmaticus, om te zien dat deze Agenda Bestaanszekerheid met name de mensen in Zuidoost en Nieuw-West gaat helpen.

En voorzitter het tweede punt, de collega’s zeiden het al, veel Amsterdammers die recht hebben op bijzondere bijstand weten niet dat ze dat recht hebben. Ik ben blij met de inzet van de wethouder om te acteren vanuit vertrouwen en ik moedig aan om te blijven communiceren naar al die mensen die recht hebben, maar dat misschien nog niet weten. En tot slot de giftengrens van 1.800 euro. En ik wil graag collega Van Munster complimenteren met zijn inspirerende speech hier met ons vanavond en welkom heten hier in de raad. En hij heeft gewoon een goed punt, 1.800 euro is nu de giftengrens maar als je kijkt naar inflatie en stijgende energiekosten is het niet meer dan billijk dat we jaarlijks gaan kijken of die giftengrens ook niet verhoogd moet worden. En daarom samen met de heer Van Munster en de collega's van PvdA en mevrouw Krom deze motie. En tot zover. (Het lid NIJSSEN: Dank, voorzitter. Ik maak eerst even van de gelegenheid ook gebruik om de heer Van Munster te bedanken voor zijn prachtige maidenspeech, heel mooi, dank. Dan de heer Schmit, bent u aan de beurt.

41

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Ik zat bij uw drie punten te wachten tot u als medeliberaal zou beginnen over dat bestaanszekerheid bestrijden aan de ene kant natuurlijk bij de inkomenskant zit, maar aan de andere natuurlijk ook aan de werkkant. Dus ik ben nieuwsgierig, hoe zie D66 nou de rol voor werk en een baan in een Agenda Bestaanszekerheid?) Ja en hoe mooi voorzitter, want ik heb net van de collega's begrepen dat ik aan deze kant een linksliberaal zie, dus ik schaar u ook aan onze zijde. Nee natuurlijk, het gaat om twee dingen. Het gaat om te zorgen dat we zorgen dat mensen die de kans hebben op werk ook mee kunnen doen, daar hebben we als D66 talloze voorstellen voor gedaan. Maar mijnheer Nijssen is het met me eens denk ik als linksliberaal dat als je nou niet de kans hebt om aan het werk te komen, dat ook als overheid verdient dat je een steuntje in de rug krijgt. (Het lid NIJSSEN: Voorzitter, dank. Ik zal met mijn eigen fractievoorzitter nog eens even over mijn marketing hebben, want dit zit niet helemaal goed volgens mij. Dat gezegd hebbend. Maar ik wil toch even iets preciezer worden, want ik weet dat D66 natuurlijk op het vlak van werk en economische zaken een heel aantal dingen heeft gedaan waar de VVD zich prima in kan vinden.

Maar in deze in deze Agenda Bestaanszekerheid, die natuurlijk ook vlak voor de verkiezingen werd gepresenteerd door de twee wethouders, pluchetair waarschijnlijk mede daardoor ingegeven. Maar als je dan even gaat control-F’en, wat een hele goede manier is om natuurlijk te controleren of iets wel ook gaat waar jij wil dat het over gaat, dan komt het woord banen er maar één in voor. Dat suggereert een beetje dat een baan, werk, wat minder belangrijk is voor dit college in het bestrijden van bestaanszekerheid. Hoe ziet D66 dat?) Dan nodig ik de heer Nijssen uit om een paar commissies terug te kijken, daar hebben de wethouder Economische Zaken en Toeleiding Arbeidsmarkt en de wethouder Sociale Zaken een heel plan gepresenteerd hoe mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt weer aan het werk kunnen in Amsterdam.

(Het lid NIJSSEN: Voorzitter, daar ben ik me natuurlijk van bewust, maar het gaat even om dat als we het hebben over een visie op bestaanszekerheid die hier nu wordt gepresenteerd, en ik constateer dat het eigenlijk niet over werk en niet over banen gaat, dan is dat toch een groot gemis? Dan kan er een paar maanden geleden wel iets bedacht zijn, maar dan moet dat toch hier ook in landen? Zeg ik dan tegen D66 die ook in het college zit.) Twee maanden geleden hebben we gesproken over hoe we mensen aan het werk krijgen en vandaag spreken we over mensen die niet aan het werk komen en die gaan we helpen met hun bestaanszekerheid. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Dank, voorzitter. En dank allereerst aan alle leden voor de bijdragen en mijn complimenten aan het lid Van Munster, ondanks zijn outfit, voor zijn maidenspeech. Voorzitter, ik neem toch wel met enige verbazing kennis van de opmerkingen van de VVD. Juist de VVD was het die Iedereen kans op werk, een vrij omvangrijk programma waarin bestaanszekerheid zeer nadrukkelijk werd genoemd, niet alleen complimenteerde in de commissie, maar ook gewoon steunde. Dank daarvoor,

42

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

overigens. Dus de suggestie dat voor dit college bestaanszekerheid alleen maar zou gaan over wat in deze agenda staat en niet zou gaan over aan het werk helpen van mensen, is niet alleen onjuist maar potsierlijk, zou ik willen zeggen. (Het lid NIJSSEN: Voorzitter, Ik was gelukkig ook aanwezig in deze commissie en toen waren we al getuige van hoe de heer Groot Wassink een aantal zaken prachtig kan verwoorden, zodanig dat het altijd past bij zijn eigen straatje. Ik denk wat vooral belangrijk is, en dat is denk ik ook een vraag die ik ook heb voor het college hier en die ik eigenlijk ook net stelde aan de heer Schmit, is dat het gaat om dat niet alleen aan de inkomenskant, maar dat je ook naar de werkkant kijkt. Die werkkant, daar heb ik de heer Groot Wassink, daar zal ik hem ook credits geven waar dat terecht is, hij is ook in de afgelopen tijd, en dat noemde hij ook in de commissie en dat zie je ook terug in de cijfers, best bezig met werk en met mensen vanuit de bijstand naar werk begeleiden. Echter, er zitten nog een aantal punten waar het beter kan. En ik denk dat de VVD vooral zegt, die samenwerking tussen gemeente en werkgevers, dat kan een stuk beter en dat is ook precies het punt van de VVD als je kijkt naar de uitstroom uit de bijstand en dus in het versterken van bestaanszekerheid.) Dank, voorzitter.

Kijk voorzitter, dingen kunnen natuurlijk altijd beter maar de suggestie dat wij daar een beetje iets aan doen als we de uitstroom van 42.000 naar onder de 35 hebben gebracht, vind ik wel een beetje te kort doen aan de enorme inspanning die een aantal ambtenaren in deze stad hebben gepleegd. Ik heb nog geen voorstel gezien van de VVD in deze periode over hoe we de samenwerking met de werkgevers dan zouden kunnen verbeteren om de uitstroom naar werk te bevorderen. Dus met grote belangstelling kijk ik uit naar alle voorstellen die de VVD de komende commissies gaat doen om juist dit punt verder te versterken. Ik kijk uit naar de waardevolle bijdrage van de VVD. (Het lid NIJSSEN: Dank, voorzitter. Ik probeerde iets van een complimentje te geven. Dat was niet voldoende, merk ik. Dan moet ik een kritische noot kraken, als we namelijk kijken naar de cijfers van in de bijstand en de uitstroom van jongeren in de bijstand, dat gaat helaas nog niet heel erg goed. Dat zie je dat die net, het aantal jongeren in de bijstand stijgt een beetje in de uitstroom daalt een klein beetje. Dus als je het hebt over wat wij ook vaker betoogd hebben in de afgelopen jaren, je zou die jongeren veel meer kunnen proberen een baan te bezorgen in de tekortberoepen, bijvoorbeeld in het Arenagebied. Daar hebben we ook vaak voor gepleit. Daar zal ik in de komende maanden ook voor blijven pleiten.

Echter denk ik wel dat als we kijken naar deze Agenda Bestaanszekerheid, dan zou ik het waarderen als ook deze component hier ook gewoon meer in terugkomt.) Maar voorzitter, dan zal het gewoon mijn van nature norse gezichtsuitdrukking zijn geweest dat de heer Nijssen dit zo opvat, want ik heb dit compliment natuurlijk gewoon in grote hartelijkheid aangenomen. Maar nogmaals, ik wil er, het is inderdaad waar, als je kijkt naar de groep jongeren dan is het iets minder meer dan dat het was. Ik wil er wel op wijzen dat ondanks corona we de afgelopen jaren tweeduizend mensen in het Arenagebied aan het werk hebben geholpen met een specifiek banenplan voor Amsterdam Zuidoost. Maar voorzitter nogmaals, ik kijk zeer uit naar de voorstellen van de VVD. Dan voorzitter, laat ik dan terugkeren bij het lid Van Munster, Und der Haifisch, der hat Zähne und die trägt er im Gesicht. Und Macheath, der hat ein Messer, doch das Messer

43

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

sieht man nicht. Om het dan maar aan te vullen, het prachtige citaat van de Dreigroschenoper die u citeerde. En ik denk dat het mes van Macheath in zekere zin natuurlijk ook het gebrek aan bestaanszekerheid door u ook vandaag, zeg ik dan via de voorzitter, mooi is laten zien. Voorzitter, ik denk dat het echt belangrijk is dat we met elkaar de punten zoals vandaag hier aangegeven, en natuurlijk is bestaanszekerheid niet alleen wat we hier in deze agenda neerleggen, het is ook de agenda die we hebben op het gebied van werkgelegenheid. En de heer Veldhuyzen heeft natuurlijk ook gelijk dat het om veel meer gaat, dat het ook bijvoorbeeld zou moeten gaan over huisvesting. En daarom, housing first staat hier niet in, in het begin zeggen we ook dat we bewust kiezen voor een smalle definitie van bestaanszekerheid maar dat niet wil zeggen dat we niet op andere punten daar ook mee bezig zijn. Dus zeker voor housing first is er veel aandacht. Maar terugkerend bij de heer Van Munster kan ik zijn motie alleen maar positief preadviseren. Ik denk dat het belangrijk is dat we met elkaar blijven kijken naar die giftendrempel. Realiseert u zich wel dat wij in Nederland natuurlijk echt aan de bovenkant zitten. Er zijn nu in de herziening van de Participatiewet is de landelijke norm opgetrokken naar 1.200, zoals wij die al hadden. Wij zitten daar echt wel fors boven.

En ik weet, Rotterdam heeft een keer heel kort een uitzondering gehad, maar die valt volgens mij nu gewoon weer terug naar het oude niveau. Dan de heer Havelaar, die suggereerde, voorzitter, alsof er niet al een gedragsinstructie zou zijn. Alsof we niet al eigenlijk jaren bezig zijn om onze mensen juist vanuit vertrouwen te laten werken. En juiste bejegening is in deze agenda ook een belangrijk punt. Dus die gedragsinstructie, die is er zeker. Als je kijkt naar sociale incasso, dan heeft dat natuurlijk heel vaak een relatie tot het vermogen van mensen. Dus de gevallen waar de heer Havelaar naar verwijst, ik begrijp niet voor het eerst, ik weet niet of deze per se daarvoor in aanmerking komen. Dan voorzitter, ook nog een opmerking van de heer Havelaar van ga nou in gesprek. En dat kan ik alleen maar onderschrijven. Eén van de dingen die we met de cohortaanpak hebben gedaan, is nou juist om met alle mensen die afhankelijk zijn van de bijstandsuitkering dat gesprek aan te gaan om te kijken is werk een optie voor jou, heb je bijvoorbeeld zorg nodig en heb je überhaupt die uitkering nog wel nodig? Dus dat is iets wat we de afgelopen jaren hebben gedaan en waarvan ik zou vinden dat je dat gewoon met enige regelmaat zou moeten doen.

Als je inderdaad in een relatie tot de overheid staat dat je een uitkering krijgt is het heel normaal dat daar dus ook gewoon een gesprek met elkaar in plaatsvindt. Dan de heer Khan vroeg naar buitenborden en naar de Juridische Loketten. Ten aanzien van die buitenborden kan ik direct toezeggen. Ten aanzien van de Juridische Loketten wil ik dat zeker meenemen. Het ging ook die inkomensgrenzen. Ik kan dat niet zo één, twee, drie toezeggen want de Juridische Loketten hebben natuurlijk ook weer een eigenstandige verantwoordelijkheid. Maar ik neem dat zeker mee. Dan voorzitter, de punten van de heer Schmit. Daar hebben we het volgens mij ook eerder over gehad, voor hun gedeelte zijn ze ook geweest en voor zover dat nog een toezegging behoeft, zeg ik die bij deze ook gewoon toe. De heer Veldhuyzen, voorzitter, had nog een opmerking ook over die gespreksbegeleiding, ik meen dat de heer Veldhuyzen wees op dat Participatieraad eerder wel meeging en dat die functie natuurlijk even wegvalt. We proberen zo snel mogelijk natuurlijk een overgang daarvoor te creëren. Maar voorzitter, de Bijstandsbond is in elk

44

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

geval nog een zeer betrouwbare instantie die daarvoor gevraagd zou kunnen worden. Dus ik hoop dat dat dan soelaas biedt. Met het lid Namane en ook het lid Schmit ben ik in afwachting van die onderzoeken naar niet-gebruik, waar we niet-gebruik kunnen stimuleren, wil ik dat natuurlijk heel graag. Het zou natuurlijk gewoon zonde zijn als mensen ergens recht op hebben, dat ze het niet krijgen. Dus in die zin kijk ik er zeer naar uit om dat ook in de commissie in de toekomst met u te bespreken. De discussie wordt gesloten. 27a. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over het concept-uitvoeringsprogramma Wij Maken Samen Nieuw-West VN2024-000284 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Belkasmi, Staartjes, Veldhuyzen, Khan, Kabamba, Van Munster en Lust inzake het inzichtelijk maken van de financiële en niet-financiële bijdrage van Alliantiebestuur Masterplan Nieuw-West, nr. 027.24 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - om in overleg te treden met het Alliantiebestuur van het Masterplan NieuwWest om met een overzicht te komen met de financiële en niet financiële bijdrage van de partners in het alliantiebestuur (AB).

Naast een overzicht van de bijdrage van de gemeente en rijksoverheid op de korte termijn; - binnen het alliantiebestuur (AB) afspraken op te stellen waarin de financiële betrokkenheid, inzet en middelen ook op de langere termijn worden geborgd. - deze documenten te delen met de raad en hierover te rapporteren aan de raad maximaal in het derde kwartaal van 2024. De motie maakt deel uit van de beraadslaging De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Belkasmi. Het lid BELKASMI: Voorzitter, mijn collega Anissa had hier graag zelf willen staan, maar ze is helaas ziek. Via deze weg wil ik Anissa ook heel veel beterschap wensen. En deze bijdrage is ook namens Anissa. Voorzitter, met het Nationaal Programma Nieuw-West beogen we juist bewonersperspectief, het perspectief structureel te verbeteren. En juist omdat de problemen en uitdagingen in dit stadsdeel groter en complexer zijn dan in de rest van de stad is ervoor gekozen om het programma langdurig en integraal uit te voeren, waarbij de aanpak en inzet gaat om een periode van 25 jaar. Ik benadruk dat het masterplan ziet op een gezamenlijk optreden tussen gemeente, het rijk, de bewoners en andere partners uit de wijk. En juist vanwege dat gezamenlijke karakter is het van belang om ook toe te zien op dat iedereen bijdraagt.

In dat licht, dien ik namens mijn collega Bouhassani een motie in en doe ik namens haar en vele andere partijen het voorstel om de financiële en nietfinanciële bijdragen van andere partners in het alliantiebestuur inzichtelijk te maken. Op dit moment is het helaas niet vastgelegd. Alleen de middelen en inzet van ons als gemeente en het rijk zijn bekend. Maar tegelijkertijd spreekt het convenant wel van een gezamenlijke

45

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

besluitvorming over de gezamenlijke middelen. Inzichtelijkheid over de bijdragen van de alliantiepartners draagt juist bij aan een goede samenwerking. En als er gezamenlijke middelen komen, helpt het dan ook dat we een aantal vragen beantwoorden. Zoals, wie gaat het uitvoeren? Hoe gaat iets uitgevoerd worden? Wat gaat het kosten? En het moet op de lange termijn. Zolang deze onduidelijkheid blijft voorbestaan kan het niet zo zijn dat er al altijd alleen zal worden gekeken naar het geld van de gemeente en het rijk om iets uit te voeren, juist wanneer er sprake is van een alliantie en een samenwerking tussen meerdere partners die zich hebben gecommitteerd aan de doelstellingen. Vandaar deze motie met vele andere partijen. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Lust. Het lid LUST: Dank u wel, voorzitter. Na het position paper en het convenant Wij zijn Samen Nieuw-West is het goed om nu dan een concept van het uitvoeringsprogramma voor ons te hebben liggen. Een plan van aanpak dat de komende vier jaar richting moet geven aan concrete activiteiten, met als nadrukkelijk doel duurzame, structurele verandering en verbetering in Nieuw-West. Een document dat ingaat op het wat en het hoe van die verandering, met een tiental mooie, idealistische, zelfs inspirerende vuistregels als leidraad.

Bij idealistische vergezichten horen wat D66 betreft echter ook realistische checks and balances om te voorkomen dat we in de toekomst niet hoeven terug te kijken en concluderen dat we naïef geweest zijn en zaken allicht te vrijblijvend hebben benaderd. Bij grootse ambities horen concrete stappen die middels transparante monitoring inzichtelijk gemaakt moeten worden, vooral ten aanzien van de verdeling van beschikbare middelen. Een plan is geen plan totdat daarin de gouden W’s helder beantwoord zijn, wie, wat, waar, wanneer, waarmee en waarom. Dat gezegd hebbende vraagt het document in de huidige vorm nadrukkelijk, zoals ook in de raadscommissie besproken is, om een verdere concretisering met als doel te doen wat we zeggen om betrokkenheid van onze inwoners te bevorderen en draagvlak te creëren voor dit nationaal programma, met als wenselijk neveneffect het op termijn herwinnen van het vertrouwen van onze mensen in Nieuw-West, in zowel de politiek als in het gemeentelijke apparaat. In dat licht sluit ik me aan bij de suggestie zoals die vorige week bij de bespreking van dit onderwerp in de stadsdeelcommissie werd gedaan. Begin klein en laat tastbare resultaten zien. D66 ziet uit naar een verwerking van die concretisering in de definitieve versie van het uitvoeringsprogramma. En laten we dan gauw aan de slag gaan. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen.

Het lid VELDHUYZEN: Voorzitter, laatste agendapunt, mijn laatste spreektijd ook. Maar we hebben dit al ook in de laatste raad en het natuurlijk in de commissies uitvoerig behandeld en tijdens die eerdere besprekingen heb ik onder andere, heeft deze raad via moties en ook in de laatste commissie een aantal toezeggingen gehad. Ten eerste, en dat wil ik hier toch wel even benadrukken, als het gaat om de betrokkenheid van in het bijzonder drie groepen in het programma, jongeren, maar ook dat er culturele diversiteit gewaarborgd moet worden en ik had zelf natuurlijk een motie over de betrokkenheid van grassrootsorganisaties in het stadsdeel.

46

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

En daarnaast blijf ik ook hameren op de transparantie en bewonersbetrokkenheid in het algemeen. En na het lezen van het uitvoeringsprogramma zou ik ook allerlei moties kunnen bedenken, of amendementen kunnen bedenken van oké, zo moet het beter. Want het wordt op bepaalde punten, en ik zou zelf zeggen in het bijzonder bewonersbetrokkenheid, niet concreet genoeg. Maar goed. Wat misschien het belangrijkste is hier, dat de toekomst van het nationaal programma niet in beton gegoten wordt. En ik wil vooral het belang benadrukken dat de organisatie ook een lerende organisatie moet zijn. En het uitgangspunt moet volgens mij alles wat in het convenant is opgenomen blijven. Dat is een goede basis en verdere uitwerking moet toch wel wat dynamisch zijn. Maar ik sta hier vooral ook om een vertrouwen in het programma uit te spreken. Dat is hem, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Dank, voorzitter. En ik zal het kort houden. Allereerst dank aan het lid Veldhuyzen, voorzitter, voor het uitgesproken vertrouwen. En ik begrijp de opmerking van het lid buitengewoon goed, een lerende organisatie lijkt me cruciaal als je het over een langere periode wil doen, dan kan iets per definitie niet in beton zijn gegoten. Dus dan zul je daarvan moeten leren. Dan, voorzitter, de opmerking van de fractie van D66.

Ik kan alleen maar vaststellen dat wij een buitengewoon verschillende opvatting hebben over de definitie van een plan. Talloze plannen waarvan bijvoorbeeld geen bal van terechtkomt, doet niet ter zake, ik denk dat er verder hele terechte opmerkingen zijn gemaakt ook waar het gaat over bijvoorbeeld monitoring en dergelijke. Dus in die zin kan ik dat alleen maar onderstrepen en het daar hartgrondig mee eens zijn. Dan het lid Belkasmi over middelen. Ik kan positief zijn over de motie, maar ik wil er wel één opmerking bij maken. De bijdrage van alliantiepartners kan nooit alleen uit te drukken zijn in geld, het gaat heel nadrukkelijk ook over menskracht, over uren, over andere zaken. Als we elkaar zo goed begrijpen, ik ben positief over de motie, want ik wil ook heel graag dat dat inzichtelijk wordt en ook voor u navolgbaar wat de bijdragen van anderen is naast dat u, en u weet monitoring, onlangs zijn de stukken over toegevoegd ook aan de agenda van de commissie, is monitoring natuurlijk cruciaal om ook voor u een inzicht te hebben in wat het nationaal programma doet. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Ja, ik heb een punt van orde. Ik wil een motie intrekken. Ja, maar dat ging toch weer vlugger dan ik dacht, dus ik moet het nummer even opzoeken. Nummer 021 wil ik intrekken, dank u.

De motie-Havelaar inzake Agenda Digitale Stad en het ontwikkelen van een checklist, nr. 021.24, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Voordat ik het inhoudelijk deel af ga sluiten, zijn er anderen die nog behoefte hebben onze administratie wat op te frissen of in te korten? Niet dat ik wil sturen, al uw moties zijn van even grote waarde. Goed, dat betekent dat wij nu even tijd

47

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

hebben om de stemmingslijsten te completeren. En dan wil ik om tien over halfelf gaan stemmen. Dat betekent dat we echt uiterlijk om elf uur hier het licht uit kunnen doen. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. De VOORZITTER: Dan kunnen wij overgaan naar de stemmingen en daarvoor wil ik eerst even vaststellen wie er wel en niet is. In ieder geval afwezig zijn mevrouw Alberts, mevrouw Bouhassani en ik geloof ook mevrouw Yemane. Even met uw hulp, zijn wij verder compleet behoudens die drie? Ik geloof het wel. Het lid NADIF: Voorzitter, er is ook één fractielid ziek naar huis gegaan, vandaar. De VOORZITTER: Mevrouw Yemane, toch? Ja, nee, ik was even in de war vanwege de plek tussen de leden Noordzij en Van Pijpen, maar die is altijd leeg geloof ik. Ik ben eruit. Goed, dan zoals van tevoren aangekondigd gaan we elektronisch stemmen. Als ik dadelijk een stemming heb geopend, dan krijgt u de keuze op uw display van uw microfoon getoond, zoals u wellicht inmiddels weet. U kunt dan met ja voor stemmen of met nee tegen, met de daarbij behorende knop. Als ik de stemming heb gesloten, dan kunt u uw keuze niet meer wijzigen. Goed, bent u zover? Het lid MINDERHOUD: Mijn collega aan de rechterzijde is haar pas aan het pakken uit haar tas. Ik denk twee tellen. De VOORZITTER: We wachten heel even. Dan gaan wij over tot de stemmingen.

Bij elk agendapunt is er de mogelijkheid zoals u weet om een stemverklaring in te dienen. Die mogelijkheid is er niet bij aparte moties en amendementen. 3. Vaststellen van het beleidskader sociale basis Amsterdam 2025-2030 en de Subsidieverordening sociale basis Amsterdam 2025 VN2023-027091 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen voor een stemverklaring. Het lid BROERSEN (stemverklaring): Na lang wikken en wegen zullen we met een klein beetje pijn in mijn hart voor amendement 018 stemmen over het aanscherpen van de gezonde omgeving. We vinden het extreem teleurstellend dat de zin over plantaardig eten wordt geschrapt. Maar het feit dat in deze verordening kleine initiatieven te snel de fout in kunnen gaan en dan moeten vrezen voor hun subsidie vind ik averechts voor de minimale capaciteit die er al is bij deze initiatieven. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kabamba voor een stemverklaring. Het lid KABAMBA (stemverklaring): Ja, een stemverklaring voor ook amendement nummer 018, buiten de schijf van vijf vallen dingen die sommige groepen hier in Amsterdam heel erg lekker vinden en dan is er gewoon te veel risico als zij daardoor hun subsidie kunnen verliezen. Wat wel belangrijk is, is plantaardig eten. Dus ik hoop dat in de

48

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

toekomstige versie de schijf van vijf niet zo hard wordt aangepakt, maar wordt vastgehouden aan plantaardig eten wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen voor een stemverklaring. Het lid VELDHUYZEN (stemverklaring): Ja dank, ook een stemverklaring rondom 18 of 018, wij stemmen tegen, zijn wel natuurlijk voor zoveel mogelijk plantaardig eten maar we zijn behoorlijk kritisch op de schijf van vijf wel. Maar wij zijn niet in veronderstelling dat nu zwaar gepoliced gaat worden bij buurthuizen wanneer er bijvoorbeeld niet plantaardig wordt gekookt. Dus daarom stemmen wij tegen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Van Pijpen, Veldhuyzen, Emmerik en Broersen inzake Beleidskader Sociale Basis (009.24). Amendement- Van Pijpen, Veldhuyzen, Emmerik en Broersen inzake Beleidskader Sociale Basis (009.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Van Pijpen, Veldhuyzen, Emmerik en Broersen inzake Beleidskader Sociale Basis (009.24) met de stemmen tegen van VVD is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Van Pijpen, Wehkamp, Runderkamp en Veldhuyzen inzake gebiedsgerichte opgave sociaal (010.24). Amendement-Van Pijpen, Wehkamp, Runderkamp, Veldhuyzen inzake gebiedsgerichte opgave sociaal (010.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Van Pijpen, Wehkamp, Runderkamp en Veldhuyzen inzake gebiedsgerichte opgave sociaal (010.24) met de stemmen tegen van Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Wehkamp, Van Pijpen, Broersen, Emmerik, Khan, Veldhuyzen en Kabamba inzake kunst op recept (011.24). Amendement-Wehkamp, Van Pijpen, Broersen, Emmerik, Khan, Veldhuyzen, Kabamba inzake kunst op recept (011.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Wehkamp, Van Pijpen, Broersen, Emmerik, Khan, Veldhuyzen en Kabamba inzake kunst op recept (011.24) met de stemmen tegen van VVD, JA21, Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Wehkamp, Van Pijpen, Broersen, Kreuger, Emmerik, Khan, Veldhuyzen en Kabamba inzake seksuele gezondheid en voorlichting (012.24).

49

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Amendement-Wehkamp, Van Pijpen, Broersen, Kreuger, Emmerik, Khan, Veldhuyzen, Kabamba inzake seksuele gezondheid en voorlichting (012.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Wehkamp, Van Pijpen, Broersen, Kreuger, Emmerik, Khan, Veldhuyzen en Kabamba inzake seksuele gezondheid en voorlichting (012.24) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Wehkamp, Schmit, Van Pijpen, Staartjes, Broersen, Khan, Veldhuyzen en Kabamba inzake de bijdrage van bedrijven en lokale ondernemers voor het welzijn van Amsterdammers (013.24). Amendement-Wehkamp, Schmit, Van Pijpen, Staartjes, Broersen, Khan, Veldhuyzen, Kabamba inzake de bijdrage van bedrijven en lokale ondernemers voor het welzijn van Amsterdammers (013.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Wehkamp, Schmit, Van Pijpen, Staartjes, Broersen, Khan, Veldhuyzen en Kabamba inzake de bijdrage van bedrijven en lokale ondernemers voor het welzijn van Amsterdammers (013.24) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over het amendement van de leden Staartjes, Wehkamp, Kreuger en Havelaar inzake aanscherpen gezonde omgeving verplichting (018.24).

Amendement-Staartjes, Wehkamp, Kreuger, Havelaar inzake aanscherpen gezonde omgeving verplichting (018.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement van de leden Staartjes, Wehkamp, Kreuger en Havelaar inzake aanscherpen gezonde omgeving verplichting (018.24) met de stemmen tegen van Partij van de Arbeid, GroenLinks, Partij voor de Dieren, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen en de SP is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2023-027091. Voordracht VN2023-027091 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2023-027091.

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2023-024028 met de stemmen tegen van JA21 is aangenomen, met inachtneming van de daarin als gevolg van aanneming van het amendement-Van Pijpen, Veldhuyzen, Emmerik inzake Beleidskader (009.24), amendement-Van Pijpen, Wehkamp, Runderkamp, Veldhuyzen inzake Gebiedsgerichte Opgave Sociaal (010.24), amendement Wehkamp, Van Pijpen, Broersen, Emmerik, Khan, Veldhuyzen, Kabamba inzake kunst op recept (011.24), amendement-Wehkamp, Van Pijpen, Broersen, Kreuger, Emmerik, Khan, Veldhuyzen, Kabamba inzake seksuele gezondheid en voorlichting (012.24), amendement van de leden Wehkamp, Schmit, Van Pijpen, Staartjes, Broersen, Khan, Veldhuyzen, Kabamba inzake de bijdrage van bedrijven en lokale ondernemers voor het welzijn van Amsterdammers (013.24) en amendement van

50

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

de leden Staartjes, Wehkamp, Kreuger en Havelaar inzake aanscherpen gezonde omgeving verplichting (018.24) aangebrachte wijzigingen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Broersen, Wehkamp, Khan en Kabamba inzake subsidieaanvraag via video voor de sociale basis (002.24). Motie-Broersen, Wehkamp, Khan, Kabamba inzake subsidieaanvraag via video voor de sociale basis (002.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Broersen, Wehkamp, Khan en Kabamba inzake subsidieaanvraag via video voor de sociale basis (002.24) met de stemmen tegen van VVD, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan en Kabamba inzake jongeren uitnodigen voor de sociale basis (007.24). Motie-Khan, Kabamba inzake jongeren uitnodigen voor de sociale basis (007.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan en Kabamba inzake jongeren uitnodigen voor de sociale basis (007.24) met de stemmen tegen van JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Khan, Kabamba en Van Pijpen inzake ondersteun vrijwilligersorganisaties bij het (h)erkennen en tegengaan van discriminatie en microagressies (008.24).

Motie-Khan, Kabamba, Van Pijpen inzake ondersteun vrijwilligersorganisaties bij het (h)erkennen en tegengaan van discriminatie en microagressies (008.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Khan, Kabamba en Van Pijpen inzake ondersteun vrijwilligersorganisaties bij het (h)erkennen en tegengaan van discriminatie en microagressies (008.24) met de stemmen tegen van JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Staartjes, Runderkamp, Havelaar en Kreuger inzake sociale basis: evaluatie (016.24). Motie-Staartjes, Runderkamp, Havelaar, Kreuger inzake sociale basis: evaluatie (016.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Staartjes, Runderkamp, Havelaar en Kreuger inzake sociale basis: evaluatie (016.24) met de stemmen voor van Partij van de Arbeid, VVD, DENK, JA21, Forum voor Democratie, Lijst Kabamba en CDA en het lid Minderhoud tegen is verworpen.

51

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Staartjes en Havelaar inzake sociale basis: in positie brengen stadsdelen (017.24). Motie-Staartjes, Havelaar inzake sociale basis: in positie brengen stadsdelen (017.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Staartjes en Havelaar inzake sociale basis: in positie brengen stadsdelen (017.24) met de stemmen voor van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Kabamba, Khan en Veldhuyzen inzake jongeren wijzen op mogelijk mantelzorgschap (019.24). Motie-Kabamba, Khan, Veldhuyzen inzake jongeren wijzen op mogelijk mantelzorgschap (019.24) wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Kabamba, Khan en Veldhuyzen inzake jongeren wijzen op mogelijk mantelzorgschap (019.24) met algemene stemmen is aangenomen. 5. Uiten van wensen en bedenkingen ten aanzien van het 4e concept, versie 24 oktober van het Ontwikkelperspectief Noordzeekanaalgebied VN2023-024421 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2023-024421. Voordracht VN2023-024421 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2023-024421. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2023-024421met de stemmen tegen van VVD en JA21 is aangenomen.

Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Staartjes, Von Gerhardt en Nijssen inzake strategische reservering Houtrakpolder (020.24). Motie-Staartjes, Von Gerhardt, Nijssen inzake strategische Houtrakpolder (020.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen.

reservering

De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Staartjes, Von Gerhardt en Nijssen inzake strategische reservering Houtrakpolder (020.24) met de stemmen voor van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is verworpen. 6. Vaststellen van de investeringsnota De Venser in stadsdeel Zuidoost en het beschikbaar stellen van krediet VN2023-025934 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Von Gerhardt voor een stemverklaring.

52

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

Het lid VON GERHARDT (stemverklaring): Dank u wel, voorzitter. Hoewel de VVD het een ontzettend gemiste kans vindt dat hier geen of meer middeldure huurwoningen worden gebouwd, zullen wij in het belang van het bouwen van meer woningen toch voor stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Emmerik voor een stemverklaring. Het lid EMMERIK (stemverklaring): Dank u. Wij stemmen tegen omdat het gebied een groene oase was en nu verandert in de stenen walhalla. En hier is de Partij voor de Dieren nooit voorstander van. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kreuger voor een stemverklaring. Het lid KREUGER (stemverklaring): Ja, we zullen ook voor stemmen met dezelfde stemverklaring als de VVD. En ook nemen wij afstand van al het autoluw wat erin zit. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar voor een stemverklaring. Het lid HAVELAAR (stemverklaring): Ja, zelfde stemverklaring als de VVD. En daarom stemmen we ook voor motie 022. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2023-025934. Voordracht VN2023-025934 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2023-025934. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2023-025934 met de stemmen tegen van Partij voor de Dieren is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Von Gerhardt inzake bouw meer middensegment (022.24).

Motie-Von Gerhardt inzake bouw meer middensegment (022.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Von Gerhardt inzake bouw meer middensegment (022.24) met de stemmen voor van VVD, JA21, Forum voor Democratie en CDA is verworpen. 7. Vaststellen van de Verordening Amsterdamse Kunstraad 2023 VN2023-025592 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2023-025592. Voordracht VN2023-025592 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2023-025592.

53

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2023-025592 met de stemmen tegen JA21 is aangenomen. 8. Beschikbaar stellen van het krediet voor Verkeerssystemen 2023 (periode 2023-2027) VN2023-024414

Vervangingsprogramma

Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2023-024414. Voordracht VN2023-024414 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2023-024414. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2023-024414 met algemene stemmen is aangenomen. 9. Beschikbaar stellen van het krediet voor het Vervangingsprogramma Openbare Verlichting 2024 VN2023-024356 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2023-024356. Voordracht VN2023-024356 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2023-024356. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2023-024356 met de stemmen tegen van Partij voor de Dieren is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van het lid Bakker inzake het niet blindstaren op de verledding (003.24). Motie-Bakker inzake het niet blindstaren op de verledding (003.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van het lid Bakker inzake het niet blindstaren op de verledding (003.24) met de stemmen voor van Partij voor de Dieren, Volt, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen, SP, Forum voor Democratie, Lijst Kabamba en CDA is verworpen. 12. GEHEIM - Beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor de herontwikkeling tweede fase Jaap Eden IJscomplex VN2023-024697 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2023-024697.

Voordracht VN2023-024697 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2023-024697.

54

Jaar

2024

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 24 januari 2024 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2023-024697 met algemene stemmen is aangenomen. 14. Vaststellen van de Wijzigingsverordening van de APV Evenementenkalender 2023 VN2023-021606 Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2023-021606. Voordracht VN2023-021606 wordt met elektronisch stemmen aangenomen. De raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2023-021606. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2023-021606 met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Moeskops, Veldhuyzen, Kabamba en Broersen inzake gelijke monniken, gelijke kappen bij het weigeren van vergunningen voor grote activiteiten (024.24). Motie-Moeskops, Veldhuyzen, Kabamba, Broersen inzake gelijke monniken, gelijke kappen bij het weigeren van vergunningen voor grote activiteiten (024.24) wordt met elektronisch stemmen verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Moeskops, Veldhuyzen, Kabamba en Broersen inzake gelijke monniken, gelijke kappen bij het weigeren van vergunningen voor grote activiteiten (024.24) met de stemmen voor van D66, Volt, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen en Lijst Kabamba is verworpen. 20. Kennisnemen van de nieuwe Agenda Digitale Stad & Overheid VN2023-026859 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker voor een stemverklaring. Het lid IJMKER (stemverklaring): Dank, voorzitter.