20240111 MOW definitief verslag

De inzet is gericht op 30% tot 40% waarmee de verscherpte RIVM-richtlijn net niet wordt gehaald. Kan de wethouder hierop reageren? De hogere kosten worden doorberekend aan de klant, omdat de drinkwatertarieven omhoog gaan wat betekent dat de gebruiker betaalt voor de vervuiler. Dit maakt de bronaanpak belangrijk en de lobby voor een Europees en landelijk verbod steunt D66. Lid MANGAL zegt dat het probleem van gevaarlijke en kankerverwekkende PFAS breder is dan alleen het drinken van water. Het is wat hem betreft zorgelijk dat steeds wordt gehamerd op het feit dat PFAS in drinkwater binnen de richtlijnen valt. Helaas zit PFAS ook

19

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Mobiliteit, Openbare veiligheid en Water Definitief raadscommissieverslag, 11 januari 2024

MOW

in voedsel en de vraag is wat de gevolgen voor voedselparken in Amsterdam zijn en hoeveel PFAS is opgestapeld in het Amsterdamse lichaam. Waternet heeft in het verleden 1 miljoen euro doorbelast om PFAS uit drinkwater te halen, maar ondertussen is PFAS alleen maar toegenomen. Waar hebben burgers eigenlijk voor betaald en zouden ze niet terugbetaald moeten worden voor niet geleverde diensten? Wethouder VAN DER HORST noemt het frustrerend dat PFAS heel lang achterblijft. Wel is zij blij en trots dat Waternet voorop loopt om PFAS uit het water te halen. De nieuwe normen worden weliswaar niet helemaal gehaald, maar Amsterdam komt wel heel dicht in de buurt. De vraag over de voedselparken kan de wethouder niet beantwoorden. De wethouder ondersteunt de lobby vanuit het waterschap en andere gremia om het probleem op de kaart te zetten. Lid HENDRIKS heeft opgeroepen om het probleem in kaart te brengen, omdat het grote impact heeft op de omgeving van mensen en dat niet de komende tien jaar steeds nieuwe gebieden worden gevonden. Wethouder VAN DER HORST wil zich inzetten om meer inzicht te krijgen, maar Amsterdam is niet de partij om dit te onderzoeken. Het is zaak om andere partijen die dit wel doen aan elkaar te koppelen en de kennis te bundelen. Het is zeer moeilijk om precies te achterhalen waar iets vandaan komt en daarom is Europese wetgeving belangrijk.

Waternet is bezig om het water veiliger te maken, dus er is geen sprake van nietgeleverde diensten. Het is op dit moment moeilijk om te achterhalen waar iets wordt geloosd. De Omgevingsdienst behandelt zaken op het gebied van handhaving en onderzoek, maar het ligt ook bij andere partijen. Amsterdam zal hier nog meer op aandringen. Lid HENDRIKS merkt op dat Volt de provincie heeft gevraagd naar een overzicht van de lozingsvergunningen en deze dit niet had. Wethouder VAN DER HORST zegt dat duidelijk is dat de ene partij wat meer inzicht heeft dan de andere. Als er een totaaloverzicht is, kan dit meer voor de lobby worden gebruikt. Lid DE VOS leest in antwoorden op schriftelijke vragen dat 24 bedrijven wel degelijk een vergunning van de gemeente krijgen. Hij verzoekt om een brief waarin staat hoe Amsterdam kan uitsluiten dat er op Amsterdams grondgebied en in Amsterdamse wateren PFAS-lozingen plaatsvinden of dat wordt aangegeven bij welk gremium dit kan worden geïnformeerd. Wethouder VAN DER HORST denkt dat het moeilijk is om het helemaal uit te sluiten, omdat het ook op Amsterdams grondgebied diffuus is georganiseerd, maar zij zegt een brief met meer informatie toe. Lid MANGAL vraagt of in onderzoeken waar PFAS voorkomt, kan worden gedifferentieerd naar stadsdeel. Wethouder VAN DER HORST herhaalt dat Amsterdam niet alleen verantwoordelijk is en ook niet al het inzicht kan geven.

Zij zal de vraag van lid Mangal doorgeleiden. Lid HENDRIKS vindt het bagatelliseren van PFAS onwenselijk, ook al onderschrijft hij dat het niet de bedoeling is om mensen bang te maken om Amsterdams drinkwater te drinken. Lid NOORDZIJ begrijpt dat dit niet het doel is, maar hij concludeert dat dit wel het gevolg is als te vaak wordt voorgespiegeld dat mensen geen drinkwater meer kunnen drinken. Op dit moment is er heel veel wantrouwen rond drinkwater en dit wantrouwen moet

20

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Mobiliteit, Openbare veiligheid en Water Definitief raadscommissieverslag, 11 januari 2024

MOW

worden weggenomen door het eerlijke verhaal te vertellen. Lid Noordzij mist te vaak de nuance. Lid HENDRIKS vindt dat ook eerlijk het verhaal mag worden verteld over hoe gevaarlijk PFAS is. Amsterdams drinkwater kan gewoon worden gedronken, maar het zit overal in, het blijft in het lichaam en is zeer schadelijk. Lid NOORDZIJ onderschrijft dat het eerlijke verhaal mag worden verteld, maar het is belangrijk dat iedereen zich ervan bewust is dat het wantrouwen rondom drinkwater op social media speelt en waarover vaak wordt gesproken door mensen. De gemeenteraad heeft een verantwoordelijkheid om enerzijds PFAS te bestrijden en anderzijds er rekening mee te houden dat er veel wantrouwen bestaat en dat wordt benadrukt dat Amsterdams drinkwater gewoon kan worden gedronken. Wethouder VAN DER HORST denkt dat er een onderscheid moet worden gemaakt tussen PFAS als schadelijke stof en dat deze stof uit het drinkwater wordt gehaald. Verder moet ervoor worden gestreden dat het überhaupt niet in het drinkwater terechtkomt. De Omgevingsdienst is bevoegd gezag voor de indirecte lozingen, maar niet voor de directe lozingen. De waterkwaliteitsbeheerder moet aangeven bij hoeveel bedrijven sprake is van lozing richting oppervlaktewater.

Als uit de inventarisatie blijkt dat er sprake is van een PFAS-verbinding, moet het bedrijf onder een regime vallen en als er niet op vergund is, wordt het bedrijf erop aangesproken. Indien vergunbaar wordt de normering hiervoor vastgelegd in de vergunning. Lid DE VOS verzoekt om het bovenstaande in een brief toe te sturen. Wethouder VAN DER HORST zegt dit toe. De VOORZITTER concludeert dat het onderwerp voldoende is besproken. TOEGEVOEGD AGENDAPUNT 11. Monitor Groen (VN2023-02529) Agendapunt 11 wordt doorgeschoven naar de volgende vergadering. Sluiting Lid Ernsting dankt de commissie voor de samenwerking en in het bijzonder de voorzitter. De VOORZITTER dankt de aanwezigen voor hun bijdrage en sluit de vergadering om ± 17.00 uur. De volgende vergadering vindt plaats op 8 februari 2024.

21